ความคิดเห็นที่ 1 ตอบแบบ คนทำถนน ครับ การวางแบบเหล็กรอบข้าง แบบที่คุณ ไทยเมืองว่า จะใช้เฉพาะการเทคอนกรีตครับ แต่การลาดยาง จะไม่ทำแบบ แค่ให้รถลาดยาง (ในรูป ที่อยู่คันหลัง ปูยาง แล้วก็ตามด้วยรถบด เลยครับ ถนนลาดยางที่ไหนก็ทำแบบนี้ทั้งนั้น อาจเป็นเพราะยางมะตอยมันเหนียวครับ มันจะยึดติดกันเองเมื่อเย็นลง ขนาดรถบด ยังต้องมีน้ำหล่อล้อไว้ ไม่ไห้ยางติดล้อเลยครับ ส่วนรอยต่อ นั่นมันคอนกรีต ที่เขาจงใจทำไว้ให้มันขยายตัวได้นิ ส่วนผิวยางมันไม่มีรอยต่อนิครับ จากคุณ : เด็กนอกบ้าน - [ 25 ก.พ. 50 01:20:52 A:124.120.161.133 X: ]

ความคิดเห็นที่ 2 ความคิดเห็นที่ 1   ตอบแบบ คนทำถนน ครับ การวางแบบเหล็กรอบข้าง แบบที่คุณ ไทยเมืองว่า จะใช้เฉพาะการเทคอนกรีตครับ แต่การลาดยาง จะไม่ทำแบบ แค่ให้รถลาดยาง (ในรูป ที่อยู่คันหลัง ปูยาง แล้วก็ตามด้วยรถบด เลยครับ ถนนลาดยางที่ไหนก็ทำแบบนี้ทั้งนั้น อาจเป็นเพราะยางมะตอยมันเหนียวครับ มันจะยึดติดกันเองเมื่อเย็นลง ขนาดรถบด ยังต้องมีน้ำหล่อล้อไว้ ไม่ไห้ยางติดล้อเลยครับ ส่วนรอยต่อ นั่นมันคอนกรีต ที่เขาจงใจทำไว้ให้มันขยายตัวได้นิ ส่วนผิวยางมันไม่มีรอยต่อนิครับ จากคุณ : เด็กนอกบ้าน  - [ 25 ก.พ. 50 01:20:52 A:124.120.161.133 X: ] ******* ดูยังไงเป็นยางครับ ง่วงนอนป่าวคับ จากคุณ : soco - [ 25 ก.พ. 50 01:22:05 A:58.147.75.35 X: ]

ความคิดเห็นที่ 3 CTB เป็นคอนกรีต ครับ จากคุณ : ไทเมือง - [ 25 ก.พ. 50 01:34:20 A:58.8.111.12 X: ]

ความคิดเห็นที่ 4 ความกว้าง คันละ ประมาณ 6 เมตร 2 คัน คงได้ซัก 12 เมตร จากคุณ : ไทเมือง - [ 25 ก.พ. 50 01:35:10 A:58.8.111.12 X: ]

ความคิดเห็นที่ 5 อีกรูปคะ จากคุณ : คุณหนูเอง - [ 25 ก.พ. 50 01:42:41 A:67.15.151.90 X: ]

ความคิดเห็นที่ 6 มหากาพย์ แก้ไขเมื่อ 25 ก.พ. 50 02:05:15 จากคุณ : Lord Garsia - [ 25 ก.พ. 50 01:45:13 A:124.121.55.231 X: ]

ความคิดเห็นที่ 7 ลุงแคนคะ ถ้าถูกต้องจริงๆ CTB (Cement treated base) เขาไม่เรียกว่า คอนกรีต คือ มีแต่หินคลุกกับซีเมนต์ ไม่มีทราย ภาษาไทยบางทีเรียก หินคลุกบดอัดกับซีเมนต์ อาจารย์ต่อ ท่านก็เรียกผิดบ่อยๆ หนูเองเคยเรียกว่าคอนกรีต เพราะชาวบ้านจะเข้าใจง่าย แต่ก็ถูกคุณ soco ทักท้วง ตอนหลังเลยใช้คำว่า ฐานซีเมนต์หินคลุก จากคุณ : คุณหนูเอง - [ 25 ก.พ. 50 01:51:47 A:67.15.151.90 X: ]

ความคิดเห็นที่ 8 อืมม หมวกเหลือง ไม่ค่อยเนี๊ยบ หมวกน้ำเงินเนี๊ยบกว่า ฮ่า ฮ่า อาริกาโต๊ะ...โอบายาชิ แม่นบ่ แก้ไขเมื่อ 25 ก.พ. 50 01:53:13 จากคุณ : ไทเมือง - [ 25 ก.พ. 50 01:52:07 A:58.8.111.12 X: ]

ความคิดเห็นที่ 9 ^ ^ นั่นสิ อ่านมาสะดุดตรง คห.3 นี่หละ ตอบได้มั่นใจชัดถ้อยชัดคำมาก - -" กะลังจะตอบพอดีว่ามันใช่คอนกรีตที่ไหน จากคุณ : แมวปากมัน - [ 25 ก.พ. 50 01:54:36 A:203.146.148.133 X: ]

ความคิดเห็นที่ 10 จ้าเข้าใจจ้า หินคลุกซีเมนต์ ทรายซีเมนต์ http://72.14.235.104/search?q=cache:XjNlL2kcQEYJ:www.maathai.com/project_infrastructure.html+%22sand+cement%22+bangkok+maa&hl=th&ct=clnk&cd=2&gl=th จากคุณ : ไทเมือง - [ 25 ก.พ. 50 01:55:03 A:58.8.111.12 X: ]

ความคิดเห็นที่ 11 ไม่ตัดด้านข้างออกเหรอครับ บดแบบนั้น ข้าง ๆ ก็ต้องเย้ออก จากคุณ : ไทเมือง - [ 25 ก.พ. 50 01:56:00 A:58.8.111.12 X: ]

ความคิดเห็นที่ 12 วันนี้ลุงแคนอารมณ์ดีเป็นพิเศษ ลุงแคน ขอเป็นความรู้บ้าง เป็นไปได้อย่างไรที่หนังสือพิมพ์ฉบับเดียวกัน คอลัมณ์สองคอลัมท์แสดงความเห็นต่างกันราวฟ้ากะดิน หรือ นสพ.แทงกั๊กคะ หมัดเหล็กเป็นใครคะ ไปตอบที่นี่ก็ได้คะ คนอื่นเขาก็สงสัย http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P5169603/P5169603.html จากคุณ : คุณหนูเอง - [ 25 ก.พ. 50 01:56:28 A:67.15.151.90 X: ]

ความคิดเห็นที่ 13 ส่วนที่ว่าน้ำขึ้นตรงรอยต่อล้วนก็เป็นเพราะว่าตรงนั้นมันเป็น construction joint เลยมี gap เล็กๆ อยู่ น้ำเลยซึมขึ้นมาตรงตำแหน่งนั้น ถ้าดูไม่ผิด สีขาวๆ ที่คั่นอยู่คือโฟมใช่หรือเปล่าครับ? จากคุณ : แมวปากมัน - [ 25 ก.พ. 50 01:58:03 A:203.146.148.133 X: ]

ความคิดเห็นที่ 14 กรณี CTB ไม่มีทราย เป็นหินคลุก กำหนดไว้ในเอกสารออกแบบว่า ใช้ปูนผสมเถ้าลอยไม่ต่ำกว่า 300 kg ต่อ 1 คิว และอัตราส่วนน้ำ W/C ไม่เกิน 0.53 โดยน้ำหนัก คุณแมวปากมัน พอรู้มั๊ยครับ จากคุณ : soco - [ 25 ก.พ. 50 01:59:18 A:58.147.75.35 X: ]

ความคิดเห็นที่ 15 โฟม ใครจะใส่ไปทำไรครับ คุณแมวปากมัน ผมสงสัยจัง จากคุณ : soco - [ 25 ก.พ. 50 02:01:10 A:58.147.75.35 X: ]

ความคิดเห็นที่ 16 กำ จะไปรู้ได้ไง ผมไม่ใช่คนออกแบบนี่ครับ - -" จากคุณ : แมวปากมัน - [ 25 ก.พ. 50 02:02:08 A:203.146.148.133 X: ]

ความคิดเห็นที่ 17 งั้นเฉยใว้ น่ะครับ ยางมะตอยน่ะ คนถ่ายรูป สะท้อนแสง มันก็เห็นเป็นมันแว๊บ คนง่วงนอน จะเห็นเป็นขาว ๆ จากคุณ : soco - [ 25 ก.พ. 50 02:03:51 A:58.147.75.35 X: ]

ความคิดเห็นที่ 18 ผมเรียกคอนกรีต เพราะคุณหนูเองให้ความรู้ไว้ ประมาณกระทู้ใหนไม่รู้ขี้เกียจค้น คล้าย ๆ อะไรลอย ๆ นี่แหละ *********************** อ้อ...นามปากกาก็คือนามปากกาครับ ปกติถ้าเจ้าตัวไม่เปิดเราก็เปิดไม่ได้ เหมือนพี่ซูม เค้าเปิดตัวครับ หมัดเหล็กเป็นนามปากกาหลังผมออกมาหลายปี แต่ก็คงรุ่น ๆ ผมนี่แหละ อิ อิ ก็บอกแล้วผมเลิกทำหนังสือพิมพ์มา 30 ปีแล้ว เอ้า 25 ปีก็ได้ เพราะมีติดพันอยู่อีกหลายปี จากคุณ : ไทเมือง - [ 25 ก.พ. 50 02:04:35 A:58.8.111.12 X: ]

ความคิดเห็นที่ 19 กำ ตั้งข้อสังเกตก็ไม่ได้เหรอครับ - -" แล้วจะตั้งกระทู้มาทำไมครับ !!!??? ก็ถามอยู่ว่าใช่หรือเปล่า ถ้ารู้ก็ตอบมามาสิครับ จากคุณ : แมวปากมัน - [ 25 ก.พ. 50 02:06:50 A:203.146.148.133 X: ]

ความคิดเห็นที่ 20 คุณ : แมวปากมัน ดูรูปในกระทู้เลย คนตัดรอยต่อใช้ 2 คน คนเสื้อฟ้า(คนเดียวขวาสุด ) อัดยางมะตอย แม่นบ่ บ้านข้อยจะต้มยางมะตอยใส่กา..หยอดจ้า อิ อิ จากคุณ : ไทเมือง - [ 25 ก.พ. 50 02:08:29 A:58.8.111.12 X: ]

ความคิดเห็นที่ 21 ตอบแล้วไงคับ หากระทู้ที่ลุงแคนว่าเจอแร๊ะ *************************** ความคิดเห็นที่ 42   ที่นำคอนกรีตมาเปรียบเทียบเพื่อให้เข้าใจง่าย เพราะในเชิงวิศวกรรม ทราย คือ fine aggregate หินคือ coarse aggregate ทำหน้าที่เหมือนกัน กรณี CTB ไม่มีทราย เป็นหินคลุก กำหนดไว้ในเอกสารออกแบบว่า ใช้ปูนผสมเถ้าลอยไม่ต่ำกว่า 300 kg ต่อ 1 คิว และอัตราส่วนน้ำ W/C ไม่เกิน 0.53 โดยน้ำหนัก แต่ว่า คุณ soco จะต้องการข้อมูลพวกนี้ไปทำอะไรคะ เลยทำให้การตอบคำถามที่เกี่ยวกับน้ำไม่ focused เลย น่าจะให้หนูเองตอบเรื่องน้ำให้จบก่อน ชักง่วงแล้ว สงสัยคงต้องต่อพรุ่งนี้อีกทีคะ good night จากคุณ : คุณหนูเอง  - [ 1 ก.พ. 50 01:23:07 A:67.15.183.4 X: ] http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P5097687/P5097687.html#42 *************** คนอื่นว่าน่ะครับ ผมยังไม่ว่า จากคุณ : soco - [ 25 ก.พ. 50 02:08:58 A:58.147.75.35 X: ]

ความคิดเห็นที่ 22 น่าน...หาเก่งนี่ อิ อิ จากคุณ : ไทเมือง - [ 25 ก.พ. 50 02:12:40 A:58.8.111.12 X: ]

ความคิดเห็นที่ 23 ถามชาวนา soco ดีกว่า 450,000m3 sand-cement, มันเอาทำอะไร มากมายขนาดนั้น จากคุณ : ไทเมือง - [ 25 ก.พ. 50 02:14:37 A:58.8.111.12 X: ]

ความคิดเห็นที่ 24 คุณไทเมืองครับเมื่อก่อนคุณทำงานที่ไทยรัฐหรือครับ เอ่อผมอยากรู้ว่าพวกคอลัมนิสต์นี่เค๊ารับเงินจากพวกนักการเมืองหรือเปล่าครับคุณไทเมือง ปล.ถ้าไม่สะดวกหน้าไมค์หลังไมค์มาก็ได้นะขอรับ จากคุณ : Lord Garsia - [ 25 ก.พ. 50 02:15:37 A:124.121.55.231 X: ]

ความคิดเห็นที่ 25 ไม่มั๊งครับ เงินเป็นสิ่งน่ารังเกียจ คงไม่เอาชื่อมาทิ้งกันง่าย ๆ ครับ แก้ไขเมื่อ 25 ก.พ. 50 02:19:47 จากคุณ : ไทเมือง - [ 25 ก.พ. 50 02:17:28 A:58.8.111.12 X: ]

ความคิดเห็นที่ 26 คำตอบคือ ตามแบบไม่มีทรายซีเมนต์ คั่นกลางตลอดแนวคลุมผ้าห่มทรายไปจนถีงดินเหนียว จากคุณ : คุณหนูเอง  - [ 25 ก.พ. 50 01:04:44 A:67.15.151.80 X: ] http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P5165150/P5165150.html#73 ********** ยังไม่ทราบเหมียนกัน ครับว่า เอาใว้ทำไร เห็นคุณหนูเองตอบซ่ะขนาดนั้น ก็ งง ๆ อยู่น่ะครับ ----------------------------- ผมลองตอบบ้างแล้วกัน ตามแบบน่ะมี ทรายซีเมนต์ แต่ทำหรือปล่าวผมไม่ทราบครับ จากคุณ : soco - [ 25 ก.พ. 50 02:19:06 A:58.147.75.35 X: ]

ความคิดเห็นที่ 27 อย่า "มั้ง" สิครับ "ไม่" ก็บอกว่า "ไม่" ก็แค่นั้นเอง จากคุณ : Lord Garsia - [ 25 ก.พ. 50 02:20:46 A:124.121.55.231 X: ]

ความคิดเห็นที่ 28 ศรีธนญชัยอีกแล้ว ชาวนา soco มาตัดออกทีหลังเหรอ หลายเงินน่ะนั่น คิวเท่าไหร่ล่ะ 450,000 คิว รวยตายเลย จากคุณ : ไทเมือง - [ 25 ก.พ. 50 02:22:47 A:58.8.111.12 X: ]

ความคิดเห็นที่ 29 ความคิดเห็นที่ 27 อย่า "มั้ง" สิครับ "ไม่" ก็บอกว่า "ไม่" ก็แค่นั้นเอง จากคุณ : Lord Garsia - [ 25 ก.พ. 50 02:20:46 A:124.121.55.231 X: ] ........................ เงินคนละกระเป๋า...ใครจะไปรู้ใคร... ที่สำคัญผมห่างมานานจนเหลือแต่รุ่น 60 อัพ พวกเด็ก ๆ ไม่รู้จักผมหรอก นอกจากรุ่นน้องในคณะ สมัยโน้นพวกเขียนคอลัมน์ผมเด็กสุด จากคุณ : ไทเมือง - [ 25 ก.พ. 50 02:25:13 A:58.8.111.12 X: ]

ความคิดเห็นที่ 30 ตกลงสรุปว่า "มี" ใช่มั้ยครับ? คุณไทเมืองทำหน้าที่อะไรขอรับ???!! จากคุณ : Lord Garsia - [ 25 ก.พ. 50 02:30:22 A:124.121.55.231 X: ]

ความคิดเห็นที่ 31 แต่รู้ว่า "ฉลามเขียว" ถูุกลงโทษ แค่นี้แหละ จากคุณ : ไทเมือง - [ 25 ก.พ. 50 02:31:17 A:58.8.111.12 X: ]

ความคิดเห็นที่ 32 ทำไมนักข่าวสายทักษิณรวยทั้งนั้นเลยอะค่ะ จากคุณ : ~..J4c9y..~ - [ 25 ก.พ. 50 02:31:39 A:58.8.167.199 X: ]

ความคิดเห็นที่ 33 ผมเก็บเศษกระดาษช่วย ผอ.ครับ จากคุณ : ไทเมือง - [ 25 ก.พ. 50 02:32:04 A:58.8.111.12 X: ]

ความคิดเห็นที่ 34 soco ตามแบบน่ะมี ทรายซีเมนต์ แต่ทำหรือปล่าวผมไม่ทราบครับ ------------------- ไหนคุณ soco ลองกางแบบออกมาดูสิคะ แลวบอกชัดๆว่า ตามแบบ sand cement 450,000m3 เขาใช้ทำอะไร ที่ไหน พรุ่งนี้จะมาอ่านคะ จากคุณ : คุณหนูเอง - [ 25 ก.พ. 50 02:38:21 A:67.15.183.6 X: ]

ความคิดเห็นที่ 35 http://72.14.235.104/search?q=cache:XjNlL2kcQEYJ:www.maathai.com/project_infrastructure.html+%22sand+cement%22+bangkok+maa&hl=th&ct=clnk&cd=2&gl=th จากคุณ : Can (ไทเมือง) - [ 25 ก.พ. 50 02:40:40 A:58.8.111.12 X: ]

ความคิดเห็นที่ 36 ขอลาไปนอนเช่นกันครับ จากคุณ : ไทเมือง - [ 25 ก.พ. 50 02:41:46 A:58.8.111.12 X: ]

ความคิดเห็นที่ 37 "ฉลามเขียว" ถูกลงโทษ เคยได้ยินข่าวเหมือนกันนะคุณไทเมือง แต่อยากรู้ว่าลงโทษด้วยการเปลี่ยนนามปากกามาเป๊น "หมัดเหล๊ก" รึเปล่าครับ? จากคุณ : Lord Garsia - [ 25 ก.พ. 50 02:42:01 A:124.121.55.231 X: ]

ความคิดเห็นที่ 38 อ้อ..คุณ : แมวปากมัน ผมเดานะครับ เห็นขาว ๆ น่าจะเป็นรอยตีเส้นครับ จะได้ตัดให้ตรง จากคุณ : ไทเมือง - [ 25 ก.พ. 50 02:44:56 A:58.8.111.12 X: ]

ความคิดเห็นที่ 39 ความคิดเห็นที่ 37 "ฉลามเขียว" ถูกลงโทษ เคยได้ยินข่าวเหมือนกันนะคุณไทเมือง แต่อยากรู้ว่าลงโทษด้วยการเปลี่ยนนามปากกามาเป๊น "หมัดเหล๊ก" รึเปล่าครับ? จากคุณ : Lord Garsia - [ 25 ก.พ. 50 02:42:01 A:124.121.55.231 X: ] .................... ฮ่วย ข้อบ่ฮู้เด้อ...อิ อิ...เรื่องลงโทษนี่หลายปีแล้วนะ กว่าเค้าจะให้ใครลงตรงใหน เห็นมีประชุมผู้อาวุโสทุกที จะบอกให้ว่า...ไม่ง่ายหรอกครับ สำหรับสัมปทานคอลัมน์ การตรวจสอบเข้มมากครับ เค้ามีข้าวเลี้ยงที่โรงพิมพ์ครับ ไม่จำเป็นไม่ไปกินข้าวใครหรอก เชื่อผมเต๊อะ... จากคุณ : ไทเมือง - [ 25 ก.พ. 50 02:49:09 A:58.8.111.12 X: ]

ความคิดเห็นที่ 40 อ้าว...ไปหาไรรองท้องแป๊บเดียว ว่าจะกลับมาลุยงานต่อ เลิกกันหมดแระ ........... ..... .. . จากคุณ : แมวปากมัน - [ 25 ก.พ. 50 02:49:52 A:203.146.148.133 X: ]

ความคิดเห็นที่ 41 ฮ่วย! ผมว่าไม่น่าจะถึง 2 ปีนะคุณไทเมือง เห็นเค๊าคุยกันว่าคอลัมนิสต์ "ไทยรัฐ" คนเดียวใช้นามปากกาสองปากกาใช่รึเปล่าครับคุณไทเมือง แก้ไขเมื่อ 25 ก.พ. 50 02:58:58 จากคุณ : Lord Garsia - [ 25 ก.พ. 50 02:55:30 A:124.121.55.231 X: ]

ความคิดเห็นที่ 42 รูปที่หัวข้อกระทู้ เส้นขวางๆ นั้นมันรอยตัดใหม่ๆ ไม่ใช่หรือครับ ไม่ใช่รอยต่อ แล้วน้ำที่คุณ soco พูดถึงมันอยู่ไหนครับ ที่รอยตัดมันก็ดูแห้งดีนี่นา จากคุณ : ผลึกความคิด - [ 25 ก.พ. 50 03:04:19 A:58.147.121.221 X: ]

ความคิดเห็นที่ 43 คุณไทเมืองผมล้อเล่นน่า อย่าโกรธกันนะ ผมก็ไม่รู้เรื่องใน "ไทยรัฐ" เท่าไหร่หรอกแต่แกล้งแหย่คุณไทเมืองไปอย่างนั้นเองอะเผื่อคุณไทเมืองมีหลุด..คริคริ จากคุณ : Lord Garsia - [ 25 ก.พ. 50 03:15:21 A:124.121.55.231 X: ]

ความคิดเห็นที่ 44 ** ใต้ฝุ่น - ลมเปลี่ยนทิศ นอกนั้นไม่น่ามีนะครับ ** อ้อ...จ่าแฉ่ง - ซูม ** ใครอีกหว่า.."ดอย ดอกฝิ่น"..ลืมแล้ว "ปลัดหลุด" เออ ใช่ ** สามตา-แม่ช้อย นางรำ - อธิษฐาน-กรวิก-สันติ เศวตวิมล ( ชีวิตต้องสู้ ) ส่วนบิ๊ก ๆ อื่น ๆ ข้อยบ่ฮู้เด้อ...พอแค่นี้ก่อน อิ อิ จากคุณ : ไทเมือง - [ 25 ก.พ. 50 06:32:20 A:58.8.100.198 X: ]

ความคิดเห็นที่ 45 soco คคห 26 ตามแบบน่ะมี ทรายซีเมนต์ แต่ทำหรือปล่าวผมไม่ทราบครับ ------------------- หนูเอง ตอบ ไหนคุณ soco ลองกางแบบออกมาดูสิคะ แลวบอกชัดๆว่า ตามแบบ sand cement 450,000m3 เขาใช้ทำอะไร ที่ไหน พรุ่งนี้จะมาอ่านคะ ------------------------------- หนูเองทวง ตื่นมา ยังไม่เห็นคำตอบ ไหนบอก 'ตามแบบ"  ถ้ามีแบบในมือจริง ไม่น่าจะต้องตอบข้ามวัน คุณ soco ยังจะรอคำตอบอยู่นะคะ ถ้า "อำ" เหมือนเคย ก็ยอมรับมาตรงๆนะคะ แก้ไขเมื่อ 25 ก.พ. 50 10:00:21 จากคุณ : คุณหนูเอง - [ 25 ก.พ. 50 09:56:32 A:67.15.183.6 X: ]

ความคิดเห็นที่ 46 บ้าาาา...ตั้งกระทู้มาคนละเรื่อง.... CTB ไม่ได้มีไว้เพื่อป้องกันน้ำ... มันไม่ใช่คอนกรีต แล้วมันไม่ได้ทำมาเพื่อการกันน้ำ...ตัววัสดุมันกันน้ำไม่ได้แต่เป็นเหตุผลของการรับน้ำหนักเท่านั้น..การสลับพื้นที่เท หรือสลับรอยต่อก็เพื่อความสม่ำเสมอในการกดทับน้ำหนักให้มันประสานและเป็นไปโดยเท่าๆกัน...เพื่อความแข็งแรงเหมือนการก่ออิฐ ที่ทำให้มันแข็งแรงขึ้นมากกว่า การก่อให้รอยต่อตรงกัน การแก้ปัญหาเรื่องน้ำ ความชื้นมันคนละเรื่อง ชั้นนี้มันต้องแห้งเท่านั้น... แก้ไขเมื่อ 25 ก.พ. 50 12:35:32 แก้ไขเมื่อ 25 ก.พ. 50 12:34:08 จากคุณ : minimalist - [ 25 ก.พ. 50 12:33:36 A:124.120.173.28 X: ]

ความคิดเห็นที่ 47 เฮ้อ.....ตามดูด้วยคน จากคุณ : HiPex - [ 25 ก.พ. 50 12:58:00 A:125.25.140.200 X: ]

ความคิดเห็นที่ 48 แถอย่างไรก็ไม่จบครับ เอาแค่คอมเครื่องเดียว ถ้าเอาตั้งคำถาม ยังถามได้เป็นหมื่นๆ แสนๆ คำถาม ทำไมต้องใช้ CPU AMD ไม่ใช้ Intel ทำไมใช้ power supply แค่นี้ล่ะ แต่ถ้าตอบได้ ก็หาคำถามว่า ถามได้อีกเยอะครับ ยังไงก็ไม่จบ ถ้าจะหาเรื่องด่าว่าคอมเราไม่ดีน่ะ จากคุณ : thepblue - [ 25 ก.พ. 50 14:52:35 A:124.120.183.214 X: ]

ความคิดเห็นที่ 49 คุณ SOCO ขอโทษที่ที่มองผิด เอ้ย เรียกผิด แต่การทำแบบนี้มันต่างกันตรงไหนกับหินคลุกผสมยางะตอยครับ มันไม่เหลวไม่เป็นน้ำ ก็ไม่ต้องทำแบบ นี่แหละ ผมต้องการบอกแค่นี้ครับ ว่ามันไม่ต้องตั้งแบบ ครับ จากคุณ : เด็กนอกบ้าน - [ 25 ก.พ. 50 15:46:20 A:124.120.161.133 X: ]

ความคิดเห็นที่ 50 อ้าว ทำไมไม่มี Sand cement เหรอจ๊ะ ตามแบบเดิมจะมีน่ะ ไม่งั้นบริษัท ระดับโลก ไม่เอาไปลงมั๊ง เอามาให้ดูเป็นขวัญตา ส่วน จะทำ หรือไม่ ผมไม่ทราบ ทราบแค่ว่า มีแน่ ๆ อิอิ http://www.maa.com.tw/common/bulletin/issue37.pdf Page 9 จากคุณ : soco - [ 25 ก.พ. 50 15:58:40 A:222.123.193.25 X: ]

ความคิดเห็นที่ 51 ความคิดเห็นที่ 49   คุณ SOCO ขอโทษที่ที่มองผิด เอ้ย เรียกผิด แต่การทำแบบนี้มันต่างกันตรงไหนกับหินคลุกผสมยางะตอยครับ มันไม่เหลวไม่เป็นน้ำ ก็ไม่ต้องทำแบบ นี่แหละ ผมต้องการบอกแค่นี้ครับ ว่ามันไม่ต้องตั้งแบบ ครับ จากคุณ : เด็กนอกบ้าน  - [ 25 ก.พ. 50 15:46:20 A:124.120.161.133 X: ] ******** อืมม์ครับ มันต่างกันตรงที่ความหนาไงครับ CTB บดแล้วให้ได้ความหนา 18 CM  นั่นหมายความว่า คุณต้อง ปูหนา ถึง 22-24 แล้วแต่ เปอร์เซ็นต์คอมแพ๊คชั่น นึกภาพตามไปแร๊ะกันว่า มันหนากว่าปูยางมาก แล้วตรงขอบจะเป็นยังไง ถ้าใครบอกว่า บดแล้วมันตั้งตัวได้ ไม่ปลิ้น  ก็แล้วไปน่ะครับ จากคุณ : soco - [ 25 ก.พ. 50 16:07:56 A:222.123.193.25 X: ]

ความคิดเห็นที่ 52 คุณ soco อ่านคำถามให้ดีและตอบให้ตรงประเด็นด้วย ไม่ใช่มาตัดแปะ รายการตาม คคห 50 นั่นไม่ได้ตอบคำถามข้างล่างเลย เหมือนเอารายการชอปอาหารจากท็อปมาเปิดให้ดู แต่ถามว่า sand cement ในรายการนั้น ซื้อมา จะเอาไปทำอะไร? เป็นใบ้หรือคะ ไหนบอกมีแบบกะมือไง ลองทวนคำถามใหม่อีกทีนะคะ คืนนี้จะเข้ามาหาคำตอบ ---------------------- คำถามที่ยังไม่ได้คำตอบ ไหนคุณ soco ลองกางแบบออกมาดูสิคะ แลวบอกชัดๆว่า ตามแบบ sand cement 450,000m3 เขาใช้ทำอะไร ที่ไหน จากคุณ : คุณหนูเอง - [ 25 ก.พ. 50 16:24:08 A:67.15.151.110 X: ]

ความคิดเห็นที่ 53 ไปถาม ดร.โมห์ซิ เห็นว่าเป็นลูกศิษย์เค้ามิใช่ หรือ ผมอ่าน ก็เห็น ทำไมต้องบอกด้วยล่ะ เอางี้ คุณหนูเองมีแบบอยู่ในมือหรือไม่ ถ้าไม่มี ก็แล้วไป ถ้ามีก็เปิดดู แค่นั้นเอง จากคุณ : soco - [ 25 ก.พ. 50 16:26:14 A:222.123.193.25 X: ]

ความคิดเห็นที่ 54 คุณ soco ตอบไม่ค่อยสร้างสรรค์เลยนะครับ ถ้าจะถกกันเพื่อให้เกิดปัญญา ก็ควรเอาข้อมูลมานำเสนอ ไม่ใช่บอกว่าผมมี แต่ไม่บอก แล้วจะพูดคุยกันได้อย่างไร ด้วยความเคารพ จากคุณ : พี่อ้วนกลายเป็นหมูหวานไปแล้ว - [ 25 ก.พ. 50 17:34:32 A:58.137.31.15 X: ]

ความคิดเห็นที่ 55 ก็มีและบอกแล้วไงครับ ความเห็นที่ 50 น่ะ แต่คนไม่เชื่อ ก็ผมไม่ได้บังคับใคร นิครับว่าต้องเชื่อผม ผมแจ้งแหล่งที่มาอย่างชัดแจ้ง ถ้าเดาเอาว่าตัวเลข 450,000 cu.m มาจากไหน ************** ความกว้าง ขนานไปกะรันเวย์ ข้างล่ะ 41.7 เมตร ความหนา 0.75 เมตร ตลอดรันเวย์ จะได้ตัวเลขคร่าว ๆ ดังนี้ = กว้าง x ยาว x หนา = (41.7*2)*(4000+3700)*0.75 cu.m = 481,635 cu.m หักลบตรงช่วงทางออกไปทางขับ ก็คงเหลือ กลม ๆ ประมาณ 450,000 cu.m แล้วไงต่อครับ คุณหนูเอง เชิญ แก้ไขเมื่อ 25 ก.พ. 50 18:01:45 จากคุณ : soco - [ 25 ก.พ. 50 17:59:16 A:222.123.193.25 X: ]

ความคิดเห็นที่ 56 ข้อมูลที่นำมาตัดปะตาม คคห 50 เขาบอกเพียงว่า มีการใช้ sand cement  450,000 ลบ.ม. สำหรับโครงการนี้ รายการว้สดุที่ปรากฎ ไม่มีที่ไหนบอกว่า ทั้งหมดใช้สำหรับสร้าง Runway (ยกตัวอย่าง PQC ที่ปรากฎในรายการ ก็ไม่เกี่ยวกับ runway และ taxiway หรือ taxi lane) ตัวเลขที่นำมาดูนะ คำนวณเองหรือเปล่า ใครๆก็ทำตัวเลสวยๆได้ เห็นบอก soco ดูจากแบบไม่ใช่หรือ เพิ่งรู้ว่าแบบสมัยใหม่ มีการคำนวณตัวเลขแบบนี้ในแบบด้วย แหม ทันสมัยจังนะคะ เอาเป็นว่า เพื่อนๆในนี้ค่อนข้างจะไม่เชื่อใครง่ายๆ คุณควรมีเอกสารอ้างอิงด้วย ถ้าไม่มีเอดสารอ้างอิง สงสัยเป็นความคิดแปลกๆของคุณที่จะไปใช้ sand cement ใน runway แทนผู้ออกแบบตัวจริง เอ ใครอ่านก็รู้ว่า ยกเมฆ นะคะ ให้โอกาสตอบอีกครั้งนะคะ ว่า  ตามแบบที่คุณอ้างว่ามีอยู่  sand cement 450,000m3 เขาใช้ทำอะไร ที่ไหน ? และขอเอกสารอ้างอิงด้วย คำนวณเองไม่เอาแล้วนะ ถ้าจะให้ดี ช่วยอธิบายว่า ในความรู่ของคุณ sand cement เขาใช้ทำอะไรนะ   เดี๋ยวสี่ทุ่ม จะมาอ่านคำตอบนะ แก้ไขเมื่อ 25 ก.พ. 50 21:05:04 จากคุณ : คุณหนูเอง - [ 25 ก.พ. 50 20:58:16 A:67.15.183.2 X: ]

ความคิดเห็นที่ 57 ความคิดเห็นที่ 56   ข้อมูลที่นำมาตัดปะตาม คคห 50 เขาบอกเพียงว่า มีการใช้ sand cement  450,000 ลบ.ม. สำหรับโครงการนี้ รายการว้สดุที่ปรากฎ ไม่มีที่ไหนบอกว่า ทั้งหมดใช้สำหรับสร้าง Runway (ยกตัวอย่าง PQC ที่ปรากฎในรายการ ก็ไม่เกี่ยวกับ runway และ taxiway หรือ taxi lane) ตัวเลขที่นำมาดูนะ คำนวณเองหรือเปล่า ใครๆก็ทำตัวเลสวยๆได้ เหนบอกดูจากแบบไม่ใช่หรือ เพิ่งรู้ว่าแบบสมัยใหม่ มีการคำนวณตัวเลขในแบบด้วย ทันสมัยจัง เอาเป็นว่า ขอดูเอกสารอ้างอิงก็แล้วกัน ถ้าไม่มีแล้วไปคำนวณแทนผู้ออกแบบเขา ใครอ่านก็รู้ว่า ยกเมฆ ให้โอกาสตอบอีกครั้งนะคะ ว่า  ตามแบบที่คุณอ้างว่ามีอยู่  sand cement 450,000m3 เขาใช้ทำอะไร ที่ไหน ? และขอเอกสารอ้างอิงด้วย คำนวณเองไม่เอานะ แล้วช่วยอธิบายว่า ในความรู่ของคุณ sand cement เขาใช้ทำอะไรนะ   เดี๋ยวสี่ทุ่ม จะมาอ่านคำตอบนะ จากคุณ : คุณหนูเอง  - [ 25 ก.พ. 50 20:58:16 A:67.15.183.2 X: ] ********* ผมก๊อปตั้งใว้ก่อน กันแก้ไข เรื่องรูปผมโพสหลอกชาวบ้านไม่เป็นไม่ใช่วิสัย จากคุณ : soco - [ 25 ก.พ. 50 21:00:34 A:222.123.197.2 X: ]

ความคิดเห็นที่ 58 แก้ไรอีกล่ะนั่น ทำไรครับ จากคุณ : soco - [ 25 ก.พ. 50 21:07:17 A:222.123.197.2 X: ]

ความคิดเห็นที่ 59 อย่าเพิ่งเปลี่ยนประเด็นตามสูตรของคุณ รอคำตอบอยู่นะคะ ให้เวลาค้นข้อมูลถึงสี่ทุ่มคะ ให้โอกาสตอบอีกครั้งนะคะ ว่า  ตามแบบที่คุณอ้างว่ามีอยู่  sand cement 450,000m3 เขาใช้ทำอะไร ที่ไหน ? และขอเอกสารอ้างอิงด้วย คำนวณเองไม่เอาแล้วนะ ถ้าจะให้ดี ช่วยอธิบายว่า ในความรู่ของคุณ sand cement เขาใช้ทำอะไรนะ จากคุณ : คุณหนูเอง - [ 25 ก.พ. 50 21:07:46 A:67.15.183.2 X: ]

ความคิดเห็นที่ 60 แต่ตอนหลัง ก็ไม่ค่อยใส่ข้อความในรูปแบบ ยกเมฆเท่านไหร่แล้วน่ะ จากกระทู้ที่ผมแตกประเด็นมาด้านล่าง น้ำจะไป 0.00 MSL ได้ไง ทำยังกะว่าคนเล่นเว็บตาบอดแน๊ะ จากคุณ : soco - [ 25 ก.พ. 50 21:09:10 A:222.123.197.2 X: ]

ความคิดเห็นที่ 61 ตามแบบที่คุณอ้างว่ามีอยู่  sand cement 450,000m3 เขาใช้ทำอะไร ที่ไหน ? และขอเอกสารอ้างอิงด้วย คำนวณเองไม่เอาแล้วนะ จากคุณ : คุณหนูเอง - [ 25 ก.พ. 50 21:10:17 A:67.15.183.2 X: ]

ความคิดเห็นที่ 62 ความคิดเห็นที่ 59   อย่าเพิ่งเปลี่ยนประเด็นตามสูตรของคุณ รอคำตอบอยู่นะคะ ให้เวลาค้นข้อมูลถึงสี่ทุ่มคะ ให้โอกาสตอบอีกครั้งนะคะ ว่า  ตามแบบที่คุณอ้างว่ามีอยู่  sand cement 450,000m3 เขาใช้ทำอะไร ที่ไหน ? และขอเอกสารอ้างอิงด้วย คำนวณเองไม่เอาแล้วนะ ถ้าจะให้ดี ช่วยอธิบายว่า ในความรู่ของคุณ sand cement เขาใช้ทำอะไรนะ จากคุณ : คุณหนูเอง  - [ 25 ก.พ. 50 21:07:46 A:67.15.183.2 X: ] ******** ประเด็นโน่นกล้บไปอ่านข้างบน คุณตอบได้มั๊ยล่ะ ไม่ใช่มาผสม มั่วไปเรื่อย ถามโน่นถามนี่ อิอิ จากคุณ : soco - [ 25 ก.พ. 50 21:10:39 A:222.123.197.2 X: ]

ความคิดเห็นที่ 63 ความคิดเห็นที่ 61   ตามแบบที่คุณอ้างว่ามีอยู่  sand cement 450,000m3 เขาใช้ทำอะไร ที่ไหน ? และขอเอกสารอ้างอิงด้วย คำนวณเองไม่เอาแล้วนะ จากคุณ : คุณหนูเอง  - [ 25 ก.พ. 50 21:10:17 A:67.15.183.2 X: ] ********* คุณไปตั้งกระทู้สารภาพด้านบนเลยครับ ว่าคุณไม่รู้ไม่มีแบบในมือสักอย่าง ไม่รู้อะไรเลย ถ่ายรูปแล้วบรรยาย ผิด ๆ ถูก ๆ ไปเรื่อย ตามแก้กันไม่ไหวแล้ว จากคุณ : soco - [ 25 ก.พ. 50 21:12:17 A:222.123.197.2 X: ]

ความคิดเห็นที่ 64 เลี่ยงประเด็นแล้ว กลับไปอ่าน คคห 55 ใหม่ ว่า ยกเมฆอะไรไว้ แค่ขอแหล่งอ้างอิง ถามใหม่ ตอบได้ ก็บอก ตอบไม่ได้ก็บอก อย่าเลี่ยงประเด็นด้วยการดิสเครดิตคนอื่น =============================== ตามแบบที่คุณอ้างว่ามีอยู่  sand cement 450,000m3 เขาใช้ทำอะไร ที่ไหน ? และขอเอกสารอ้างอิงด้วย คำนวณเองไม่เอาแล้วนะ =============================== จากคุณ : คุณหนูเอง - [ 25 ก.พ. 50 21:16:33 A:67.15.183.2 X: ]

ความคิดเห็นที่ 65 ความคิดเห็นที่ 42   ที่นำคอนกรีตมาเปรียบเทียบเพื่อให้เข้าใจง่าย เพราะในเชิงวิศวกรรม ทราย คือ fine aggregate หินคือ coarse aggregate ทำหน้าที่เหมือนกัน กรณี CTB ไม่มีทราย เป็นหินคลุก กำหนดไว้ในเอกสารออกแบบว่า ใช้ปูนผสมเถ้าลอยไม่ต่ำกว่า 300 kg ต่อ 1 คิว และอัตราส่วนน้ำ W/C ไม่เกิน 0.53 โดยน้ำหนัก แต่ว่า คุณ soco จะต้องการข้อมูลพวกนี้ไปทำอะไรคะ เลยทำให้การตอบคำถามที่เกี่ยวกับน้ำไม่ focused เลย น่าจะให้หนูเองตอบเรื่องน้ำให้จบก่อน ชักง่วงแล้ว สงสัยคงต้องต่อพรุ่งนี้อีกทีคะ good night จากคุณ : คุณหนูเอง  - [ 1 ก.พ. 50 01:23:07 A:67.15.183.4 X: ] http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P5097687/P5097687.html#42 *********** อันนี้ก็อีกเรื่องที่ผมต้องแปะโป้งใว้ก่อนว่าในภาคบรรยาย คุณน่าจะมั่วมา จากคุณ : soco - [ 25 ก.พ. 50 21:17:45 A:222.123.197.2 X: ]

ความคิดเห็นที่ 66 ถามคุณ soco หน่อยครับ.. อ่านตาม #50 ของคุณแล้ว.. สงสัยในส่วนของ Secondary drainage canals(บรรทัดที่ 5)  ซึ่งมีความยาว  = 40 km. ไม่ทราบว่าใช้วัสดุประเภทไหน ในการ pave ครับ?? เข้าใจว่าคลองนี้มีความกว้าง  = 35 m.  ถ้ารวมด้านความสูงของขอบคลองด้วย รวมแล้วน่าจะประมาณ  40 กว่าเมตร.. และสมมติว่าความหนาประมาณ  20 ซม. ปริมาณวัสดุที่ใช้   =  40,000 m.(ยาว) x  40 m.(กว้าง) x  0.2 m.(หนา) รวม  = 320,000  cum. จะใช่  sand cement (ในความหมายของ MAA) รึเปล่า?? . จากคุณ : เพดาน ช่างฝัน - [ 25 ก.พ. 50 21:22:35 A:124.120.76.84 X: ]

ความคิดเห็นที่ 67 เอาอีกแล้ว สิ่งที่ตัวเองพูดไว้ อยู่ที่ คคห 26 ก็อปมาให้อ่านรื้อฟื้นความจำนะ ================================= ความคิดเห็นที่ 26   ผมลองตอบบ้างแล้วกัน ตามแบบน่ะมี ทรายซีเมนต์ แต่ทำหรือปล่าวผมไม่ทราบครับ ================================= คุณ soco ยังมีโอกาสตอบคำถามดิฉันนะ กางแบบออกมาดู แล้วตอบว่า =============================== ตามแบบที่คุณอ้างว่ามีอยู่  sand cement 450,000m3 เขาใช้ทำอะไร ที่ไหน ? และขอเอกสารอ้างอิงด้วย คำนวณเองไม่เอาแล้วนะ =============================== จากคุณ : คุณหนูเอง - [ 25 ก.พ. 50 21:23:58 A:67.15.183.2 X: ]

ความคิดเห็นที่ 68 ความคิดเห็นที่ 66   ถามคุณ soco หน่อยครับ.. อ่านตาม #50 ของคุณแล้ว.. สงสัยในส่วนของ Secondary drainage canals(บรรทัดที่ 5)  ซึ่งมีความยาว  = 40 km. ไม่ทราบว่าใช้วัสดุประเภทไหน ในการ pave ครับ?? เข้าใจว่าคลองนี้มีความกว้าง  = 35 m.  ถ้ารวมด้านความสูงของขอบคลองด้วย รวมแล้วน่าจะประมาณ  40 กว่าเมตร.. และสมมติว่าความหนาประมาณ  20 ซม. ปริมาณวัสดุที่ใช้   =  40,000 m.(ยาว) x  40 m.(กว้าง) x  0.2 m.(หนา) รวม  = 320,000  cum. จะใช่  sand cement (ในความหมายของ MAA) รึเปล่า?? . จากคุณ : เพดาน ช่างฝัน  - [ 25 ก.พ. 50 21:22:35 A:124.120.76.84 X: ] ************* คลองดาดด้วยคอนกรีต Prefab และ In Place คนล่ะเรื่องกันเลยครับ เหมือนผมไปร้านตัดผมและสั่งก๋วยเตี๋ยว ยังไง ยังงั้นครับ จากคุณ : soco - [ 25 ก.พ. 50 21:27:40 A:222.123.197.2 X: ]

ความคิดเห็นที่ 69 ความคิดเห็นที่ 67   เอาอีกแล้ว สิ่งที่ตัวเองพูดไว้ อยู่ที่ คคห 26 ก็อปมาให้อ่านรื้อฟื้นความจำนะ ================================= ความคิดเห็นที่ 26   ผมลองตอบบ้างแล้วกัน ตามแบบน่ะมี ทรายซีเมนต์ แต่ทำหรือปล่าวผมไม่ทราบครับ ================================= คุณ soco ยังมีโอกาสตอบคำถามดิฉันนะ กางแบบออกมาดู แล้วตอบว่า =============================== ตามแบบที่คุณอ้างว่ามีอยู่  sand cement 450,000m3 เขาใช้ทำอะไร ที่ไหน ? และขอเอกสารอ้างอิงด้วย คำนวณเองไม่เอาแล้วนะ =============================== จากคุณ : คุณหนูเอง  - [ 25 ก.พ. 50 21:23:58 A:67.15.183.2 X: ] *********************************** แล้วคุณจะเอาอะไรครับ ที่ผมลองคำนวณให้ดู คุณกล้ามั๊ยล่ะว่า ไม่จริง งั้นไปตั้งกระทู้ใหม่ แตกไปเลยก็ได้ และผมจะเอากระทู้คุณไปโพส หาคนรู้ ในเว็บสภาวิศวกร และ วสท. กล้าแตกประเด็นมั๊ยล่ะครับ *************** คุณหนูเอง ลองกลับไปอ่านทีล่ะบรรทัด ผมเพสมาอีกรอบ คุณ soco อ่านคำถามให้ดีและตอบให้ตรงประเด็นด้วย ไม่ใช่มาตัดแปะ รายการตาม คคห 50 นั่นไม่ได้ตอบคำถามข้างล่างเลย เหมือนเอารายการชอปอาหารจากท็อปมาเปิดให้ดู แต่ถามว่า sand cement ในรายการนั้น ซื้อมา จะเอาไปทำอะไร? เป็นใบ้หรือคะ ไหนบอกมีแบบกะมือไง ลองทวนคำถามใหม่อีกทีนะคะ คืนนี้จะเข้ามาหาคำตอบ ---------------------- คำถามที่ยังไม่ได้คำตอบ ไหนคุณ soco ลองกางแบบออกมาดูสิคะ แลวบอกชัดๆว่า ตามแบบ sand cement 450,000m3 เขาใช้ทำอะไร ที่ไหน จากคุณ : คุณหนูเอง  - [ 25 ก.พ. 50 16:24:08 A:67.15.151.110 X: ]       ความคิดเห็นที่ 53   ไปถาม ดร.โมห์ซิ เห็นว่าเป็นลูกศิษย์เค้ามิใช่ หรือ ผมอ่าน ก็เห็น ทำไมต้องบอกด้วยล่ะ เอางี้ คุณหนูเองมีแบบอยู่ในมือหรือไม่ ถ้าไม่มี ก็แล้วไป ถ้ามีก็เปิดดู แค่นั้นเอง จากคุณ : soco   - [ 25 ก.พ. 50 16:26:14 A:222.123.193.25 X: ]       ความคิดเห็นที่ 54   คุณ soco ตอบไม่ค่อยสร้างสรรค์เลยนะครับ ถ้าจะถกกันเพื่อให้เกิดปัญญา ก็ควรเอาข้อมูลมานำเสนอ ไม่ใช่บอกว่าผมมี แต่ไม่บอก แล้วจะพูดคุยกันได้อย่างไร ด้วยความเคารพ จากคุณ : พี่อ้วนกลายเป็นหมูหวานไปแล้ว  - [ 25 ก.พ. 50 17:34:32 A:58.137.31.15 X: ]       ความคิดเห็นที่ 55   ก็มีและบอกแล้วไงครับ ความเห็นที่ 50 น่ะ แต่คนไม่เชื่อ ก็ผมไม่ได้บังคับใคร นิครับว่าต้องเชื่อผม ผมแจ้งแหล่งที่มาอย่างชัดแจ้ง ถ้าเดาเอาว่าตัวเลข 450,000 cu.m มาจากไหน ************** ความกว้าง ขนานไปกะรันเวย์ ข้างล่ะ 41.7 เมตร ความหนา 0.75 เมตร ตลอดรันเวย์ จะได้ตัวเลขคร่าว ๆ ดังนี้ = กว้าง x ยาว x หนา = (41.7*2)*(4000+3700)*0.75 cu.m = 481,635 cu.m หักลบตรงช่วงทางออกไปทางขับ ก็คงเหลือ กลม ๆ ประมาณ 450,000 cu.m แล้วไงต่อครับ คุณหนูเอง เชิญ แก้ไขเมื่อ 25 ก.พ. 50 18:01:45 จากคุณ : soco   - [ 25 ก.พ. 50 17:59:16 A:222.123.193.25 X: ] ***************** ก็ไล่ประเด็นกันมาอย่างนี้ คุณจะไปเลี้ยวทำไม จากคุณ : soco - [ 25 ก.พ. 50 21:32:12 A:222.123.197.2 X: ]

ความคิดเห็นที่ 70 เห้อ คุณนู๋เองครับ ขอเถอะครับ อย่าแถมากเลยครับ ไม่แสบบ้างหรือคร้บ ขอบคุณครับ จากคุณ : หนอนข้าวโพดอ่อน - [ 25 ก.พ. 50 21:33:02 A:203.156.24.182 X:203.130.159.4 ]

ความคิดเห็นที่ 71 วิธีการก่อสร้าง CTB เมื่อท่านเห็นภาพนี้แล้วคิดอะไร ทำไมน้ำออกมาที่รอยต่อ จากคุณ : แมวปากมัน - [ 25 ก.พ. 50 21:33:20 A:203.146.148.133 X: ]

ความคิดเห็นที่ 72 ข้อมูลที่คุณนำมาแปะใน คคห 50 มีตรงไหนที่บอกว่า sand cement เกี่ยวข้องกับการด่อสร้าง runway จ๊ะ ส่วน คคห 66 ก็ไม่มีคำตอบที่ดิฉันถาม ================================= ความคิดเห็นที่ 26   ผมลองตอบบ้างแล้วกัน ตามแบบน่ะมี ทรายซีเมนต์ แต่ทำหรือปล่าวผมไม่ทราบครับ ================================= คุณ soco ยังมีโอกาสตอบคำถามดิฉันนะ กางแบบออกมาดู แล้วตอบว่า =============================== ตามแบบที่คุณอ้างว่ามีอยู่  sand cement 450,000m3 เขาใช้ทำอะไร ที่ไหน ? และขอเอกสารอ้างอิงด้วย คำนวณเองไม่เอาแล้วนะ =============================== จากคุณ : คุณหนูเอง - [ 25 ก.พ. 50 21:33:56 A:67.15.183.2 X: ]

ความคิดเห็นที่ 73 หึ ๆ คุณไปตั้งกระทู้สารภาพก่อนไปว่าคุณไม่รู้ หรือไม่ ก็ บอกว่า ที่ผมว่าน่ะไม่จริง เด๋วมีต่อแน่ครับ หายห่วง กองเชียร์ทั้งหลายใจเย็น ๆ ครับ จากคุณ : soco - [ 25 ก.พ. 50 21:35:48 A:222.123.197.2 X: ]

ความคิดเห็นที่ 74 ================================= ความคิดเห็นที่ 26   คุณ soco บอกว่า ผมลองตอบบ้างแล้วกัน ตามแบบน่ะมี ทรายซีเมนต์ แต่ทำหรือปล่าวผมไม่ทราบครับ ================================= ถามคุณงายๆแล้วกัน ตกลงคูณ soco มีแบบอยู่ในมือหรือเปล่า มีก็บอกมี ไม่มีก็บอกไม่มี ลูกผู้ชาย ห้าทุ่มจะมาฟังคำตอบคะ แก้ไขเมื่อ 25 ก.พ. 50 21:41:35 จากคุณ : คุณหนูเอง - [ 25 ก.พ. 50 21:38:36 A:67.15.183.2 X: ]

ความคิดเห็นที่ 75 ถ้าคุณแย้งผมนิดเดียวว่าที่ผมคำนวณใว้ว่าไม่จริง แค่เนี๊ยะ คุณเพดานก็ ไม่ต้องกดเครื่องคิดเลขแล้ว แต่คุณไม่แย้ง มีแต่ว่าไม่เอา แล้วมันจริงมั๊ยล่ะ จากคุณ : soco - [ 25 ก.พ. 50 21:38:54 A:222.123.197.2 X: ]

ความคิดเห็นที่ 76 ความคิดเห็นที่ 26   ผมลองตอบบ้างแล้วกัน ตามแบบน่ะมี ทรายซีเมนต์ แต่ทำหรือปล่าวผมไม่ทราบครับ ================================= ถามคุณงายๆแล้วกัน ตกลงคูณ soco มีแบบอยู่ในมือหรือเปล่า มีก็บอกมี ไม่มีก็บอกไม่มี ลูกผู้ชาย **************************************** อ้าวมีหรือไม่มีเกี่ยวไรด้วยครบ ผมหาความรู้จากเน็ตได้ โทรถามได้ ว่าแต่จะเอา Dwg เท่าไหร่ หรือ Sheet No เท่าไหร่ Spec หมวดไหน ก็ลองถามมาก่อนดิ แต่ผมโพสรูปไม่เก่งน่ะครับ อิอิ จากคุณ : soco - [ 25 ก.พ. 50 21:44:10 A:222.123.197.2 X: ]

ความคิดเห็นที่ 77 คลองดาดด้วยคอนกรีต Prefab และ In Place คนล่ะเรื่องกันเลยครับ เหมือนผมไปร้านตัดผมและสั่งก๋วยเตี๋ยว ยังไง ยังงั้นครับ จากคุณ : soco ---------------------- คุณ soco สำหรับ PQ Concrete.. MAA  ระบุปริมาณที่ใช้ไว้เพียง  = 250,000 cum.  ซึ่งต้องรวมถึงงานถนนภายใน(Landside roads)  30 กว่ากิโลเมตร,  ลานจอดลดและพื้นที่อาคารอีก.. ผมคิดคร่าวๆเฉพาะ Secondary canals ก็  360,000 cum. แล้ว.. ช่วยอธิบายหน่อยครับ (เผอิญผมไม่มีแบบในมือ) . จากคุณ : เพดาน ช่างฝัน - [ 25 ก.พ. 50 21:54:40 A:124.120.76.84 X: ]

ความคิดเห็นที่ 78 ok แปลว่า คุณยอมรับว่า ไม่มีแบบเหมือนอย่างที่อ้าง แตใช้วิธีโทรถามเอา อ้าง ถามดีๆนะคะ คุณ soco คะ ช่วยบอก Dwg ของใคร Sheet No เท่าไหร่ Spec หมวดไหน ขอวันที่ในแบบด้วยนะ แล้วบอกด้วยว่า รายการที่คุณสันนิษฐาน มี่อยู่ในแบบหน้าไหน จากคุณ : คุณหนูเอง - [ 25 ก.พ. 50 21:57:47 A:67.15.183.2 X: ]

ความคิดเห็นที่ 79 ลองคิดเฉพาะงานถนนภายใน(Landside roads) นะครับ.. ถนนยาว  30 km. = 30,000 ม.  x กว้างประมาณ  20 ม.(6 เลน)  x หนา  0.25 ม. ปริมาณคอนกรีตก็  = 150,000 cum. เข้าไปแล้ว.. . จากคุณ : เพดาน ช่างฝัน - [ 25 ก.พ. 50 22:04:11 A:124.120.76.84 X: ]

ความคิดเห็นที่ 80 Pavement Quality Concrete (PQC) หลักๆ เขาใช้ก่อสร้าง ลานจอดเครื่องบิน ที่เรียกว่า Apron คะ จากคุณ : คุณหนูเอง - [ 25 ก.พ. 50 22:09:01 A:67.15.183.2 X: ]

ความคิดเห็นที่ 81 ok แปลว่า คุณยอมรับว่า ไม่มีแบบเหมือนอย่างที่อ้าง แตใช้วิธีโทรถามเอา อ้าง ถามดีๆนะคะ คุณ soco คะ ช่วยบอก Dwg ของใคร Sheet No เท่าไหร่ Spec หมวดไหน ขอวันที่ในแบบด้วยนะ แล้วบอกด้วยว่า รายการที่คุณสันนิษฐาน มี่อยู่ในแบบหน้าไหน จากคุณ : คุณหนูเอง  - [ 25 ก.พ. 50 21:57:47 A:67.15.183.2 X: ] ***************** Volumn IVA - PAVEMENTS Drawing No AP202 - C200 - C212 Sheet No IVA 72 - 84        & Drawing no AP202-223 Sheet NO IVA 88 ******** ส่วน Revision ต้องไปหาเองใน ทอท ไม่รู้มีป่าว แก้ตัวเลข 9 -> 8 แก้ไขเมื่อ 25 ก.พ. 50 22:14:41 จากคุณ : soco - [ 25 ก.พ. 50 22:10:53 A:222.123.197.2 X: ]

ความคิดเห็นที่ 82 ความคิดเห็นที่ 80   Pavement Quality Concrete (PQC) หลักๆ เขาใช้ก่อสร้าง ลานจอดเครื่องบิน ที่เรียกว่า Apron คะ จากคุณ : คุณหนูเอง  - [ 25 ก.พ. 50 22:09:01 A:67.15.183.2 X: ] ******** ความหนา 45 เซ็นติเมตร เอาเป็นว่า ตัวเลขถ้าผมผิดนิดผิดหน่อยอย่าว่ากันน่ะครับ ง่วงแร๊ะ จากคุณ : soco - [ 25 ก.พ. 50 22:12:30 A:222.123.197.2 X: ]

ความคิดเห็นที่ 83 เสียค่าโทสับ ไปตั้ง สิบสองนาที อิอิ จากคุณ : soco - [ 25 ก.พ. 50 22:15:33 A:222.123.197.2 X: ]

ความคิดเห็นที่ 84 ขอบคุณคะ คุณแน่ใจนะว่า Drawing No AP202 - C200 - C212 เกี่ยวกับ runway? บอก Title ของแบบในกรอบให้หน่อยสิ และถ้า Revision ไหนไม่รู้ ช่วยตอบเป็นวันที่ในแบบก็ได้ จะได้รู้ว่าเป็นแบบที่ใช้ประมูลก่อสร้างจริง แล้วส่วนที่บอกต้องใช้ sand cement ตามแบบที่คุณบอก มันอยู่ drawing หน้าไหนคะ? และใช้ทำอะไรของ runway? จากคุณ : คุณหนูเอง - [ 25 ก.พ. 50 22:19:13 A:67.15.183.2 X: ]

ความคิดเห็นที่ 85 ถามเย๊อะจังเอางี้ ไม่รู้อะไรบ้าง ถามมาเย๊อะ ๆ เด๋วพรุ่งนี้ไปตกปลาใกล้ ๆ หนามบิน จะถามมาให้ แต่รูปเค้าบอกว่าห้าม อันนี้แหล่งข่าวเค้าขอใว้ ผมเสียตังค์ค่าโทสับไปหลายแล้วน่ะเนี่ย คงมาตอบเย็น ๆ น่ะครับ จากคุณ : soco - [ 25 ก.พ. 50 22:29:36 A:222.123.197.2 X: ]

ความคิดเห็นที่ 86 ใช้วิธีโทรศัพท์ถามตัวช่วยหรือคะ ขนาดถามยังตอบคำถามดิฉันไม่ได้เลย คุณ soco ถ้าคุณยังไม่ง่วงมาก ลองโทรถามตัวช่วยคุณอีกทีนะคะ ให้เขากางแบบออกมาดู แล้วตอบว่า =============================== ตามแบบที่คุณอ้างว่ามีอยู่  sand cement 450,000m3 เขาใช้ทำอะไร ที่ไหน ? =============================== ส่วนการคำนาณไปแย้งคุณทำไม โจทย์ที่คุณตั้งไว้ผิดแต่ต้นแล้ว คำนวณเก่งแค่ไหน ก็ไม่มีความหมายคะ ติดไว้ก่อนก็ได้คะ พรุ่งนี้ค่อยมาตอบใหม่นะ จากคุณ : คุณหนูเอง - [ 25 ก.พ. 50 22:31:39 A:67.15.100.250 X: ]

ความคิดเห็นที่ 87 ใช้วิธีโทรศัพท์ถามตัวช่วยหรือคะ ขนาดถามยังตอบคำถามดิฉันไม่ได้เลย คุณ soco ถ้าคุณยังไม่ง่วงมาก ลองโทรถามตัวช่วยคุณอีกทีนะคะ ให้เขากางแบบออกมาดู แล้วตอบว่า =============================== ตามแบบที่คุณอ้างว่ามีอยู่  sand cement 450,000m3 เขาใช้ทำอะไร ที่ไหน ? =============================== ส่วนการคำนาณไปแย้งคุณทำไม โจทย์ที่คุณตั้งไว้ผิดแต่ต้นแล้ว คำนวณเก่งแค่ไหน ก็ไม่มีความหมายคะ ติดไว้ก่อนก็ได้คะ พรุ่งนี้ค่อยมาตอบใหม่นะ จากคุณ : คุณหนูเอง  - [ 25 ก.พ. 50 22:31:39 A:67.15.100.250 X: ] **************** ก็บอกมาซิว่าไม่มี ผมฟันธงว่ามี อันนี้ไม่ต้องโทรถาม คุณล่ะกล้ามั๊ยว่า ไม่มี โทรถามผู้รู้ยัง ว่ากันไปเป็นบท ๆ แล้วกัน จากคุณ : soco - [ 25 ก.พ. 50 22:34:13 A:222.123.197.2 X: ]

ความคิดเห็นที่ 88 ความคิดเห็นที่ 55   ก็มีและบอกแล้วไงครับ ความเห็นที่ 50 น่ะ แต่คนไม่เชื่อ ก็ผมไม่ได้บังคับใคร นิครับว่าต้องเชื่อผม ผมแจ้งแหล่งที่มาอย่างชัดแจ้ง ถ้าเดาเอาว่าตัวเลข 450,000 cu.m มาจากไหน ************** ความกว้าง ขนานไปกะรันเวย์ ข้างล่ะ 41.7 เมตร ความหนา 0.75 เมตร ตลอดรันเวย์ จะได้ตัวเลขคร่าว ๆ ดังนี้ = กว้าง x ยาว x หนา = (41.7*2)*(4000+3700)*0.75 cu.m = 481,635 cu.m หักลบตรงช่วงทางออกไปทางขับ ก็คงเหลือ กลม ๆ ประมาณ 450,000 cu.m แล้วไงต่อครับ คุณหนูเอง เชิญ แก้ไขเมื่อ 25 ก.พ. 50 18:01:45 จากคุณ : soco   - [ 25 ก.พ. 50 17:59:16 A:222.123.193.25 X: ] ************* ถามอยู่ได้คำถามเดิม ไม่อ่านเลยเร๊อะ ก็อยู่ใต้ ท๊อปซอยหนา 15 เซ็นนั่นแหล๊ะครับ จากคุณ : soco - [ 25 ก.พ. 50 22:38:09 A:222.123.197.2 X: ]

ความคิดเห็นที่ 89 บอกมาซิครับว่าไม่จริง ไม่ใช่ เค้าเปลี่ยนแบบแล้ว งูกิน ทรายซีเมนต์หมดแล้ว ฯลฯ จากคุณ : soco - [ 25 ก.พ. 50 22:39:59 A:222.123.197.2 X: ]

ความคิดเห็นที่ 90 ผมให้เวลา 10 นาที ผมง่วงเด็มที่แล้วครับ ถ้าหมด 10 นาที ผมขอไปนอน ก่อนน่ะครับ อิอิ ติ๊กต๊อก ๆ ๆ จากคุณ : soco - [ 25 ก.พ. 50 22:41:36 A:222.123.197.2 X: ]

ความคิดเห็นที่ 91 ราตรีสว้สดิ์ทุกท่านครับ จากคุณ : soco - [ 25 ก.พ. 50 22:52:30 A:222.123.197.2 X: ]

ความคิดเห็นที่ 92 อ้าว ไปนอนเสียแล้ว คุณ soco การหลอกคนอาจหลอกได้บางคนและในบางเวลา แต่จะไม่มีทางหลอกทุกคนในทุกเวลาคะ จากคุณ : คุณหนูเอง - [ 25 ก.พ. 50 23:30:14 A:67.15.183.6 X: ]

ความคิดเห็นที่ 93 ... จากคุณ : แมวปากมัน - [ 26 ก.พ. 50 00:14:52 A:203.146.148.133 X: ]

ความคิดเห็นที่ 94 ดิฉันขอสรุปข้อโต้แย้งกับคุณ soco เพื่อเพื่อนสมาชิกที่ติดตามกระทู้นี้ เข้าใจภาพรวมคะ เริ่มมาจากคุณไทเมืองถามในกระทู้เดิม =============================== ไทเมือง: ระหว่างชั้นผ้าห่มทรายกับสนามหญ้าด้านบน มีทรายซีเมนต์ คั่นกลางตลอดแนวคลุมผ้าห่มทรายไปจนถึงเหนียวหรือไม่ คุณหนูเอง. ผ้าห่มทรายจึงมีเฉพาะใต้พื้นทาง ยกเว้นบริเวณขอบที่ติดกับพื้นทาง ที่ดินพลอยยุบลาดไปด้วย ตอนเกลี่ยผ้าห่มทราย ก็จะต่อเนื่องถึงบริเวณนี้ด้วย ส่วนที่เห็นปลุกหญ้าเป็นดินธรรมชาติด้านล่างและหน้าดินเป็นดินที่นำมาถมให้ได้ระดับ คำตอบคือ ตามแบบไม่มีทรายซีเมนต์ คั่นกลางตลอดแนวคลุมผ้าห่มทรายไปจนถีงดินเหนียว ไทเมือง: ผมมีลิ้งมาฝาก ดูนิดนะครับ (หมายเหตุ เป็นข้อมูลเดียวกับ คคห 50) soco: ผมลองตอบบ้างแล้วกัน ตามแบบน่ะมี ทรายซีเมนต์ แต่ทำหรือปล่าวผมไม่ทราบครับ (หมายเหตุ soco ตั้งข้อสงสัยอะไร ทั้งๆที่อ้างแบบ แต่ภายหลังก็สารภาพว่า ไม่มีแบบ) ไทเมือง: มาตัดออกทีหลังเหรอ หลายเงินน่ะนั่น คิวเท่าไหร่ล่ะ 450,000 คิว รวยตายเลย (หมายเหตุ ไทเมืองกำลังกล่าวหาว่า เขาโกง) คุณหนูเอง: ไหนคุณ soco ลองกางแบบออกมาดูสิคะ แลวบอกชัดๆว่า ตามแบบ sand cement 450,000m3 เขาใช้ทำอะไร ที่ไหน soco: อ้าว ทำไมไม่มี Sand cement เหรอจ๊ะ ตามแบบเดิมจะมีน่ะ ส่วน จะทำ หรือไม่ ผมไม่ทราบ ทราบแค่ว่า มีแน่ ๆ อิอิ (soco แนบรูปใน คคห 50 ที่บอกรายการวัสดุของโครงการ มี sand cement 450,000 ลบ ม. แต่ไม่ได้บอกว่า ใช้ที่ไหน ใช้อย่างไร) คุณหนูเอง: คุณ soco อ่านคำถามให้ดีและตอบให้ตรงประเด็นด้วย ไม่ใช่มาตัดแปะ รายการตาม คคห 50 นั่นไม่ได้ตอบคำถามเลย เหมือนเอารายการชอปปิ้งอาหารจากท็อปมาเปิดให้ดู แต่ถามว่า sand cement ในรายการนั้น ซื้อมา จะเอาไปทำอะไร? เป็นใบ้หรือคะ ไหนบอกมีแบบกะมือไง ลองทวนคำถามใหม่อีกทีนะคะ คืนนี้จะเข้ามาหาคำตอบ "คำถามคือ ตามแบบ sand cement 450,000m3 เขาใช้ทำอะไร ที่ไหน ?" soco: ถ้าเดาเอาว่าตัวเลข 450,000 cu.m มาจากไหน - ความกว้าง ขนานไปกะรันเวย์ ข้างล่ะ 41.7 เมตร ความหนา 0.75 เมตร ตลอดรันเวย์ จะได้ตัวเลขคร่าว ๆ ดังนี้ = กว้าง x ยาว x หนา = (41.7*2)*(4000+3700)*0.75 cu.m = 481,635 cu.m. (หมายเหตุ : คำถามไทเมืองตอนเริ่มต้น ถามหนูเองว่า ใต้บริเวณที่ปลุกหญ้าที่เห็นแถวแทกซี่เวย์ มี sand cement กั้นไม่ให้น้ำฝนซึมลงไปในผ้าห่มทรายไหม ไม่ได้ถามเกี่ยวกับบริเวณข้าง Runway ที่นาย soco พยายามอธิบายเลย ถ้า 450,000 ลบ.ม.ใช้บริเวณ runway หมดตามที่คำนวณ ก็แปลว่า บริเวณแทกซี่เวย์ ไม่มี sand cement ตามหนูเองให้ความรู้กับนายไทเมือง) คุณหนูเอง: ข้อมูลที่คุณนำมาแปะใน คคห 50 มีตรงไหนที่บอกว่า sand cement เกี่ยวข้องกับการก่อสร้าง runway คุณ soco ยังมีโอกาสตอบคำถามดิฉันนะ กางแบบออกมาดู แล้วตอบว่า "sand cement 450,000m3 เขาใช้ทำอะไร ที่ไหน ? และขอเอกสารอ้างอิงด้วย คำนวณเองไม่เอาแล้วนะ " คุณหนูเอง: ถามคุณง่ายๆแล้วกัน ตกลงคูณ soco มีแบบอยู่ในมือหรือเปล่า มีก็บอกมี ไม่มีก็บอกไม่มี ลูกผู้ชาย soco: อ้าวมีหรือไม่มีเกี่ยวไรด้วยครบ ผมหาความรู้จากเน็ตได้ โทรถามได้ ว่าแต่จะเอา Dwg เท่าไหร่ หรือ Sheet No เท่าไหร่ Spec หมวดไหน ก็ลองถามมาก่อนดิ คุณหนูเอง: ok แปลว่า คุณยอมรับว่า ไม่มีแบบเหมือนอย่างที่อ้าง แตใช้วิธีโทรถามเอา คุณ soco คะ ช่วยบอก Dwg ของใคร Sheet No เท่าไหร่ Spec หมวดไหน ขอวันที่ในแบบด้วยนะ แล้วบอกด้วยว่า รายการที่คุณสันนิษฐาน มี่อยู่ในแบบหน้าไหน soco: Volumn IVA - PAVEMENTS Drawing No AP202 - C200 - C212 Sheet No IVA 72 - 84  & Drawing no AP202-223 Sheet NO IVA 88 ส่วน Revision ต้องไปหาเองใน ทอท ไม่รู้มีป่าว เสียค่าโทสับ ไปตั้ง สิบสองนาที คุณหนูเอง: ช่วยบอก Title ของแบบในกรอบให้หน่อยสิ และถ้า Revision ไหนไม่รู้ ช่วยตอบเป็นวันที่ในแบบก็ได้ จะได้รู้ว่าเป็นแบบที่ใช้ประมูลก่อสร้างจริง แล้วส่วนที่บอกต้องใช้ sand cement ตามแบบที่คุณบอก มันอยู่ drawing หน้าไหนคะ? soco: ถามเย๊อะจังเอางี้ ไม่รู้อะไรบ้าง ถามมาเย๊อะ ๆ เด๋วพรุ่งนี้ไปตกปลาใกล้ ๆ หนามบิน จะถามมาให้ แต่รูปเค้าบอกว่าห้าม อันนี้แหล่งข่าวเค้าขอใว้ ผมเสียตังค์ค่าโทสับไปหลายแล้วน่ะเนี่ย soco: ถามอยู่ได้คำถามเดิม ไม่อ่านเลยเร๊อะ ก็อยู่ใต้ ท๊อปซอยหนา 15 เซ็นนั่นแหล๊ะครับ บอกมาซิครับว่าไม่จริง ไม่ใช่ เค้าเปลี่ยนแบบแล้ว งูกิน ทรายซีเมนต์หมดแล้ว หมายเหตุ: ถ้าเขาเปลี่ยนแบบตั้งแต่ก่อนการประมูล แล้วคุณไปสงสัยว่า เขาโกงได้อย่างไร ? แล้วตกลงที่หนูเองตอบไทแคนไปบรืเวณแทกซี่เวย์นะ มันผิดที่ไหนหรือ? แก้ไขเมื่อ 26 ก.พ. 50 00:53:45 แก้ไขเมื่อ 26 ก.พ. 50 00:43:06 จากคุณ : คุณหนูเอง - [ 26 ก.พ. 50 00:32:18 A:67.15.183.2 X: ]

ความคิดเห็นที่ 95 ขอบคุณ "คุณหนูเอง" ที่ช่วยสรุปนะครับ เพราะ นานๆ เข้ามาอ่านที งงไปเหมือนกัน ว่าคุยอะไรกันหว่า เพราะหัวข้อกระทู้ เกี่ยวกับน้ำซึมขึ้นมาได้ไง เลยมาตามอ่าน เผื่อจะได้ความรู้ แต่ปรากฏว่า.................... ก็อย่างที่เห็นนี่หละครับ ขนาดสรุปแล้วยังมึนเลยครับ - -" จากคุณ : แมวปากมัน - [ 26 ก.พ. 50 01:20:08 A:203.146.148.133 X: ]

ความคิดเห็นที่ 96 เมื่อวานงานเยอะ...เข้านอนหัวค่ำไม่่่่่่่่ไ่ด้เข้ามานั่งตกปลา คุณหนูเองสรุปได้ดี เอาเป็นว่า sand cement 450,000 คิว ยังไม่มี "ที่ลง" ใช่มั๊ยครับ ซึ่งจริง ๆ ผม "เดา" ดักทางไว้ซึ่งก็คือ ลงในบริเวณ "จากขอบรันเวย์ "หรือ "แท็กซี่เวย์" คลุมชั้น "ผ้าห่มทราย" ไปจนถึง ดินเหนียวเดิม หรือ ก่อนถึง "ร่องระบายน้ำ" นั่นคือ "คอนเซ็ปเดิม" ห้ามน้ำลงไปใต้พื้นระดับ "ผ้าห่มทราย" ทั้งนี้ผมตั้งข้อสังเกตว่า การกำหนดให้มี sand cement 450,000 คิว คือบริเวณ ถนนและขอบรันเวย์ และขอบแท็กซี่เวย์ ซึ่งมาจากคำตอบของ"คุณหนูเองที่ว่า "ใต้หญ้า" ไม่มี "ชั้นทรายซีเมนต์" ปกคลุมกันน้ำฝน ก่อน ไหลลงร่องระบายน้ำ... นี่เป็น "คำถาม" ที่ยังรอคำตอบ เพราะคุณหนูเองกำลังโยนไปว่าเป็นความรับผิfชอบของ "วิศวกรที่ปรึกษา" ที่จะต้องไปดูว่า "รอยต่อระหว่าง ขอบรันเวย์ ไปจนถึงร่องระบายน้ำ" ควรเป็นยังไง สรุปว่า ตอนนี้ คุณหนูเองบอกว่า ใต้หญ้าลงไป ไม่มี sand cement ใช่มั๊ยครับ... ถามเพื่อเป็นความรู้ครับ เผื่อผมไปขุดไส้เดือนแถว ๆ นั้น "เสียมจะได้ไม่คดงอ" อิ อิ จากคุณ : ไทเมือง - [ 26 ก.พ. 50 08:55:24 A:58.8.103.53 X: ]

ความคิดเห็นที่ 97 อืมม์ อิอิ เค้าตอบอะไรผมเหรอครับนั่น 555+++ จากคุณ : soco - [ 26 ก.พ. 50 09:39:11 A:222.123.120.171 X: ]

ความคิดเห็นที่ 98 งั้นผมอนุมานว่า มีทรายซีเมนต์ ขนาบไปกะรันเวย์ สองข้าง ก่อนถึงรางระบาย ใครโพสรูปหญ้าว่า น้ำจะซึมได้อีก ข้างรันเวย์ อันนั้นคือ รูปยกเมฆ เพื่อหลอกลวงประชาชน จากคุณ : soco - [ 26 ก.พ. 50 09:42:45 A:222.123.120.171 X: ]

ความคิดเห็นที่ 99 ความคิดเห็นที่ 52   เทียบด้วยภาพจริง ช่วงไม่ได้มีการควบคุมระดับน้ำ ให้สังเกตหญ้าเขียวๆด้วยคะ ในสนามบิน มีผิวดินอีกมากที่ไม่ได้ paved ดังนั้น ไม่ว่าจะเป็นน้ำฝน หรือ น้ำล้นจากคลอง ก็คงไหลซึมลงไปข้างล่างสู่ชั้นทรายที่อาจต่อเนื่องกับผ้าห่มทรายใต้พื้นทาง  การศึกษาปริมาณน้ำฝนที่เหลือเก็บลงใต้ดินของท่านเจ้าของกระทู้ คือ กุญแจ สำคัญคะ แก้ไขเมื่อ 23 ก.พ. 50 20:44:17 แก้ไขเมื่อ 23 ก.พ. 50 20:43:07 จากคุณ : คุณหนูเอง  - [ 23 ก.พ. 50 20:39:54 A:67.15.151.80 X: ] http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P5165150/P5165150.html#52 *********** เห็นเครื่องบิน แลนดิ้ง ไม่ใช่รันเวย์ได้ไง ??? ความคิดเห็นที่ 53   ก็คงไหลซึมลงไปข้างล่างสู่ชั้นทรายที่อาจต่อเนื่องกับผ้าห่มทรายใต้พื้นทาง   ********* จะไปอาจจะได้ไงครับ จากคุณ : soco   - [ 23 ก.พ. 50 20:45:09 A:222.123.197.152 X: ] ***************** ผมว่าผมจับไปตั้งแต่กระทู้ก่อนแล้ว ทำเป็นไม่รู้ไม่เห็น อุอุ จากคุณ : soco - [ 26 ก.พ. 50 10:01:23 A:222.123.120.171 X: ]

ความคิดเห็นที่ 100 อ่านแล้วมึนส์ สรุปว่าคุณSocco คิดว่า มี ทรายCemet อยู่ข้างรันเวย์ ตรงใต้บริเวณที่ปูลกหญ้าข้างคลองตามรูปใช่ใหมครับ  เพราะงั้นน้ำเลยไม่น่าจะซึมผ่านเข้าไปในรันเวย์ได้ใช่ใหมครับเนี่ย ผมกำลังงง เพราะแต่ละความเห็นมีความเห็นเก่าซ้อนเยอะมากมาย จากคุณ : ct15 - [ 26 ก.พ. 50 12:01:15 A:125.25.153.18 X: ]

ความคิดเห็นที่ 101 ส่วนคุณหนูเอง ยืนยันว่าไม่มีการใช้ทรายซีเมนต์บริเวณนั้น ดังนั้นน้ำจึงเข้าไปได้ ทีนี้ก็เลยมาถึงว่า แต่ละคนดูแบบจากใหนกันแน่ให้ยืนยันหน่อย คุณSoccoเลยบอกเบอร์แบบมา แต่คุณหนูเองก็อยากทราบว่าRevisionอะไร แล้วระบุตำแหน่งทรายซีเมนต์ไว้ให้ใช้ตรงใหน (ตามสมองโง่ๆของผม แบบมันมีเยอะ ที่คุณSocco บอกมามันอาจระบุได้ไม่หมดเพราะอาจต้องควบคู่กับแปลนด้วยมั้ง ยิ่งถ้าเป็นแบบระบุTypical ยิ่งไปกันใหญ่ อันนี้เดาด้วยสมองโง่ๆของผมนะ)  พอมาถึงจุดนี้เลยกลายเป็นเหมือนจี้แล้วจับผิดกันแล้วแต่ใครจะมอง   ทีนี้ถ้าจะคุยเรื่องแบบ คงไม่จบมั้งครับ เพราะมันโพสต์ไม่ได้ อย่างเก่งก็บอกเบอร์บอกRevisionกัน คนอื่นก็ไม่ทราบอยู่ดี  แต่สรุปว่าคุณหนูเองจะยืนยันว่าไม่มีทรายซีเมนต์ข้างคลองแน่ๆใช่ใหมครับ  ถ้าผมเข้าใจถูกจะได้อ่านต่ออย่างไม่งง ฮือๆ มึนตึ๊บ จากคุณ : ct15 - [ 26 ก.พ. 50 12:11:17 A:125.25.141.110 X: ]

ความคิดเห็นที่ 102 แอนสงสัยเจตนาคุณหนูเองมากกว่าค่ะ เพราะแต่แรกที่เอาข้อมูลมาเปิด จงใจ และเจตนา บอกว่าทหารไม่ระบายน้ำ ทำให้น้ำท่วมรันเวย์ แล้วซึมลงไปในชั้นทราย ทำให้สนามบินพัง ไปๆ มาๆ เอารูปที่น้ำท่วมมาแปะ ปรากฏว่าเกิดก่อนทหารจะเข้ามา เพื่อจะโต้แย้งกรณีนีที่มาของน้ำ ซึ่งจนบัดนี้ยังเถียงกันไม่จบว่ามาจากไหนแน่ และที่น่าสงสัยคือ ถ้าน้ำมาตามแบบที่คุณหนูเองว่า งั้น บทม สมัยนั้นทำอะไรอยู่คะ ถึงได้ปล่อยให้น้ำท่วม และที่สำคัญกว่านั้น ทำไมแบบก่อนสร้างถึงไม่กันไว้ไม่ให้น้ำซึมลงไปในชั้นทราย ตามทฤษฏีที่คุณหนูเองว่า ว่าไม่มีอะไรกั้นไม่ให้น้ำซึมลงไปจากด้านบนลงไปชั้นทราย แอนสอบถามตามทฤษฎีที่คุณหนูเองอ้างมานะคะ ส่วนทฤษฎีที่คุณ soco แอนก็ตามอ่านอยู่ค่ะ ชาวนา คู่ กับ งูเห่า ใช่มั้ยคะ จากคุณ : แอน (แอ่นแอ๊น) - [ 26 ก.พ. 50 12:29:32 A:203.150.232.68 X: ]

ความคิดเห็นที่ 103 ตามความเข้าใจผมมี ทรายซีเมนต์หรือไม่ก็ไม่สามารถกั้นน้ำได้อยู่แล้วนะครับ ทรายซีเมนต์ที่ว่าเป็นเพียงชั้นให้ความแข็งแรงกับผิวทางเท่านั้นเอง ถ้าจะกันน้ำได้จริงๆก็ต้องเป็นคอนกรีตแล้ว  เพราะงั้นตัดก่อนว่าใครทำให้เสียหาย เอาเฉพาะว่ามันเสียหายจากสาเหตุอะไร จะทำให้เราเข้าใจได้ง่ายกว่ามั้งครับ จากคุณ : ct15 - [ 26 ก.พ. 50 12:47:19 A:125.25.141.110 X: ]

ความคิดเห็นที่ 104 คุณ ct15 คะ แอนว่ามันพันกันอยู่ค่ะ เพราะว่า ถ้าน้ำไม่ได้มาจากด้านบนอย่างทฤษฎีของคุณหนูเอง คนผิดก็จะเป็นอีกแบบนึง แต่ถ้าน้ำมาจาก PVD อย่างที่คุณ soco ว่า คนผิดก็จะเป็นอีกแบบนึงเหมือนกันค่ะ เพราะงั้น ต้องหาสาเหตุก่อนว่า น้ำมาจากไหน เพราะตอนนี้ไปๆ มาๆ ต่างคนต่างป้องกันตัวเอง ไม่ทราบว่า เดรนน้ำออกหรือยัง หรือเกรงว่า ถ้าเอาน้ำออกแล้วพื้นจะทรุดก็ไม่รู้ อย่าลืมนะคะว่า ผลเสียหายมันจะพลิกเลยนะคะ ถ้าเป็นอย่างกรณีของคุณหนูเองว่า กลายเป็นว่า บทม เป็นผู้ที่ต้องรับผิดชอบค่าซ่อมใช่มั้ยคะ รวมถึงบริษัทประกันก็จะไม่จ่ายด้วยใช่มั้ยคะ ส่วนถ้าเป็นอย่างที่คุณ soco ว่า นี่ความผิดอาจจะไปตกกับผู้ก่อสร้างใช่มั้ยคะ ค่าซ่อมอะไรพวกนั้นก็ต้องรับผิดชอบไปใช่ป่าวคะ ไม่ทราบว่าที่ซ่อมๆ ปะๆ กันไปตอนนี้ใครเป็นคนออกตัง เห็นว่า รัฐเป็นคนจ่ายเหรอคะ แต่อีกเสียได้ยินว่า บริษัทก่อนสร้างซ่อมให้ก่อน เรื่องผิดแบบหรือไม่ นี่ไม่รู้หรอกค่ะ เพราะไม่มีความรู้ หรือแก้แบบจนมันถูกแบบ ก็ไม่รู้อีกเหมือนกันค่ะ จากคุณ : แอน (แอ่นแอ๊น) - [ 26 ก.พ. 50 13:22:37 A:203.150.232.68 X: ]

ความคิดเห็นที่ 105 โอ้...ไอซี - -" นึกว่ากำลังหาสาเหตุว่าน้ำทำไมซึมรอยต่อ ที่แท้กำลังจับผิดข้อมูลกันและกันนี่เอง จากคุณ : แมวปากมัน - [ 26 ก.พ. 50 13:53:38 A:203.146.148.133 X: ]

ความคิดเห็นที่ 106 จากการคำนวณของคุณ soco ต่อให้มี sand cement ความกว้าง ขนานไปกะรันเวย์ ข้างล่ะ 41.7 เมตร ความหนา 0.75 เมตร ตลอดรันเวย์ ยังไงก็กันน้ำซึมใต้ชั้นทรายแท็กซี่เวย์ไม่ได้อยู่ดี เพราะไม่มี sand cement แน่นอน สภาพดินข้างแท็กซี่เวย์เป็นดินเหนียวปลูกหญ้า เรียบๆ เวลาฝนตกหนักๆ จะซึมลงดินไม่ต่ำกว่า 30 เปอร์เซนต์ถ้าดินแห้ง ยังไม่ฉ่ำน้ำ แล้ววิธีคิดปริมาณน้ำฝนต้องคิดปริมาณน้ำฝนเสมือน สมมุติพื้นที่แท็กซี่เวย์ต่อสนามข้างแท็กซี่เวย์เป็นอัตรา 2 ต่อ 1 น้ำฝนตกบนแท็กซี่เวย์เท่าไรก็ต้องไหลผ่านสนามไปลงคลอง ปีที่แล้วฝนตก 70 ซม. หมายความว่าเสมือนฝนตกลงสนามข้างแท็กซี่เวย์ 210 ซม. (2+1 = 3 เท่า) ฝนซึมลงใต้สนาม 210 X 0.3 =   63 ซม. ประมาณว่าซึมลงไป กระจายไปในชั้นทรายใต้แท็กซี่เวย์ ให้ระดับลึกเท่ากัน ระดับน้ำจะลึกในชั้นทราย 63/3  = 21 ซม. แต่ถ้าน้ำซึมลงไปในชั้นทรายทั้งหมด เพราะระดับชั้นทรายต่ำกว่า hard pan ของดินสนาม ระดับน้ำจะลึกในชั้นทราย 63/2  = 31.5 ซม. นี่คิดแค่ปีเดียวนะครับ ไม่รู้มีสะสมอยู่จากเดิมหรือเปล่า และที่ผมกลัวที่สุดก็คือแน่ใจหรือว่ามีแต่น้ำฝน กลัวว่าจะออกแบบทะเล่อทะล่า ติดสปริงเกลอร์รดน้ำสนามหญ้าไว้ แล้วไม่ฝังท่อ drainage คราวนี้ละครับ เอาน้ำรดน้ำไปรวมด้วย น้ำลึกในชั้นทรายไม่ต่ำกว่า 40 ซม. แน่นอน จากคุณ : Pom.com - [ 26 ก.พ. 50 15:17:59 A:210.1.58.8 X: ]

ความคิดเห็นที่ 107 ส่วนเรื่องน้ำออกจาก PVD จริงหรือเท็จ ผมว่าพิสูจน์ไม่ยาก ขุดดูก็เห็น แต่ถ้าว่าง คุณหนูเอง หรือคุณ soco ลองมาตอบคำถามที่ค้างไว้หน่อย ที่คุณหนูเองว่า ความกดเหลือ 0.1 bar ความกดดันนี้เป็นแรงกระทำต่อ porous media คือ ทั้งดินและน้ำในเนื้อดิน ดังนั้น ความดันนี้ไม่ใช่ head ของน้ำในเนื้อดิน ขณะที่คุณ soco ว่า 0.1 bar เป็น head ของน้ำในดิน ผมพยายามแสดงให้คนอื่นเข้าใจว่า 0.1 บาร์มันมากน้อยขนาดไหน แต่เห็นทั้งคุณsoco กับคุณหนูเอง เลี่ยงที่จะตอบชัดๆ เลยถามอีกที แรงกด 0.1 บาร์ ซึ่งเป็นผลจากเครื่องบิน คุณว่ามันไม่หนักใกล้เคียงกับน้ำในอ่างสูง 1 เมตรหรือครับ ผมว่าใช่นะครับ 1 บาร์ เท่ากับ 10197.16 กก.ต่อตร.ม. 0.1 บาร์ เท่ากับ 1019.716 กก.ต่อตร.ม. ปัดเศษ 0.1 บาร์ เท่ากับ 1000 กก.ต่อ ตร.ม. น้ำ 1 ลบ.ม. หนัก 1000 กก. ดังนั้น อ่างใส่น้ำสูง 1 เมตร จะสร้างแรงกดบนดิน 0.1 บาร์พอดี จากคุณ : Pom.com - [ 26 ก.พ. 50 15:34:12 A:210.1.58.8 X: ]

ความคิดเห็นที่ 108 คุยกันมาตั้งนาน เดิมชาวนาบอกว่า  มีแบบ แล้วก็สารภาพว่า ไม่มีแบบ ความจริงโทรถามเขาเอา แล้วที่จะหาคำตอบให้ละคะ หาได้ยัง   บอก Title ของแบบในกรอบให้หน่อยสิ และถ้า Revision ไหนไม่รู้ ช่วยตอบเป็นวันที่ในแบบก็ได้ จะได้รู้ว่าเป็นแบบที่ใช้ประมูลก่อสร้างจริง หนูเองได้ตอบไปแล้วว่า ถ้าคุณ soco คำนวณว่า sand cement ไปใช้กับบริเวณติดกับ runway แล้วรวม 450,000 ลบ.ม.  ถ้ามีการออกแบบให้มี sand cement ที่บริเวณ taxiway อีก ปริมาณ sand cement ก็ต้องเกิน 450,000 ลบ.ม. ใช่หรือไม่ คุณไทเมือง ทำไมเรียนสื่อสารมวลชนสมัยก่อน เขาไม่เรียนเลขกันหรือ ? อย่างไรก็ตาม ถ้าคนก่อสร้าง สร้างผิดแบบ ป่านนี้ คุณสพรั่งจะปล่อยไว้หรือ คิดง่ายๆ ยิ่งเฮิ่มๆอยู่ด้วย ถ้าไทเมืองยังสงสัย ทำงี้ไม้คะ อยากให้คุณไทเมือง ประกาศออกสื่อเลย ว่า จับได้แล้ว  บริเวณเทกซี่เวย์ ออกแบบไว้มี sand cement กันน้ำซึม แต่ผู้รับเหมาขึ้โกง เวลาสร้างจริงไม่มี ทำให้น้ำไหลซึมลงไปผ้าห่มทราย (หรือ คุณไทเมืองยังเถียงว่า เป็นน้ำใต้ดิน เหมือน soco อีก) เรื่องหญ้าที่ soco พูดถึงนะ ใครเขาไปดูหญ้าใกล้ runway มันไม่เสียหายจะไปพูดถึงทำไม  เขาหมายถึงบริเวณที่น้ำซึมลงผ้าห่มทราย คือ บริเวณ taxiway ทั้งนั้นแหละ ขอตอบคุณ pom.com นะคะ เรื่อง 0.1 bar นะ เท่ากับ 1 ton/ตร.ม. คุณคิดเลขถูกต้องคะ เป็นแรงกดที่เนื้อดินและน้ำรับด้วยกัน ดังสูตร soil mechanics พื้นฐานมาก ดังนี้ แรงกริยา = แรงปฎิกริยา แรงกด (1 ton/sq.m) = pore pressure (น้ำรับส่วนน้อย) + effective stress of soil (เนื้อดินรับส่วนใหญ่) คุณไปเชื่อ soco สิว่า น้ำรับแรงกดหมด ถ้าน้ำรับหมด ก็จะมี hydostatic pressure = 0.1 bar (ขำตายเลย) แรงดันน้ำแบบนั้น น้ำรับรองกระฉูดแบบคุณ pom com ว่า นะแหละ คิดว่า เรื่องนี้น่าจะจบแค่นี้นะ ชาวบ้านจะยิ่งงง ถ้าท่านยิ่งแถ ความจริง ผู้รับเหมาไหนโกง บอกสพรั่งให้ตัดหัวเจ็ดชั่วโคตรเลยคะ   เรื่องทางเทคนิค พิสูจน์ไม่ยากอยู่แล้ว แต่เรื่องน้ำลายนี่สิ จะให้ทำยังไงคะ แก้ไขเมื่อ 26 ก.พ. 50 18:12:00 จากคุณ : คุณหนูเอง - [ 26 ก.พ. 50 18:02:11 A:67.15.151.80 X: ]

ความคิดเห็นที่ 109 เอาเป็นว่าตอนนี้ คุณหนูเองยืนยันว่า สองขอบข้างของรันเวย์ - หรือ ขอบแท็กซี่เวย์ที่เป็นสนามหญ้านั้น ใต้พื้นหญ้าคือดินปลุกหญ้าปกติ พ้นชั้น "รากหญ้า" แล้วลงไปถึงชั้น "ผ้าห่มทราย" เลยใช่มั๊ยครับจะได้เข้าใจตรงกัน ทีนี้ก็พอจะอนุมาณได้ว่า น้ำฝนอาจซึมลงได้ ใช่มั๊ยครับ แก้ไขเมื่อ 26 ก.พ. 50 20:04:10 จากคุณ : ไทเมือง - [ 26 ก.พ. 50 20:03:28 A:58.8.112.86 X: ]

ความคิดเห็นที่ 110 ตรงแท๊กซี่เวย์ จะมี ท๊อบซอย หรือดินดำ ปิดใว้ 10 เซ็นต์ หรือมากกว่านั้นครับ จากคุณ : soco - [ 26 ก.พ. 50 20:07:10 A:222.123.122.154 X: ]

ความคิดเห็นที่ 111 ขอถามไรนิดนึงครับ... ตอนนี้บริเวณที่เสียหายคือ Taxi lane บริเวณ Concourse E สีแดงๆ ชี้ตรงภาพ ซึ่งมันติดกับตรงที่เป็นดินเป็นหญ้านิดเดียว ที่เหลือก็ติดลานจอด แต่ดันพังเละเทะอยู่จุดเดียว ผมเห็นถกกันอยู่แต่แถวๆ รันเวย์โน่น เค้ายังไม่ได้ ขุดรันเวย์เลยไม่ใช่เหรอครับ หรือว่าไปขุดแล้วเจอน้ำกันตอนไหนหว่า สงสัยว่าผมจะมาไม่ทันแฮะ จากคุณ : แมวปากมัน - [ 26 ก.พ. 50 21:23:53 A:203.146.148.130 X: ]

ความคิดเห็นที่ 112 คือผมเห็นหัวข้อกระทู้ตั้งว่า "วิธีการก่อสร้าง CTB เมื่อท่านเห็นภาพนี้แล้วคิดอะไร ทำไมน้ำออกมาที่รอยต่อ" แล้วรูปที่เห็นน้ำซึมขึ้นมาก็คือบริเวณที่ขูดลอกเปิดผิวขึ้นมาเพื่อหาสาเหตุ ตรงบริเวณ Concourse E ที่ว่า แต่เห็นไปถามหาแบบรันเวย์กันอยู่ เลยงงหนะครับ จากคุณ : แมวปากมัน - [ 26 ก.พ. 50 21:27:59 A:203.146.148.130 X: ]

ความคิดเห็นที่ 113 ไม่ใช่ D เหรอครับ ตรงศรชี้น่ะ จากคุณ : soco - [ 26 ก.พ. 50 21:34:42 A:222.123.192.216 X: ]

ความคิดเห็นที่ 114 คองคอร์สอี อืมม์ ผมจำผิด อิอิ ขออำภัย ตรงนั้นมันทำตอนหน้าฝนนี่หว่า จากคุณ : soco - [ 26 ก.พ. 50 21:42:31 A:222.123.192.216 X: ]

ความคิดเห็นที่ 115 คุณ : แมวปากมัน ระดับรันเวย์ สูงกว่าแท็กซี่เวย์กระมังครับ กรรมการขุดดูแล้ว ระดับน้ำที่ 00.00 ไม่ถึงชั้น CTB ครับ ส่วนที่ แท็กซี่เวย์ ระดับน้ำที่ 00.00 มีบางส่วนของ CTB จมน้ำครับ จากคุณ : ไทเมือง - [ 26 ก.พ. 50 21:46:35 A:58.8.112.86 X: ]

ความคิดเห็นที่ 116 ^ ^ อ่ะจริงดิ เพิ่งรู้นะเนี่ย ขอบคุณสำหรับข้อมูลครับ เพิ่มเติมครับ งั้นก็แสดงว่าตอนนี้ทุกคนกำลังตั้งสมมุติฐานว่าระดับน้ำที่ขุดเจอ สามารถขุดเจอได้ทุกตำแหน่งบนพื้นที่สนามบินในระดับที่เท่ากัน ผมคิดแบบนี้ถูกต้องไม๊ครับ ? แก้ไขเมื่อ 26 ก.พ. 50 21:51:13 จากคุณ : แมวปากมัน - [ 26 ก.พ. 50 21:48:58 A:203.146.148.130 X: ]

ความคิดเห็นที่ 117 ไม่รุใคร เอารูปแถว ๆ ข้างรันเวย์มาโพส ผมหากระทู้ไม่เจอ จำชื่อไม่ได้แร๊ะ ขนาดถนน ตรงกลาง ก็ยังเอามาอีก ห่างรันเวย์เกือบกิโล ทำไปด้าย  555+++ จากคุณ : soco - [ 26 ก.พ. 50 21:52:23 A:222.123.192.216 X: ]

ความคิดเห็นที่ 118 เอางี้น่ะครับ คุณแมวปากมัน ช่วยตอบกระทู้ผมนิ๊ดดดดด แล้วจะแตกกระทู้ถาม ผมมิขัดขัองน่ะครับ น่ะครับ จากคุณ : soco - [ 26 ก.พ. 50 21:54:26 A:222.123.192.216 X: ]

ความคิดเห็นที่ 119 Concourse E ชัวร์ป๊าบครับ เคยไปเดินมาแว๊บๆ Concourse D คือท่อนตรงกลางครับ http://www2.airportthai.co.th/airportnew/sun/map4.asp?lang=th จากคุณ : แมวปากมัน - [ 26 ก.พ. 50 21:54:35 A:203.146.148.130 X: ]

ความคิดเห็นที่ 120 ความคิดเห็นที่ 114   คองคอร์สอี อืมม์ ผมจำผิด อิอิ ขออำภัย ตรงนั้นมันทำตอนหน้าฝนนี่หว่า จากคุณ : soco   - [ 26 ก.พ. 50 21:42:31 A:222.123.192.216 X: ] ******* อ้าวไม่อ่านเหรอครับ แต่คุณแมวปากมัน เก่งมากครับ น่ะครับ จากคุณ : soco - [ 26 ก.พ. 50 21:56:26 A:222.123.192.216 X: ]

ความคิดเห็นที่ 121 อ้าวขอโทษครับ โพสต์กันถี่ๆ ไม่ทันเห็นครับ - -" ผมต้องออกไปธุระ อาจจะกลับมาสนทนาต่อราวๆ ตี 1 นะครับ บายๆๆ จากคุณ : แมวปากมัน - [ 26 ก.พ. 50 21:59:31 A:203.146.148.130 X: ]

ความคิดเห็นที่ 122 ผมโพสเร็วไปหน่อยอิ ๆ เรียงอักษรไม่ทัน จุดแรกที่ พัง คือ ตรงคองคอร์ส G หรือปล่าวไม่ทราบ เด๋วหาข้อมูลก่อง น่ะครับ จากคุณ : soco - [ 26 ก.พ. 50 22:05:29 A:222.123.192.216 X: ]

ความคิดเห็นที่ 127 ราตรีสวัสดิ ครับ จากคุณ : soco - [ 26 ก.พ. 50 23:50:11 A:222.123.192.216 X: ]

ความคิดเห็นที่ 129 ก่อนจากกระทู้นี้ไป ขอเรียนว่า ปกติคุณหนูเอง จะไม่จึ้ถามแบบในกระทู้นี้หรอก แต่มีผู้แนะนำหลังไมค์คนหนึ่ง ว่าให้ใช้กลยุทธ"หนามยอกเอาหนามบ่ง" คือ แนะให้ใช้วิธีเดียวที่ท่าน soco ใช้ คือ คอยจับผิด เมื่อจับได้ ก็ให้จี้แต่จุดที่เขาพลาดหรือตอบไม่ได้ คือวางตัวเป็นโจทย์ อย่าเป็นจำเลย ก็ได้ผลดีเหมือนกัน แต่ตัวเองไม่ค่อยชอบเท่าไร มันไม่ธรรมชาติกับนิสัยตัวเอง แก้ไขเมื่อ 27 ก.พ. 50 00:06:35 จากคุณ : คุณหนูเอง - [ 27 ก.พ. 50 00:03:28 A:67.15.100.250 X: ]

ความคิดเห็นที่ 131 บอกตรงๆว่า งานนี้ไม่มีส่วนได้ส่วนเสียอะไร ไม่ได้อยู่กับผู้ออกแบบ หรือ ผู้รับเหมา ถ้าอยู่ พวกนี้กลัวจะตาย จะยอมให้ตัวเองมาโพสท์ได้อย่างไร จะเห็นว่า ข้อมูลมาจากหลายฝ่าย รวมทั้งกรรมการด้วย ที่เข้ามาโพสท์ เพราะเห็นว่า กระแสชักพาใบเสียขึ้นทุกที คุยกับท่านวิศวกรนิรนามที่มีความรู้มากระดับปรมาจารย๋ ท่านก็บอกว่า กระแสแรงแบบนี้ (ถีงขั้นจะปิดสนามบิน) ผู้รู้ข้อมูลจริงไม่มีใครเปลืองตัวออกมาหรอก เพราะจะต้องถูกตราหน้าเป็นพวกทักษิณแน่ เขาเลยแนะนำหนูเองว่า มีทางเดียว คือ ต้องเปิดเผยทางเวปบอร์ด แต่ต้องแบบเป็นการให้ความรู้ เป็นข้อมูลเชิงลึก และต้องน่าเชื่อถือ มีที่มาที่ไป และตัองระวัง อย่าออกมาในลักษณะไปปกป้องใคร จะทำให้เราขาดความเป็นกลาง แก้ไขเมื่อ 27 ก.พ. 50 00:09:27 จากคุณ : คุณหนูเอง - [ 27 ก.พ. 50 00:07:56 A:67.15.100.250 X: ]

ความคิดเห็นที่ 132 ถ้ามีอะไรไม่สุภาพ หนูเองก็ขออภัยละกัน จากนี้ไปคงอ่านมากกว่าเขียน ยกเว้นถ้ามีความคืบหน้าเรื่องที่ตัวเองรู้ และที่ไม่ได้เป็นความลับสุดยอด ก็ยินดีนำมาเล่าสู่กันฟังคะ จากคุณ : คุณหนูเอง - [ 27 ก.พ. 50 00:11:12 A:67.15.100.250 X: ]

ความคิดเห็นที่ 133 อ้าว..นอนกันหมดแร้ววววว พบกันใหม่พรุ่งนี้ครับ จากคุณ : แมวปากมัน - [ 27 ก.พ. 50 01:41:14 A:203.146.148.130 X: ]

ความคิดเห็นที่ 134 พอดีไปรับงาน "ที่ปรึกษา" เค้าไว้หลายที่ ผมคงเข้ามาน้อย ยกเว้นนมีอะไรแรง ๆ ถึงจะแวะมาครับ อยากกลับไปทำเว็บตัวเองให้เป็นเว็บไดนามิคมากขึ้น กำลังจะทำ "วิทยุออนไลน์" ค่อนข้างยุ่งหน่อยครับ แฟน ๆ ก็รอหน่อยละกัน ถ้าจะเรียกก็หลังไมค์หรือขึ้นกระทู้ถามก็ได้ครับ ว่างจะมาตอบให้ ขอบคุณเพื่อน ๆ ทุกคนที่เล่นเรื่องสุวรรณภูมิกันมาตลอด ช่วงนี้คงต้องรอดูครับ เค้าจะทำอะไรกันต่อไป ผมก็ซักบ้างเสนอความเห็นบ้างไปตามประสา ไม่ซีเรียสอะไรครับ แก้ไขเมื่อ 27 ก.พ. 50 02:19:15 จากคุณ : ไทเมือง - [ 27 ก.พ. 50 02:18:41 A:58.8.112.86 X: ]

ความคิดเห็นที่ 135 อ้อ...บางทีผมโกรธ แต่ผมไม่เคยเกลียดใครนะครับ...อิ อิ จากคุณ : ไทเมือง - [ 27 ก.พ. 50 02:19:47 A:58.8.112.86 X: ]

ความคิดเห็นที่ 136 มีกระทู้ใหม่จะตามไปอีกนะครับ ผมชอบดูมวย เอ๊ย ไม่ใช่ ชอบกระทู้แบบนี้ คิดอะไรตามเยอะดี แอ อี๊ แอ อี่ แอ่ แอ ปี่กลองเชิด จากคุณ : ct15 - [ 27 ก.พ. 50 08:24:46 A:125.25.206.43 X: ]

ความคิดเห็นที่ 137 คณะกรรมการตรวจสอบปัญหาการชำรุดบริเวณแท็กซี่เวย์ฯ ได้เสนอแนะการจัดหาผู้เชี่ยวชาญที่จะมาดำเนินการตรวจสอบสาเหตุของความเสียหายและเสนอแนะวิธีแก้ไขรวม 7 ข้อ ประกอบด้วย 1. ผู้ดำเนินการจะต้องมีประสบการณ์ในการซ่อมแซมแท็กซี่เวย์และรันเวย์ของสนามบินต่าง ๆ ไม่ต่ำกว่า 10 ปี 2. เป็นคนกลางที่ไม่เกี่ยวข้องกับการออกแบบ ควบคุมงาน และผู้รับจ้าง 3. มีคุณสมบัติของความรับผิดชอบเหมาะสมกับงาน 4. เป็นนิติบุคคลที่สามารถถูกดำเนินการฟ้องร้องได้ตามกฎหมาย 5. สามารถตรวจสอบชี้ตัวผู้กระทำผิดในการชดใช้ค่าซ่อมแซม 6. สามารถให้คำแนะนำในการซ่อมแซมที่เป็นประโยชน์ และ 7. ที่สำคัญต้องเป็นที่ยอมรับของวิศวกรทั่วโลก ------------------------------------------------ ข้อ 5 สงสัยผู้เชี่ยวชาญจะต้องทำ indemnity insurance ด้วย เพราะอาจถูกฟ้องกลับได้ ในทางวิศวกรรม เขาไม่มีการชี้ตัวคนผิด เขาแค่หา "มูลเหตุ" ก็พอ จากมูลเหตุ ก็หาคนรับผิดชอบได้โดยไม่ต้องชี้ อย่างนี้ ถึงหาผู้เชี่ยวชาญทำงานนี้ได้ ข้อ 7 สงสัยต้องทำ Referendum ระหว่างวิศวกรทั่วโลก ว่า ผู้เชี่ยวชาญนี้ ยอมรับได้หรือเปล่า ดิฉันว่า คงใช้เวลานานกว่าจะได้ผู้เชี่ยวชาญตามที่ต้องการ ระหว่างนี้ น้ำในผ้าห่มทรายก็ยังไม่ได้มีการระบายออก เลือดไหลไม่หยุด ระวังคนไข้ตายเสียก่อนจะได้หมอนะคะ จากคุณ : คุณหนูเอง - [ 27 ก.พ. 50 09:45:24 A:67.15.151.80 X: ]

ความคิดเห็นที่ 138 คุณหนูเอง ในที่สุดคณะกรรมการต้องทำในแนวทางที่ผมเคยพูดไว้ เรื่องบางเรื่องก็ต้องเข้าใจเหตุและผลครับคุณหนูเอง ใครเขาจะยอมเป็นแพะรับบาป ซ่อมไปก่อน ไล่ฟ้องทีหลัง สุดท้ายคนผิดรอด แต่ตัวเองซวยแทน ส่วนเรื่องที่ว่าจะหาผู้เชี่ยวชาญรับงานไม่ได้ ไม่ต้องห่วงหรอกครับ เงินถึง ก็มีคนรับจ้างเอง วงการโยธาอาจจะเห็นวิศวะขึ้นโรงขึ้นศาลในฐานะผู้เชี่ยวชาญน้อย แต่สาขาอื่นมีมากแล้วครับ โดยเฉพาะเคสทรัพย์สินทางปัญญา จากคุณ : Pom.com - [ 27 ก.พ. 50 10:36:30 A:210.1.58.8 X: ]

ความคิดเห็นที่ 139 จริงๆ ผมมองว่าความเสียหายของ Taxi way ไม่เกี่ยวกับน้ำหรอกครับ ก็แค่เทคนิคการก่อสร้างที่ไม่ดีพอซึ่งก็พบได่ทั่วไปในทุกๆ โครงการ แต่มันมีการเมืองเข้ามาผสมมันเลยยุ่งยากปานนี้ - -" จากคุณ : แมวปากมัน - [ 27 ก.พ. 50 13:42:06 A:203.146.148.130 X: ]

ความคิดเห็นที่ 140 คุณแมวคะ น้ำเกี่ยวซิคะ ไม่เกี่ยวได้ไง เพราะมันเป็นตัวทำให้พังอยู่เนี่ย ที่ยางมะตอยมันร่อนก็เพราะน้ำ ที่เถียงกันจะเป็นจะตายก็เพราะน้ำ เพียงแต่ว่า วิธีการก่อสร้างอาจจะเป็นสาเหตุหนึ่งที่ทำให้น้ำเข้ามาทำให้ป่วน ถ้าไม่ใช่เพราะที่ก่อสร้างมันมีน้ำมาตั้งแต่แรก คงไม่หาวิธีก่อสร้างกันจนจะตีกันตายภายหลังแบบนี้ น้ำนั่นแหละ ตัวแสบ 55555555555 จากคุณ : แอน (แอ่นแอ๊น) - [ 27 ก.พ. 50 16:21:48 A:203.150.232.78 X: ]

ความคิดเห็นที่ 141 หะหะ... พิมพ์สั้นไปเพราะจะรีบออกไปกินข้าว ว่าแล้วต้องมีคนเข้ามาท้วง 555 จริงๆ ที่ผ่านมาผมไม่เคยพูดถึง Taxi way เลยซักแอะในแง่วิศวกรรม ว่ามันพังได้ไง ผมพูดถึงแต่เรื่องสื่อเสนอข่าวเกินจริง ซึ่งเป็นคนละประเด็นกัน ที่ไม่พูดถึงเพราะผมไม่ใช่วิศวกรสร้างสนามบิน - -" เป็นคนนอกที่อ่านข่าวและดูรูปเอา กับสังเกตเอาด้วยตาตัวเองจากการที่ไปใช้บริการหลายๆ ครั้ง จริงๆ ตอนเห็นความเสียหายของ Taxi way หนะ ดูจากหลายๆ รูปแอบมีความคิดเห็นส่วนตัวอยู่แล้ว แต่ยังไม่ได้แสดงออกมา ไม่ได้กลัวหน้าแตก แต่รอข้อมูลที่จะมาเสริมหรือหักล้างอีกซักหน่อย เอาไว้ว่างๆ จะมาเสนอ แนวความคิดแบบ "แมวเดา" ให้ได้พิจารณาถกเถียงกันเป็นที่รื่นเริงบินเทิงใจครับ แก้ "วิศกร" เป็น "วิศวกร" แก้ไขเมื่อ 27 ก.พ. 50 17:36:47 จากคุณ : แมวปากมัน - [ 27 ก.พ. 50 17:23:16 A:203.146.148.130 X: ]

ความคิดเห็นที่ 142 ถือเป็นกระทู้ที่ดีกระทู้หนึ่งที่เดียว ครับ เป็นการคุยกันจริง ๆ 4-5 คน ที่มีความเข้าใจในเนื้อหาของกระทู้  แบบว่า "ใครไม่เกี่ยว ถอยไป"   ผมอ่านรู้มั่ง ไม่รู้มั่ง เพราะไม่ใช่วิศวกร ยังสนุกเลยครับ จากคุณ : แอนนี่เอง - [ 27 ก.พ. 50 20:27:36 A:124.120.183.20 X: ]