ความคิดเห็นที่ 1 สำหรับผมไม่เห็นด้วย  เพราะดูเหมือนจะเป็นการกีดกัน มากเกินไป  ดูอย่างแม่ผม  จบ ม.6  ยังมีความรู้ และมีความสามารถที่ส่งเสียพวกผมเรียน จบ โท 1 ตรี 3 คนได้เลย เก่งไม่เก่งไม่ได้อยู่ที่ ปริญญา  อยู่ที่ตัวคน จากคุณ : Force-X - [ 26 ก.พ. 50 17:31:55 A:58.136.198.137 X: ]

ความคิดเห็นที่ 2 เห็นด้วยที่ให้จบ ปริญญาตรี เพื่อที่จะให้คนที่เข้าไปทำงาน มีคุณภาพมากขึ้น และไม่ควรจะมีบทเฉพาะกาล ในเรื่องนี้ด้วย จากคุณ : Sky - [ 26 ก.พ. 50 17:36:13 A:124.121.172.178 X: ]

ความคิดเห็นที่ 3 ไม่เห็นด้วยครับ ปริญญาไม่ใช่ตัววัดความสามารถของคน จากคุณ : กะได - [ 26 ก.พ. 50 17:37:17 A:220.233.200.11 X: ]

ความคิดเห็นที่ 4 ป.ตรีมันมีทั่วไปแล้วครับ บางคนไม่เรียนยังมีปริญญาได้ สนับสนุนให้เปิดเสรีไปเลยครับ จากคุณ : Bomb308 - [ 26 ก.พ. 50 17:41:11 A:125.25.33.85 X: ]

ความคิดเห็นที่ 5 ถ้าอยากเป็น สส. จริง ไปเรียนซะหน่อยก็ไม่ใช่เรื่องยากนี่ครับ จริยธรรม ก็เรื่องนึง คุณธรรม ก็เรื่องนึง ความรู้ ก็เรื่องนึง ความสามารถ ก็เรื่องนึง ประสบการณ์ ก็เรื่องนึง ความรู้ท่วมหัวเอาตัวไม่รอด เก่งแต่เลว คุณธรรมดีแต่โง่ มันเป็นไปได้ทั้งนั้น ต้องแยกกันพิจารณาครับ จากคุณ : แมวปากมัน - [ 26 ก.พ. 50 18:02:19 A:203.146.148.130 X: ]

ความคิดเห็นที่ 6 ควรให้จบนักธรรมตรี ดีกว่านะ จะได้เข้ากับ แฟชั่นพอเพียง แก้ไขเมื่อ 26 ก.พ. 50 18:14:33 จากคุณ : Fire Storm ... - [ 26 ก.พ. 50 18:14:02 A:124.121.124.132 X: ]

ความคิดเห็นที่ 7 เห็นด้วย ไม่ควรให้วุฒิการศึกษามาทำลายสิทธิขั้นพื้นฐานทางการเมืองของประชาฃน ซึ่งเป็นหัวใจสำคัญในระบอบประชาธิปไตย  มีแต่คนไทยที่เท่านั้นที่บ้าปริญญา เเม้แต่นายกฯอังกฤษยังไม่ต้องจบปริญญาตรีเลย และประเทศไหนโลกที่เป็นประชาธิปไตยเต็มใบ  และเปิดกว้างทางเสรีภาพอย่างเต็มที่ ก็ไม่ได้ระบุเรื่องปริญญาตรี นี้เข้าไปในรัฐธรรมนูญทั้งนั้น  มีแต่ประเทศไทยเท่านั้นแหละครับที่สร้างสถานะ ค่านิยมอภิสิทธิ์ชนให้กับสังคมไทย และเพื่อริดรอนสิทธิ์เสรีภาพประชาชนทั่วไป จากคุณ : ขอบฟ้าประชาธิปไตย - [ 26 ก.พ. 50 18:33:38 A:125.25.79.47 X: ]

ความคิดเห็นที่ 8 #6 พูดแบบนี้ถ้าเป็นสมัยอยุธยาก็หัวขาดครับ.... จากคุณ : Tire Tracks Studio - [ 26 ก.พ. 50 18:33:53 A:192.168.0.74 X:203.151.208.3 ]

ความคิดเห็นที่ 10 เห็นด้วยครับ  เพราะ หน้าที่หลัก สส. เกี่ยวข้องกับการพิจารณากฎหมาย การจะทำหน้าที่ได้สมบูรณ์ต้องสามารถให้เหตุผลเชิงตรรกะสนับสนุนความเห็นของตัวเองได้  ไม่ใช่แค่ยกมือเห็นด้วย/ไม่เห็นด้วย  จริงอยู่ที่ว่าระดับการศึกษา อาจไม่ใช่เครื่องรับประกัน แต่ก็สามารถยกระดับความคิด วุฒิภาวะของคนได้  บ้านเราคนดี ซื่อสัตย์ เก่ง รอบรู้ ได้รับการสนับสนุนกว้างขวาง พร้อมเสียสละเพื่อการเมือง แต่ไม่จบ ป.ตรี คุณสมบัติในอุดมคติเช่นนี้มีอยู่กี่คน  การไม่กำหนดคุณวุฒิจะเอื้อประโยชน์พวก ลูก หลานเจ้ามือหวย มาเฟียท้องถิ่น (รวย แต่ขี้เกียจเรียน) ซะมากกว่า แก้ไขเมื่อ 26 ก.พ. 50 19:37:47 จากคุณ : nongnoopoo - [ 26 ก.พ. 50 18:51:50 A:124.121.153.155 X: ]

ความคิดเห็นที่ 11 งานธุรการบริษัทเล็กๆ เงินเดือนไม่กี่พัน ยังเอาวุฒิ ป.ตรี เลย นี่ ส.ส. มีหน้าที่ความรับผิดชอบ  มากกว่าตั้งเยอะ ทำไมถึงไม่ต้องใช้วุฒิ ป.ตรี   จริงๆทุกวันนี้ คนจบปริญญาตรีมันเรื่องธรรมดามากๆเลย ราชภัฏเดี๋ยวนี้เป็นมหาวิทยาลัยหมดแล้ว จากคุณ : +MoNo+ - [ 26 ก.พ. 50 19:05:35 A:58.9.145.226 X: ]

ความคิดเห็นที่ 12 ศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์และระบบประชาธิปไตยด้วย เหตุผลนี้จึงไม่เห็นด้วย จากคุณ : สวัสดิเกียรติ - [ 26 ก.พ. 50 19:41:48 A:125.25.202.124 X: ]

ความคิดเห็นที่ 13 ไม่เห็นด้วยครับ จุดอ่อนของ รธน. ปี 40 จริงๆ ก็คือข้อนี้แหละ ไม่ใช่เรื่องการให้นายกรัฐมนตรีมีอำนาจมากแต่อย่างใด การกำหนดให้ สส. ต้องจบ ป. ตรี ก็ไม่ต่างอะไรกับการให้คนเรียนสูงๆ (หรือมีบารมีสูงๆ) ออกคะแนนเสียงได้มากกว่าชาวบ้าน ตัวแทนของประชาชน ไม่ใช่เรื่องที่จะเอาการศึกษามาวัด แต่อยู่ที่ประชาชนต้องการลงคะแนนให้หรือไม่ต่างหาก ประชาธิปไตย ต้องคำนึงถึงสิทธิที่เท่าเทียมกันของประชาชนทุกคน เป็นเรื่องสำคัญที่สุดครับ จากคุณ : ikkyu - [ 26 ก.พ. 50 19:58:16 A:192.165.213.18 X: ]

ความคิดเห็นที่ 14 เจตนาเค้าไม่ได้บอกว่าใครไม่จบห้ามเป็น เจตนาคือให้ไปเรียนมาก่อนไม่ใช่หรือครับ คนจะเป็น สส. นึกๆ ตื่นนอนขึ้นคิดได้มาก็มาลงสมัครเลยหรือไร รู้ล่วงหน้าอยู่แล้วก็ไปเรียนซะยังไงก็ทัน หาความรู้มาก่อน ก่อนจะมารับใช้บ้านเมืองซึ่งด้วยหน้าที่มันต้องใช้ความรู้ แบบนี้มันไม่ดีเหรอครับ ถ้ามันจะมีจุดอ่อนก็ตรงนักการเมืองก็ไปซื้อเอาอยู่ดีนี่หละครับ จากคุณ : แมวปากมัน - [ 26 ก.พ. 50 21:46:41 A:203.146.148.130 X: ]

ความคิดเห็นที่ 15 ความรู้คู่คุณธรรม ทุกคนควรใฝ่เรียนนะคะ ทั้งนี้ทั้งนั้นคนเราสามารถทำประโยชน์ให้ประเทศชาติได้แม้คุณจะไม่ได้เป็นนักการเมือง จากคุณ : jusjus - [ 26 ก.พ. 50 22:32:40 A:125.25.0.66 X: ]

ความคิดเห็นที่ 16 เห็นด้วยครับ ปริญญาไม่ใช่ตัววัดความสามารถคน แต่ว่าอย่างน้อย ก็วัดได้ว่ามีความพยาพยามพอที่จะพาตัวเองให้จบได้ จะให้คนที่เรียนป.ตรียังไม่รอดแล้วมาเป็นสส หรือครับ จากคุณ : Roticagas - [ 26 ก.พ. 50 23:34:53 A:124.120.34.25 X: ]

ความคิดเห็นที่ 17 เห็นด้วย ถึงแม้ว่าการจบปริญญาจะไม่ได้แปลว่ามีความสามารถเสมอไป แต่การไม่จบปริญญาก็ไม่ได้แปลว่ามีความสามารถเสมอไปเช่นกัน ทั้งนี้ทั้งนั้นผมเองก็เคารพในคนที่มีความสามารถไม่ว่าจะจบอะไรมาหรือไม่ก็ตาม แต่ก็ควรแยกพิจารณาถึงสิ่งที่จะไปทำด้วย ว่าคืออะไร การจบปริญญาเป็น " เครื่องยืนยันความรู้อย่างเป็นทางการ" และแสดงถึง "ความเพียรพยายาม" ในการเรียนรู้ในขั้นพื้นฐานของสังคม ซึ่งในหลายกรณี ในหลายวงการ จะเห็นว่ามีการปลอมวุฒิกันเพราะเค้าถือว่าตัวเองมีความสามารถ วุฒิเป็นเพียงเครื่องประดับซึ่งไม่จริงและนั่นแสดงให้เห้นว่าเค้าไม่เคารพต่อความรู้ และขาดความใส่ใจต่อสิ่งที่แม้จะเป็นแค่พื้นฐานทั่วไปของสังคม อีกประการการความรู้ขั้นพื้นฐานของสังคมก็ "เปรียบเป็นดั่งภาษาและ เป็นเครื่องมือสื่อสารทางสังคมด้วย" ซึ่งคนที่คิดจะเป็นผู้แทนคนเป็นจำนวนมากควรทำตรงนี้ให้ได้ จากคุณ : โคตรภู - [ 26 ก.พ. 50 23:46:48 A:58.9.76.229 X: ]

ความคิดเห็นที่ 18 ถ้ามีลูกเป็นเด็กไม่อยากเรียนหนังสือ มันจะอ้างว่า สส. ยังเรียนไม่จบเลย และต่างชาติจะมองว่า สส.บ้านเราโง่ (ซึ่งจริงๆไม่ใช่) ปริญญา ไม่สำคัญหรอกครับ แต่ควรกำหนด เพื่อปลูกฝังให้เด็กรักเรียน มากกว่าลอยไปลอยมา แล้วฟลุคได้เป็น สส. มันยากครับ จากคุณ : ZeroA - [ 27 ก.พ. 50 01:03:53 A:124.121.107.125 X: ]

ความคิดเห็นที่ 19 ในอดีต เคยมีมาเฟียในสภาเยอะก็เลยต้องกันไว้หน่อย ก็ไม่เห็นเสียหาย จากคุณ : อดีตนักดนตรี - [ 27 ก.พ. 50 01:42:07 A:10.7.1.179 X:202.44.14.194 ]

ความคิดเห็นที่ 20 เค้าไม่ได้กำหนดมหาวิทยาลัยนิครับ เรียนรามก็ได้สุโขทัยก็ได้ ถ้ากำหนดว่าต้องจบจุฬาธรรมศาสตร์ค่อยไม่เห็นด้วย จากคุณ : สมป๊อป - [ 27 ก.พ. 50 02:07:55 A:124.121.150.225 X: ]

ความคิดเห็นที่ 21 ขอตอบสั้นๆ ว่า "คนจะเข้ามาพัฒนาประเทศต้องมีความรู้" จะระดับไหน ก็ว่ากันไปอีกที ความดีอย่างเดียว ประเทศก็พัฒนาไม่ได้หรอกเน้ออ จากคุณ : taro-tg69 - [ 27 ก.พ. 50 10:15:30 A:59.171.178.149 X: ]