ความคิดเห็นที่ 1 ผมว่า จขกท คงไม่ได้รับฟังความคิดเห็นของนักวิชาการหลาย ๆ ท่าน  ที่ออกมาแสดงความคิดเห็นว่าวิธีการแก้ปัญหาต่าง ๆ มีหลายแนวทางให้เลือกใช้  แต่รัฐบาลชุดนี้กลับไม่เลือกใช้ อีกอย่าง  การแก้ปัญหาหนึ่ง ๆ ไม่ใช่จะยืนอยู่บนหลักข้อกฏหมายเพียงอย่างเดียว  ต้องยืนอยู่บนหลักความยุติธรรม  ความเป็นธรรม  และความเห็นอกเห็นใจกันด้วย การยึดแต่ตัวบทกฎหมายเพียงอย่างเดียวไม่ได้ทำให้ปัญหาต่าง ๆ ยุติลงได้  อีกอย่างถ้าจะยึดตามกฏหมายรัฐบาลชุดนี้เกิดขึ้นจากการรัฐประหาร  มันถูกต้องตามหลักกฎหมายหรือไม่ล่ะ  นอกจากจะไม่ถูกต้องตามหลักกฎหมายแล้ว  ยังไม่ถูกต้องตามหลักประชาธิปไตยอีกด้วย จากคุณ : หมูหินบินได้ - [ 6 มี.ค. 50 20:22:58 A:58.9.185.232 X: ]

ความคิดเห็นที่ 2 ทำไมตอนเกิดกบฎ ITV พนักงานเสนอข่าวตรงไปตรงมา แล้วไล่เขาออก ไม่เห็นมีใครเดือดร้อนแทนเขาเลย สุดท้าย ITV ก็แพ้คดี ปิดหรือเปิด มันเรื่องหนึ่ง เสนอข่าวตรงไปตรงมาก็อีกเรื่อง ทำไมต้องมารวมกัน สมัยทักษิณทำไม่เห็นมีใครพูดสักแอะ ตอนนี้มาใส่กันเป็นชุด จากคุณ : georgejump - [ 6 มี.ค. 50 20:28:28 A:222.123.99.7 X: ]

ความคิดเห็นที่ 3 ความคิดเห็นที่ 1   ผมว่า จขกท คงไม่ได้รับฟังความคิดเห็นของนักวิชาการหลาย ๆ ท่าน  ที่ออกมาแสดงความคิดเห็นว่าวิธีการแก้ปัญหาต่าง ๆ มีหลายแนวทางให้เลือกใช้  แต่รัฐบาลชุดนี้กลับไม่เลือกใช้ อีกอย่าง  การแก้ปัญหาหนึ่ง ๆ ไม่ใช่จะยืนอยู่บนหลักข้อกฏหมายเพียงอย่างเดียว  ต้องยืนอยู่บนหลักความยุติธรรม  ความเป็นธรรม  และความเห็นอกเห็นใจกันด้วย การยึดแต่ตัวบทกฎหมายเพียงอย่างเดียวไม่ได้ทำให้ปัญหาต่าง ๆ ยุติลงได้  อีกอย่างถ้าจะยึดตามกฏหมายรัฐบาลชุดนี้เกิดขึ้นจากการรัฐประหาร  มันถูกต้องตามหลักกฎหมายหรือไม่ล่ะ  นอกจากจะไม่ถูกต้องตามหลักกฎหมายแล้ว  ยังไม่ถูกต้องตามหลักประชาธิปไตยอีกด้วย จากคุณ : หมูหินบินได้  - [ 6 มี.ค. 50 20:22:58 A:58.9.185.232 X: ] ------------------------------- ตอบน่ะครับ การการรัฐบาลชุดนี้เกิดขึ้นมาได้เป็นการทำขึ้นโดยถูกต้องตามกฎหมายครับ และมีพระบรมราชโองการแต่งตั้งครับ เพราะหลังจากรัฐประหารแล้ว หัวหน้าคณะปฎิรูป เป็นผู้มีอำนาจสูงสุดในการออกกฎหมาย และได้ยกเลิกรัฐธรรมนูญปี 2540 ฉะนั้นรัฐบาลชุดนี้เกิดขึ้นมาโดยชอบด้วยกฎหมายครับ จากคุณ : MacDeltaThai - [ 6 มี.ค. 50 20:28:38 A:58.9.18.227 X: ]

ความคิดเห็นที่ 4 แล้ว ตอน รสพ. ใครเห้ฯใจละครับ แล้วตอนยุบหน่วยงานอื่นๆ ใครเห้ฯใจครับ ทำไมหน่วยงานเอกชนต้องให้รัฐมาอุ้ม ในเมื่อการโดนบังคับให้ออกครั้งนี้ พวกพนักงานก็ได้เงินชดเชยจตามที่กฎหมายกำหนดแล้ว ถ้าอยากร้องเรียน ควรร้องเรียนนายจ้างที่ทำผิด ส่งผลให้ต้องตกงาน ยังไม่ร่วมผู้ถือหุ้นในตลาดหลักทรัพย์นะครับ ที่หลอกว่าธุรกิจจะสามารถผ่านข้อกฎหมายได้ ทั้งๆที่ยังไม่ผ่านกลับทำการล่วงหน้า แล้วถามกลับว่าก่อนทำนะคิดถึงวันนี้มั้งไหม หรือวันนั้นคิดแค่ว่าใหญ่แล้วทำได้อย่างเดียว ถ้าพวกคุณเรียกร้องเหมือนที่กบฎitvทำ ผมจะไม่ว่าเลย แต่คุณเรียกร้องเพื่อตัวเองทั้งนั้น วันนี้ถ้ามีเอกชนรายใดจะล้มละลาย รัฐต้องไปอุ้มพนักงานเหมือนitvไหมครับไหมครับ จากคุณ : ยุ่งแฮะ - [ 6 มี.ค. 50 20:29:38 A:125.24.168.237 X: ]

ความคิดเห็นที่ 5 คห.3  ผมไม่เถียงกับคุณหรอก  เพราะผมรู้แล้วว่าคุณไม่ได้มีแนวคิดประชาธิปไตยอยู่ในสมองของคุณเลย จากคุณ : หมูหินบินได้ - [ 6 มี.ค. 50 20:30:23 A:58.9.185.232 X: ]

ความคิดเห็นที่ 6 ***เพราะถ้ารัฐ ให้ ITV ดำเนินการต่อไปโดยที่รัฐเข้ามาโอบอุ้มไว้ แล้วถ้าภายหลังกฤษฎีกาตัดสินว่า การที่รัฐโอบอุ้ม ITV ผิดกฎหมายล่ะ  รัฐก็จะเดือดร้อนมิใช่หรือคนที่จะชนะครั้งนี้มิใช่ใครคือ เทมาเส็ก*** ช่วยอ่านตรงนี้ชัดๆนึดนึงครับ จากคุณ : MacDeltaThai - [ 6 มี.ค. 50 20:30:49 A:58.9.18.227 X: ]

ความคิดเห็นที่ 7 หลายคนเขาไม่เข้าใจว่า ทำไมไม่ให้เขาตั้งตัว... ...ไปรับปากว่าจะให้แพร่ภาพต่อเนื่องทำไม... "ผมขออภัยครับ" จากคุณ : DangDame - [ 6 มี.ค. 50 20:31:51 A:58.8.140.218 X: ]

ความคิดเห็นที่ 8 แล้ว ตอน รสพ. ใครเห้ฯใจละครับ แล้วตอนยุบหน่วยงานอื่นๆ ใครเห้ฯใจครับ ทำไมหน่วยงานเอกชนต้องให้รัฐมาอุ้ม ในเมื่อการโดนบังคับให้ออกครั้งนี้ พวกพนักงานก็ได้เงินชดเชยจตามที่กฎหมายกำหนดแล้ว ถ้าอยากร้องเรียน ควรร้องเรียนนายจ้างที่ทำผิด ส่งผลให้ต้องตกงาน ยังไม่ร่วมผู้ถือหุ้นในตลาดหลักทรัพย์นะครับ ที่หลอกว่าธุรกิจจะสามารถผ่านข้อกฎหมายได้ ทั้งๆที่ยังไม่ผ่านกลับทำการล่วงหน้า แล้วถามกลับว่าก่อนทำนะคิดถึงวันนี้มั้งไหม หรือวันนั้นคิดแค่ว่าใหญ่แล้วทำได้อย่างเดียว ถ้าพวกคุณเรียกร้องเหมือนที่กบฎitvทำ ผมจะไม่ว่าเลย แต่คุณเรียกร้องเพื่อตัวเองทั้งนั้น วันนี้ถ้ามีเอกชนรายใดจะล้มละลาย รัฐต้องไปอุ้มพนักงานเหมือนitvไหมครับไหมครับ จากคุณ : ยุ่งแฮะ กรณี รสพ  มันสร้างผลกระทบในวงกว้างหรือไม่ครับ  หรือกระทบเฉพาะพนักงาน รสพ อย่างเดียว แล้ว รสพ ถูกรัฐบาลอุ้มมากี่ปีแล้ว  ก่อนที่จะมีการยุบเลิกสลายองค์การนี้ไป จากคุณ : หมูหินบินได้ - [ 6 มี.ค. 50 20:32:18 A:58.9.185.232 X: ]

ความคิดเห็นที่ 9 ศาลตัดสินแล้วหรือว่าที่ สปน คิดค่าปรับจำนวนแสนล้านถูกต้องอ่ะ ถ้ายังไม่สรุปทำไมไม่ให้ความคุ้มครอง จากคุณ : wsarit - [ 6 มี.ค. 50 20:32:28 A:124.120.103.12 X: ]

ความคิดเห็นที่ 10 ความคิดเห็นที่ 5   คห.3  ผมไม่เถียงกับคุณหรอก  เพราะผมรู้แล้วว่าคุณไม่ได้มีแนวคิดประชาธิปไตยอยู่ในสมองของคุณเลย จากคุณ : หมูหินบินได้  - [ 6 มี.ค. 50 20:30:23 A:58.9.185.232 X: ] ----------- อะไรคือประชาธิปไตยครับ ประชาธิปไตยก็ต้องมีแบบแผนหลักเกณฑ์และหลักการ ไม่ใช่ไม่ถูกใจตัวเองก็อ้างประชาธิปไตย แล้วจะมีกฎหมายไว้ทำด๋อย อะไรครับ จากคุณ : MacDeltaThai - [ 6 มี.ค. 50 20:32:38 A:58.9.18.227 X: ]

ความคิดเห็นที่ 11 รัฐบาลที่มาจากการไม่เคารพกฏหมาย...... แต่กลับทำตัวเป็นผู้รักระเบียบรักกฏหมายด้วยการปล่อยให้เกือบหมื่นครอบครัว ต้องเดือดร้อนในภาวะเศรษฐกิจที่ตนทำให้มันล้มเหลวอยู่ในขณะนี้.....นี่หรือ คือคนที่ปล้นอำนาจของประชาชนมาเพื่อมายืนบนบ่าประชาชนมาเหยียบย่ำประชาชน แบบนี้......ขอถามว่านี่หรือคือความรับผิดชอบต่อหน้าที่ของ"ชายชาติทหาร" ไม่เคยมีทหารรุ่นไหนที่ทำความเจ็บช้ำให้กับประชาชนอย่างทหารรุ่นนี้มาก่อนเลย จากคุณ : ชาติอนุรักษ์ - [ 6 มี.ค. 50 20:33:39 A:124.120.129.201 X: ]

ความคิดเห็นที่ 12 ความคิดเห็นที่ 7   หลายคนเขาไม่เข้าใจว่า ทำไมไม่ให้เขาตั้งตัว... ...ไปรับปากว่าจะให้แพร่ภาพต่อเนื่องทำไม... "ผมขออภัยครับ" จากคุณ : DangDame  - [ 6 มี.ค. 50 20:31:51 A:58.8.140.218 X: ] --------- คุณมีเวลาหนึ่งเดือน ในการชำระค่าปรับ แสนล้านบาทนับแต่ที่ศาลปกครองตัดสินว่าผิดสัญญาสัมปทาน เวลาแค่นี้ไม่พอหรือครับในการที่คุณจะประเมินความสามารถของคุณ จากคุณ : MacDeltaThai - [ 6 มี.ค. 50 20:34:36 A:58.9.18.227 X: ]

ความคิดเห็นที่ 13 เอียงไปหน่อยนะครับ รัฐอาจจะทำถูกกฎหมาย แต่คนเดือดร้อนจำนวนมาก จากการกระทำของรัฐ อีกทั้งยังหาประโยชน์จากทำแบบนี้ไม่ได้เลย นี่ย่อมไม่ใช่การ"บริหาร"ประเทศ จากคุณ : Pigou - [ 6 มี.ค. 50 20:35:54 A:222.123.113.193 X: ]

ความคิดเห็นที่ 14 จขกท  คงไม่มีข้อมูลเกี่ยวกับคำว่า "ประชาธิปไตย"  "รัฐประหาร"  หรือคำว่า "การปฏิวัติเลย"  ถึงไม่ได้รับทราบข้อมูลที่แท้จริง   ถ้าอยากรู้กรุณาไปค้นคว้าหาข้อมูลให้ลึก ๆ ดีกว่าไหม  แล้วเมื่อคุณมีข้อมูลลึก ๆ แล้วค่อยมาคุยกัน จากคุณ : หมูหินบินได้ - [ 6 มี.ค. 50 20:37:57 A:58.9.185.232 X: ]

ความคิดเห็นที่ 15 ความคิดเห็นที่ 11   รัฐบาลที่มาจากการไม่เคารพกฏหมาย...... แต่กลับทำตัวเป็นผู้รักระเบียบรักกฏหมายด้วยการปล่อยให้เกือบหมื่นครอบครัว ต้องเดือดร้อนในภาวะเศรษฐกิจที่ตนทำให้มันล้มเหลวอยู่ในขณะนี้.....นี่หรือ คือคนที่ปล้นอำนาจของประชาชนมาเพื่อมายืนบนบ่าประชาชนมาเหยียบย่ำประชาชน แบบนี้......ขอถามว่านี่หรือคือความรับผิดชอบต่อหน้าที่ของ"ชายชาติทหาร" ไม่เคยมีทหารรุ่นไหนที่ทำความเจ็บช้ำให้กับประชาชนอย่างทหารรุ่นนี้มาก่อนเลย จากคุณ : ชาติอนุรักษ์  - [ 6 มี.ค. 50 20:33:39 A:124.120.129.201 X: ] --------------- ปัญหาที่เกิดขึ้นมาจากใครครับ ถ้าไม่ใช่ทักษิณ ใครเป็นคนต้องทำให้เกิดการรัฐประหารครับ ตอบข้อนี้ให้ได้ก่อนน่ะครับ จากคุณ : MacDeltaThai - [ 6 มี.ค. 50 20:38:16 A:58.9.18.227 X: ]

ความคิดเห็นที่ 16 ความคิดเห็นที่ 13   เอียงไปหน่อยนะครับ รัฐอาจจะทำถูกกฎหมาย แต่คนเดือดร้อนจำนวนมาก จากการกระทำของรัฐ อีกทั้งยังหาประโยชน์จากทำแบบนี้ไม่ได้เลย นี่ย่อมไม่ใช่การ"บริหาร"ประเทศ จากคุณ : Pigou  - [ 6 มี.ค. 50 20:35:54 A:222.123.113.193 X: ] --------------------------------- ตอนนี้รัฐทำเพื่อประเทศครับ ทำเพื่อประชาชนอีก 60 ล้านคน ผมถามหน่อยน่ะครับว่า ทำไมต้องเอาภาษีผมไปอุ้ม ITV อีก400 ล้านบาท ทั้งที่ ITV เป็นของเอกชน ทำไมไม่ให้เค้ารับผิดชอบตัวเอง โดยการยึดสัมปทานคืนแล้วให้ ITV จะทำอะไรต่อก็เชิญ ทำไมรัฐไม่ทำล่ะครับ ทำไมต้องมานั่งรอการตัดสินของกฤษฎีกาก่อนว่า จะอุ้ม ITV ได้หรือไม่ จากคุณ : MacDeltaThai - [ 6 มี.ค. 50 20:41:17 A:58.9.18.227 X: ]

ความคิดเห็นที่ 17 คุณ mac delta อย่ามาอ้างเรื่องท่านลงพระปรมาภิไทเลย รู้ๆกันอยู่ ยิ่งอ้างก็ยิ่งทำให้ท่านเสียหาย ปฎิวัติ 17 ครั้ง ไม่ใช่เรื่องนาภูมิใจหรอก เรื่องยึดไอทีวี มันก็เป็นเรื่องที่ตามเช็คบิลและตอบแทนเราก็รู้กันอยู่ จากคุณ : เลียงภา - [ 6 มี.ค. 50 20:41:21 A:58.10.12.88 X: ]

ความคิดเห็นที่ 18 #12 เขาคงประเมินความสามารถเขาได้ ...แต่เขาประเมินความเชื่อมั่นในตัวผู้นำผิดไป... ...เขาคงลืมไปว่าผู้นำเราแก้ปัญหาด้วยการขอโทษ "ผมขออภัย".....เราจะเอาไปใช้บ้าง อิ อิ จากคุณ : DangDame - [ 6 มี.ค. 50 20:41:29 A:58.8.147.113 X: ]

ความคิดเห็นที่ 19 ด่วนที่สุด คืนนี้ 3 ทุ่มเจอกันหน้า ITV ถึงพี่น้องประชาชน ITV เป็นสถานีโทรทัศน์ที่เกิดขึ้นหลังจากเหตุการณ์พฤษภาทมิฬ ปี 35 ครั้งนั้นการต่อสู้ของประชาชนกับคณะรัฐประหาร รสช เราถูกปิดกั้นการรับรู้ข่าวสาร ทำให้เราคิดว่า จะต้องมีสื่อและสถานีโทรทัศน์ข่าวสารที่ทำลายการปิดกั้นของฝ่ายอำนาจรัฐ แม้ ITV จะมีมรสุมกันในหลายคราว แต่ ITV ก็ยังได้ทำหน้าที่เป็นสถานีข่าวสาร และ เสนอข้อมูลที่หลากหลายที่สุดในหน้าปัดโทรทัศน์ที่มีอยู่ จนกระทั่ง ITV ได้พิสูจน์อีกครั้งถึงความเป็นสถานีข่าวภายหลังเหตการณ์การรัฐประหาร 19 กย ที่ผ่านมา ผมขอเชิญชวนพี่น้องประชาชนที่รักความเป็นธรรม และ รักประชาธิปไตย ซึ่งเป็นทั้งเจ้าของอธิปไตยของประเทศนี้ และ เป็นเจ้าของ ITV ตัวจริง ออกมายืนเคียงข้างกับสถานี ITV ในวันสุดท้ายนี้ นี่ไม่ได้เป็นการเรียกร้องเพื่อพนักงาน หรือ ผู้จัดรายการ แต่เป็นการแสดงออกถึงพลังแห่งการรักษาความถูกต้องของสังคมไทย ที่ทุกวันนี้นับวันมันจะเหลือน้อยเต็มที เราจะยอมให้คณะรัฐประหาร และ รัฐบาลโจรชุดนี้ เหยียบย่ำสิทธิเสรีภาพของคนไทยไปถึงเมื่อไหร่ หรือเราจะนิ่งเฉยต่อการกระทำซ้ำแล้วซ้ำเล่าของ เหล่าขุนนางโจรเหล่านี้ไปถึงไปน ผมขอเรียกร้อง ให้พวกเราออกมาเถอะครับ จะ 50 คน 100 คน ก็ยังดี ให้คนในสังคมนี้ และ โลกนี้รู้ว่า คนไทยไม่ได้มีแต่พวกก้มหัวให้เผด็จการเหล่านี้ กระทำตามอำเภอใจอีกต่อไป พบกันคืนนี้ 3 ทุ่ม หน้า ITV และฝากชวน และ กระจายข่าวนี้ออกไปให้กว้างขวางที่สุด หากต้องการประสานงานกับพวกเรากลุ่มพลเมืองภิวัฒน์ เชิญได้ที่ สมบัติ 084-1230468 อ้น....0851123612 ยันต์....0836068249 จากคุณ : พาลีตรีเพชร - [ 6 มี.ค. 50 20:43:09 A:58.8.80.12 X: ]

ความคิดเห็นที่ 20 คุณ MacDeltaThai ผมว่าถ้าคุณไม่รู้เรื่อง ไม่เข้าใจเรื่องที่มาที่ไปของการปกครองระบอบต่างๆในโลกนี้ คุณก็อย่ามาแสดงความเห็นที่ไม่เข้าท่าดีกว่ามั้ยครับ เท่าที่ดูจากความคิดเห็นของคุณ ผมคิดว่าคุณน่าจะมีอายุไม่เกิน20ปี ผมว่าคุณเข้ามาอ่านเฉยๆดีกว่าครับ ผมรู้สึกเวทนาคุณจริงๆ จากคุณ : เขยสุราษฎร์ - [ 6 มี.ค. 50 20:43:19 A:58.181.162.2 X: ]

ความคิดเห็นที่ 21 อีกเรื่องก็คือประเด็นตัวเลขค่าปรับ ยังไม่น่าจะถึงข้อสิ้นสุด ศาลได้ตัดสินให้ "ชำระ" แต่"เท่าไหร่"ให้ไปคุยกันเอง ยังไม่ได้ตัดสินตัวเลขออกมา ITV ก็ร้องเรียนเรื่องนี้หลายทาง แต่ถูกดองหมด เมื่อมีการ ยึด ใบอนุญาติฯก่อน ITV ก็ต้องปิดโดยปริยาย ซึ่งวิธีการคิดแบบ สปน. ITV ไม่มีจ่ายแน่ แสนล้าน ถึงมีก็ไม่มีใครจ่าย เพราะไม่สมเหตุสมผล มูลค่า บ.ITV ทั้งบ.มีมูลค่าเท่าไหร่กัน จากคุณ : Pigou - [ 6 มี.ค. 50 20:44:04 A:222.123.113.193 X: ]

ความคิดเห็นที่ 22 คห.15 ทหารครับ จากคุณ : ผมคนไทยครับ - [ 6 มี.ค. 50 20:46:29 A:125.25.42.153 X: ]

ความคิดเห็นที่ 23 ความคิดเห็นที่ 13   เอียงไปหน่อยนะครับ รัฐอาจจะทำถูกกฎหมาย แต่คนเดือดร้อนจำนวนมาก จากการกระทำของรัฐ อีกทั้งยังหาประโยชน์จากทำแบบนี้ไม่ได้เลย นี่ย่อมไม่ใช่การ"บริหาร"ประเทศ จากคุณ : Pigou  - [ 6 มี.ค. 50 20:35:54 A:222.123.113.193 X: ] --------------------------------- ตอนนี้รัฐทำเพื่อประเทศครับ ทำเพื่อประชาชนอีก 60 ล้านคน ผมถามหน่อยน่ะครับว่า ทำไมต้องเอาภาษีผมไปอุ้ม ITV อีก400 ล้านบาท ทั้งที่ ITV เป็นของเอกชน ทำไมไม่ให้เค้ารับผิดชอบตัวเอง โดยการยึดสัมปทานคืนแล้วให้ ITV จะทำอะไรต่อก็เชิญ ทำไมรัฐไม่ทำล่ะครับ ทำไมต้องมานั่งรอการตัดสินของกฤษฎีกาก่อนว่า จะอุ้ม ITV ได้หรือไม่ จากคุณ : MacDeltaThai  - [ 6 มี.ค. 50 20:41:17 A:58.9.18.227 X: ] "โดยการยึดสัมปทานคืนแล้วให้ ITV จะทำอะไรต่อก็เชิญ" คิดอย่างนี้ง่ายไปครับ ค่าสัมปทานที่เคยไดั้จาก ITVปีละ 1000 ล้าน หายไป ก็ต้องเอาเงินภาษีคุณมาจ่าย แทนรายได้ที่หายไปอยู่ดี จากคุณ : Pigou - [ 6 มี.ค. 50 20:47:38 A:222.123.113.193 X: ]

ความคิดเห็นที่ 24 ขอถามคนที่เข้ามาอ่านนิดนึงว่าใครเป็นคนผิดสัญญาครับ ช่วยตอบหน่อยเถอะครับ?? จากคุณ : MacDeltaThai - [ 6 มี.ค. 50 20:47:51 A:58.9.18.227 X: ]

ความคิดเห็นที่ 25 ขอบคุณเจ้าของกระทู้ ถึงจะไม่เห็นด้วย ความเห็นคนมันแตกต่างกันได้ แต่ไม่จำเป็นต้องเป็นศัตรูกันนะครับ จากคุณ : หงสาวดี - [ 6 มี.ค. 50 20:49:37 A:58.147.76.149 X: ]

ความคิดเห็นที่ 26 ข้อมูลเพิ่มเติม ITV จ่ายค่าสัมปทานให้รัฐ ปีละ 1,000 ล้านบาท ช่อง 3 สัมปทาน 30 ปี (2533-2563) 3,207 ล้านบาท ปีละ 107 ล้านบาท ช่อง 7 สัมปทาน 25 ปี (2541-2566) 4,670 ล้านบาท ปีละ 187 ล้านบาท ช่อง 5 และ โมเดิร์นไนน์ ทีวี ไม่ต้องเสียค่าสัมปทาน เนื่องจากเจ้าของคลื่นความถี่ดำเนินการออกอากาศเอง จากคุณ : Pigou - [ 6 มี.ค. 50 20:50:04 A:222.123.113.193 X: ]

ความคิดเห็นที่ 27 การยึดคลื่นคืนของไอทีวี ในครั้งนี้ เป็นความตั้งใจที่ต้องการเพราะความเข้าใจว่ามันคือ "เทมาเส็ก" เป็นของต่างชาติ แต่ในทางกลับกัน ทำไมไม่คิดคะว่า เขาเอาเงินมาลงทุน สิ่งที่เขาต้องการคือ กำไรค่ะ ไม่ใช่ต้องการมารบกับรัฐบาลอย่างที่ใครบางคนคิด เงินนะคะ ไม่ใช่เบี้ย จะรวยขนาดไหนก็ต้องการผลกำไรค่ะ ดิฉันกลับมองว่าเหตุการณ์ของไอทีวี ในครั้งนี้ เป็นความผิดพลาดในการวางแผน ค่ะ รัฐบาลทราบอยู่แล้วว่า ต้องการอะไร และสั่งการให้ไอทีวี จ่ายค่าปรับ แสนล้านซึ่งรู้อยู่เต็มออกว่าทำไม่ได้ ใครจะโง่ เอาเงินแสนล้าน มาโป๊ ธุรกิจ มูลค่า แค่ไม่กี่พันล้านบาท ยอมเสียพันล้านดีกว่าเสียอีกแสนล้าน นี่คือโจทย์ ที่รัฐบาลต้องรู้อยู่แล้วว่าเป็นไปไม่ได้ แล้วทำไม ไม่จัดทีม วางแผนในการยึดคลื่นคืน เพื่อมิให้กระทบกับกลุ่มคนจำนวนหนึ่ง อย่างน้อย ก็พนักงานไอทีวี แล้วที่บอกว่าเขาเจ๊งน่ะ ไปดูผลประกอบการใหม่นะคะ เขายังทำกำไรได้ค่ะ เพียงแต่กำไรนั้น ไม่เพียงพอกับค่าปรับแสนล้านหรอกค่ะ ทำอีก สามสิบปีก็ไม่มีทาง เป็นไปได้ คุณหญิงฯ มีเจตนาดี ออกมาเคลียร์หน้างาน แต่ก็ไม่สามารถทำอะไรได้ทัน เพราะมันเป็นเรื่องข้อกฎหมาย ค่ะ อสมท.เป็นเอกชน ไม่สามารถนำเงินมาลงทุนตามคำสั่งใครได้ กรมประชาสัมพันธ์ก็ไม่มีเงินมาเลี้ยงไอทีวี ลำพังงยประมาณของกรมอยู่ได้ก็เก่งจะตายแล้ว  ความผิดพลาดคือรัฐบาลไม่มีเงินอยู่ในกระเป๋าที่จะนำมาใช้ได้ เนื่องจากไม่ได้จัดทำงบประมาณไว้ ความผิดพลาดที่ ไม่ได้ศึกษาข้อกฎหมายว่าหากจะยึดคืนแล้วต้องทำอย่างไร ทั้ง ๆ ก็มีเวลาอยู่หลายเดือน แต่ก็ไม่ได้ทำ หรือ เพราะไม่รู้ว่าจะทำอะไร อสมท. ไม่กล้ามาอุ้มแน่นอนเพราะถ้าอุ้ม คนอนุมัติ  ก็คุกแน่นอนเพราะมันผิดกฎหมาย นอกจากนี้ ยังไม่รวมถึงกระบวนการการยึดคืน ที่เจะต้องมีขั้นตอน การยึดทรัยพ์ การตรวจสอบทรัพย์ ประเมินราคา ปกติการยึดทรัพย์ ประเมิน ขายทอดทรัพย์ มันใช้เวลาเป็นปีนะคะ ยังไม่นับรวมการสรรหาคนที่เข้ามาบริหารอีก เพื่อให้ถูกต้องตามระเบียบราชการก็ต้องหาคนมาประมูล ต้องพิจารณา มันคงไม่ต่ำกว่าปีละมังคะ ทั้งหมด ไม่ได้โทษใคร แต่มองในแง่การจัดการ เป็นความอ่อนหัดของคนบางคน ที่ไม่รูจักวางแผนหรือเตียมการ หากวางแผนไว้ หรือ จัดเตรียมทางหนีทีไล่ไว้ เชื่อว่า คงไม่เกิดเหตุการณ์ ที่ต้องตัดสินใจแบบไม่มีทางเลือกแบบนี้ ถามว่าความผิดพนักงานไหม ไม่ใช่ ถามว่าผิดที่เจ้าของธุรกิจไหม ไม่มีใครอยากทำธุรกิจให้เจ๊งหรอกค่ะ ที่เขายอมหลีกเลี่ยงสัญญาก็เพื่อความอยู่รอดทางธุรกิจ แล้วที่เขาทำได้จนถึงทุกวันนี้ก็เพราะเขาพยายามที่จะอยู่รอดและนำเงินมาจ่ายค่าสัมปทานให้รัฐนะคะ ในมุมมองของดิฉัน ตำหนิ คนทำงานที่อ่อนด้อยประสบการณ์ ตำหนิ คนที่ไม่เคยคิดอะไรไกลไปกว่าธงที่ตัวเองปักเอาไว้ สุดท้าย มันอาจจะเป็นฟางอีกเส้นหนึ่ง ที่พร้อมจะรวมตัวกับฟางเส้นอื่น ๆ กลายเป็นกองไฟกองใหญ่ ที่พร้อมจะลุกไหม้ ทำห้ผู้นำ ต้องมอดไหม้ในไม่ช้านี้ค่ะ จากคุณ : jariya - [ 6 มี.ค. 50 20:50:16 A:124.120.12.106 X: ]

ความคิดเห็นที่ 28 เจ้าของกระทู้ข้อมูลผิดพลาด มั่วซั่ว เยอะแยะไปหมดเลยครับ ผมขี้เกียจพิมพ์อธิบาย เพราะมันเยอะ กลับไปทบทวนเรื่องทั้งหมดให้ดีซะก่อนมาเขียนกระทู้ดีกว่าครับ จากคุณ : เขยสุราษฎร์ - [ 6 มี.ค. 50 20:52:19 A:58.181.162.2 X: ]

ความคิดเห็นที่ 29 #24 เอาสมัยไหน ถ้าสมัยก่อนไปหาอ่านดู คุณดุสิต ศิริวรรณ เขาทำเป็นหนังสือขาย อุดหนุนเขาหน่อยนะ นะ จากคุณ : DangDame - [ 6 มี.ค. 50 20:52:50 A:58.8.147.113 X: ]

ความคิดเห็นที่ 30 ... แต่เรื่องปิดมันคนละเรื่องกับ ASTV ไม่ใช่เหรอครับ อีกอันนึง ทราบมาว่า เค้าแจกพนักงานไปคนละ 10 เดือนแล้ว น่าจะแปลว่าเค้าได้ดูแลเจ้าหน้าที่เค้าแล้วและเตรียมตัวพอสมควร วิชาชีพที่พนักงานมี ก็น่าจะไปหาที่สมัครงานใหม่ได้เอง การทำงานการลงทุนก็ต้องมีได้มีเสีย ITV ก็เหมือนบริษัทอื่นๆ เพียงแต่เป็นดาราเท่านั้น ดาราคือผู้ที่ประชาชนจับตาสนใจ ก็ต้องไปช่วยเหลือกันทางอื่นไม่ได้มีสิทธิ์เรียกร้องให้บริษัทไม่ขาดทุนได้ถ้าหากบริษัทขาดทุน ความจริงก็คือความจริง ยอมรับให้ได้ แล้วเดินต่อ เพื่อนผมเคยโดนให้ออกจากห้องเช่าเพราะติดค่าเช่าเค้า เค้าช่วยมาเกือบปี จนเค้าต้องไล่ออกจากห้อง ปิดห้องลีอกกุญแจไม่ให้เข้าไปเอาของด้วย ถามว่าใครผิดตั้งแต่ต้น คำตอบง่ายๆใครก็ตอบได้ถ้าไม่เข้าข้างใคร หรือถ้าไม่ได้เกลียดเจ้าของบ้านเป็นการส่วนตัวก็คงตอบได้เหมือนกัน เรื่องธรรมดาที่ชาวบ้านหลายคนเคยเจอ ITV ก็อยู่ในระบบเดียวกัน อย่าเอาหรือหาเรื่องอื่นมาเบี่ยงเบนให้คนสงสารเลย เดินชิวิตต่อไปเถอะ จากคุณ : 9tor (9tor) - [ 6 มี.ค. 50 20:54:18 A:125.25.8.167 X: ]

ความคิดเห็นที่ 31 แล้วสัญญาที่เกิดขึ้น  มีองค์กรเอกชนไหนทำได้บ้างครับ จขกท  ลองไปศึกษาดูสิว่ามีกี่องค์กรที่เข้ามาบริหาร itv  แล้วเขาเหล่านั้นอยู่ได้หรือไม่ เมื่ออยู่ไม่ได้  ทางที่จะอะลุ่มอะล่ายมากที่สุด  ก็คือการแต่งตั้งอนุญาโตตุลาการจากทั้ง 2 ฝ่าย  เพื่อพิจารณาในข้อสัญญาที่มีปัญหานั้น   เมื่อมีการตัดสินแล้วและได้แก้สัญญาดังกล่าวนั้น  กลับมีคนบางกลุ่มบางคนเห็นว่ามันไม่ยุติธรรม  มันผิดกฏหมาย  มันเป็นการคอรัปชั่นเชิงนโยบาย  มันคือ.... ที่ว่ากันมา ในกระบวนการทางกฏหมาย  อนุญาโตตุลาการ  ที่แต่งตั้งขึ้นมาเป็นขั้นตอนหนึ่งที่จัดตั้งขึ้นเพื่อลดข้อพิพาท  ที่เกิดขึ้น  เพราะไม่ต้องการให้ข้อพิพาทที่ตกลงกันได้  ต้องถูกนำไปฟ้องร้องพิพากษากันในชั้นศาลทุกครั้ง นี่เป็นมิติใหม่ที่ควรจะเกิดขึ้น  และความจะเป็น  ดังเช่นนานา อารยประเทศหลาย ๆ ประเทศเขาทำกัน และถ้าจะกว่ากันแล้วประเทศไทยเป็นชาวพุทธ  ถูกสอนให้ใช้สติ  และปัญญา  พิจารณาแก้ปัญหาต่าง ๆ ก็น่าจะเข้ากับหลักการแต่งตั้งอนุญาโตตุลาการเพื่อยุติข้อพิพาทต่าง ๆ ครับ จากคุณ : หมูหินบินได้ - [ 6 มี.ค. 50 20:58:38 A:58.9.185.232 X: ]

ความคิดเห็นที่ 32 ยอมรับความจริงเถอะครับ จากคุณ : MacDeltaThai - [ 6 มี.ค. 50 20:58:59 A:58.9.18.227 X: ]

ความคิดเห็นที่ 33 "หรือเลือกที่รัฐจะเข้ามาดำเนินการแทน รัฐจะต้องมีรายจ่ายงบประมาณเพิ่มขึ้นในการโอบอุ้มพนักงาน ITV  กว่า 1000 คน เงินเดือนแต่ล่ะคนเกือบแสนบาท รัฐต้องใช้เงินเกือบ 400ล้านบาทในการดูแลพนักงาน" ถ้ารัฐเข้ามาทำเองรัฐก็ต้องหาพนักงานใหม่ใช่ไหม ต้องหารายการใหม่ ต้องหาสปอนเซอร์ ใช่ไหม และ ฯลฯ  ต้องมีค่าใช้จ่ายใช่ไหม กว่าจะหามาได้ จนมีรายได้เลี้ยงสถานีของตัวเองได้นี่ เป็นเวลากี่เดือน ถึงจะทำรายได้เทียบเท่ากับพนักงานชุดเดิม รายการเดิม สปอนเซอร์เดิม และฯลฯ มันเป็นสิทธิ์ของเจ้าของสถานีที่จะเลือกรับ พนักงานที่มีประสบการณ์และมีผลงานให้เห็นในขณะนี้ด้วยไม่ใช่หรือ ถ้ามองอย่างนี้ไม่ใช่โอบอุ้ม แต่คือการคัดคนทำงาน แต่อย่างว่าแหละ รัฐเข้ามาจัดการเองมันก็จะถูกมองว่าครอบงำสื่อ ไม่ตรงกับจุดประสงค์การก่อตั้งอีก  ไม่มีอะไรครับผมแค่เสนอการมองจากอีกมุมนึงครับ จากคุณ : ยังง่วงอยู่ - [ 6 มี.ค. 50 20:59:16 A:125.27.242.110 X: ]

ความคิดเห็นที่ 34 ก็ได้ใช้ศาลปกครองตัดสินแล้วไงครับ จำได้ไหมครับที่ ทนายวันชัย ไปแถลงต่อศาลปกครองน่ะครับ จำได้ไหมครับ แล้วศาลปกครองตัดสินว่าต้องจ่ายค่าผิดสัญญา จากคุณ : MacDeltaThai - [ 6 มี.ค. 50 21:00:51 A:58.9.18.227 X: ]

ความคิดเห็นที่ 35 ไม่เห็นด้วยกับเจ้าของกระทู้ที่ว่านายกทักษิณทำให้เกิดรัฐประหารและเป็นผู้ทำให้เกิดปัญหาทั้งปวง ผมว่านายกทักษิณตั้งใจทำงานดี แต่ดวงไม่ดีที่มาเป็นนายกของประเทศไทยที่มีคนบางกลุ่มใส่ร้ายป้ายสี โจมตีให้เกินจริง บางเรื่องเป็นแค่ความคิดเห็นไม่ตรงกันท่านั้นก็เอามาโจมตีสาดเสียเทเสีย เช่นเรื่องหวยบนดินเป็นต้น จากคุณ : เสียงบริสุทธิ์ (สำเร็จ) - [ 6 มี.ค. 50 21:02:25 A:58.137.23.190 X: ]

ความคิดเห็นที่ 36 คห 34  ผมไม่โต้ตอบดีกว่า  ป่วยการที่จะอธิบายให้คนไม่มีพื้นความรู้แบบคุณฟัง จากคุณ : หมูหินบินได้ - [ 6 มี.ค. 50 21:05:57 A:58.9.185.232 X: ]

ความคิดเห็นที่ 37 จะถูกจะผิด ก็คำนึงถึงผลประโยชน์ของประชาชนเป็นที่ตั้ง ไอทีวี นับเป็นสถานีโทรทัศน์ที่ผมยังเห็นว่า เป็นสถานี ที่ดีกว่าหลายสถานีในบ้านนี้เมืองนี้ ถ้ากล่าวอ้างถึงสัมปทานแล้ว ผิดตั้งแต่ผู้บริหารไอทีวีสมัยเริมต้นแล้วที่ได้ทำสัญญาไปโดยคิดว่า แค่ข่าวก็ขายได้ สุดท้ายอยู่ไม่ได้ก็ต้อง ขอเอาเอนเตอร์เทน มาลงบ้าง แต่เท่าที่ดูมันก็ไม่ได้มากมายอะไรนักหนา ถ้าเทียบกับส่วนหนึ่งที่ไอทีวี ช่วยเหลือคนอื่น ช่วยเหลือชาวบ้านที่ตกทุกข์ได้ยาก และตีแผ่เรื่องราวไม่ถูกต้องทั้งหลายแหล่ ก็มาจากสถานีไอทีวีทั้งนั้น น่าจะหักล้างกันได้ อ่อ ใครนะว่ารัฐบาลชุดนี้ เกิดขึ้นเป็นสิ่งถูกกฎหมาย พ่อเจ้าประคุณเอ้ย... ถูกกฎหมายส่วนไหนหว่า ส่วนที่ถามว่าอะไรคือประชาธิปไตย คำว่า  “ประชาธิปไตย”  ประกอบด้วยคำว่า  “ประชา”  หมายถึงหมู่คนคือปวงชน  กับคำว่า  ”อธิปไตย”  หมายถึงความเป็นใหญ่ คำว่า  “ประชาธิปไตย”  จึงหมายถึง  “ความเป็นใหญ่ของปวงชน” ดังนั้นประชาธิปไตยก็คือ  “แบบการปกครองที่ถือมติปวงชนเป็นใหญ่” พอจะเข้าใจไหมครับ ฉะนั้นที่ มีคนได้กล่าวไว้ด้านบนนั้น ถูกแล้วครับ "ไม่ใช่ไม่ถูกใจตัวเองก็อ้างประชาธิปไตย" รัฐบาลนี้เอะอะอะไรก็ยุบ ๆ ๆ เลิก ๆ ๆ แต่สุดท้ายก็กลืนน้ำลายตัวเอง มีประโยชน์อะไรครับ ปิดแค่ 1 เดือน ทำอะไรทันบ้างนอกจากจะหาเรื่องเพื่อเปลี่ยนมือ ผลประโยชน์ทั้งนั้นแหละครับ สมบัติผลัดกันชม คุณ MacDeltaThai อย่าเถียงข้าง ๆ คู ๆ เลยครับ สุดท้ายคนที่ตาย มีผมกับคุณ และประชาชนคนไทยทั้งนั้นแหละครับ ^_^ จากคุณ : Az - [ 6 มี.ค. 50 21:06:00 A:124.157.200.120 X: ]

ความคิดเห็นที่ 38 คห.24  ITV ผิดสัญญา ครับ คห.26 ITV จ่ายค่าสัมปทานปีล่ะ1,000ล้านบาท ในช่วงแรกเริ่ม ต่อมาเมื่อกลุ้มของคุณสุทธิชัย หยุ่นถอนตัวออกไป กลุ่มชินคอร์ป ก็เข้ามาแทนที่ แล้วขอลดค่าสัมปทานเป็น250ล้านบาทต่อปีครับโดยเป็นคำตัดสิน ของคณะอนุญาโตตุลาการ ซึ่งท้ายที่สุดศาลปกครองสูงสุด ก้วินิจฉัยว่า คณะอนุญาโตตุลาการไม่มีอำนาจที่จะสั่งลดค่าสัมปทานได้.....ITV จ่ายค่าสัมปทานมาแค่ 250 ล้าน รัฐสูญเสียรายได้ ไปปีละ กว่า 750 ล้านต่อปี ตั้งแต่มีคำตัดสินของอนุญาโตตุลาการ.... จากคุณ : บัวสันตุ - [ 6 มี.ค. 50 21:09:37 A:66.139.242.2 X: ]

ความคิดเห็นที่ 40 มาถึง อ้างกฎหมาย  อ้างรัฐธรรมนูญ ขากถุยๆๆๆๆๆๆๆๆ ทีมันทำปติวัด   แมร่งไม่เห็นพูดแบบนี้  ผิดกฎหมาย รธน 40 ชัดๆ   มันล้มกฎหมาย  แล้วเขียนกฎหมายเอง   ถุยๆ  อีกที โธ่  ไอ้คน  2มาตรฐาน  double standard จากคุณ : alphaX - [ 6 มี.ค. 50 21:17:53 A:58.64.90.207 X: ]

ความคิดเห็นที่ 41 คุณ MacDeltaThai ขอโทษแทนทุกความเห็นตรงกันข้ามกับคุณที่ทำให้คุณโกรธ และไม่สามารถจะอธิบายให้คุณถูกใจได้ คุณนี่ช่างเลือดเย็นจริงๆ!...นับถือ จากคุณ : สาวน้อยคลองรังสิต - [ 6 มี.ค. 50 21:19:57 A:124.121.152.138 X: ]

ความคิดเห็นที่ 43 เรื่องราวมันไม่ได้มีเท่านั้นหรอก คุณจขกท.ครับ สงสัยคุณไม่ได้ติดตามประเด็น ITV นี้จริงๆจังๆเท่าไหร่ ? จากคุณ : Fire Storm ... - [ 6 มี.ค. 50 21:22:02 A:124.121.130.129 X: ]

ความคิดเห็นที่ 44 แม็ค เดลต้าไทย    คุณน่าจะมีความรู้ดีนะ   แต่ยังไงก็อย่าลืมอย่างว่า  คนที่คิดต่างไม่ใช่คนผิด   แล้วคุณจะหลับสบาย    อ้อผมก็อยู่เดลต้าไทยนะ   แต่ผมรักไอทีวีนะ ที่คนบอกว่าเอาภาษีคน60ล้านคนมาอุ้มน่ะ   ผมยอมนะ   และผมคิดว่า  ประมาณมากกว่าห้าสิบเปอร์เซ็นต์ของคน 60 ล้านคนยอมนะครับ จากคุณ : อ่ำเดลต้าไทย (Aum Bangpli) - [ 6 มี.ค. 50 21:22:04 A:124.120.120.126 X: ]

ความคิดเห็นที่ 45 เคารพ คนข่าว ITV .... สังเกตุว่า ITV ได้พิสูจน์ตัวเองอย่างชัดเจนในความเป็นกลาง เสนอข่าวที่เป็น Fact มิใช่อารมณ์ความรู้สึก ส่วนตัวลงในเนื้อข่าว แม้ในยุคทักษิน ITV นำเสนอข่าว 2 ด้าน 2 ฝ่าย เสมอ จำได้ในช่วงทักษิณ ITV นำเสนอข่าว พันธมิตร รัฐบาล และ ฝ่ายค้าน อย่างเท่าเทียม (ออกจะรายงานความคืบหน้าของพันธมิตรมากกว่าด้วยซ้ำไป) ที่พอจะจำได้ ช่วงเรียกร้องนายก ม.7 ... ช่วงข่าว .. ITV สัมภาษฝ่ายรัฐบาล ฝ่ายค้าน ฝ่ายนักวิชาการ (ที่สนับสนุน ม.7) อย่างละวัน ............................... บางคนมองเปลือก ให้ความสำคัญว่าใครเป็นของใครหรือเคยเป็นของใคร แทนการมองเนื้อแท้หรือแก่นของสิ่งนั้นๆ จากคุณ : สีทัน - [ 6 มี.ค. 50 21:22:51 A:124.120.14.50 X: ]

ความคิดเห็นที่ 46 การแก้ไขปํญหามีตั้งหลายวิธ๊ ตั้งแต่ผ่อนปรน จนกระทั่งข้อกฏหมายได้รับการแก้ไข ซึ่งระยะเวลาก็เท่ากับช่วงที่ขอปิดชั่วคราวก็ทำได้   ผมว่ามันเป็นความไร้ประสิทธิภาพของผู้บริหารประเทศที่ไม่สามารถการประเมินปํญหาแล้วแก้ไขก่อนที่ปํญหาจะบานปลาย หรืออาจจะเป็นเพราะธงได้ถูกปักไว้แล้วก็ไม่รู้ การพูดของจขกท เป็นการพูดแบบตื้นๆ เอาแต่ข้อกฏหมายมาอ้าง แต่ไม่ดูที่รากของปัญหา คุณคงเป็นหนึ่งในเหยื่อของสื่อเลวๆบางสื่อที่ได้ครอบงำความคิดของคุณ ตื่นเถอะครับ จากคุณ : etabore - [ 6 มี.ค. 50 21:24:10 A:161.246.22.50 X:161.246.1.35 ]

ความคิดเห็นที่ 47 คห.3  ผมไม่เถียงกับคุณหรอก  เพราะผมรู้แล้วว่าคุณไม่ได้มีแนวคิดประชาธิปไตยอยู่ในสมองของคุณเลย จากคุณ : หมูหินบินได้  - [ 6 มี.ค. 50 20:30:23 A:58.9.185.232 X: ] แล้วประชาธิไตยในสมองของคุณ คือการเลือกตั้งหาผู้แทนที่หัวคะแนนแล้วส.ส.หาซื้อมาจากคนที่ด้อยโอกาสทางความรู้ และการศึกษาหรือเปล่า เพื่อที่เข้ามาฉวยโอกาสกอบโกยประโยชน์จากชาติหรือเปล่า จากคุณ : ยุ่งแฮะ - [ 6 มี.ค. 50 21:37:37 A:125.24.168.237 X: ]

ความคิดเห็นที่ 48 เห็นด้วยกะ จขกท นะครับ เสี่ยงชีวิตนะครับ กล้าตั้งกระทู้ที่นี่ จากคุณ : Sorn มาคับ - [ 6 มี.ค. 50 21:42:21 A:124.120.179.251 X: ]

ความคิดเห็นที่ 49 อืม ถาม จขกท สงสัยว่าเขาใช้ กฎหมายในรัฐธรรมนูญปีไหน มาตัดสินคดีความครับ จากคุณ : lovehawker - [ 6 มี.ค. 50 21:42:25 A:58.8.168.212 X: ]

ความคิดเห็นที่ 50 ถ้าจะพูดว่าไอทีวีผิดสัญญา ก็พูดได้ไม่เต็มปาก เพราะไอทีวี ทำตามอนุญาโตตุลาการ ตามกฏหมาย ถ้าจะผิดก็ ผิดเพราะสปน ***สปน ไม่นำมติอนุญาโตตุลาการเข้าที่ประชุมครม...!! จากนั้น จึงมาฟ้องว่าไอทีวีทำผิดสัญญา เพราะ ตัวสปน เองไม่ได้เอาเข้าครม จึงไม่มีผลตามกฏหมาย อ่านด้วยใจเป็นธรรมคิดว่าใครทำผิด คนที่ทำให้มติ ไม่เป็นไปตามกฏหมาย หรือ คนที่ทำตามอนุญาโตตุลาการโดยไม่รู้ว่า อีกฝ่ายไม่ยื่นครม. จากนั้น ศาลตัดสินไปตามหลักการ ว่ามติ อนุญาโตตุลาการ ไม่ได้มีผลทางกฏหมาย เพราะ สปน ไม่ได้ยื่นให้ ครม. ดังนั้นต้องเสียค่าปรับ ว่าแล้ว สปนก็คำนวนค่าปรับเองแบบน่าเกลียดที่สุด ให้จ่าย แสนล้าน ซึ่งเห็นได้ชัดว่า เป็นเจตนา เพื่อจะยึด ซึ่งไม่มีไอ้บ้าที่ไหน จ่ายได้ ภายใน 45 วัน ว่าแล้วก็ยึดคลื่น ปิดสถานี ขอโทษเถอะครับ  เรื่องน่ารังเกียจแบบนี้ เกิดขึ้นกับ ธุรกิจที่คุณทำ เกิดกับหน้าที่การงาน เกิดกับครอบครัวคุณ  คุณจะมองว่ามันเป็นธรรมหรือเปล่า จากคุณ : Ramin&Indra - [ 6 มี.ค. 50 21:42:47 A:222.123.133.68 X: ]

ความคิดเห็นที่ 51 แล้วประชาธิไตยในสมองของคุณ คือการเลือกตั้งหาผู้แทนที่หัวคะแนนแล้วส.ส.หาซื้อมาจากคนที่ด้อยโอกาสทางความรู้ และการศึกษาหรือเปล่า เพื่อที่เข้ามาฉวยโอกาสกอบโกยประโยชน์จากชาติหรือเปล่า จากคุณ : ยุ่งแฮะ ลองอ่านใน คห 37 สิครับ  คุณจะเข้าใจมากขึ้นว่าคำว่าประชาธิปไตย  คืออะไร แล้วก็อย่าฟังแค่สื่อเลว ๆ บางสื่อ  แต่ให้ฟังหลาย ๆ สื่อ  หลาย ๆ นักวิชาการ  อ่านหนังสือหลาย ๆ เล่ม  แล้วค่อยหัดใช้สมองพิจารณา  มองให้ลึกซึ่งว่าสิ่งที่คุณเชื่อ  เป็นเพียงการใส่ร้ายป้ายสีของสื่อบางสื่อ  การใส่ร้ายของนักธุรกิจบางคนที่ใช้สื่อโจมตีคนที่ตนไม่ชอบ  หรือเป็นเพราะนักการเมืองที่แพ้การเลือกตั้งใช้กล่าวหา สร้างความเสื่อมเสียให้กับนักการเมืองอีกฝ่าย  หรือมันเป็นข้อเท็จจริงตามที่คุณกล่าวมา แก้ไขเมื่อ 06 มี.ค. 50 21:50:46 จากคุณ : หมูหินบินได้ - [ 6 มี.ค. 50 21:43:33 A:58.9.185.232 X: ]

ความคิดเห็นที่ 53 ปัญหาที่เกิดขึ้นมาจากใครครับ ถ้าไม่ใช่ทักษิณ ใครเป็นคนต้องทำให้เกิดการรัฐประหารครับ ตอบข้อนี้ให้ได้ก่อนน่ะครับ จากคุณ : MacDeltaThai  - [ 6 มี.ค. 50 20:38:16 A:58.9.18.227 X: ] โอว์... กรอบคิดช่างขัดกับข้อเท็จ-จริง ที่นำมาเสนอจริงนะพ่อ... หัดขยายกรอบคิดเสียใหม่นั่นแหละจึงจะพูดกันรู้เรื่อง... ================= ปากเผยอเอ่ยอ้า............. เห็นฟัน รัฐประหารกัน................. ย่อมได้ ขอเพียงหนึ่งคนหัน.......... หนีห่าง ผิดอื่นยอมทนไซร้........... นั่งข้างเผด็จการ hypocrisy แท้................. มนุษย์เรา หลักใหญ่ลืมหลงเอา....... ใส่บ้าน เอาดีใส่ตัวเนาว์.............. ขากถ่ม คนทั่วเมืองจักต้าน.......... เหล่าไท้อวิชชา ไอทีวีอยู่ได้.................. หรือไป เราย่อมควรเป็นไท.......... มุ่งหน้า ทหารย่ำยีใจ.................. ประชาแย่ คนที่หลงเกลียดบ้า.......... นั่งเค้นชังประชา เหวยเหวยมาเอ่ยอ้าง....... ครางใด กฎหมู่เหนือกฎไทย......... ดั่งบ้า ยามกฎห่างเมืองไหน....... จักยุ่ง เลือดหลั่งหลายยุคท้า...... หมู่เจ้าทวนสมอง จากคุณ : piangdin - [ 6 มี.ค. 50 22:01:07 A:149.159.2.77 X: ]

ความคิดเห็นที่ 54 "แล้วประชาธิไตยในสมองของคุณ คือการเลือกตั้งหาผู้แทนที่หัวคะแนนแล้วส.ส.หาซื้อมาจากคนที่ด้อยโอกาสทางความรู้ และการศึกษาหรือเปล่า เพื่อที่เข้ามาฉวยโอกาสกอบโกยประโยชน์จากชาติหรือเปล่า" ============================ เหยียดหยามคนต่ำชั้น.................. สวนนา หาว่ารับเงินตรา........................... หว่านซื้อ หลักฐานที่ตำตา.......................... แสนหมื่น ฤาแค่คำเอ่ยยื้อ........................... แย่งให้เผด็จการ หากคนไทยต่ำช้า........................ งายงม ปีพรุ่งหลายปีจม.......................... โง่รั้น เมืองไทยจึ่งควรถม...................... ทางอื่น เผด็จการฉะนั้น............................ จึ่งให้คุณหรือ หัดคิดเอาหลักใช้......................... คุณเอย นาไร่ไยจักเฉย........................... โง่บื้อ เมืองไทยผ่านขีดเลย................... วันเก่า เขาบ่รอถูกซื้อ............................ ดั่งเจ้าเหมาผอง ดูถูกคนอย่างนี้.......................... หรือใจ จึงถูกบดบังไป.......................... สี่ห้อง หลงผิดว่าชาวไทย..................... นับโง่ อมเกือกมาปาวร้อง.................... นี่แท้ฉลาดหรือ????? จากคุณ : piangdin - [ 6 มี.ค. 50 22:14:56 A:149.159.2.77 X: ]

ความคิดเห็นที่ 55 ขอโทษนะครับ ตั้งแต่เปิด ITV มารายได้ที่ไม่หักค่าใช้จ่ายของ ITV มันถึง แสนล้านไหมขอถามหน่อย สัมปทานก็หลักพันล้าน แต่ปรับกันตั้ง แสนล้าน ถ้าอยากจะปรับจริงๆ คุณควรไปดูรายได้เขาซิ ว่าก่อนปรับผังรายการ กับ หลังปรับผังรายการรายได้มันเพิ่มเท่าไหร่ก็เอาไปให้หมด หรือจะเพิ่ม 2 เท่า 3 เท่าก็ว่าไป ผิดสัญญาจะเล่นเอาถึงตาย ทีไอ้สื่อที่มันผิดกฎหมายมันยังเห่า ป่าวๆเลย แก้ไขเมื่อ 06 มี.ค. 50 23:00:07 จากคุณ : stoy - [ 6 มี.ค. 50 22:55:31 A:58.64.123.54 X: ]

ความคิดเห็นที่ 56 ...........  ผมเข้าใจแบบนี้ถูกมั้ยครับ 1. นายร่ำรวย ตกลงว่าจะทำรายการทีวี โดยบอกว่าจะเสนอข่าว และ บันเทิง ในสัดส่วน 70 : 30 กับรัฐบาล 2. นายร่ำรวย ก็ไปว่าจ้างให้นายรอบรู้ ทำรายการทีวีที่เน้นเรื่องข่าวมากกว่าสาระ ตามที่ตกลงไว้กับรัฐบาล 3. อยู่ไปอยู่มา นายรอบรู้ ยกเลิกสัญญาว่าจะทำรายการให้นายร่ำรวย 4. บริษัทของนายรู้มาก เข้ามาเสนอทำรายการแทนบริษัทของนายรอบรู้ 5. บริษัทของนายรู้มาก ทำการแก้สัญญาที่เคยบอกไว้ว่าจะทำรายการข่าว มากกว่ารายการบันเทิง แล้วก็ขายโฆษณา เก็บเงินเพิ่มด้วย 6. มีการแก้ไขสัญญา และลดค่าสัมะทานของบริษัทของนายรู้มากลง 7. ศาลมีคำสั่ง ว่าการกระทำของบริษัทนายรู้มาก เป็นการผิดสัญญาที่ให้ไว้กับรัฐบาล และทำให้รัฐเสียผลประโยชน์ 8. ศาลมีคำสั่งให้บริษัทของนายรู้มาก จ่ายค่าผิดสัญญาสัมปทาน 9. แต่บริษัทของนายรู้มาก ก็ไม่ยอมจ่ายค่าผิดสัญญาซักที และจะยอมให้รัฐยึดบริษัทไป 10. ในที่สุดหลังจากผ่านกระบวนการต่างๆนานา ระยะหนึ่งแล้ว ก็มีคำสั่งว่า รัฐจะต้องยึดบริษัท 11. จึงต้องมีการโยกย้าย อุปกรณ์เครื่องมือต่างๆ จึงต้องมีการปิดสถานีชั่วคราว  เพื่อทำการโยกย้ายเครื่องไม้เครื่องมือ .... และนี่ก็คือที่มาของการปิดบริษัทของนายรู้มาก ....... ผมเข้าใจแบบนี้ ถูกมั้ยครับ จากคุณ : แสงแรก - [ 6 มี.ค. 50 23:05:50 A:203.146.192.6 X: ]

ความคิดเห็นที่ 57 ***เพราะถ้ารัฐ ให้ ITV ดำเนินการต่อไปโดยที่รัฐเข้ามาโอบอุ้มไว้ แล้วถ้าภายหลังกฤษฎีกาตัดสินว่า การที่รัฐโอบอุ้ม ITV ผิดกฎหมายล่ะ  รัฐก็จะเดือดร้อนมิใช่หรือคนที่จะชนะครั้งนี้มิใช่ใครคือ เทมาเส็ก*** ช่วยอ่านตรงนี้ชัดๆนึดนึงครับ จากคุณ : MacDeltaThai  - [ 6 มี.ค. 50 20:30:49 A:58.9.18.227 X: ] ...รอให้..โกวเต็ก..กับ..เหม่งเนชั่น....มาชุบมือเปิบไง จากคุณ : Oasiss21 - [ 6 มี.ค. 50 23:16:17 A:58.10.149.19 X: ]

ความคิดเห็นที่ 58 ถาม สปน. ดูครับ ว่า ทำไม ถ้าสนว่าต้องการให้ สื่อนี้ ทำหน้าที่ สื่อต่อ  สปน. ทำได้ครับ นี่มีเจตนา ปิด มากกว่า ครับ จากคุณ : นายเพิ่ม (Touchsuya) - [ 6 มี.ค. 50 23:18:45 A:58.10.90.65 X: ]

ความคิดเห็นที่ 59 ลองดูต่อไปใครจะมาแทน itv นั่นแหละคนได้ผลประโยชน์ตัวจริง สำหรับผม แสนล้านคิดได้ยังไง เหมือนปล้นชัดๆ ไม่มีใครมีปัญญาจ่ายหรอกครับในช่วง 1 เดือน จากคุณ : ชายสามโบสถ์ - [ 6 มี.ค. 50 23:39:01 A:58.8.153.57 X: ]

ความคิดเห็นที่ 60 และถ้าจะกว่ากันแล้วประเทศไทยเป็นชาวพุทธ  ถูกสอนให้ใช้สติ  และปัญญา  พิจารณาแก้ปัญหาต่าง ๆ ก็น่าจะเข้ากับหลักการแต่งตั้งอนุญาโตตุลาการเพื่อยุติข้อพิพาทต่าง ๆ ครับ ______________________________________________ แล้วคุณ "บัง" มันเป็นคนพุทธหรือไงเล่า จากคุณ : visanu_crab - [ 6 มี.ค. 50 23:39:03 A:124.121.107.171 X: ]

ความคิดเห็นที่ 61 ...........  ผมเข้าใจแบบนี้ถูกมั้ยครับ 1. นายร่ำรวย ตกลงว่าจะทำรายการทีวี โดยบอกว่าจะเสนอข่าว และ บันเทิง ในสัดส่วน 70 : 30 กับรัฐบาล 2. นายร่ำรวย ก็ไปว่าจ้างให้นายรอบรู้ ทำรายการทีวีที่เน้นเรื่องข่าวมากกว่าสาระ ตามที่ตกลงไว้กับรัฐบาล 3. อยู่ไปอยู่มา นายรอบรู้ ยกเลิกสัญญาว่าจะทำรายการให้นายร่ำรวย 4. บริษัทของนายรู้มาก เข้ามาเสนอทำรายการแทนบริษัทของนายรอบรู้ 5. บริษัทของนายรู้มาก ทำการแก้สัญญาที่เคยบอกไว้ว่าจะทำรายการข่าว มากกว่ารายการบันเทิง แล้วก็ขายโฆษณา เก็บเงินเพิ่มด้วย 6. มีการแก้ไขสัญญา และลดค่าสัมะทานของบริษัทของนายรู้มากลง 7. ศาลมีคำสั่ง ว่าการกระทำของบริษัทนายรู้มาก เป็นการผิดสัญญาที่ให้ไว้กับรัฐบาล และทำให้รัฐเสียผลประโยชน์ 8. ศาลมีคำสั่งให้บริษัทของนายรู้มาก จ่ายค่าผิดสัญญาสัมปทาน 9. แต่บริษัทของนายรู้มาก ก็ไม่ยอมจ่ายค่าผิดสัญญาซักที และจะยอมให้รัฐยึดบริษัทไป 10. ในที่สุดหลังจากผ่านกระบวนการต่างๆนานา ระยะหนึ่งแล้ว ก็มีคำสั่งว่า รัฐจะต้องยึดบริษัท 11. จึงต้องมีการโยกย้าย อุปกรณ์เครื่องมือต่างๆ จึงต้องมีการปิดสถานีชั่วคราว  เพื่อทำการโยกย้ายเครื่องไม้เครื่องมือ .... และนี่ก็คือที่มาของการปิดบริษัทของนายรู้มาก ....... ผมเข้าใจแบบนี้ ถูกมั้ยครับ คุณแสงแรกคุณเข้าใจผิดครับ 1.บริษัทไอทีวี (ยุคธนาคารไทยพาณิชย์ + เนชั่น) ชนะการประมูลด้วยราคาสูงเกินจริงเพื่อกันเอกชนรายอื่น โดยมีเงื่อนไขจะเสนอข่าว และ บันเทิง ในสัดส่วน 70 : 30 2.แต่บริหารไปได้ช่วงเวลาหนึ่งก็เห็นว่าจะไปไม่รอดจึงขอแก้สัญญาให้มีผู้ถือหุ้นรายใหญ่ได้เพื่อหาผู้ร่วมลงทุนรายใหม่ และต่อมาก็ได้แก้ไขสัญญาอีกว่าหากหน่วยงานของรัฐอนุญาตให้มีสถานีโทรทัศน์ขึ้นมาหาโฆษณาแข่งกับไอทีวี รัฐต้องชดเชยค่าเสียหายให้ไอทีวี  สัญญานี้แก้ไขในยุครัฐบาลประชาธิปัตย์ โดยมีคุณหญิงสุพัตรา เป็นรัฐมนตรีประจำสำนักนายกฯ ดูแลเรื่องนี้ (ไม่ใช่รัฐบาลทักษิณแก้สัญญาเองตามที่มีคนพยายามบิดเบือน) 3.ต่อมาชินคอร์ปเข้ามาซื้อหุ้นใหญ่และได้เป็นผู้บริหารไอทีวี  ตามสัญญาที่แก้ไขกันไว้แล้ว เมื่อรัฐปล่อยมีการโฆษณาสินค้าทางช่อง 11 และกองทัพบกมีการต่อสัญญาเช่าช่อง 7 ก่อนหมดสัญญาถึง 3 ปี (รัฐบาลประชาธิปัตย์) ไอทีวีก็เลยใช้ช่องทางตามสัญญาที่แก้ไขไว้ก่อนชินคอร์ปเข้ามาบริหารเรียกร้องให้รัฐชดเชยความเสียหายตามสัญญา  โดยมีการตั้งอนุญาโตตุลาการซึ่งมีตัวแทนฝ่าย สปน. เข้าร่วมด้วยขึ้นพิจารณา และตัดสินให้ไอทีวีปรับผังรายการให้มีบันเทิงเพิ่มขึ้นได้ 4. สปน. ไม่ยอมรับคำตัดสินของอนุญาโตตุลาการ และนำเรื่องขึ้นร้องต่อศาลปกครอง ศาลปกครองตัดสินเพิกถอนมติของอนุญาโตตุลาการโดยอ้างว่าการแก้ไขสัญญาไม่ถูกต้องเนื่องจากไม่ได้เสนอให้คณะรัฐมนตรีให้ความเห็นชอบ แต่ศาลปกครองก็ไม่ได้ตัดสินในเรื่องค่าปรับมหาโหดโดยให้เป็นไปตามสัญญา  ซึ่งไอทีวีก็พยายามให้ถือว่าราคาค่าปรับเป็นข้อขัดแย้งซึ่งต้องตั้งอนุญาโตตุลาการขึ้นมาพิจารณาจำนวนที่เป็นธรรม แต่ สปน. ไม่เห็นด้วยกับการตั้งอนุญาโตตุลาการและเร่งรัดให้เสียค่าปรับและค่าสัมปทานภายในวันที่ 6 มี.ค.50 และเป็นที่มาของจุดจบไอทีวีในเวลานี้ ข้อที่น่าสงสัยคือ การแก้ไขสัญญาเป็นโมฆะเนื่องไม่ได้เสนอให้ ครม.เห็นชอบ เป็นความรับผิดชอบของใคร เป็นหน้าที่ของ สปน.ที่ต้องเสนอ ครม. ใช่หรือไม่   เอกชนสามารถนำเรื่องเสนอ ครม. เองได้หรือเปล่า  ทำไมเอกชนจึงต้องรับความเสียหายจากการกระทำของ สปน.  สปน.ยังมีหน้าไปเรียกค่าปรับเขาแพงเกินจริงอีกหรือ  ทั้ง ๆ ที่ เป็นความผิดของตัวเองที่แก้ไขสัญญากับเอกชนแล้วไม่นำเสนอ ครม. ตามระเบียบของตัวเอง  ทำให้สัญญาเป็นโมฆะ   ถ้าเป็นการจงใจก็เท่ากับเป็นการฉ้อฉลที่รัฐทำกับเอกชนใช่หรือไม่   ทุกวันนี้ที่สังคมมองข้ามจุดนี้ก็เพราะมีชินวัตรมีเทมาเสกเข้ามาเกี่ยวข้อง  แต่ถ้าเป็นบริษัทเอกชนอื่นโดนอย่างนี้บ้างจะรู้สึกกันอย่างไร จากคุณ : แท้จริง - [ 7 มี.ค. 50 00:53:35 A:58.8.171.179 X: ]

ความคิดเห็นที่ 62 โธ่     _รึงฉลาดตายh'aนักล่ะ    ดูถูกการศึกษาคนทั้งประเทศเหรอ    ถามจริงๆ  พ่อแม่จบวุฒิอะไร    คนอื่นๆ ก็ไม่ต่ำกว่าพ่อแม่คุณแน่ๆ แก้ไขเมื่อ 06 มี.ค. 50 21:51:48 จากคุณ : alphaX ---------------------------------------------------------- สันดานต่ำจริง หยาบคายเล่นถึงพ่อแม่กันอีก แก้ไม่หาย ด้วยความเคารพ จากคุณ : Acinetobacter - [ 7 มี.ค. 50 00:54:36 A:125.24.156.142 X: ]

ความคิดเห็นที่ 63 เราไปกู้เงินธนาคารโดยสัญญาจะให้ดอกเบี้ยร้อยละ 15 ต่อปี ซึ่งภายหลังไม่สามารถชำระได้ธนาคารจึงฟ้องล้มละลายแต่เราขอลดดอกเบี้ยลงเหรือร้อยละ10 ซึ่งศาลก็ตัดสินลดดอกให้ วันร้ายคืนร้ายเกิดมีการเปลี่ยนนายธนาคารแล้วมีนโยบายฟ้องเรา ฐานไม่ชำระหนี้ตามกำหนดซึ่งให้เราชำระส่วนที่ขาดร้อยละ 5 ทั้งหมด นับตั่งแต่ขาดชำระพร้อมดอกเบี้ยที่เกิดจากร้อยละ5 นี้ ภายใน 1 เดือน หากหาไม่ได้จะประกาศให้เป็นบุคคลล้มละลาย ถ้าสิ่งนี้เกิดกับคุณ....มันยุติธรรมแล้วหรือ ทั้งๆที่คุณก็ทำตามคำสั่งศาล หัดเอาใจเขามาใส่ใจเราบ้าง ปล.มีคนโง่ที่ไหนมานั่งงัดข้อกับเจ้านายตัวเองบ้าง คิดซะบ้างก่อนจะพูดอะไร ไม่ใช่สักแต่พูด คนเราต้องอยู่ต้องกินมีพ่อ มีแม่ มีเมีย มีลูกต้องเลี้ยง ไม่ได้กินอุดมการณ์ คนเหมือนกัน ปล2. อย่าไปยึดตามกฏหมายมากนัก อะไรที่ผิดมันก็แก้ให้ถูกได้ อะไรที่ถูกคนก็ไปแก้กฏหมายให้ผิดได้ ขนาดรัชธรรมนูณที่ว่าเป็นกฏหมายสูงสุดแล้วยังฉีกทิ้งกันเป็นว่าเล่น รัฐบาลคือกฏ ใครเป็นรัฐบาลก็เป็นคนออกกฏ อย่าคิดแบบเบี้ยในเรือนทาส ไม่งั้นจะได้เป็นเบี้ยเป็นทาสตลอดชีวิต ปล3. ประชาธิปไตยไม่ใช่เครื่องมือที่ใช้ในการดูถูกคนอื่น กรุณาใช้ให้ถูกด้วย ปล4. อย่าคิดที่จะให้คนอื่นเสียสละเพื่อส่วนรวมถ้าตัวเรายังไม่ทำอะไรที่เป็นการเสียสละเพื่อส่วนรวม อย่าอ้างเรื่องบุคคลสาธารณะละ เพราะตำแหน่งนี้เราให้เขาเองไม่มีใครขอให้เราให้ จากคุณ : ฮีโร่ดอย - [ 7 มี.ค. 50 01:24:50 A:58.147.88.15 X: ]

ความคิดเห็นที่ 64 ที่จริงมันต้องด่าไอ้คนที่หน้ามืดตามัวเสนอผลตอบแทนให้รัฐตั้งแต่แรก ทั้งที่รู้เป็นไปไม่ได้แต่เพราะอยากได้ไงเลยเสนอเสียเว่อร์ สังเกตไหมว่าเครือเนชั่นจะไม่คอยตีเรื่องนี้เท่าไหร่เพราะเป็นขี้ที่ตัวเองทิ้งไว้ไง จากคุณ : แม้วดอยหลวง - [ 7 มี.ค. 50 02:26:11 A:124.121.45.137 X: ]

ความคิดเห็นที่ 65 คห. 58 ...........  ผมเข้าใจแบบนี้ถูกมั้ยครับ 1. นายร่ำรวย ตกลงว่าจะทำรายการทีวี โดยบอกว่าจะเสนอข่าว และ บันเทิง ในสัดส่วน 70 : 30 กับรัฐบาล ***** ก่อนนั้นได้ประมูลแข่งกับรายอื่นๆ โดยที่นายร่ำรวยใส่ตัวเลขรายได้ให้กับรัฐ โดยเสนอถึง 1,000 ล้านบาท/ปี จึงชนะรายอื่นๆ  โดยสัญญาเป็นแบบ BTO ***** 2. นายร่ำรวย ก็ไปว่าจ้างให้นายรอบรู้ ทำรายการทีวีที่เน้นเรื่องข่าวมากกว่าสาระ ตามที่ตกลงไว้กับรัฐบาล ****  - - - ****** 3. อยู่ไปอยู่มา นายรอบรู้ ยกเลิกสัญญาว่าจะทำรายการให้นายร่ำรวย **** ---- **** 4. บริษัทของนายรู้มาก เข้ามาเสนอทำรายการแทนบริษัทของนายรอบรู้ **** อันนี้คงหมายถึงกลุ่มชินวัตรเข้ามาถือหุ้นใหญ่ *** 5. บริษัทของนายรู้มาก ทำการแก้สัญญาที่เคยบอกไว้ว่าจะทำรายการข่าว มากกว่ารายการบันเทิง แล้วก็ขายโฆษณา เก็บเงินเพิ่มด้วย 6. มีการแก้ไขสัญญา และลดค่าสัมะทานของบริษัทของนายรู้มากลง *****  ตั้งอนุญาโตตุลาการขึ้นมาเพื่อให้วิเคราะห์ค่าสัมปทาน โดยอิงกับสื่อรายอื่นๆ แนวทางที่อนุญาโตตุลาการบอกคือน่าจะลดลงเหลือปีละ 200 ล้าน(หายไป 800 ล้าน) และก็เพิ่มสัดส่วนรายการบันเทิงได้ นายรู้มากก็จัดการตามนั้น  ******* 7. ศาลมีคำสั่ง ว่าการกระทำของบริษัทนายรู้มาก เป็นการผิดสัญญาที่ให้ไว้กับรัฐบาล และทำให้รัฐเสียผลประโยชน์ 8. ศาลมีคำสั่งให้บริษัทของนายรู้มาก จ่ายค่าผิดสัญญาสัมปทาน **** พร้อมค่าปรับ ****** 9. แต่บริษัทของนายรู้มาก ก็ไม่ยอมจ่ายค่าผิดสัญญาซักที และจะยอมให้รัฐยึดบริษัทไป 10. ในที่สุดหลังจากผ่านกระบวนการต่างๆนานา ระยะหนึ่งแล้ว ก็มีคำสั่งว่า รัฐจะต้องยึดบริษัท ***** ผิดครับ รัฐจะต้องทำการยึดรวามถี่อันเป็นสมบัติของรัฐกลับ **** 11. จึงต้องมีการโยกย้าย อุปกรณ์เครื่องมือต่างๆ จึงต้องมีการปิดสถานีชั่วคราว  เพื่อทำการโยกย้ายเครื่องไม้เครื่องมือ .... และนี่ก็คือที่มาของการปิดบริษัทของนายรู้มาก ....... ผมเข้าใจแบบนี้ ถูกมั้ยครับ ***** เครื่องมือทั้งหมด อุปกรณ์ทั้งหมด ย้ำว่าทั้งหมดครับ เป็นของรัฐตั้งแต่ก่อตั้งบริษัทครับ รวมถึงรายการต่างๆตามสัญญาที่มีว่าจะต้องซื้ออะไรบ้าง ซื้อมาแล้วต้องโอนให้รัฐทันที เพราะในสัญญาเป็นแบบ สร้าง โอน แล้วบริหาร ครับ (BTO)  ***** ใครจะเพิ่มเติมรึเปล่าครับ... จากคุณ : รักคนไทย (เด็กดื้อประจำซอย) - [ 7 มี.ค. 50 05:36:02 A:124.157.190.234 X: ]

ความคิดเห็นที่ 66 ความคิดเห็นที่ 62   โธ่     _รึงฉลาดตายh'aนักล่ะ    ดูถูกการศึกษาคนทั้งประเทศเหรอ    ถามจริงๆ  พ่อแม่จบวุฒิอะไร    คนอื่นๆ ก็ไม่ต่ำกว่าพ่อแม่คุณแน่ๆ แก้ไขเมื่อ 06 มี.ค. 50 21:51:48 จากคุณ : alphaX ---------------------------------------------------------- สันดานต่ำจริง หยาบคายเล่นถึงพ่อแม่กันอีก แก้ไม่หาย ด้วยความเคารพ จากคุณ : Acinetobacter  - [ 7 มี.ค. 50 00:54:36 A:125.24.156.142 X: ] ก็แค่ถาม    ประโยคไหนที่ด่าว่ะ  ไอ้กร๊วก ไม่ต้องเคารพกรู จากคุณ : alphaX - [ 7 มี.ค. 50 06:23:21 A:58.64.90.207 X: ]

ความคิดเห็นที่ 67 #31   ในกระบวนการทางกฏหมาย  อนุญาโตตุลาการ  ที่แต่งตั้งขึ้นมาเป็นขั้นตอนหนึ่งที่จัดตั้งขึ้นเพื่อลดข้อพิพาท  ที่เกิดขึ้น  เพราะไม่ต้องการให้ข้อพิพาทที่ตกลงกันได้  ต้องถูกนำไปฟ้องร้องพิพากษากันในชั้นศาลทุกครั้ง นี่เป็นมิติใหม่ที่ควรจะเกิดขึ้น  และความจะเป็น  ดังเช่นนานา อารยประเทศหลาย ๆ ประเทศเขาทำกัน และถ้าจะกว่ากันแล้วประเทศไทยเป็นชาวพุทธ  ถูกสอนให้ใช้สติ  และปัญญา  พิจารณาแก้ปัญหาต่าง ๆ ก็น่าจะเข้ากับหลักการแต่งตั้งอนุญาโตตุลาการเพื่อยุติข้อพิพาทต่าง ๆ ครับ ******************************* คณะอนุญาโตตุลาการ ในประเทศไทย ก็มีมาตั้งนานแล้วครับ โดยมีจุดประสงค์เพื่อลดข้อพิพาทระหว่างคู่สัญญา เพื่อไม่ต้องนำปัญหาขึ้นสู่ศาลซึ้งเสียเวลาและช้ามากๆ ซึ่งเป็นที่นิยมในการประกอบธุรกิจขนาดใหญ่มูลค่าสูง โดยมีตัวแทนจากคู่สัญญาที่เกิดข้อพิพาทฝ่ายละหนึ่งคนแล้วแต่ละฝ่ายโหวตเลือกคนกลางมาอีกหนึ่งคน รวมเป็นสามคนเป็นคณะตัดสินชี้ขาดข้อพิพาท ภายใต้ข้อตกลงสัญญาที่มีอยู่เดิม....  หากคู่สัญญาฝ่ายใดไม่ยอมรับในคำตัดสินเพราะเหตุขัดต่อพรบ.อนุญาโตตุลาการ ก็สามารถนำปัญหาขึ้นสู่ศาลสถิตย์ยุทติธรรมได้ต่อไป ดังนี้...คำสั่งชี้ขาดของคณะอนุญาโตตุลาการ... ก็ยังไม่ถือว่าเป็นที่สุด และสุดท้าย ศาลปกครองสูงสุดก็ตัดสินว่า คณะอนุญาโตตุลาการตัดสินเกินอำนาจหน้าที่...ก็ต้องกลับไปใช้ขอสัญญาเดิม ... และสปน. เองก็เป็นหน่วยงานของรัฐ ที่ต้องปกป้องผลประโยชน์ของชาติ  เมื่อโดนขอแก้ไขสัญญาจนทำให้รัฐ สูญเสียรายได้ไปกว่า 700กว่าล้านบาทต่อปี ในบทบาทผู้ที่จะต้องปกป้องผลประโยชน์ของรัฐ ก็ต้องอุทธรณ์เรื่องนี้ต่อศาลปกครองเพื่อหาข้อสรุปที่เป็นที่สุดก่อน  จะรีบเสนอ ครม. ไปได้อย่างไร และจนถึงที่สุด สปน.ปกป้องผลประโยชน์ของชาติไว้ได้... ก็เท่านั้นเอง จากคุณ : บัวสันตุ - [ 7 มี.ค. 50 07:23:05 A:66.139.242.2 X: ]

ความคิดเห็นที่ 68 เข้ามายอมรับความจริง ว่าเผด็จการครองเมืองครับ และมาแสดงตัวว่าไม่เห็นด้วยกับเผด็จการ จากคุณ : ++GuyTips++ - [ 7 มี.ค. 50 09:32:11 A:58.8.137.76 X: ]

ความคิดเห็นที่ 69 http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P5179035/P5179035.html ไอทีวีก่อตั้งขึ้นหลังเหตุการณ์พฤษภาทมิฬปี 2535 เพื่อแก้ปัญหาสถานีโทรทัศน์นำเสนอข่าวบิดเบือน ซึ่งเห็นได้ชัดในเหตุการณ์พฤษภาทมิฬ เงื่อนไขในการให้สัมปทานจึงค่อนข้างเข้มงวด กำหนดสัดส่วนรายการให้เป็นข่าวร้อยละ 70 อีกร้อยละ 30 จึงเป็นรายการบันเทิง เน้นว่ารายการบันเทิงจะต้องเป็นแนวสารคดี รายการเด็ก ปกิณกะที่ให้สาระและความบันเทิง สถานีโทรทัศน์ไอทีวีจึงเกิดขึ้นในรัฐบาลนายอานันท์ ปันยารชุน เป็นนายกรัฐมนตรี ได้นำคลื่นความถี่โทรทัศน์ในระบบยูเอชเอฟ มาให้เอกชนลงทุนตาม พ.ร.บ.ว่าด้วยการให้เอกชนเข้าร่วมงานหรือดำเนินการในกิจการของรัฐ พ.ศ. 2535 ในการประมูลครั้งนั้น กลุ่มธนาคารไทยพาณิชย์และเครือเนชั่นชนะการประมูล โดยได้ยื่นข้อเสนอจ่ายค่าสัมปทานให้รัฐ 25,200 ล้านบาท ภายในอายุสัญญา 30 ปี ซึ่งได้มีการลงนามในสัญญากับสำนักงานปลัดสำนักนายกรัฐมนตรี (สปน.) เมื่อวันที่ 3 ก.ค. 2538 โดยมีนายอภิลาศ โอสถานนท์ ปลัดสำนักนายกรัฐมนตรีในขณะนั้น ลงนามสัญญากับนายเกษม จาติกวณิช ประธานกรรมการ และนายโอฬาร ไชยประวัติ รองประธานกรรมการบริษัท สยาม อินโฟเทนเม้นท์ จำกัด เริ่มออกอากาศวันที่ 1 ก.ค.2539 ==================== 30 ปี เสนอจ่ายให้รัฐ 25,200 ล้านบาท...สุดยอดของธุรกิจทีวี....มันขายข่าว หรือขายอะไรฟะ...ถึงได้กำไรขนาดนั้น... ติดตามต่อไปครับ...ความอัปยศของการทำธุรกิจสื่อที่ทุเรศทุรังตั้งแต่เริ่มเป็นอย่างไร...กับยอดสัมปทานที่สูงขนาดนั้น มันจะเอาความเสรีมาจากไหน..ในเมื่อต้องทำเงินให้รัฐเป็นล่ำเป็นสัน...แววเจ๊งมันเห็นอยู่ตรงหน้าชัดๆ ------------------------ ปี 2540 วิกฤติเศรษฐกิจ =================== ในขณะที่ไอทีวีถือกำเนิดในปี 2539 แทบจะไม่รู้ตัวเลยว่า เศรษฐกิจไทยกำลังหัวทิ่มอย่างไร...ไม่ได้รู้เลยว่าหายนะมันกำลังจะเริ่มตั้งเค้า...ตามสัญญาสัมปทาน 2 ปีแรกตามสัญญายังไม่ต้องจ่ายค่าสัมปทานให้ไปลงทุนก่อน... ไปเรื่มจ่ายปีที่ 3(2542) จำนวน 300 ล้านบาท...ปีที่ 4 ก็ 400 ล้านบาท ปีที่5 ก็ 500 ล้านบาท เพิ่มไปเรื่อยๆจนปีที่ 9 ก้อ 900 ล้านบาท...ปีที่ 10 -30 ปีละ 1000 ล้านบาท.... โอ้....แม่จ้าว....สุดยอดของสัญญา...สักแต่เซ็นให้ได้มาเท่านั้นเอง...ฝันเฟื่องมาตั้งแต่เริ่ม.. ผลการดำเนินงานของไอทีวี เปิดปั๊บก็ ขาดทุนตั้งแต่ปี 2540 เพราะเศรษฐกิจตกต่ำทำให้ได้รับผลกระทบในการขายโฆษณา ระหว่างนี้ไอทีวียังมีอุปสรรคในการจัดตั้งสถานีเครือข่ายทั่วประเทศที่ต้องตั้ง 36 สถานี ภายใน 2 ปี หลังทำสัญญา เพราะไอทีวีเช่าใช้พื้นที่ของกรมประชาสัมพันธ์ได้ล่าช้าทำให้ต้องสั่งซื้อทรัพย์สินส่วนใหญ่ ทำให้ขาดทุนจากการเปลี่ยนระบบอัตราแลกเปลี่ยนเงินตรา จึงขาดทุนจากอัตราแลกเปลี่ยนถึง 409 ล้าน.... ยับเยินครับ....เอ้า..ยังทำกันต่อไป...ไทยพาณิชย์เริ่มอยู่ไม่ติดเพราะเป็นนายทุนใหญ่..NPL ของธนาคารก็พอกพูน..อย่าลืมนะครับว่าช่วงนั้น สถาบันการเงินวิกฤติขนาดหนักอยู่แล้ว... ------------------------------------------ ปี2541 ================= บริษัท สยาม อินโฟเทนเมนท์ จำกัด ได้จดทะเบียนเป็นบริษัทมหาชนจำกัด และได้เปลี่ยนชื่อเป็น บริษัท ไอทีวี จำกัด (มหาชน) เมื่อ 20 ต.ค. 2541เพื่อเตรียมแต่ง เข้าจดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์...ตามสัญญาซึ่งกำหนดให้จดทะเบียนภายใน 6 ปี หลังจากดำเนินการ...(ถ้าจำไม่ผิด)... แต่มันเป็นช่วงวิกฤติ ผลประกอบการก็ไม่ได้ดีขึ้น..จนถึงเวลาต้องจ่ายค่าสัมปทานในปีที่ 3(2541)...จำนวน 300 ล้าน .ขาดทุนมาตลอด จะเอาที่ไหนจ่ายก็ขอผ่อนผันกับรัฐบาลในสมัยนั้น คือรัฐบาลชวน หลีกภัย โดยมีคุณหญิงสุพัตรา มาศดิตถ์ เป็น รมต. สำนักนายกฯ กำกับดูแล สปน.... โดยทำหนังสือขอขยายเวลาชำระค่าตอบแทนแก่รัฐตั้งเริ่มเลย...ตามเอกสารตั้งแต่ปี 2540 หนังสือขอขยายระยะเวลาการชำระค่าตอบแทน ITV078/2540 ขอขยายระยะเวลาการชำระค่าตอบแทนตามสัญญาเข้าร่วมงาน ITV183/2540 ขอยืนยันขยายระยะเวลาการชำระค่าตอบแทนตามสัญญาเข้าร่วมงาน ITV053/2541 ขอยืนยันขยายระยะเวลาการชำระค่าตอบแทนตามสัญญาเข้าร่วมงานครั้งที่ 2 ITV068/2541 การขอขยายระยะเวลาชำระค่าตอนแทน ITV094/41 ................ อีกหลายฉบับ...เพื่อขอไปทาง สปน. ซึ่งก็ผ่อนผันให้ ตามที่ขอ ----------------------- มติ ครม. รัฐบาลชวน ================= เรื่อง บริษัท สยาม อินโฟเทนเมนท์ จำกัด ขอขยายระยะเวลาชำระค่าตอบแทนตามสัญญาเข้าร่วมงานและดำเนินกิจการสถานีวิทยุโทรทัศน์ระบบ ยู เอช เอฟ คณะรัฐมนตรีรับทราบผลการพิจารณาของคณะกรรมการประสานงานการดำเนินการตามสัญญาเข้าร่วมงานและดำเนินการสถานีวิทยุโทรทัศน์ระบบ ยู เอช เอฟ ตามที่สำนักงานปลัดสำนักนายกรัฐมนตรีเสนอ และให้สำนักงานปลัดสำนักนายกรัฐมนตรีรับไปดำเนินการตามอำนาจหน้าที่ ในกรณีที่คู่สัญญาเห็นพ้องต้องกันว่าควรแก้ไขสัญญา ก็ให้ยกร่างสัญญาเสนอคณะรัฐมนตรีพิจารณาอีกครั้ง โดยนำกฎหมายว่าด้วยเอกชนร่วมทุนกับรัฐมาอนุโลมใช้เท่าที่จะสามารถดำเนินการได้ในชั้นนี้ ============ โดยขอแก้ไขระยะเวลาการชำระยืดออกไป..เพราะจ่ายไม่ไหว..ขาดทุนบักโกรกมาตลอด... ---------------------------------------------------------- พยายามไประดมทุนในตลาด แต่เข้าไม่ได้เพราะเจ๊ง =========================== แม้ว่าจะจดทะเบียนเป็นบริษัทมหาชนจำกัดแล้ว แต่ผลประกอบการขาดทุนทำให้ไม่เป็นไปตามหลักเกณฑ์การเป็นบริษัทจดทะเบียนของตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทยก็ไม่สามารถจะเข้าไประดมทุน เป็นบริษัทจดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์ได้... ปี 2542 บริษัทสยาม อินโฟเทนเมนท์ ทำหนังสือขอชดเชยความเสียหายจากการที่รัฐทำผิดตามสัญญา โดยขอจ่ายค่าสัมปทานให้เท่ากับหรือใกล้เคียงช่อง 7 สี และอ้างว่าได้รับผลกระทบจากกรณีที่สปน.อนุญาตให้สถานีช่อง 11 และยูบีซีหารายได้จากโฆษณา ปี 2543 ตลาดหลักทรัพย์ผ่อนปรนให้บริษัทที่ไม่มีผลกำไรยื่นจดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์ได้ แต่ปีนี้ไอทีวีมีปัญหาสภาพคล่องทางการเงินอย่างรุนแรง มีหนี้สิน 4,900 ล้านบาท ขาดเงินทุนหมุนเวียนในการดำเนินการ จึงต้องหาผู้ร่วมทุนเพื่อแก้ปัญหาสภาพคล่องก่อนการเสนอขายหุ้นให้ประชาชน ในตลาดหลักทรัพย์ ====================== เห็นรึยังครับว่า...มันทุเรศทุรังขนาดไหน...ตั้งแต่ปี 2538 เรื่อยมาจนถึงปี 2543....ขาดทุนไม่มีดี....จะยึดตอนนั้นก็ยึดได้ตั้งนานแล้ว....พี่ไท..เอ๊ย....ไม่ได้ทำตามสัญญาเลย แถมยังขอแก้สัญญาอีกต่างหาก... ทำไมเอ็งไม่ยึดเล่า.....ทำไม ตอบหน่อย...เป็นพรรคพวกกันหรืออย่างไร...ไม่ว่ากัน... ปี 2543...คุณทักษิณ ก็เริ่มเข้ามาเกี่ยวข้องครับ..ลำบากท่านทักษิณต้องมาแก้หนี้ทุเรศทุรังนี้... ----------------------------------------- ปี 2543 ====================== เพื่อแก้ปัญหาหนี้เน่า และปัญหาขาดทุน ขาดเงินดำเนินกิจการ เพราะธนาคารไทยพาณิชย์แบกรับไม่ไหว..รับหุ้นมาเป็นหลักประกัน มาล้นหน้าตักแล้ว...ก็ไม่รู้จะเอาหุ้นไว้ทำไม จึงหาทางปลด NPL ครับ....ทักษิณก็เข้ามา ทำให้โครงสร้างผู้ถือหุ้นในเดือน ธ.ค. 2543 มีธนาคารไทยพาณิชย์ จำกัด (มหาชน) ถือ 55.12 % บริษัท ชิน คอร์ปอเรชั่น จำกัด (มหาชน) 39% และผู้ถือหุ้นเดิม 5.88% การที่กลุ่มชินเข้ามามีสัดส่วนหุ้นที่มากทำให้เป็นที่พิพากษ์วิจารณ์ในขณะนั้นว่าการดำเนินการของไอทีวีจะขัดกับเจตนารมณ์เดิมของการทำสัญญา ============== ขัดเจตนารมณ์...ปัดโธ่...พูดมาได้...เอาตัวไม่รอด จะปิดเมื่อไหร่ก็ได้...ยังมาอ้างเจตนารมณ์..กอดเจตนารมณ์ของการทำสื่อเสรี....ไม่ได้ดูตัวเองเลยว่าก่ออะไรไว้...จะพาคนอื่นตายกันหมดโดยเฉพาะผู้ถือหุ้นใหญ่อย่างไทยพาณิชย์ที่จม ถมเท่าไหร่ก็ไม่พอกับ ไอทีวี... เนชั่นเริ่มแตกคอกับไทยพาณิชย์ก็ตอนนี้แหละครับ...เพราะจะทิ้งหุ้นแล้ว...ไม่เอาแล้วขอถอนสมอ..ก่อนที่จะย่อยยับมากกว่านี้ ------------------------------------------ หลังจากที่มีการเพิ่มทุน แตกหุ้นเพิ่มทุน เนชั่นก็ถอนออกไป...ชินคอร์ปก็จัดการบริหารหนี้เน่าใหม่... เดิมที่มีการเรียกค่าเสียหายเมื่อปี 2542 จากผู้ถือหุ้นกลุ่มเดิมจากรัฐ...แต่ไม่ได้ผล..บริษัทชินคอร์ปร้องขอค่าเสียหายอีกครั้งในเดือนก.ย.2545 และยื่นหนังสือขอให้ตั้งอนุญาโตตุลาการมาพิจารณาเรื่องนี้ รวมทั้งเรียกร้องเพิ่มอีกข้อหนึ่งคือ ขอแก้สัญญาให้มีรายการบันเทิงมากขึ้น 30 ม.ค.2547 คณะอนุญาโตตุลาการมีคำวินิจฉัยชี้ขาด ให้สำนักปลัดนายกรัฐมนตรีชดเชยค่าเสียหายดังนี้ 1.ชำระเงินคืนแก่บริษัท จำนวน 20 ล้านบาท 2.ปรับลดผลประโยชน์ตอบแทนขั้นต่ำจากเดิมปีละ 1,000 ล้านบาท เหลือ 230 ล้านบาท โดยไม่ต้องชำระเงินขั้นต่ำในส่วนที่เพิ่มขึ้นในแต่ละปีอีก 3.ปรับลดผลประโยชน์ตอบแทนจากร้อยละ 44 เหลือร้อยละ 6.5 ของรายได้ก่อนหักค่าใช้จ่ายและภาษีอากร โดยเปรียบเทียบกับเงินประกันผลประโยชน์ตอบแทนขั้นต่ำปีละ 230 ล้านบาท จำนวนใดมากกว่าให้ชำระตามจำนวนนั้น ตั้งแต่วันที่ 3 ก.ค.2545 เป็นต้นไปจนสิ้นสุดสัญญา 4.ให้สปน.คืนเงินค่าผลประโยชน์ตอบแทนขั้นต่ำที่บริษัทได้ชำระเกินจากข้อ 3. จำนวน 570 ล้านบาท และ 5.ให้บริษัทสามารถออกอากาศไพรม์ไทม์ คือ ระหว่างเวลา 19.00-21.30 น. โดยไม่ถูกจำกัดประเภทของรายการ ทั้งนี้ โดยเสนอรายการข่าว สารคดี และสารประโยชน์ในสัดส่วนเวลาทั้งหมดเพียง 50% ---------------------------------------------------- ศาลปกครองเพิกถอนคำชี้ขาดอนุญาโตฯ ========================= สปน.จึงยื่นร้องต่อศาลปกครองเพื่อให้เพิกถอนคำชี้ขาดทั้งหมดของคณะอนุญาโตตุลาการในข้อพิพาทดังกล่าว 10 พ.ค.2549 ศาลปกครองครองกลางชี้ว่าคำวินิจฉัยของคณะอนุญาโตตุลาการขัดต่อความสงบเรียบร้อยและศีลธรรมอันดี ส่งผลให้ 1.สปน.ไม่ต้องจ่ายค่าชดเชยสัมปทาน 570 ล้านบาท และอนุญาโตตุลาการไม่มีอำนาจชี้ขาดให้ปรับลดเงินผลประโยชน์ตอบแทนตามสัญญาร่วมงาน 2.ไม่ต้องจ่ายค่าปรับ 20 ล้านบาท จากกรณีที่ปล่อยให้สถานียูเอชเอฟอื่นมีโฆษณา 3.สัดส่วนการนำเสนอข่าวสารจะต้องเป็นไปตาม เจตนารมณ์เดิมคือสาระร้อยละ 70 บันเทิงร้อยละ 30 โดยไอทีวีมีสิทธิ์ยื่นอุทธรณ์ภายใน 30 วัน =================== จึงมีผลมาให้เกิดการปรับกันขนานใหญ่ จากเดิมที่มันปรับ ยึด ไอทีวีได้ตั้งนานแล้ว...ก็เรื้อรังมาจนถึงวันนี้... เพื่อให้สัญญาสิ้นสุดลงซะที.....ก็ต้องยกเลิกสัญญา โดยการอ้างการทำผิดสัญญาสัมปทานในที่สุด..เพราะยังไงมันก็จ่ายไม่ไหวบนเงื่อนไขแบบนี้ของสัญญา... ใครมาทำต่อบนสัญญานี้ ยังไงก็ทำไม่ได้ ปัญหาก็มีต่อไป ตราบใดที่ยังไม่มีการแก้...พอจะแก้ก็ว่าช่วยเอกชน ประกอบกับทักษิณ เข้าการเมืองในปี 2544 การแก้สัญญาจึงเป็นไปไม่ได้..ปิดประตูการแก้ปัญหาอย่างสันติ...มันก็ต้องจบลงแบบนี้... เลิกก็เลิก....ไม่ได้เสียหายอะไร...คนที่เสียหายคือรัฐเท่านั้นเอง ....ที่ต้องมารับภาระบริหารในฐานะเจ้าของคนใหม่.. 5555555555555555555555 จากคุณ : minimalist จากคุณ : จ๊าง - [ 7 มี.ค. 50 10:06:57 A:202.57.170.228 X: ]

ความคิดเห็นที่ 70 เห็นด้วยกับเจ้าของกระทู้ทุกประการครับ ความรับผิดชอบต้องอยู่กับผู้บริหาร ITV ทั้งหมด ที่รู้อยู่แล้วว่ามันผิดเจตนารมย์ของการก่อตั้งแต่แรก ตั้งแต่ขอปรับสาระ:บันเทิงเป็น 50:50 และขอลดค่าสัมปทาน ให้ชินคอร์ปมาครอบงำ ตอนนั้นไม่เห็นมีใครลุกขึ้นมาบ่น ยกเว้นกบฏ 23 คนของไอทีวีเท่านั้น พอตอนนี้ก็โวยวายกันใหญ่... จากคุณ : เหวเห้ว - [ 7 มี.ค. 50 13:41:15 A:71.79.40.64 X: ]

ความคิดเห็นที่ 71 คุณความคิดเห็นที่ 7 คะ สงสารท่านนายกชั่วคราวของเราเถอะคะ เงินแกก็ไม่ได้กับเขาซักบาท แถมยังต้องมาถูกคนไอทีวีว่าแกอีกว่าไม่รักษาคำพูด แต่อย่างน้อยแกก้อพูดอะไรผิดแกก็ขอโทษเป็นนะ ไม่เหมือนใครบางคนที่แค่คำขอโทษยังไม่เคยหลุดจากปากของคนหน้าเหลี่ยมเลย จากคุณ : little moomoo - [ 7 มี.ค. 50 17:23:56 A:10.90.4.100 X:202.28.181.10 ]

ความคิดเห็นที่ 72 ตอบ MacDeltaThai ที่คุณถามว่า "ถามหน่อยน่ะครับว่า ทำไมต้องเอาภาษีผมไปอุ้ม ITV อีก400 ล้านบาท ทั้งที่ ITV เป็นของเอกชน ทำไมไม่ให้เค้ารับผิดชอบตัวเอง โดยการยึดสัมปทานคืนแล้วให้ ITV จะทำอะไรต่อก็เชิญ ทำไมรัฐไม่ทำล่ะครับ ทำไมต้องมานั่งรอการตัดสินของกฤษฎีกาก่อนว่า จะอุ้ม ITV ได้หรือไม่ " ผมว่าก็ไม่ได้อุ้มนะ เพราะว่าเอกชนก็ยอมให้ยึดไปในส่วนที่ยึดได้ทั้งหมดแล้วนี่ครับ  แต่ว่าการที่รัฐให้เปิด Titv ถ่ายทอดต่อเนื่องเลย มันก็ดีตรงที่ ถ้ารัฐจะเปิดอยู่แล้ว ผมว่าการเปิดต่อเนื่องมันก็เป็นผลดีกับ ผู้บริโภคและกับช่องสถานีเองด้วย เรื่อง rating ต่างๆ แล้วรัฐก็มีรายได้นี่ครับ คิดว่ารัฐต้องควักกระเป๋าจ่ายเงินเดือนให้ด้วยเหรอ ผมว่าไม่มั้งนะ เพราะดำเนินการต่อเลยมันก็มีรายได้เข้ามาทันทีนี่ครับ จากคุณ : คนที่รออยู่ - [ 8 มี.ค. 50 01:53:31 A:203.188.52.85 X: ]