ความคิดเห็นที่ 1 รับของโจร ผิดกฎหมายนะครับ แจ้งจับเลยนี่ จากคุณ : Manubonproxingage - [ 22 เม.ย. 50 21:27:59 A:58.9.43.111 X: ]

ความคิดเห็นที่ 2 แจ้งตามสบายเลยครับ.... 555+... จากคุณ : MacDeltaThai - [ 22 เม.ย. 50 21:29:33 A:58.9.17.195 X: ]

ความคิดเห็นที่ 3 เมื่อที่มาไม่ดี คงไม่ต้องพูดถึงที่ไปแล้วครับ ของลักขโมย ของปล้นเขามา ถึงจะเอามาขายถูกอย่างไร ก็ไม่ควรจะไปสนับสนุน มิฉะนั้นจะผิดกฏหมายเข้าข่ายรับซื้อของโจรนะครับ และคนที่รับร่างรัฐธรรมนูญฉบับนี้ ระวังโดนฟ้อง เรื่องรับของโจร นะครับ ระมัดระวังตัวกันด้วย เดี๋ยวจะหาว่าไม่เตือนกัน จากคุณ : กบเหลาดินสอ - [ 22 เม.ย. 50 21:30:54 A:124.157.157.100 X: ]

ความคิดเห็นที่ 4 โอ้โห แสดงว่าคุณ MacDeltaThai เนี่ยไม่ได้ตามเรื่องเลยเนี่ย ลองไปหา กท เก่า อ่านดูนะครับ หมกเม็ดเพียบเลย แถมเป็นของโจรอีก ถ้ารับปัญหาจะทับทวีหาทางออกไปเจอ เจอแต่ทะเล จากคุณ : phenix_mail - [ 22 เม.ย. 50 21:36:10 A:202.5.81.236 X: ]

ความคิดเห็นที่ 5 ????  ถ้าไม่รู้จริงๆ ก็ควรศึกษา ว่าต่างกันอย่างไร  ???? พระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มหิตลาธิเบศรรามาธิบดี จักรีนฤบดินทร สยามินทราธิราช บรมนาถบพิตร ทรงพระกรุณาโปรดเกล้าโปรดกระหม่อม ให้ประกาศว่า โดยที่ประเทศไทยได้มีรัฐธรรมนูญประกาศใช้เป็นหลักในการปกครองประเทศ ตามระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุขมาเป็นเวลากว่าหกสิบห้าปีแล้ว ในช่วงระยะเวลาดังกล่าว ได้มีการยกเลิกและแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญหลายครั้ง แสดงว่า รัฐธรรมนูญย่อมเปลี่ยนแปลงได้ตามความเหมาะสมแห่งกาลเวลาและสภาวการณ์ของบ้านเมือง รัฐธรรมนูญจะต้องกำหนดกฎเกณฑ์สำคัญที่กระจ่างแจ้ง ชัดเจน สามารถใช้เป็นหลัก ในการปกครองประเทศและเป็นแนวทางในการจัดทำกฎหมายประกอบรัฐธรรมนูญและ กฎหมายอื่นซึ่งสอดคล้องกับรัฐธรรมนูญได้ และโดยที่รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช ๒๕๓๔ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย แก้ไขเพิ่มเติม (ฉบับที่ ๖) พุทธศักราช ๒๕๓๙ ได้บัญญัติให้มีสภาร่างรัฐธรรมนูญขึ้น ประกอบด้วยสมาชิก ที่ได้รับเลือกตั้งจากรัฐสภาจำนวนเก้าสิบเก้าคน มีหน้าที่จัดทำร่างรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ทั้ง ฉบับเพื่อเป็นพื้นฐานสำคัญในการปฏิรูปการเมือง และได้ทรงพระกรุณาโปรดเกล้า โปรดกระหม่อมให้สมาชิกสภาร่างรัฐธรรมนูญเข้าเฝ้าทูลละอองธุลีพระบาทรับพระราชทานกระแส พระราชดำรัสเพื่อเป็นสิริมงคลแก่การทำงาน ภายหลังจากนั้นสภาร่างรัฐธรรมนูญได้จัดทำ ร่างรัฐธรรมนูญโดยมีสาระสำคัญเป็นการส่งเสริมและคุ้มครองสิทธิเสรีภาพของประชาชน ให้ ประชาชนมีส่วนร่วมในการปกครองและตรวจสอบการใช้อำนาจรัฐเพิ่มขึ้น ตลอดทั้งปรับปรุง โครงสร้างทางการเมืองให้มีเสถียรภาพและประสิทธิภาพยิ่งขึ้น ทั้งนี้ โดยได้คำนึงถึงความ คิดเห็นของประชาชนเป็นสำคัญ และได้ดำเนินการตามขั้นตอนที่บัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญ แห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช ๒๕๓๔ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยรัฐธรรมนูญแห่ง ราชอาณาจักรไทย แก้ไขเพิ่มเติม (ฉบับที่ ๖) พุทธศักราช ๒๕๓๙ แล้ว ทุกประการ เมื่อรัฐสภาได้พิจารณาร่างรัฐธรรมนูญที่สภาร่างรัฐธรรมนูญจัดทำขึ้น อย่างรอบคอบแล้ว ได้ลงมติเห็นชอบให้นำร่างรัฐธรรมนูญขึ้นทูลเกล้าทูลกระหม่อม ถวายเพื่อทรงลงพระปรมาภิไธย ให้ประกาศใช้เป็นรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย สืบไป ทรงพระราชดำริว่า สมควรพระราชทานพระบรมราชานุมัติตามมติของรัฐสภา จึงมีพระบรมราชโองการดำรัสเหนือเกล้าเหนือกระหม่อมให้ตรารัฐธรรมนูญ แห่งราชอาณาจักรไทยฉบับนี้ขึ้นไว้ให้ใช้แทนรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช ๒๕๓๔ ซึ่งได้ตราไว้ ณ วันที่ ๙ ธันวาคม พุทธศักราช ๒๕๓๔ ตั้งแต่วันประกาศ นี้เป็นต้นไป --------------------------------------------------- ความเป็นมาของการปฏิรูปการเมือง แม้ว่าประเทศไทยจะเปลี่ยนแปลงการปกครองมาใช้ระบอบประชาธิปไตยเป็นเวลา 65 ปีเศษแล้วก็ตาม แต่ปรากฏว่ายังมัปัจจัยหลายประการที่เป็นอุปสรรคขัดขวางมิให้การปกครองในระบอบประชาธิปไตยของไทยเป็นไปด้วยความราบรื่นและพัฒนาไปในทิศทางและขั้นตอนที่เหมาะสมกับกาลเวลา รวมทั้งเหตุการณ์ทางการเมืองที่เกิดขึ้นหลายประการนำมาซึ่งความเสียหายและส่งผลกระทบต่อความรู้สึกของประชาชน ทำให้ประชาชนเสื่อมความศรัทธาต่อระบบการปกครองที่กำลังใช้อยู่ รัฐบาลแต่ละชุดไม่มีเสถียรภาพเพียงพอทำให้ไม่สามารถแก้ปัญหาบ้านเมืองได้อย่างมีประสิทธิภาพ ปัญหาสำคัญที่กระทบถึงปากท้องและความเป็นอยู่ของประชาชนหลายเรื่องถูกปล่อยปละะละเลยจนแทบมองไม่เห็นว่าจะไม่สามารถขจัดปัดเป่าให้ลุล่วงไปได้ นับว่าภาวะวิกฤตของสังคมไทยที่น่าเป็นห่วงอย่างยิ่ง กระบวนการทางการเมืองที่มีการซื้อสิทธิขายเสียงและการทุจริตคอรัปชั่นของนักการเมืองที่ติดตามมาทั้งต้นเหตุและผลพวงของภาวะวิกฤติดังกล่าว การแก้ไขปัญหาสังคมให้ได้ผลจริงจังและสถาพรจึงต้องกระทำการปฏิรูปอย่างจริงจังพร้อมกันหลาย ๆด้าน ซึ่งหลายฝ่ายต่างก็เห็นพ้องต้องกันว่าสิ่งที่ต้องดำเนินการก่อนคือการปฏิรูปทางการเมืองไทย โดยเริ่มต้นที่การแก้ไขรัฐธรรมนูญซึ่งเป็นกฎหมายหลักของประเทศ จากเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในวงการเมืองไทย โดยเฉพาะอย่างยิ่งเหตุการณ์ระหว่าง 17-19 พฤษภาคม 2535 หรือเรียกกันว่า “พฤษภาทมิฬ” ได้ก่อให้เกิดกระแสเรียกร้องอย่างจริงจังให้มีการทบทวนโครงสร้างระบอบการปกครองเสียใหม่เพื่อให้ได้ระบอบประชาธิปไตยที่ดีและมีประสิทธิภาพกว่าเดิม นำโดยกลุ่มการนำองค์กรประชาธิปไตยส่วนหนึ่ง ซึ่งรัฐสภาในขณะนั้นได้ประสิทธิภาพกว่าเดิม นำโดยกลุ่มแกนนำองค์กรประชาธิปไตยส่วนหนึ่ง ซึ่งรัฐสภาในขณะนั้นได้ตอบสนองแนวความคิดนี้โดยแต่งตั้งคณะกรรมการขึ้นคณะหนึ่งเรียกว่า “คณะกรรมการพัฒนาประชาธิปไตย” หรือ คพป. มีนายแพทย์ประเวศ วะสีเป็นประธาน ทำหน้าที่ศึกษาแนวทางในการจัดทำร่างรัฐธรรมนูญขึ้นใหม่ ซึ่งคพป.ก็ได้ดำเนินจนแล้วเสร็จและนำเสนอเป็นรายงานต่อรัฐสภาและประชาชนทั่วไปเมื่อเดือนเมษายน 2538 หลังจากการเลือกตั้งทั่วไปในปี 2538 คณะรัฐมนตรีชุดใหม่นำโดยนายบรรหาร ศิลปอาชา ได้แถลงนโยบายต่อรัฐสภาก่อนเข้าบริหารประเทศเมื่อวันที่ 26 กรกฎาคม 2538 ว่า “…รัฐบาลจะสนับสนุนให้มีการแก้ไขรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย…” จากนั้นจึงได้แต่งตั้งคณะกรรมการขึ้นคณะหนึ่งเรียกว่า “คณะกรมการ ปฎิรูปการเมือง” หรือ คปก. ก็ได้ดำเนินการและนำเสนอร่างรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย แก้ไขเพิ่มเติมต่อรัฐสภา ในเวลาต่อมา http://www.rakbankerd.com/01_jam/thaiinfor/country_info/index.html?topic_id=651&PHPSESSID=5eb4646fbfb431d6818f631c4c07dbf7 จากคุณ : ก้อนดินก้อนหนึ่งบนแผ่นดินไทย - [ 22 เม.ย. 50 21:36:36 A:124.120.49.55 X: ]

ความคิดเห็นที่ 6 ผมก็ไม่เข้าใจว่าของดีๆปี40ไปฉีกทำไม แล้วเสียเงิญหลวง3,000ล้านผลาญเล่นมาร่างใหม่ มันหน้าที่อะไรของเผด็จการที่ต้องมายกร่างรธน.ประชาธิปไตย...ตลก จากคุณ : อมยิ้มพลีชีพ - [ 22 เม.ย. 50 21:37:04 A:58.10.128.169 X: ]

ความคิดเห็นที่ 7 1.การแก้ไขรัฐธรรมนูญ ในการประชุมร่วมกันของรัฐสภาครั้งที่ 2 หลังจากเลือกตั้งทั่วไป คณะกรรมาธิการได้เสนอร่างรัฐธรรมนูญแก้ไขเพิ่มเติม มาตรา 211 และรัฐสภาได้ลงมติเห็นชอบร่างแก้ไขใน 5 ประเด็นสำคัญคือ    ประเด็นที่ 1 องค์กรในการจัดทำร่างรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ ที่ประชุมเห็นชอบให้มีองค์กรในการจัดทำรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ในแบบของ “สภาร่างรัฐธรรมนูญ”    ประเด็นที่ 2 องค์ประกอบของสภาร่างรัฐธรรมนูญ ให้มีสมาชิกสองประเภทมาจาการเลือกตั้งโดยทางอ้อม ประเภทหนึ่งมาจากผู้สมัครรับเลือกตั้งจากจังหวัดต่าง ๆ จังหวัดละ 1 คน รวม 76 คน อีกประเภทหนึ่งมาจากการเสนอชื่อโดยสถาบันอุดมศึกษาที่มีการให้ปริญญาสาขานิติศาสตร์ รัฐศาสตร์และรัฐประศาสนศาสตร์จำนวน 23 คน รวม 99 คน    ประเด็นที่ 3 ที่มาของสมาชิก        สมาชิกประเภท 1 ให้มีผู้มีสิทธิสมัครรับเลือกตั้งและไม่มีลักษณะต้องห้าม สมัครรับเลือกตั้งเป็นตัวแทนของจังหวัด หากผู้สมัครมากกว่า 10 คนให้ผู้สมัครเลือกกันเองเหลือ 10 คนโดยแต่ละคนออกเสียงเลือกตั้งผู้สมัครด้วยกันเอง 3 คน แล้วให้ผู้ว่าราชการจังหวัดส่งรายชื่อผู้ที่ได้รับคะแนนเสียงสูงสุดตามลำดับจำนวน 10 คนไปยังรัฐสภา แล้วรัฐสภาเลือกจังหวัดละ 1 คน        สมาชิกประเภท 2 สภาสถาบันอุดมศึกษาที่มีการให้ปริญญาสาขานิติศาสตร์ รัฐศาสตร์และรัฐประศาสนศาสตร์เสนอบัญชีรายชื่อบุคคลที่มีความเชี่ยวชาญในสาขากฎหมายมหาชน สาขารัฐศาสตร์หรือรัฐประศาสนศาสตร์ และผู้มีประสบการณ์ทางการเมือง การบริหารราชการแผ่นดินหรือการร่างรัฐธรรมนูญ ประเภทละไม่เกิน 5 คน ต่อรัฐสภา แล้วให้รัฐสภาเลือกเหลือ 23 คน ประกอบด้วยสาขากฎหมายมหาชน 8 คน สาขารัฐศาสตร์หรือรัฐประศาสนศาสตร์ 8 คน และผู้มีประสบการณ์ทางการเมือง การบริหารราชการแผ่นดิน หรือการร่างรัฐธรรมนูญ 7 คน    ประเด็นที่ 4 ความเชื่อมโยงระหว่างสภาร่างรัฐธรรมนูญและรัฐสภา เมื่อสภาร่างฯ จัดทำร่างรัฐธรรมนูญเสร็จแล้วให้นำเสนอรัฐสภาเพื่อขอความเห็นชอบ หากสภาให้ความเห็นชอบประธานรัฐสภาจะนำขึ้นทูลเกล้าฯ เพื่อลงปรมาภิไธย    ประเด็นที่ 5 หากรัฐสภาให้ความเห็นชอบกับร่างรัฐธรรมนูญไม่ถึงกึ่งหนึ่งของจำนวนสมาชิกรัฐสภาทั้งหมดเท่าที่มีอยู่ ให้ประธานรัฐสภานำร่างรัฐธรรมนูญออกให้ประชาชนลงประชามติจากนั้นรัฐสภาจึงให้รอไว้ 15 วันเพื่อลงมติในวาระที่ 3 ซึ่งปรากฏว่ามีสมาชิกให้ความเห็นชอบด้วยคะเเนนเสียง 604 คน จากคุณ : ก้อนดินก้อนหนึ่งบนแผ่นดินไทย - [ 22 เม.ย. 50 21:38:20 A:124.120.49.55 X: ]

ความคิดเห็นที่ 8 รัฐธรรมนูญที่เปิดทางให้อำนาจอามาตยธิปไตยคุมตัวแทนของประชาชน   สว.แต่งตั้งเพราะดูถูกความคิดของชาวบ้านว่าไม่มีปัญญาเลือกเอง มีองค์กรโดยคนไม่กี่คนสามารถปลดนายกที่ประชาชนเลือกเข้ามาได้   มันดีนักเหรอ จากคุณ : รำเพยขาว - [ 22 เม.ย. 50 21:39:55 A:124.121.25.90 X: ]

ความคิดเห็นที่ 9 ความเป็นมาของการปฏิรูปการเมือง แม้ว่าประเทศไทยจะเปลี่ยนแปลงการปกครองมาใช้ระบอบประชาธิปไตยเป็นเวลา 65 ปีเศษแล้วก็ตาม แต่ปรากฏว่ายังมัปัจจัยหลายประการที่เป็นอุปสรรคขัดขวางมิให้การปกครองในระบอบประชาธิปไตยของไทยเป็นไปด้วยความราบรื่นและพัฒนาไปในทิศทางและขั้นตอนที่เหมาะสมกับกาลเวลา รวมทั้งเหตุการณ์ทางการเมืองที่เกิดขึ้นหลายประการนำมาซึ่งความเสียหายและส่งผลกระทบต่อความรู้สึกของประชาชน ทำให้ประชาชนเสื่อมความศรัทธาต่อระบบการปกครองที่กำลังใช้อยู่ รัฐบาลแต่ละชุดไม่มีเสถียรภาพเพียงพอทำให้ไม่สามารถแก้ปัญหาบ้านเมืองได้อย่างมีประสิทธิภาพ ปัญหาสำคัญที่กระทบถึงปากท้องและความเป็นอยู่ของประชาชนหลายเรื่องถูกปล่อยปละะละเลยจนแทบมองไม่เห็นว่าจะไม่สามารถขจัดปัดเป่าให้ลุล่วงไปได้ นับว่าภาวะวิกฤตของสังคมไทยที่น่าเป็นห่วงอย่างยิ่ง กระบวนการทางการเมืองที่มีการซื้อสิทธิขายเสียงและการทุจริตคอรัปชั่นของนักการเมืองที่ติดตามมาทั้งต้นเหตุและผลพวงของภาวะวิกฤติดังกล่าว การแก้ไขปัญหาสังคมให้ได้ผลจริงจังและสถาพรจึงต้องกระทำการปฏิรูปอย่างจริงจังพร้อมกันหลาย ๆด้าน ซึ่งหลายฝ่ายต่างก็เห็นพ้องต้องกันว่าสิ่งที่ต้องดำเนินการก่อนคือการปฏิรูปทางการเมืองไทย โดยเริ่มต้นที่การแก้ไขรัฐธรรมนูญซึ่งเป็นกฎหมายหลักของประเทศ จากเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในวงการเมืองไทย โดยเฉพาะอย่างยิ่งเหตุการณ์ระหว่าง 17-19 พฤษภาคม 2535 หรือเรียกกันว่า “พฤษภาทมิฬ” ได้ก่อให้เกิดกระแสเรียกร้องอย่างจริงจังให้มีการทบทวนโครงสร้างระบอบการปกครองเสียใหม่เพื่อให้ได้ระบอบประชาธิปไตยที่ดีและมีประสิทธิภาพกว่าเดิม นำโดยกลุ่มการนำองค์กรประชาธิปไตยส่วนหนึ่ง ซึ่งรัฐสภาในขณะนั้นได้ประสิทธิภาพกว่าเดิม นำโดยกลุ่มแกนนำองค์กรประชาธิปไตยส่วนหนึ่ง ซึ่งรัฐสภาในขณะนั้นได้ตอบสนองแนวความคิดนี้โดยแต่งตั้งคณะกรรมการขึ้นคณะหนึ่งเรียกว่า “คณะกรรมการพัฒนาประชาธิปไตย” หรือ คพป. มีนายแพทย์ประเวศ วะสีเป็นประธาน ทำหน้าที่ศึกษาแนวทางในการจัดทำร่างรัฐธรรมนูญขึ้นใหม่ ซึ่งคพป.ก็ได้ดำเนินจนแล้วเสร็จและนำเสนอเป็นรายงานต่อรัฐสภาและประชาชนทั่วไปเมื่อเดือนเมษายน 2538 หลังจากการเลือกตั้งทั่วไปในปี 2538 คณะรัฐมนตรีชุดใหม่นำโดยนายบรรหาร ศิลปอาชา ได้แถลงนโยบายต่อรัฐสภาก่อนเข้าบริหารประเทศเมื่อวันที่ 26 กรกฎาคม 2538 ว่า “…รัฐบาลจะสนับสนุนให้มีการแก้ไขรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย…” จากนั้นจึงได้แต่งตั้งคณะกรรมการขึ้นคณะหนึ่งเรียกว่า “คณะกรมการ ปฎิรูปการเมือง” หรือ คปก. ก็ได้ดำเนินการและนำเสนอร่างรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย แก้ไขเพิ่มเติมต่อรัฐสภา ในเวลาต่อมา http://www.rakbankerd.com/01_jam/thaiinfor/country_info/index.html?topic_id=651&PHPSESSID=5eb4646fbfb431d6818f631c4c07dbf7 จากคุณ : ก้อนดินก้อนหนึ่งบนแผ่นดินไทย - [ 22 เม.ย. 50 21:40:26 A:124.120.49.55 X: ]

ความคิดเห็นที่ 10 อย่าทำร้ายบ้านเมืองเลยครับ...พวกท่านเป็นนักเลือกตั้ง..ก็ต่อเมื่อถึงวันเลือกตั้งแล้วเท่านั้นเอง...... ชชชชชชชชชชชชชชชชชชชชชชชชชชชชชชชชชชชช แล้วก่อน 19 กย. ทำไม ไม่รอหล่ะ เหลืออีกไม่กี่วันเอง รัฐบาลก็เป็นรัฐบาลรักษาการ จากคุณ : ดอกตะล่อม - [ 22 เม.ย. 50 21:41:01 A:124.121.116.123 X: ]

ความคิดเห็นที่ 11 นู่นนนนนน คนทำร้ายบ้านเมืองคือพวกกบฎนู่นค่ะ จากคุณ : tanni - [ 22 เม.ย. 50 21:45:08 A:58.8.158.112 X: ]

ความคิดเห็นที่ 12 ผมอยากให้คนที่เข้ามา ณ ที่นี้ พยายามแสดงภูมิ นิดหนึ่งน่ะครับ ว่า 40 กับ 50 มันไม่ดีหรือ ดี ต่างกันตรงไหนครับผม ขอบคุณ จากคุณ : MacDeltaThai - [ 22 เม.ย. 50 21:49:14 A:58.9.17.195 X: ]

ความคิดเห็นที่ 13 เอามาให้อ่าน ก็อ่านสิ   ที่มามันต่างกันเห็นๆ ตรงไหน ที่ 2540 กับ 2550 เหมือนกัน ?? ชี้ให้ดูหน่อย จากคุณ : ก้อนดินก้อนหนึ่งบนแผ่นดินไทย - [ 22 เม.ย. 50 21:53:04 A:124.120.49.55 X: ]

ความคิดเห็นที่ 14 งาช้างไม่ออกจากจมูกหมาครับ..สั้นๆ จากคุณ : ไทยสู้สู้ - [ 22 เม.ย. 50 21:53:37 A:124.120.5.220 X: ]

ความคิดเห็นที่ 15 . แก้ไขเมื่อ 23 เม.ย. 50 09:03:46 จากคุณ : Home TH. - [ 22 เม.ย. 50 21:56:10 A:125.25.48.63 X: ]

ความคิดเห็นที่ 16 แล้วจขกท. คิดว่าทำไมต้องรับของปี 50 ล่ะครับ? มันมีอะไรดีกว่าของเก่า? แล้วทำไมถ้าไม่รับแล้วจะเป็นการทำร้ายบ้านเมืองล่ะครับ? ช่วยอธิบายด้วย ส่วนข้อเสียบางส่วนผมโพสต์ไว้แล้วที่นี่ http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P5341190/P5341190.html จากคุณ : Red Aegis - [ 22 เม.ย. 50 21:57:58 A:58.8.145.246 X: ]

ความคิดเห็นที่ 17 เห็นด้วยครับ ผมก็ยืนยันจะรับรัฐธรรมนูญฉบับนี้ครับ เราต้องรีบแก้ไขปัญหาบ้านเมืองที่หมักหมมมานานเสียที จากคุณ : ยิ้มละมัย - [ 22 เม.ย. 50 22:00:08 A:124.120.175.142 X: ]

ความคิดเห็นที่ 18 ฉันไม่แปลกใจเลยว่า คนพวกนี้ทำอะไร เพื่อใคร ก็เพื่อคนคนนั้นนั่นแหละ แต่ดันเอาประชาธิปไตยมาอ้าง ก็อย่างนี้แหละ ที่ทำให้หลายคนไม่อยากเข้ามาร่วมด้วย จากคุณ : มนัญยา - [ 22 เม.ย. 50 22:02:42 A:124.120.173.130 X: ]

ความคิดเห็นที่ 19 ความคิดเห็นที่ 18   ฉันไม่แปลกใจเลยว่า คนพวกนี้ทำอะไร เพื่อใคร ก็เพื่อคนคนนั้นนั่นแหละ แต่ดันเอาประชาธิปไตยมาอ้าง ก็อย่างนี้แหละ ที่ทำให้หลายคนไม่อยากเข้ามาร่วมด้วย จากคุณ : มนัญยา  - [ 22 เม.ย. 50 22:02:42 A:124.120.173.130 X: ] ================================= ก็ไม่แปลกใจเหมือนกัน ที่เข้ามาแถนี่ แถเพื่อใคร... จากคุณ : ดอกตะล่อม - [ 22 เม.ย. 50 22:08:11 A:124.121.116.123 X: ]

ความคิดเห็นที่ 20 ^ ^ ^ ^ 2.4 จากคุณ : ไทนาวี - [ 22 เม.ย. 50 22:11:22 A:210.203.183.104 X: ]

ความคิดเห็นที่ 21 จขกท. มีพวกมาช่วยแถรรรรแล้ว จากคุณ : อะไรกันเนี้ย (BREAKDOWN) - [ 22 เม.ย. 50 22:16:34 A:124.120.82.211 X: ]

ความคิดเห็นที่ 22 คนไม่กี่คนที่ไม่ได้เกี่ยวอะไรกับประชาชนเลย มีอำนาจปลดนายก ก็เท่ากับว่าวางรากฐานให้ศักดินาธิปไตย รัฐธรรมนูญดันระบุไว้อีก ทำนองว่า จะปฏิวัติอีกกี่รอบก็ได้ไม่ผิด แล้วจะร่างมาทำไม ยังไม่รวมรับของโจรอีก ไหนจขกท.ลองบอกหน่อยดิรธน.นี้ดีกว่า40ตรงไหน ปล.http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P5341418/P5341418.html ยิ้มละมัย  - [ 22 เม.ย. 50 20:51:47 A:124.120.173.130 X: ]   อ้าวไหงเปลี่ยนIPเร็วจังครับ เหอะๆๆ จากคุณ : NegiSpringfield - [ 22 เม.ย. 50 22:17:00 A:203.156.85.150 X: ]

ความคิดเห็นที่ 23 จขกท.ครับ ช่วยใช้ภูมิ และตั้งใจ อ่าน ของมูลของคุณ "ก้อนดินก้อนหนึ่งบนแผ่นดินไทย" ให้กระจ่างด้วยครับ จะได้เป็นบัวพ้นน้ำซักที จากคุณ : ปิรามิดกลับหัว - [ 22 เม.ย. 50 22:17:20 A:124.157.167.99 X: ]

ความคิดเห็นที่ 24 เห็นด้วยกับ จขกท.ละกัน จากคุณ : เสี่ยสมัครเล่น - [ 22 เม.ย. 50 22:21:03 A:58.147.106.246 X: ]

ความคิดเห็นที่ 25 จากไทยรัฐวันนี้ครับลองเอาลิ้งค์ไปอ่านดู http://www.thairath.co.th/news.php?section=politics03&content=44432 ผมจะสรุปจากสองหัวข้อหลักนะครับ มาตรา 106 มีสมาชิกวุฒิสภา 160 คน มาจากการสรรหาของ คณะกรรมการสรรหา ที่ประกอบด้วยประธานศาลรัฐธรรมนูญ ประธานคณะกรรมการการเลือกตั้ง ประธานผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา ประธานกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ ประธานกรรมการตรวจเงินแผ่นดิน ตัวแทนจากที่ประชุมใหญ่ศาลฎีกา และตัวแทนจากศาลปกครองสูงสุด มาตรา 160 ประชาชนผู้มีสิทธิเลือกตั้งจำนวนไม่น้อยกว่า 2 หมื่นคน มีสิทธิเข้าชื่อร้องขอต่อประธานวุฒิสภา เพื่อให้วุฒิสภามีมติถอดถอนผู้ดำรงตำแหน่งการเมืองออกจากตำแหน่ง สรุปว่าถ้าประชาชน 20000 คนไม่พอใจนายกฯสามารถเข้าชื่อให้วุฒิสภาถอดถอนนายกฯได้เลยเหรอครับ? อย่างงี้คงไม่มีนายกคนไหนไม่โดนถอดเพราะไม่ว่าเลือกตั้งยังไง คนที่ไม่เลือกฝ่ายรัฐบาลก็มีเกิน 20000 คนอยู่แล้ว ดังนั้นอำนาจที่จะตัดสินให้นายกฯอยู่ในตำแหน่งทั้งหมดก็อยู่ที่วุฒิสภาน่ะสิ? ใครมีความเห็นแย้งยังไงเชิญอภิปรายกันได้ครับ ----------------+ คุณอ่านกฎหมาย ยังไม่เข้าใจเลย รธน.บอกว่า มีชื่อเข้าชื่อเสนอ ปธ.สว. เพื่อ ให้มีมติถอดถอน ไม่ใชว่า คน 20000 เข้าชื่อจะสามารถ ถอดถอนได้เลย... ต้องให้ สว. มีมติ และส่วนใหญ่มติถอดถอนต้องเป็น เสียงที่สูงพอสมควร....ไม่ใช่จะมาถอดถอนง่ายๆ อย่างฉบับ ปี 40 สว.ต้องมีเสียง 3 ใน 4 ถึงจะสามารถถอดถอนได้ จากคุณ : MacDeltaThai - [ 22 เม.ย. 50 22:22:28 A:58.9.17.195 X: ]

ความคิดเห็นที่ 26 ความคิดเห็นที่ 21   จขกท. มีพวกมาช่วยแถรรรรแล้ว จากคุณ : อะไรกันเนี้ย (BREAKDOWN)  - [ 22 เม.ย. 50 22:16:34 A:124.120.82.211 X: ] ------------------------------------------- ไร้สาระ จากคุณ : MacDeltaThai - [ 22 เม.ย. 50 22:24:24 A:58.9.17.195 X: ]

ความคิดเห็นที่ 27 ประเด็นคือ ใครให้สิทธิเขาเหล่านี้ มาออกกฏหมายรัฐธรรมนูญใหม่ครับ ??? จากคุณ : ก้อนดินก้อนหนึ่งบนแผ่นดินไทย - [ 22 เม.ย. 50 22:25:13 A:124.120.49.55 X: ]

ความคิดเห็นที่ 28 คห.25 ก็ลองนับสิครับ 1. ประธานศาลรัฐธรรมนูญ 2. ประธานคณะกรรมการการเลือกตั้ง 3.ประธานผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา 4.ประธานกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ 5.ประธานกรรมการตรวจเงินแผ่นดิน 6.ตัวแทนจากที่ประชุมใหญ่ศาลฎีกา 7.ตัวแทนจากศาลปกครองสูงสุด ผมนับไงก็ได้แค่7คนอะ มีสิทธิ์ปลดนายกได้ คน20000คน หาโคตรง่ายครับ จากคุณ : NegiSpringfield - [ 22 เม.ย. 50 22:25:48 A:203.156.85.150 X: ]

ความคิดเห็นที่ 29 คห.22 ขอรายละเอียดหน่อยครับ มาตราอะไรหรอครับ.. ขอบคุณครับ จากคุณ : MacDeltaThai - [ 22 เม.ย. 50 22:28:32 A:58.9.17.195 X: ]

ความคิดเห็นที่ 30 รัฐธรรมนูญ ปี 50 เห็น ได้ชัดว่า ไม่ใช่รัฐธรรมนูญฉบับประชาธิปไตย เพราะ 1.คนร่างรัฐธรรมนูญ คมช สถาปนา ตั้งกันขึ้นมาเอง ไม่ได้มาจากปวงชนอย่างแท้จริง 2.รัฐธรรมนูญฉบับนี้ เขียนขึ้น โดยกลุ่มคนที่แพ้เลือกตั้ง สู้ตามระบบไม่ได้ ดังนั้น บทบัญญัติในรัฐธรรมนูญ จึงไม่ค่อยให้ความสำคัญกับการเลือกตั้ง พูดง่ายๆ คือ รัฐธรรมนูญจะไม่ให้ความสำคัญกับเสียงส่วนใหญ่ของประชาชน ดังนั้น เขาจึงบัญญัติในรัฐธรรมนูญ ให้ สว ไม่ต้องมาจากการเลือกตั้ง และ บัญญัติ วิธีการเลือกตั้ง แบบใหม่ คือพยายาม ให้ พรรคการเมือง อ่อนแอ ที่ประหลาด คือ เขาบัญญัติในรัฐธรรมนูญ ตั้งคน 11 คน มาตัดสินให้ นายก จะอยู่หรือไปก็ได้ ซึ่งไม่มีประเทศประชาธิปไตย ที่ไหนในโลกเขาทำกัน.. นายกรัฐมนตรี จะอยู่หรือไป มันควรมีแค่ 2 วิธี เท่านั้น คือ 1.ครบวาระการดำรงตำแหน่ง และ ประชาชนไม่เลือกเขากลับมาดำรงตำแหน่งอีก 2.ถูกศาลตัดสิน ถึงที่สุด ว่ามีความผิด ต้องพ้นจากตำแหน่ง ใครคิดใช้ วิธีอื่น นอกจากนี้ มันก็ไม่ใช่วิถีทางแห่งระบอบประชาธิปไตย แล้วล่ะครับ จากคุณ : Dragon Stone - [ 22 เม.ย. 50 22:29:27 A:58.8.168.167 X: ]

ความคิดเห็นที่ 31 คุณอ่านกฎหมาย ยังไม่เข้าใจเลย รธน.บอกว่า มีชื่อเข้าชื่อเสนอ ปธ.สว. เพื่อ ให้มีมติถอดถอน ไม่ใชว่า คน 20000 เข้าชื่อจะสามารถ ถอดถอนได้เลย... ต้องให้ สว. มีมติ และส่วนใหญ่มติถอดถอนต้องเป็น เสียงที่สูงพอสมควร....ไม่ใช่จะมาถอดถอนง่ายๆ อย่างฉบับ ปี 40 สว.ต้องมีเสียง 3 ใน 4 ถึงจะสามารถถอดถอนได้ จากคุณ : MacDeltaThai  - [ 22 เม.ย. 50 22:2 ----------------------------------------------------------- อ้าว...ถ้างั้น รธน ปี 40 ก็ดีอยู่แล้วนี่ ทำไมต้องร่างใหม่ จขกท..ช่วยตอบหน่อยนะ ผมไม่ค่อยรู้เรื่อง และถ้าผมเข้าใจ ผมจะได้ลงคะแนนให้ได้ถูก นะ นะ จากคุณ : ไม้ตะพด - [ 22 เม.ย. 50 22:30:10 A:58.64.100.72 X: ]

ความคิดเห็นที่ 32 รธน.ปี 50   ร่างจากคณะรัฐประหาร รธน.ปี 40   ร่างจากประชาชนด้วยเลือดของวีรชนที่สละชีพในพฤษภาทมิฬ หากผมรับรัฐธรรมนูญปี 50  เท่ากับยอมรับการทำรัฐประหารฉีกรัฐธรรมนูญปี 40 ผมไม่ต้องการให้มีรัฐประหารในประเทศไทยอีก เพราะมันทำให้ประเทศชาติเสียหายตกต่ำ การไม่รับรัฐธรรมนูญปี 50   และให้ใช้รัฐธรรมนูญปี40 ไม่ใช่การทำร้ายประเทศชาติ เพราะสิ่งนี้จะเป็นบทเรียนสำหรับ พวกทหารเผด็จการในอนาคตไม่ให้กล้าที่จะมาปล้นอำนาจจากประชาชนอีก ผมไม่รับครับ จากคุณ : BOHBO5 - [ 22 เม.ย. 50 22:32:40 A:125.24.83.105 X: ]

ความคิดเห็นที่ 33 MacDeltaThai งาช้างไม่งอกจากปากหม าครับท่าน เริ่มแรกคุณก็ดูที่มาของคณะร่างก่อนสิ มีแต่พวกนิยมเผด็จการทั้งนั้น (ดูถุกประชาชนว่าโง่เง่าคิดอะไรไม่เป็น) เอาง่ายๆนะ มาตรา299 มาตราเดียวยังทำให้คุณกระจ่างไม่ได้อีกรึไง ถ้าหมั้นใจว่าตัวเองทำถูกต้อง ไม่ผิด ไม่มีนอกมีใน จะเขียนมาทำซากอะไร แล้วที่สำคัญทำมัยไม่เอา รธนปี 40 มาปรับแก้ในมาตราที่มีปัญหา จะตั้งคณะร่างขึ้นมาใหม่ทำไมให้เปลืองภาษี  ที่ยกข้อนี้มาเพื่อจะบ่งชี้ว่า มีความซับว้อนทางขบวนการผลาญงบ ภาษี เพื่อเข้ารกระเป๋าของใครบางคนโดยใช้ รธน 50 เป็นเครื่องมือ ทั้งๆที่รู้ว่ามันจะไม่ผ่าน จากคุณ : vasary_2007 - [ 22 เม.ย. 50 22:34:21 A:203.113.61.37 X: ]

ความคิดเห็นที่ 34 เป็นรัฐธรรมนูญจากเผด้จการและแน่นอนต้องมีการมกเม็ดแน่นอน เพื่อเอาตัวรอด จากคุณ : คมช - [ 22 เม.ย. 50 22:35:05 A:203.156.71.165 X:203.130.159.2 ]

ความคิดเห็นที่ 35 มาตรา 299 มาตราเดียวก็ไม่ผ่านแล้วครับ จากคุณ : นั่งนั่งนอนนอน - [ 22 เม.ย. 50 22:35:27 A:210.203.179.15 X: ]

ความคิดเห็นที่ 36 ความคิดเห็นที่ 31   คุณอ่านกฎหมาย ยังไม่เข้าใจเลย รธน.บอกว่า มีชื่อเข้าชื่อเสนอ ปธ.สว. เพื่อ ให้มีมติถอดถอน ไม่ใชว่า คน 20000 เข้าชื่อจะสามารถ ถอดถอนได้เลย... ต้องให้ สว. มีมติ และส่วนใหญ่มติถอดถอนต้องเป็น เสียงที่สูงพอสมควร....ไม่ใช่จะมาถอดถอนง่ายๆ อย่างฉบับ ปี 40 สว.ต้องมีเสียง 3 ใน 4 ถึงจะสามารถถอดถอนได้ จากคุณ : MacDeltaThai  - [ 22 เม.ย. 50 22:2 ----------------------------------------------------------- อ้าว...ถ้างั้น รธน ปี 40 ก็ดีอยู่แล้วนี่ ทำไมต้องร่างใหม่ จขกท..ช่วยตอบหน่อยนะ ผมไม่ค่อยรู้เรื่อง และถ้าผมเข้าใจ ผมจะได้ลงคะแนนให้ได้ถูก นะ นะ จากคุณ : ไม้ตะพด  - [ 22 เม.ย. 50 22:30:10 A:58.64.100.72 X: ] ---------------- ok ได้เลยครับผม ชอบอยู่แล้วเรื่องอธิบาย รธน. ปี 40 บัญญัติไว้ว่า ประชาชนผู้มีสิทธิ์เลือกตั้ง ไม่น้อยว่า 50000 คนมีสิทธิ์เข้าชื่อ เสนอ ปธ.สว แต่ รธน.50 ลดเหลือ 20000 คน เพื่อให้ง่ายต่อการเสนอมากขึ้น จากคุณ : MacDeltaThai - [ 22 เม.ย. 50 22:37:25 A:58.9.17.195 X: ]

ความคิดเห็นที่ 37 ผมไม่เข้าใจครับ ว่าทำไม ต้องไม่รับ รัฐธรรมนูญปี 2550 ด้วยทั้งที่ท่านยังไม่สามารถอธิบายได้เลยว่า รธน.50 นั้นไม่ดีตรงไหน .......................................... ท่านจะอ้างว่า รธน. ไม่ได้มาจากองค์กร ที่ผ่านการเลือกตั้งหรือ แล้วจะต่างอะไรกับ รธน.ที่มาจาก สสร. "ต่างแน่นอนครับ บทละครที่มีคนวางโครงเรื่องไว้แล้วไอ้พวกที่มาเขียนบทเสริมก็มีแนวทางเดียวกันกับคนวางโครงเรื่องล่ะครับ และในเมื่อเผด็จการเป็นคนวางโครงเรื่องก็อย่าหวังว่างาช้างจะงอกออกจากปากของเดรัจฉานชนิดอื่นนะครับ" ในเมื่อ รธน . 50ร่างขึ้นเพื่อ เราจะได้มีการเลือกตั้ง และช่วยแก้วิกฤติบ้านเมือง "ท่านรู้ได้ยังงัยเหรอครับว่ามันจะแก้ปัญหาได้และจะนำไปสูการเลือกตั้งที่ยุติธรรมได้" คุณอ้างว่า รธน.50 ไม่ได้มาจากประชาธิปไตย แต่ รธน. ปี50จะนำท่านไปสู่ประชาธิปไตยที่ยั่งยืน " แล้วคุณรู้ได้ยังงัยว่ากระดาษชำระกองนั้นจะนำไปสุ่ประชาธิปไตยที่ยั่งยืน ประเด็นตอนนี้มันไม่ได้อยู่ที่ตัว รธน. หรอกนะ ไอ้ที่เอามาร่างใหม่นี่มันเป็นประเด็นหาทางลงของพวกกบฏหรอกน่า" คุณบอกได้หรือไม่ รธน. 50 ไม่ดีตรง อย่างไร บอกได้ไหม?? "แล้วคุณรู้รึเปล่าล่ะว่ามันดีตรงไหน" แล้วถ้าใช้ปี 40 จะดีกว่า ปี 50 อย่างไร?? บอกได้ไหม ห๊ะ!!! "ดีแน่นอนเพราะผมเห็นและเคยนั่งอ่านเล่นมาแล้วครับ ก็อย่างที่บอกปัญหามันไม่ได้มาจาก รธน. ปี40 " อย่าทำร้ายบ้านเมืองเลยครับ...พวกท่านเป็นนักเลือกตั้ง..ก็ต่อเมื่อถึงวันเลือกตั้งแล้วเท่านั้นเอง...... "อะไรคือการทำร้ายบ้านเมืองครับ สำหรับผม คมช. เปรียบได้กับ ออกยาจักรี ยกกำลังสองครับ ทำลายชาติแบบตรงๆไม่อ้อมค้อม และการที่ออกมาต่อต้านพวกทำลายชาติ ผมถือเป็นการพัฒนาไม่ได้เป็นการทำลาย" จากคุณ : snoom - [ 22 เม.ย. 50 22:38:05 A:61.7.175.188 X:61.7.175.188, 61.7.175.188 ]

ความคิดเห็นที่ 38 จขกท. กับพวกหัวเอียงซ้าย ไปไหนซะล่ะครับ มาถกกันต่อจิ กำลังมันเลย จากคุณ : ปิรามิดกลับหัว - [ 22 เม.ย. 50 22:41:15 A:124.157.167.99 X: ]

ความคิดเห็นที่ 39 กติกา, กฎหมาย หรือ รัฐธรรมนูญประเทศไทย เป็นหลักที่ใช้บังคับกับคนไทยทุกๆคน ดังนั้นสิ่งนี้จะต้องมีความเป็นธรรม และ ไม่ถูกเขียนโดยกลุ่มบุคคลที่ไม่เป็นกลาง ไม่ถูกเขียนเพื่อใช้เป็นเครื่องมือเพื่อล้มล้างกลุ่มพลังประชาชนผู้ที่ถูกผลักให้เป็นฝั่งตรงข้าม... ดังนั้นหากมันได้รับการประชามติแล้ว น่าจะทำให้เกิดความแตกแยกของประเทศมากกว่าเดิม จากคุณ : การศึกษาสูงไม่ได้ทำให้เป็นคนดี (กระจกสองหน้า) - [ 22 เม.ย. 50 22:43:34 A:203.107.200.141 X: ]

ความคิดเห็นที่ 40 จากไทยรัฐวันนี้ครับลองเอาลิ้งค์ไปอ่านดู http://www.thairath.co.th/news.php?section=politics03&content=44432 ผมจะสรุปจากสองหัวข้อหลักนะครับ มาตรา 106 มีสมาชิกวุฒิสภา 160 คน มาจากการสรรหาของ คณะกรรมการสรรหา ที่ประกอบด้วยประธานศาลรัฐธรรมนูญ ประธานคณะกรรมการการเลือกตั้ง ประธานผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา ประธานกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ ประธานกรรมการตรวจเงินแผ่นดิน ตัวแทนจากที่ประชุมใหญ่ศาลฎีกา และตัวแทนจากศาลปกครองสูงสุด มาตรา 160 ประชาชนผู้มีสิทธิเลือกตั้งจำนวนไม่น้อยกว่า 2 หมื่นคน มีสิทธิเข้าชื่อร้องขอต่อประธานวุฒิสภา เพื่อให้วุฒิสภามีมติถอดถอนผู้ดำรงตำแหน่งการเมืองออกจากตำแหน่ง สรุปว่าถ้าประชาชน 20000 คนไม่พอใจนายกฯสามารถเข้าชื่อให้วุฒิสภาถอดถอนนายกฯได้เลยเหรอครับ? อย่างงี้คงไม่มีนายกคนไหนไม่โดนถอดเพราะไม่ว่าเลือกตั้งยังไง คนที่ไม่เลือกฝ่ายรัฐบาลก็มีเกิน 20000 คนอยู่แล้ว ดังนั้นอำนาจที่จะตัดสินให้นายกฯอยู่ในตำแหน่งทั้งหมดก็อยู่ที่วุฒิสภาน่ะสิ? ใครมีความเห็นแย้งยังไงเชิญอภิปรายกันได้ครับ ----------------+ คุณอ่านกฎหมาย ยังไม่เข้าใจเลย รธน.บอกว่า มีชื่อเข้าชื่อเสนอ ปธ.สว. เพื่อ ให้มีมติถอดถอน ไม่ใชว่า คน 20000 เข้าชื่อจะสามารถ ถอดถอนได้เลย... ต้องให้ สว. มีมติ และส่วนใหญ่มติถอดถอนต้องเป็น เสียงที่สูงพอสมควร....ไม่ใช่จะมาถอดถอนง่ายๆ อย่างฉบับ ปี 40 สว.ต้องมีเสียง 3 ใน 4 ถึงจะสามารถถอดถอนได้ จากคุณ : MacDeltaThai  - [ 22 เม.ย. 50 22:22:28 A:58.9.17.195 X: ] ก็อย่างที่รู้ๆกันะครับว่า สว.จะต้องมาจากการสรรนหาของบุคคลบางกลุ่ม ถ้ามีการแทรกแซงตรงนี้จากกลุ่มผู้มีบารมีนอก รธน หละ อะไรจะเกิดขึ้น มันก็วนกลับมาที่เก่า และตอนนี้ที่แน่ๆ รู้สึกจะมีการเขียนเพื่อเอื้อให้กับพรรคพวกของตัวเองด้วย จากคุณ : vasary_2007 - [ 22 เม.ย. 50 22:44:01 A:203.113.61.37 X: ]

ความคิดเห็นที่ 41 ผมคนครับที่จะไม่รับร่างรัฐธรรมนูญฉบับนี้ ประการแรก รัฐธรรมนูญฉบับไม่ได้เกิดจากความต้องการของประชาชน.......รัฐธรรมนูญฉบับปี40 คือรัฐธรรมนูญของปชชที่ คมช ฉีกทิ้งไปแล้ว ประการที่สอง ผมไม่เชื่อว่า รัฐธรรมนูญดีๆไม่มีทางเกิดจากคณะรัฐประหารได้.......ประวัติศาสตร์การเมืองไทยบอกใว้แล้วครับ ประการที่สาม ผมเห็นแววแล้วว่ารัฐะรรมนูญฉบับนี้จะเป็นฉบับที่แย่ที่สุด โดยเฉพาะการแบ่งสัดส่วน ส.ส ตามภูมิภาค ซึ่งไม่ถูกต้องตามหลักการเลย เพราะจำนวน สส ควรมาจากจำนวนประชากร อีกประการที่รัฐธรรมนูญฉบับนี้แย่มากๆคือ ส.ว มาจากแต่งตั้ง ไม่เป็น ปชต เอาเสียเลย จากคุณ : atk - [ 22 เม.ย. 50 22:44:40 A:203.113.34.12 X: ]

ความคิดเห็นที่ 42 ส่วนเรื่อง สว. มาจากการแต่งตั้งนั้น มีเหตุผลที่ว่า สว.มีหน้าที่ในการ ถอดถอน ครม. สส. สว. และกรั่งกรองกฎหมาย แต่ถ้าคน ตรวจสอบ กบักลายเป็นพวกเดียว กับคน โดนตรวจสอบล่ะ ไม่บรรลัย หรอครับ ดั่ง ฉายา สว. ที่ผ่านมาคือ สภาผัว เมีย ผัวเป็น สส. เมีย เป็น สว.  ตายสิครับ   แล้วประชาชน กว่า 50% ไม่รู้เลยว่า สว. ทำหน้าที่อะไร ส่วนใหญ่ สว. ที่ถูกเลือกจะเป็นคนดังในจังหวัดนั้น และต้องมี อิทธิพลมากจาก สามี ที่เป็น สส หรือ ไม่ก็ญาติพี่น้อง ฉะนั้น การแต่งตั้ง คือหนทางที่ดีที่สุดแล้วสำหรับ สังคมไทย จากคุณ : MacDeltaThai - [ 22 เม.ย. 50 22:45:30 A:58.9.17.195 X: ]

ความคิดเห็นที่ 43 จะอธิบายให้ยืดยาวไป เจ้าของกระทู้ คงไม่เข้าใจอยูดี ดูไปก็คือ ทัพพีที่แช่อยู่ในหม้อแกงมิอาจรู้รสแกง เพราะท่านคือทัพพี ต่างกับลิ้น เมื่อ กระทบน้ำแกงก็รู้ถึงรสแกงได้ ก็จงเป็นทัพพีที่คอยตักข้าวให้โจรรับประทานต่อไป จากคุณ : อัตตาสัมพัทธ์ - [ 22 เม.ย. 50 22:46:24 A:125.25.87.46 X: ]

ความคิดเห็นที่ 44 ก็ไม่เข้าใจเจ้าของกระทู้เหมือนกัน นั่นเป็นสิทธิของเขา จะมาตีโพยตีพายทำไม หรือ 12 ล้านที่ให้มารวมถึงการอยู่เบื้องหลังล้มด้วย คิดดีๆ ถ้าไม่รับจริง คมช. นั่นแหล่ะได้ประโยชน์เต็มๆ เด็กประถมยังรู้เลย...พ่อคุณ จากคุณ : nation55 - [ 22 เม.ย. 50 22:46:49 A:124.121.67.113 X: ]

ความคิดเห็นที่ 45 เหมือนโดนขืนใจ พอจะเอาเรื่อง  มี "หมา" มาบอกให้ยอมความ ใครจะยอมได้ครับ จะแกล้งโง่ก็เชิญโง่ไปคนเดียว จากคุณ : jakajeemaika - [ 22 เม.ย. 50 22:47:10 A:203.113.80.140 X: ]

ความคิดเห็นที่ 46 หนทางเดียวที่จะแก้ปัญหาบ้านเมืองคือ ทุกคนต้องเคารพในกฏกติกากฏหมายบ้านเมืองครับ     ไม่ใช่มาฉีกกฏหมายเล่นแบบพวก กบฏ คมช. ตราบใดที่พวกที่ทำลายกฏหมายยังลอยหน้าลอยตาอยู่คุณ จขกท. ก็อย่าหวังเลยนะครับว่า จะมีรัฐนูญที่ดีอย่างที่คุณหวัง ถ้าแน่จริงก็ให้ คมช. ชุดนี้รับโทษตาม รธน. 40 สิ แล้วร่างใหม่ ทีนี้ล่ะไม่มีใครต่อต้านแน่นอน หึหึหึ จากคุณ : snoom - [ 22 เม.ย. 50 22:47:39 A:61.7.175.188 X:61.7.175.188, 61.7.175.188 ]

ความคิดเห็นที่ 47 ok ได้เลยครับผม ชอบอยู่แล้วเรื่องอธิบาย รธน. ปี 40 บัญญัติไว้ว่า ประชาชนผู้มีสิทธิ์เลือกตั้ง ไม่น้อยว่า 50000 คนมีสิทธิ์เข้าชื่อ เสนอ ปธ.สว แต่ รธน.50 ลดเหลือ 20000 คน เพื่อให้ง่ายต่อการเสนอมากขึ้น ---------------------------------------------------------- ขอบคุณครับ...เรื่องจำนวนคนเสนอ ไม่ว่า 20000 หรือ 50000 ก็คงไม่ได้ยากหรือง่ายในการหาจำนวนคนมั้งครับ แต่ที่เขียนเอาไว้ว่า มีคน 11 คน สามารถถอดถอนนายกได้ ผมรู้สึกว่ามันง่ายไปนะครับ ลองเทียบกับปี 40 ให้ดู และ ช่วยอธิบายเพิ่มเติม ในมาตราที่เกี่ยวข้องกันให้ละเอียด กว่านี้หน่อยได้มั้ยครับ จะเป็นพระคุณอย่างยิ่งครับ จากคุณ : ไม้ตะพด - [ 22 เม.ย. 50 22:51:03 A:58.64.100.72 X: ]

ความคิดเห็นที่ 48 รธน ปี 50 ลดอำนาจประชาชนครับ พวกใหญ่โต 6-7 คนสามารถตัดสินใจแทนประชาชนทั้งประเทศได้ แล้วจะให้รับได้อย่างไร ในเมื่อผมเป็นประชาชน จากคุณ : smdm - [ 22 เม.ย. 50 22:55:40 A:125.24.22.100 X: ]

ความคิดเห็นที่ 49 คห.47 ขอรายละเอียดมาตราที่คุณบอกว่า11 คนถอดถอนให้หน่อยน่ะครับ ขอบคุณครับ แก้ไขเมื่อ 22 เม.ย. 50 22:56:47 จากคุณ : MacDeltaThai - [ 22 เม.ย. 50 22:56:27 A:58.9.17.195 X: ]

ความคิดเห็นที่ 50 ส่วนเรื่อง สว. มาจากการแต่งตั้งนั้น มีเหตุผลที่ว่า สว.มีหน้าที่ในการ ถอดถอน ครม. สส. สว. และกรั่งกรองกฎหมาย แต่ถ้าคน ตรวจสอบ กบักลายเป็นพวกเดียว กับคน โดนตรวจสอบล่ะ ไม่บรรลัย หรอครับ ดั่ง ฉายา สว. ที่ผ่านมาคือ สภาผัว เมีย ผัวเป็น สส. เมีย เป็น สว.  ตายสิครับ   แล้วประชาชน กว่า 50% ไม่รู้เลยว่า สว. ทำหน้าที่อะไร ส่วนใหญ่ สว. ที่ถูกเลือกจะเป็นคนดังในจังหวัดนั้น และต้องมี อิทธิพลมากจาก สามี ที่เป็น สส หรือ ไม่ก็ญาติพี่น้อง ฉะนั้น การแต่งตั้ง คือหนทางที่ดีที่สุดแล้วสำหรับ สังคมไทย จากคุณ : MacDeltaThai   --------------------------------------------------------- ขออันนี้อีกครับ...ผู้ที่แต่งตั้ง สว เข้ามา จะทราบได้อย่างไรครับว่า ได้แต่งตั้งผู้ที่ไม่เคยเกี่ยวข้อง มีบุญคุณ ความแค้น ต่อผู้ ดำรงค์ตำแหน่ง เพราะถ้าหากแต่งตั้ง คนเหล่านี้เข้ามา ก็อาจจะไม่เป็นธรรมกับ ผู้ดำรงค์ตำแหน่ง ผู้ยื่นถอดถอน สุดท้ายก็คือ ไม่น่าจะเป็นธรรมกับประชาชนครับ ช่วยอธิบายให้ผมหายข้องใจด้วยเถอะครับ ไม่รำคาญนะครับ จากคุณ : ไม้ตะพด - [ 22 เม.ย. 50 22:57:57 A:58.64.100.72 X: ]

ความคิดเห็นที่ 51 เหตุผลดีทุกท่าน เพราะนี่เป็นประชาธิปไตย คนที่รักและบูชาประชาธิปไตยยังไงก็ไม่มีทางยอมรับกับรัฐธรรมนูญที่มาจากเผด็จการ สำหรับตัวผมเกลียดสุดตัวสุดใจ แต่ถ้าเพื่อชาติบ้านเมืองอาจจำต้องทนฝืนรับได้ถ้าเพื่อความสงบสุข แต่ถ้ามันหมกเม็ด ซ่อนเร้น ก็สุดจะยอมรับล่ะครับ ต้องคอยดูก่อน สำหรับการปฏิวัติรัฐประหารผมถือว่าเป็นความโชคร้ายของประเทศไทยที่เรามีวัฒนธรรมเช่นนี้ ถ้าเราเป็นเช่นคนญี่ปุ่น คนฝรั่งต่างชาติ เขาจะมองเห็นเป็นสิ่งน่าเกลียดเลวทราม แต่สำหรับคนไทยกลับมีทีท่าไปอีกอย่าง กลับยื่นดอกไม้ ไม่รู้ไม่เข้าใจ ยื่นทำไม อยากเอาภาพเก่าๆ นั้นมาให้ดูชมอีกที มีใครบ้างที่ทำเช่นนั้น จากคุณ : pnutja+ - [ 22 เม.ย. 50 22:58:49 A:222.123.208.147 X: ]

ความคิดเห็นที่ 52 คห.47 ขอรายละเอียดมาตราที่คุณบอกว่า11 คนถอดถอนให้หน่อยน่ะครับ ขอบคุณครับ -------------------------------------------------------- คือผมยังไม่ทราบจำนวนที่แน่นอนครับ เอาเป็นว่ากี่คนก็ช่างเถอะครับ เห็นข้างบนบอกว่า 11 ผมก็เอาตามเค้า แต่คุณช่วยอธิบาย เกี่ยวกับหลักการให้ผมฟังก็ได้ครับ อย่าถือผมเลย ผมบอกแล้วว่าผมไม่ค่อยรู้เรื่อง แก้ไขเมื่อ 22 เม.ย. 50 23:03:32 จากคุณ : ไม้ตะพด - [ 22 เม.ย. 50 23:02:53 A:58.64.100.72 X: ]

ความคิดเห็นที่ 53 คุณจะยอมให้คนที่ทำลายบ้านคุณเขียนกฏให้บ้านคุณหรือปล่าวละครับ จากคุณ : Makotojr - [ 22 เม.ย. 50 23:10:57 A:58.9.44.112 X: ]

ความคิดเห็นที่ 54 เหตุที่ไม่รับ เพราะ ไม่อย่างนั้น ใครคิดจะเข้ามาฉีกรัฐธรรมนูญ อย่างไรก็ได้ รัฐธรรมนูญไม่มีความหมายเลย ไม่ว่า ฉบับ 40 หรือ 50 เพราะถ้าคณะปฏวัติเข้ามาฉีก แล้วให้เรารับรัฐธรรมนูญ ฉบับใหม่ อย่างนี้อยู่เรื่อย  ก็ในอนาคตก็ต้องมีการ ปฏิวัติอยู่ตลอดไป ดังนั้นผมจะไม่รับ เพื่อให้พวกที่เข้าปฏิวัติได้รู้ว่า การเข้ามาโดยใช้อาวุธ เป็นสิ่งที่ไม่ถูกต้อง ถ้ามีการแก้ไขรัฐธรรมนูญ โดยภาวะปกติ แก้ไขส่วนที่บกพร่อง ยังพอยอมรับกันได้ แต่นี่เล่นเอาปืนมาจี้ แล้วเสียงที่ไม่เห็นด้วย กับบางข้อจะทำเยี่ยงไร จากคุณ : หน้าดำเปา - [ 22 เม.ย. 50 23:11:36 A:58.136.146.19 X: ]

ความคิดเห็นที่ 55 ธ่อ คุณเจ้าของกระทู้ครับ รัฐธรรมมนูญฉบับ คมชเนี่ย ผมต่อให้มันวิเศษแค่ใหน ผมก็ไม่รับ เพราะมันมาไม่ถูกทางครับ..ใช้ของปี 40เลือก ตั้งแล้วเข้าไปแก้ใขข้อที่เห็นว่าบกพร่องเสียใหม่ ก็ใช้ใด้แล้วครับ หลังจากนั้นก็เตรียมล้างคุก ไว้รอการเชือดทีละคนๆสองคนของรัฐบาลต่อไป ที่ไม่ใช่ปชป และ ชท.. จากคุณ : Nofag - [ 22 เม.ย. 50 23:14:01 A:58.9.21.47 X: ]

ความคิดเห็นที่ 56 เพราะว่าไม่มีหลักประกันอะไรเลยที่จะบอกว่า รัฐธรรมนูญที่ร่างออกมานี้ จะนำพาไปสู่ประชาธิปไตยที่ยั่งยืน บอกก่อนว่าผมยังไม่ตัดสินใจใดๆทั้งสิ้น เพราะผมยังไม่ได้อ่านมัน แล้วก็กรุณาอย่ามาบอกว่า การที่ไม่รับรัฐธรรมนูญที่กำลังร่างออกมานี้ เป็นการทำลายประเทศ คำถามก็คือ การที่คุณบอกว่าคุณให้สิทธิแก่ประชาชนว่าจะรับหรือไม่รับก็ได้ แต่ว่ามีการข่มขู่ไว้ก่อนว่า ถ้าไม่รับนี่เป็นพวกทำลายประเทศ คุณคิดว่าการกระทำเยี่ยงนี้มันควรเรียกว่าอะไร!? จากคุณ : Aynap - [ 22 เม.ย. 50 23:19:50 A:58.64.106.209 X: ]

ความคิดเห็นที่ 57 จริงๆถ้าให้ลงประชามติ ว่าจะเอา 40หรือ 50 บ้านเมืองสงบไปและ นี่บอกจะเอา อันไหนก็ได้ vs 50 มัดมือชกแบบนี้ทำไงก็ไม่สงบหลอกครับ จากคุณ : กร (saronkorn) - [ 22 เม.ย. 50 23:37:35 A:124.121.110.58 X: ]

ความคิดเห็นที่ 58 ขอยืนยันว่าอำนาจอธิปไตยเป็นของปวงชนชาวไทย ไม่ใช่เป็นของคณะหนึ่งใด ดังที่พระบาทสมเด็จพระปกเกล้าทรงตรัสไว้ จากคุณ : Khun PET - [ 22 เม.ย. 50 23:41:12 A:124.121.138.238 X: ]

ความคิดเห็นที่ 59 รับหรือไม่รับ ผมก็ยังไม่รู้ เพราะมันก็ยังไม่เสร็จ     แต่ขอติสัก ข้อสองข้อ ซึ่งผมคิดว่าเป็นเรื่องใหญ่นะ 1   เอาอันนี้เลย ไอ้มาตราที่เกี่ยวกับการนิรโทษกรรมเนี่ยมันไม่ควรมีอยู่ในรัฐธรรมนูญนะครับ  เพราะมันจะเป็นการเอื้อให้ เกิดการปฏิวัติ ซ้ำซาก ทำสำเร็จหรือไม่ผมขอเรียกว่าปฏิวัตินะครับ เพราะผมว่ามันผิด ยังไงมันก็ผิด  แต่เอาล่ะคราวนี้ประเทศเราก็ซวยมาแล้ว และก็เข้าใจว่าพวกเขาก็คงไม่อยากโดนข้อหากบฏในภายหลัง  ถ้าจะนิรโทษกรรมกันจริง ๆ ก็ไปออก พรบ สิ ( ย้ำ ผมเกลียดการปฏิวัติ ) 2   สว.ที่จะมาจากการแต่งตั้งก็ไม่ควร  เขาอาจจะว่าก็คนที่เป็นคนแต่งตั้งเนี่ยระดับไม่ธรรมดา ต้องเชื่อใจเขาว่าเป็นคนดี  แต่ผมว่ามันเชื่อไม่ได้เต็มร้อยครับ ดูอย่างที่บอกว่าทหารไม่ปฏิวัติ เขายังทำเลย เขาก็ไม่ใช่ระดับธรรมดาเหมือนกันนี่  อย่าเสี่ยงดีกว่า    ส่วนที่ว่าถ้าให้เลือกตั้งแล้วเดี๋ยวได้ สภาผัวเมียมาอีก  อันนี้ผมยอมรับได้มากกว่าการแต่งตั้งนะ  เพราะใช้เสียงของเราเอง ถ้าผิดพลาดก็เป็นบทเรียนไปต่อไปคนก็จะฉลาดที่จะเลือกขึ้น  แล้วประชาธิปไตยในบ้านเราก็จะได้พัฒนาจริง ๆ อย่าดูถูกว่าชาวบ้านจะไม่ค่อยรู้เรื่องการเมืองนะครับ ผมว่าบางทีเขารู้มากกว่าเรา ๆ อีก  ถึงจะไมรู้แต่มันก็ 1 เสียงเท่า ๆ กันนะครับ 3    เรื่องการถอดถอน นายก  ผมว่าจำนวนไม่ใช่ปัญหา จะ 50000 หรือ 20000 คนยื่นเรื่องให้ใครถอดถอนใครก็ไม่จำเป็น  แค่  5000 คนก็ยื่นได้ แต่วิธีการที่จะถอดถอนนี่สิจะทำยังไง  ลงประชามติดีไม๊  เพราะคนทั้งประเทศเลือกเข้ามาก็ให้เขาเป็นคนตัดสินดีกว่าไม๊  ( แต่มันจะยุ่งไปหรือเปล่าก็ไม่รู้ )     ผมบอกตรง ๆ ผมไม่ไว้ใจคณะทำงานที่ คมช ตั้งมาเลยซักคณะ  เพราะคนที่ผมชื่นชมมาก่อน  ไม่ว่าจะเป็นคุณหญิงจารุวรรณ ( ตอนนั้นผมก็เคยโพสต์ด่ารัฐบาลทักษิณเรื่องนี้ หลายหนเหมือนกัน ) อ.แก้วสรรหรือแม้แต่คุณหมอ ประเวศ วะสี  ผมดูเหมือนแกจะอคติกับคนที่เห็นต่างกับแกไปหน่อย บางคนถึงขั้นจองล้างกันเลยอีกต่างหาก แล้วต่อไปผมจะเชื่อถือใคร  ก็ต้องเชื่อเสียงตัวเอง แต่ถ้าเราคิดผิดก็เป็นบทเรียน ทำเองรับเอง     แต่ผมก็ยังคิดว่าเสียงผมที่ผ่านมาไม่ผิดนะครับ จากคุณ : samlow - [ 22 เม.ย. 50 23:48:11 A:124.121.19.39 X: ]

ความคิดเห็นที่ 60 จขกท   ทำการบ้านมาหน่อยดีกว่า  เด็กอมมือยังรู้เลย  แค่ประเด็นเดียวก็พอนะ ปี 40 ร่างโดยประชาชนเพื่อประชาชน ปี  50 ร่างโดย คมช เพื่อ คมช จะเอาอันไหน ถ้าฉลาดก็คงเลือกได้ไม่ยากหรอกมั๊ง จากคุณ : FARM-C - [ 22 เม.ย. 50 23:51:03 A:124.157.200.197 X: ]

ความคิดเห็นที่ 61 ไม่รับของโจร จากคุณ : 77SoiSantisuk - [ 22 เม.ย. 50 23:57:17 A:58.8.87.223 X: ]

ความคิดเห็นที่ 62 อย่าทำร้ายบ้านเมืองเลยครับ!!!!! บอกใครหน่ะ....คุณควรจะไปบอกพวกเผด็จการทหาร ที่สมคบกับสนธิลิ้มโน่น บ้านเมืองกำลังเดินหน้าอยู่ดีๆ ปัญหามีมากบ้างน้อยบ้าง ก็แก้ไขกันไป เจอภัยธรรมชาติรุนแรง เราก็ผ่านกันมาได้ เรื่องคอรัปชั่น ไม่ใช่เพิ่งเกิด มันมีมานานแล้ว และจะต้องแก้กันที่ระบบ คนทำผิดก็ต้องให้ศาลตัดสิน ไม่ใช่ใช้ศาลเตี้ย ความขัดแย้งที่เกิดขึ้น ก็ต้องแก้ไขกันในกรอบกติกา ไม่ใช่ใช้วิธีอนาธิปไตย ส่วนเรื่องหมิ่น....ดูไม่ออกกันรึไง ว่าคนกลุ่มไหน ส่วนไหน ที่มีพฤติกรรมดึงฟ้าต่ำ เมื่อไม่พอใจ..สร้างเรื่องหาเหตุ จะล้มเขาให้ได้ เขาก็ยุบสภา แล้วสู้กันตามกติกา ตามรัฐธรรมนูญ.....ดันทะลึ่งไม่ลงเลือกตั้งซะงั้น เพราะรู้ว่าสู้ก็แพ้ คราวนี้มาบอกว่า..ให้รอกติกาใหม่ รอ รธน ใหม่ แต่ผลสำรวจกี่รอบ กี่รอบ ทรท ก็ชนะ ชนะมากขึ้นด้วย เมื่อความพยายามที่จะล้มระบอบทักษิณยังไม่สำเร็จ เลือกอีกเขาก็ชนะอีก.....แล้วคุณคิดเหรอ ว่าเขาจะให้มีเลือกตั้ง ถึง คมช จะซื่อบื้ออย่างไร แต่มันก็พอจะรู้อนาคตตัวเอง ว่าจะเกิดอะไรขึ้น ถ้าให้มีเลือกตั้ง โดยบริสุทธิ์ยุติธรรม   มีแต่พวกไร้เดียงสาและแกล้งโง่เท่านั้นแหละ ที่ยังหลงเชื่อคารมโจร ยังจะหลงว่ามันจะปล่อยให้มีการเลือกตั้ง.... จากคุณ : แวววัฒน์ - [ 23 เม.ย. 50 00:06:36 A:124.121.59.17 X: ]

ความคิดเห็นที่ 63 #42 ถ้ากลัวสภาผัวเมียก็ห้ามคู่แต่งงาน ส.ส. ลงสมัคร ส.ว. สิครับ ง่ายจะตายไป แต่งตั้ง ส.ว. เนี่ย มันหนีไม่พ้นข่าววิ่งเต้นซื้อตำแหน่งหรอก พอมีข่าวอย่างงี้มันก็ไม่ต่างจากสภาผัวเมียและก็จะเป็นเหตุผลให้ปฏิวัติอีกรอบ ความเห็นผมสรุปว่าเทียบกันตัวตัวแล้วสภาผัวเมียยังดีกว่าสภาแต่งตั้งครับเพราะอันแรกอย่างน้อยก็มีเสียงชาวบ้านมารองรับ จากคุณ : Red Aegis - [ 23 เม.ย. 50 00:48:13 A:58.8.145.246 X: ]

ความคิดเห็นที่ 64 ผมว่าคุณ จขกท มีจุดยืนเดียวกับ สสร 50 และคมช คือ คิดว่าประชาชนโง่ ไม่ควรให้อำนาจประชาชนในการเลือกสว. เพราะคิดว่า ประชาชนแยกไม่ออก ระหว่าง สว กับ สส. ใช่ไหมครับ คิดว่าประชาชนมันโง่ เลือกสว.ไม่ได้ดั่งใจ เลยแต่งตั้งเองซะเลย แต่ประเด็น สว แต่งตั้งจากคน 7-8 คนนี่สิยิ่งน่ากลัว คนกลุ่มนี้ เป็นใคร ประชาชนตรวจสอบได้ไหม ประชาชนได้เลือกมาไหม คนกลุ่มนี้มีอำนาจ ขนาดสามารถแต่งตั้ง สว ไว้เป็นมือเป็นเท้า ถ้า นักการเมือง คนไหนขัดขืน ก็จะโดนยื่นถอดถอน 2หมื่นชื่อ ยื่นให้สว.ถอดถอน (แล้วสว.เด็กใคร) ไหนจะอ้างเรื่องวิกฤษ ชาติ เพื่อให้ประมูของค์กรทั้งหลาย มีอำนาจเหนือนายกอีก จากคุณ : คนหนอคน - [ 23 เม.ย. 50 00:54:36 A:125.25.7.34 X: ]

ความคิดเห็นที่ 65 แค่มาตราที่ 299 ผมก็ไม่รับรัฐธรรมนูญฉบับนี้แล้วละครับ ------------------------------------------------------------ ผมขอให้ จขกท อธิบายมาตราที่ 299 ที่บัญญัติไว้ใน รัฐธรรมนูญปี 50 ให้ผมเข้าใจหน่อยได้ป่าวครับ ว่าทำเพื่ออะไร จากคุณ : จำใจต้องเลือกข้าง - [ 23 เม.ย. 50 01:15:47 A:125.24.147.130 X: ]

ความคิดเห็นที่ 66 หึ  หึ   รธน  40   ของ ปชช  มัน ไม่ดี ตรงไหน ถึงจะยกเลิก แล้ว พวก นาย ประสงค์ กับพวก นั่น เก่ง ขนาด ไหนจะมาเขียน กม สูงสุด ให้ คนไทยทุกคน ยอมรับ บอกตามตรง ดิฉัน รับไม่ได้  ที่มา มันก็เน่า  คนทำก็เน่า จะทำของดีได้อย่างไร จากคุณ : นางสาวแสนสวย - [ 23 เม.ย. 50 02:49:42 A:124.120.96.160 X: ]

ความคิดเห็นที่ 67 มันเป็นสิทธิ์ของเราที่เราเห็นว่า มันไม่เมหาะสมที่จะใช้ปกครองประเทศ เราจึงไม่คิดจะรับ มันก็เท่านั้น ใครใคร่เห็นดีก็รับไป ใครเห็นตรงเช่นกับเรา คุณก็จะมากรอกหูให้เขารับไปทำไม กติกามันก็มีถ้าคนรับมากกว่าคนไม่รับก็ใช้ ถ้าคนไม่รับมากกว่าคนรับ ก็ไม่ใช้ เรื่องง่ายๆที่ไม่ต้องมา คอยบอกให้ใครว่าต้องรับรึไม่รับเลย จากคุณ : . (athran) - [ 23 เม.ย. 50 03:03:43 A:124.157.201.122 X: ]

ความคิดเห็นที่ 68 http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P5341592/P5341592.html จากคุณ : เด็ก ป.6 - [ 23 เม.ย. 50 03:12:06 A:124.157.181.13 X: ]

ความคิดเห็นที่ 69 มีการลงชื่อ 1 ล้านคน และจะเพิ่มเป็น 5 ล้านคน และจะเพิ่มเป็น 10 ล้านคน และจะเพิ่มเป็น 20 ล้านคน เพื่อนำถวายฏีกา รับ รธน ปี 2540 กลับคืนมา จากคุณ : spa162 - [ 23 เม.ย. 50 03:16:15 A:58.8.86.146 X: ]

ความคิดเห็นที่ 70 ไม่ชอบที่ สว. มาจากการสรรหา แค่นี้พอไหมครับ จากคุณ : LamoonMan - [ 23 เม.ย. 50 04:48:41 A:125.24.5.237 X: ]

ความคิดเห็นที่ 71 จริงๆแล้ว ถึงจะมองว่ารธน.50แย่แค่ไหนก็ตาม แต่ถ้าทักษิณได้กลับมาเป็นนายก พวกเราพลพรรครักทักษิณ ก็เต็มใจรับครับ 555 จากคุณ : ฟักแฟงแตงโม - [ 23 เม.ย. 50 06:02:20 A:61.7.138.11 X:61.7.138.11, 61.7.138.11 ]

ความคิดเห็นที่ 72 แค่มาตรา 299 มาตราเดียวก็ไม่รับแล้ว จากคุณ : jackporn - [ 23 เม.ย. 50 06:57:15 A:125.25.75.248 X: ]

ความคิดเห็นที่ 73 เห็นด้วยกับ คห.60  ง่ายๆได้ใจความ ไม่รับ...รองให้พวกปฏิวัติ เดี๋ยวทหารก็ทำอีก..ซ้ำแล้วซ้ำเล่า ต้องลงโทษพวกกบฏ..ต่อไปจะได่ไม่มีทหารของใคร มาทำการปฏิวัคิอีก จากคุณ : Yangyun (โกอ๋อย) - [ 23 เม.ย. 50 07:21:46 A:125.24.37.176 X: ]

ความคิดเห็นที่ 74 อ่านความคิดเห็นของ จขกท.ทุกความคิดเห็น สรุปแล้ว จขกท. สนับสนุนระบอบเผด็จการค่ะ จากคุณ : toolost - [ 23 เม.ย. 50 07:45:38 A:222.123.152.208 X: ]

ความคิดเห็นที่ 75 มีแต่พวกโจรเท่านั้นที่พอใจในการรับของโจรด้วยกัน เอ...หรือว่ามีพวกอื่นด้วยที่ชอบรับของโจร อ๋อ...ก็พวกแก๊ง 2.4 ไง  มันทำได้ทุกอย่างขอให้ได้เงิน จากคุณ : เข้านอนสามทุ่ม - [ 23 เม.ย. 50 08:34:28 A:58.9.141.161 X: ]

ความคิดเห็นที่ 76 ไม่รับเพราะไม่อยากให้การรัฐประหารกลายเป็นความชอบธรรมครับ ถึงดีกว่าปี 40 ก็ไม่เอาครับ! จากคุณ : pbns - [ 23 เม.ย. 50 09:15:51 A:210.203.174.173 X: ]

ความคิดเห็นที่ 77 ไม่สนใจเลยซักนิดว่า 50 จะเขียน ha อะไรไว้บ้าง ...รู้แต่ว่าไอ้พวกมันทั้งหลายเหล่านั้นไม่ใช่เจ้าของประเทศ ที่จะมามีสิทธิ์กำหนดอะไร ๆ ก็ได้ตามอำเภอใจ ...รู้แต่ว่า ต้องการเอา 40 กลับมา เพื่อให้ไอ้พวกกบฏรับโทษกุดหัวให้หมด ..รู้ว่ายาก แต่ก็ยังหวัง... จากคุณ : แม่ชื่น - [ 23 เม.ย. 50 09:41:33 A:203.156.87.215 X: ]

ความคิดเห็นที่ 78 ถ้าหากให้ดูแค่ตัวเลขเสนอแค่ 20,000 มันเป็นการง่ายมากที่กลุ่มการเมืองจะทำได้ และมีคนไม่กี่คนพิจารณาถอดถอน เชื่อว่ามีประชาชนไม่น้อยที่มองว่า นายกจะอยู่หรือไปก็จะขึ้นอยู่กลับผู้มีบารมีนอกรัฐธรรมนูญ ไม่ว่าประชาชนจะเลือกมากเท่าไหร่ก็ไม่มีความหมาย การปฏิวัติก็จะไม่มีอีก เพราะตำแหน่งสำคัญทางทหารอยู่ในมือผู้มีบารมีอีแอบ เหมือนทุกครั้งที่จะแต่งตั้งใครก็ต้องไปขอความเห็นชอบหรือขออนุมัติ ใช่หรือไม่ จขกท. จากคุณ : บ.บุ้น - [ 23 เม.ย. 50 11:02:15 A:58.64.111.160 X: ]

ความคิดเห็นที่ 79 จขกท. รู้จัก "ของโจร" ไหมครับ?... เมื่อ 10 ปีที่แล้ว เราก็บอกว่ารัฐธรรมนูญฉบับนี้ดีที่สุด แล้วเป็นไง? ทหารฉีกทิ้งเฉยเลย... วันนี้ต่อให้ปี 50 ดีที่สุด อีกไม่กี่ปี ทหารก็ฉีกทิ้งอีก... ทำไมไม่รู้จัก แยกแยะครับ ประเทศไทยมีรัฐธรรมนูญ 17 ฉบับ มากที่สุดในโลกแล้ว ไม่อายเขาบ้างเหรอ? ประเทศอื่นเขาเห็นว่าข้อไหนไม่ดี เขาก็ร่วมกันแก้ครับ... ทหารทำผิดซ้ำแล้วซ้ำเล่า ซ้ำซาก ไม่เท่าไหร่ แต่เจ็บใจคนอย่าง จขกท. มันไม่มีสำนึกครับ... จากคุณ : บุญมี (boonmie) - [ 23 เม.ย. 50 11:42:01 A:203.188.52.39 X: ]

ความคิดเห็นที่ 80 ง่ายๆเลยนะครับ...จขกท.โง่ ก็แค่นี้...เข้าใจหรือยัง จากคุณ : เสี้ยวหนึ่งของอารมณ์ - [ 23 เม.ย. 50 12:29:01 A:172.17.100.15 X:58.137.53.31 ]

ความคิดเห็นที่ 81 ขอแยกเป็นข้อๆดังนี้ค่ะ 1. ที่มา การยอมรับสิ่งที่รัฐบาลเผด็จการยัดเยียดให้เป็นกฎหมายสูงสุดของประเทศ เท่ากับเป็นการยอมรับว่าเผด็จการเป็นสิ่งที่ถูกต้อง สมควรให้เป็นระบอบการปกครองของประเทศ ในอนาคตเมื่อทหารออกมาทำอะไรอีก ก็สามารถลำเลิกบุญคุณได้ว่า พวกเขาให้สิทธิ์ประชาชน ให้กฎหมายสูงสุดแก่ประชาชน 2. ตามความเห็นของข้าพเจ้า ระบอบประชาธิปไตยเป็นระบอบที่ดีที่สุดในโลกปัจจุบันเพราะ (1) เป็นระบอบที่สามารถระดมมันสมองของคนได้มากที่สุด ในขณะที่ระบอบอื่นจำกัดจำนวนสมองที่มาช่วยกันคิด และ (2) เป็นระบอบที่มี feedback กล่าวคือหากผู้ปกครองทำงานไม่ดี ประชาชนก็มีสิทธิ์ถอดได้โดยการไม่เลือกบุคคลนั้นมาทำงานอีก ดังนั้น ถ้าคุณยอมรับการแต่งตั้งเข้ามา ก็เท่ากับว่าทำลายระบบโดยการ ให้จำกัดจำนวนสมองที่จะมาช่วยกันคิดลงเหลือแค่จำนวนผู้ที่มีอำนาจในการแต่งตั้ง ส.ว. ไม่กี่คน และ ทำลายระบบ feedback เพราะไม่มีการเลือกตั้งเป็นตัววัดประสิทธิภาพการทำงาน ...คุณคิดว่ามันดีอย่างนั้นหรือ??? (หมายเหตุ แยกบรรทัดข้อความให้สั้นลง เพื่อความง่ายในการอ่าน) แก้ไขเมื่อ 23 เม.ย. 50 19:40:59 จากคุณ : rubber ducky - [ 23 เม.ย. 50 19:36:47 A:124.121.5.8 X: ]

ความคิดเห็นที่ 82 กรุณานำไปบังคับใช้กับนักวิชาการ(โกง) และศักดินา... ส่วนคนจนอย่างผมขอกลับไปที่ ๒๕๔๐ ครับ บกพร่องก็แก้ไขได้ จากคุณ : โขงสีขุ่น - [ 23 เม.ย. 50 20:48:13 A:60.49.83.142 X: ]