ความคิดเห็นที่ 1 คุณคงเข้าใจคนไม่รับผิดไปกระมังครับ ไม่ใช่เพราะอันใหม่กับอันเก่า ดี หรือไม่ดีอย่างไร แต่ที่ผมไม่รับอันใหม่ เพราะจะทวงอันเก่าของเราคืน ต่างหาก จากคุณ : วันตะวา - [ 30 เม.ย. 50 22:23:30 A:58.9.153.201 X: ]

ความคิดเห็นที่ 2 ผมไม่เชื่อว่าจะมีคนที่มีความคิดเห็น เหมือนกับรัฐธรรมนูญหมดทุกมาตรา ยกคนเขียนคนเดียว (ไม่ยกเว้นคณะ สสร) ใครคิดว่าผมพูดผิด มาทดสอบได้ จากคุณ : กุ้งไม่แห้ง - [ 30 เม.ย. 50 22:24:28 A:58.64.54.96 X: ]

ความคิดเห็นที่ 3 เสียใจที่มีคนรับร่างธรรมณุญที่มาจากมือที่ฉีกรัฐธรรมณูญ เสียใจที่คนที่ร่างรัฐธรรมณูญไม่มีที่มาจากประชาชน เสียใจที่คนร่างรัฐธรรมณูญ มองเห็นเสียงส่วนใหญ่ไร้ค่า จะร่างไปไย เมื่อคนที่เสียงส่วนใหญ่เขาเลือกมาไม่ถูกใจพวกเขา เขาก็ฉีกรัฐธรรมณูญทิ้ง เพื่อร่างใหม่กันอีก ต่อไป ต่อไป แก้ไขเมื่อ 30 เม.ย. 50 22:27:36 จากคุณ : ป้าหนูดา - [ 30 เม.ย. 50 22:24:29 A:124.121.4.174 X: ]

ความคิดเห็นที่ 4 คนไม่เข้าใจรธน. เช่น คนที่บอกว่ารธน.นี้ไม่มีนิรโทษกรรมใช่ป่าวอะ จากคุณ : NegiSpringfield - [ 30 เม.ย. 50 22:29:09 A:203.156.85.180 X: ]

ความคิดเห็นที่ 5 มันอยู่ที่หลักการ ไม่ใช่ว่าเข้าใจหรือเปล่า นิติเทพ  ผดุงเกรียนราชการ จากคุณ : สมป๊อป - [ 30 เม.ย. 50 22:30:29 A:124.121.153.19 X: ]

ความคิดเห็นที่ 6 ผมจะเสียใจยิ่งกว่าถ้าไม่รับร่างรธน.โดยไม่เข้าใจร่างรธน.นั้น ก็จงเสียใจต่อไป เพราะคุณไม่ได้อธิบายให้คนอื่นเข้าใจ แล้วมาประกาศทำไม ??? แก้ไขเมื่อ 30 เม.ย. 50 22:35:05 จากคุณ : กุ้งไม่แห้ง - [ 30 เม.ย. 50 22:33:00 A:58.64.54.96 X: ]

ความคิดเห็นที่ 7 มาหลอกให้หลงประเด็นอีกแล้ว.................รับ/ไม่รับ  ไม่ใช่เหตุใดเลย  แต่....เพราะไม่เอาคนร่างตะหาก... (แหม...จกท.อุส่าห์เขียนมาซะยาวเชียวนะ) จากคุณ : nasay - [ 30 เม.ย. 50 22:36:54 A:58.8.192.93 X: ]

ความคิดเห็นที่ 8 มันอยู่ที่หลักการ ไม่ใช่ว่าเข้าใจหรือเปล่า นิติเทพ  ผดุงเกรียนราชการ ต้องเข้าใจหลักการครับ คุณไม่บอกหลักการอะไร บอกแต่หลักการ หลักการต่อท่ออำนาจหรือครับ จากคุณ : กุ้งไม่แห้ง - [ 30 เม.ย. 50 22:37:46 A:58.64.54.96 X: ]

ความคิดเห็นที่ 10 ผมดูที่มาของ รธน. ฉบับนี้ครับ แค่ที่มาไม่โปร่งใส ก็ไม่ต้องไปหวังอะไรกับเนื้อในแล้ว จากคุณ : ถิ่นฟ้า - [ 30 เม.ย. 50 22:49:12 A:124.121.16.65 X: ]

ความคิดเห็นที่ 11 ผมไม่ได้บอกให้ใครรับหรือไม่รับร่างรัฐธรรมนูญนะครับ  ผมเล่าให้ฟังเฉยๆ  บังเอิญผมทั้งได้อ่านร่างรธน.ฉบับนี้และทั้งเข้าใจอย่างถ่องแท้จึงสามารถตัดสินใจโดยอาศัยหลักความถูกต้องมิใช่ความถูกใจ -------------------------------------------------- ข้างบนคือข้อความของนายจขกท. ย้ำอีกครั้ง "เข้าใจอย่างถ่องแท้" ช่วยอธิบายให้คนในราชดำเนินเข้าใจหน่อยว่า...... 1.รัฐธรรมนูญฉบับนี้ที่คุณบอกนั่นสอดคล้องกับหลักการแบ่งแยกการใช้อำนาจอย่างไร ? 2.หลักอำนาจอธิปไตยเป็นของปวงชนได้รับการเคารพและถือปฏิบัติจากรัฐธรรมนูญฉบับที่คุณบอกนั่นอย่างไร ? 3.แจกแจง ขยายความ พร้อมยกตัวอย่างเจตน์จำนงร่วมกันของปวงชนชาวไทยในรัฐธรรมนูญฉบับที่คุณบอกนั่น ? 4.บทบาทหน้าที่ของนายกรัฐมนตรีในรัฐธรรมนูญฉบับที่คุณบอกนั่นมีมากน้อยแค่ไหน อย่างไร ? เอาแค่นี้ก่อน ผมรอผู้เชี่ยวชาญนักกฎหมายมือชั้นเซียนระดับชาติอธิบายอยู่นะครับ จขกท.บอกเข้าใจอย่างถ่องแท้ แก้ไขเมื่อ 30 เม.ย. 50 23:05:14 แก้ไขเมื่อ 30 เม.ย. 50 22:57:55 จากคุณ : สินธร - [ 30 เม.ย. 50 22:54:07 A:202.28.103.100 X: ]

ความคิดเห็นที่ 12 ผมก็เสียใจ....ที่มีพวกมีอำนาจล้นฟ้าบางคน บางพวก ไม่เข้าใจในเนื้อหา รธน.40 ไม่เข้าใจว่า รธน.ฉบับประชาชนเป็นอย่างไร ไม่เข้าใจในคำว่า ประชาธิปไตย ไม่เข้าใจคำว่า หน้าที่ของตนเอง ไม่เข้าใจคำว่า รักสัตย์มากกว่าชีพ แต่ผมดีใจที่คนใน รดน. รู้ทันพวก สกปรกที่ห่อหุ้มด้วยเปลือกเกียรติยศ จากคุณ : ทำซิม - [ 30 เม.ย. 50 22:57:00 A:125.25.62.131 X: ]

ความคิดเห็นที่ 13 เสียใจด้วยนะครับ   ที่ต้องทำให้คุณเสียใจ ผมไม่รับครับ โปรดฟังอีกครั้งหนึ่ง ผมไม่รับครับ จากคุณ : BOHBO5 - [ 30 เม.ย. 50 22:57:38 A:125.24.87.216 X: ]

ความคิดเห็นที่ 14 การทำความเข้าใจที่มาของร่างรธน.นั้น  ต้องพิจารณาเหตุผลและกระบวนการในการร่างรธน.  มิใช่พิจารณาแค่ว่าร่างฯรธน.มาจากคนที่เราไม่ชอบ  นั่นแสดงว่ายังไม่เข้าใจที่มา จากคุณ : มติเทพ - [ 30 เม.ย. 50 23:01:04 A:58.64.54.213 X: ]

ความคิดเห็นที่ 15 ผมก็เสียใจมากครับ เพราะมีคนที่ดูแคลนประชาชนว่าเขาไม่เข้าใจ รธน. อย่างจขกท. ถึงแม้ประชาชนส่วนใหญ่ไม่เคยอ่านรัฐธรรมนูญ แต่เขาเข้าใจรัฐธรรมนูญดี เพราะจิตใจเขาเป็นประชาธิปไตยมากกว่า พวกที่ทำปฏิวัติและกำลังร่าง รธน.ใหม่อยู่นี้ พวกเขาเข้าใจสิทธิว่าเขา ควรจะได้อะไรบ้าง เขาเข้าใจหน้าที่ที่เขาต้องทำดี และเขาปฏิบัติตามนั้น แต่พวกปฏิวัติกับผู้สนับสนุนทั้งหลาย ไม่เข้าใจสิทธิของตัวเอง เรียกร้องว่าตัวเองต้องได้มากกว่าที่ควรจะได้ ไม่เข้าใจหน้าที่ของตัวเอง มีหน้าที่ปกป้องประเทศจากการรุกรานของต่างชาติ แต่อยากปกครอง บ้านเมือง นักวิชาการสอนกฏหมายสอนรัฐศาสตร์แต่สนับสนุนการปฏิวัติ คิดดูเอาเถิดพี่น้อง มันน่าเสียใจแค่ไหนที่เราต้องเสียนายกดีๆไป แต่ได้พวกปฏิวัติกลับมา ดังนั้นถ้ารัฐธรรมนูญที่กำลังร่างอยู่นี้จะถูกคว่ำลงไป ก็อย่าว่าว่าคนคว่ำไม่เข้าใจรธน.เลยครับ ถ้าจะพูดให้ถูกกว่านั้นต้องพูดว่า ที่รธน.นั้น ถูกคว่ำลงไป ก็เพราะพวกปฏิวัติที่ร่างมันขึ้นมานั้น ไม่เข้าใจประชาชน จากคุณ : ภูวเดช - [ 30 เม.ย. 50 23:04:13 A:124.121.65.8 X: ]

ความคิดเห็นที่ 16 แล้วฉบับปี 50 ถูกต้องอย่างไร กรุณาอธิบายมาเป็นกระทู้ด้วยครับ คิดว่าเปิดสมองคนแถวนี้หน่อยก็ได้ ถ้าจะมานั่งบ่ทำนองแบบนี้ทุกวันๆ มันไม่มีประโยชน์ครับไม่มีใครเข้าใจที่คุณจะสื่อ มีแต่หมั่นไส้มากกว่า จากคุณ : smdm - [ 30 เม.ย. 50 23:04:53 A:125.24.5.61 X: ]

ความคิดเห็นที่ 18 ร่างรัฐธรรมนูญไม่ได้มาจากคนที่เราไม่ชอบ แต่มันมาจากการรัฐประหาร   ใช้ปืน  ใช้รถถัง ยึดอำนาจจากประชาชนไป   และฉีกรัฐธรรมนูญปี 40 ที่เขียนด้วยเลือดของวีรชนพฤษภา 35 ขอยึนยันอีกครั้งว่ามาจากการยึดอำนาจจากประชาชน ไม่ใช่จากรัฐบาลนายกทักษิณ เพราะตอนนั้นเป็นเพียงรัฐบาลรักษาการณ์ อีกไม่ถึงเดือน กำลังจะเลือกตั้งตามที่ได้โปรดเกล้าลงมาแล้ว จากคุณ : BOHBO5 - [ 30 เม.ย. 50 23:09:22 A:125.24.87.216 X: ]

ความคิดเห็นที่ 19 รีบตอบนะผู้เชี่ยวชาญ ----------------------------- อีกหนึ่งเมื่อเปิดประเด็นออกมาเองก็ตอบด้วย ไม่ใช่บอกแค่ ................. "การทำความเข้าใจที่มาของร่างรธน.นั้น  ต้องพิจารณาเหตุผลและกระบวนการในการร่างรธน.  มิใช่พิจารณาแค่ว่าร่างฯรธน.มาจากคนที่เราไม่ชอบ  นั่นแสดงว่ายังไม่เข้าใจที่มา " เหตุผลที่ว่ารูปร่างหน้าตาเป็นอย่างไร ? กระนวบการในการร่างตามระบอบประชาธิปไตยเป็นอย่างไร ? ให้มีที่มาที่ไป ข้อความที่พิมพ์มาเด็กบ้านนอกจบป.4หรือเด็กวิ่งขายพวงมาลัยตามสี่แยกก็พูดได้ "เหตุผล หลักการ กระบวนการ ชอบใจ ถูกต้อง" จากคุณ : สินธร - [ 30 เม.ย. 50 23:13:04 A:202.28.103.100 X: ]

ความคิดเห็นที่ 20 เอาเถอะน่า.....ตัวใครตัวมัน   ใครใคร่รับก็เหตุผลของคนๆ นั้น  ใครไม่ใคร่รับก็เหตุผลของคนๆ นั้นอีกนั่นแหละ  อ้างหลักการหรือหลักกู  เถียงกันไปมันก็ไม่ลงรอยกันได้หรอก  แต่หลังจากนั้น ก็ร่วมรับผลบ้านเมืองด้วยกัน  มันจะดีหรือจะพัง  ก็แล้วแต่บุญกรรม จากคุณ : ผมก็เป็นแบบนี้แหละ (นิธิพจน์) - [ 30 เม.ย. 50 23:13:05 A:124.121.63.201 X: ]

ความคิดเห็นที่ 21 ยามหน้าบริษัท มาทำนโยบายให้บริษัท หรือครับ ไม่ว่ายังไงก็รับไม่ได้หรอก และ คนในบริษัทก็ไม่มีไครคิดจะทำตามแน่ อย่างมากก็รับได้แค่หลักการ ที่เห็นว่าดี(มีรึเปล่าไม่รู้นะ) เอามาเสริมในฉบับที่ผ่านการประชุมอีกที สรุป เนื้อหายังไม่เกี่ยว แค่กระบวนการและคนร่างมันก็ผิดแล้วละ จากคุณ : Papiyongpi - [ 30 เม.ย. 50 23:14:03 A:125.24.11.189 X: ]

ความคิดเห็นที่ 22 มติเทพครับ รู้สึกว่ากลัวคนอื่นจะไม่รับร่างรธน.ฉบับนี้จังเลยนะครับ อะไรทำให้ท่านต้องเป็นกังวลและขยันตั้งกระทู้โน้มน้าวขนาดนี้ครับ จากคุณ : นายทุน นิยม - [ 30 เม.ย. 50 23:15:12 A:60.240.81.10 X:203.213.7.131 ]

ความคิดเห็นที่ 23 ด้วยความเคารพนะคะจขกท. กระทู้ของคุณฟังดูเหมือนประเสริฐ ขึ้นต้นเป็นลำไม้ไผ่แต่พอเหลาลงไปกลายเป็นป้องกัญชา เอาเป็นว่า คนไทยไม่โง่ขนาดอ่านหนังสือไม่ออกก็แล้วกัน และจะขอบอกว่ายุคนี้มันยุคไหน ทั้งวิทยุ ทีวี ตอนนี้เขาพูดกันแต่เรื่องร่างรัฐธรรมนูญนื่แหละ ดิฉันว่ากระทู้ของคุณตั้งผิดห้องนะคะ จากคุณ : PlantsMania - [ 30 เม.ย. 50 23:16:03 A:124.120.199.115 X: ]

ความคิดเห็นที่ 24 สำหรับผม ความคิดใดความคิดมัน คุณจะดีใจ/เสียใจ เรื่องของคุณ ไม่ต้องมาโน้มน้าว ผมคิดเองเป็น จากคุณ : ceebee50 - [ 30 เม.ย. 50 23:19:49 A:124.121.2.40 X: ]

ความคิดเห็นที่ 25 "การทำความเข้าใจที่มาของร่างรธน.นั้น  ต้องพิจารณาเหตุผลและกระบวนการในการร่างรธน. " อ้าวคุณยังไม่เข้าใจที่มาของการร่างรัฐธณณมณูญและกระบวนการร่างรัฐธรรมณูญอีกเหรอ จากคณะยึดอำนาจไง ยึดมาแล้วเขียนกฏหมายซะเอง คนไม่เคารพกฏหมาย ยังมีสิทธมาชี้นำให้คนอื่นเขียนกฏหมายได้ด้วยหรือ ประโยคที่ว่าคมช.ไม่ขัดข้องที่จะระบุคำว่าศาสนาพุทธเป็นศาสนาประจำชาติ มันแปลว่าคมช.สามารถแทรกแซง หรือขัดข้องร่างรัฐธรรมณูญนี้ได้ สสร.ที่ปาหี่เลือกคนสองพันคนมาคัดให้เหลือเพียงร้อยคนในเวลาไม่กี่วันนี่ก็ปาหี่ ตอนสว.ชุดที่แล้วเลือกกกต.แค่สามคนจากคนไม่ถึงยี่สิบคนยังขอเวลามากกว่ายี่สิบวัน นี่รัฐธรรมณูญนะคะ ไม่ใช่ป้ายโฆษณา จะมัดมือขืนใจแล้วให้ชมว่าคุณใจดีจริงๆที่ข่มขืนน่ะหรือ เสียใจเหมือนกันค่ะ แก้ไขเมื่อ 30 เม.ย. 50 23:29:14 จากคุณ : ป้าหนูดา - [ 30 เม.ย. 50 23:22:23 A:124.121.4.174 X: ]

ความคิดเห็นที่ 26 อธิบายด้วยนะ คนในราชดำเนินจะได้เข้าใจอย่างถ่องแท้บ้าง ไม่ใช่อธิบายไม่ได้แล้วแถหรือหายหรือเบี่ยงประเด็นหรือเปลี่ยนอมยิ้มหรือให้เพื่อนเข้ามาช่วยแถ ขยายความไม่ได้ผมถือว่าเป็นพวกเด็กรับจ้าง 2.4นะครับ จากคุณ : สินธร - [ 30 เม.ย. 50 23:26:31 A:202.28.103.100 X: ]

ความคิดเห็นที่ 27 ...................... จากคุณ : นายเดช - [ 30 เม.ย. 50 23:31:05 A:125.25.130.180 X: ]

ความคิดเห็นที่ 28 แปลก รัฐธรรมนูญปี 40 ก็ไม่ได้เลวไปซะหมด ทุกข้อ มันมีช่องโหว่ รั่วไหล ไม่ดีตรงไหนก็แก้มันสิ   ไปฉีกมันทิ้งทำไม รัฐธรรมนูญใหม่  อ่านแล้วก็ไม่ได้ดีทั้งหมด ไม่ได้เลวทั้งหมด   แต่ถ้าถามว่า  ควรฉีกของเก่า ทั้งหมด แล้วไปลอกมา แล้วแก้ใข บางข้อ เพื่อตั้งชื่อใหม่  ผมว่ามันก็ไม่ควร เพราะฉะนั้นจึงตัดสินใจไม่รับรัฐธรรมนูญนี้ จริง ๆ ใจความสำคัญ ก็อย่างที่ คห1 ว่า คืออยากทวงรัฐธรรมนูญ ปี 40 คืน นำมาแก้ใขส่วนที่บกพร้อง จะยังดีกว่า มารับรัฐธรรมนูญ ที่กลุ่มคนเขียน ได้รับ อำนาจมาอย่างไม่ถูกต้อง จริงมั้ยครับ  หนังสือเล่มเก่า ที่สร้างจากการทรวงศึกษาธิการ เนื้อหามันอาจไม่ทันสมัย ก็นำมาแก้ใขดิ ไม่ใช่ออกหนังสือเล่มใหม่  ( ซึ่งก็ไอ้ลอกจากของเก่านั่นแหละ) แก้ใข บางเรื่องที่ไม่ถูกใจ ( ใครก็ไม่รู้ )  แต่ไอ้ที่ไม่ยอมรับ ก็เพราะคนที่ออกหนังสือเล่มใหม่มา มันโจรนะ ไม่ใช่ รัฐ จากคุณ : rockaun - [ 30 เม.ย. 50 23:31:37 A:124.120.64.175 X: ]

ความคิดเห็นที่ 29 เรื่อง สว.สรรหา นี่หนักสุดแล้ว เส้นทางสืบทอดอำนาจยาวนาน ให้สว.มาจากคน 7 คนแต่งตั้ง แถมใน 7 คนมีคนของคมช ด้วย แถม สว.ยังมีอำนาจแต่งตั้งองค์กรอิสระ มันก็ต่างตอบแทนกัน แล้วสว.ยังมีอำนาจปลดนายก โดยอาศัยคนแค่ 2 หมื่นชงเรื่องมา _______ รูปแบบนี้คือ นายกคนต่อไป ต้องเป็นลูกไล่ ของ สว. (ซึ่งสว.ก็เป็นพวกบรรดา คมช ทหาร ศักดินา ทั้งหลายน่ะแหละ) จากคุณ : คนหนอคน - [ 30 เม.ย. 50 23:36:03 A:203.188.47.168 X: ]

ความคิดเห็นที่ 30 มันไม่มีประโยชน์หรอกครับ กับความเสียใจของคุณ ตราบใดที่ผู้ถืออาวุธฉีกมันทิ้งเหมือนกระดาษชำระ ต่อให้ร่างขึ้นมาใหม่ มันก็ไม่มีทางที่จะสร้างศรัทธากลับคืนมาได้ในช่วงเวลา 7 เดือน หรือ 1 ปีหรอกครับ จากคุณ : kriengchai - [ 30 เม.ย. 50 23:37:12 A:61.8.223.226 X: ]

ความคิดเห็นที่ 31 รอนานเบื่อแล้วนะ หรือเป็นทีมโพส ไม่รู้เรื่อง กำลังรอทีมข้อมูลกับทีมวิเคราะห์อยู่ เร็วหน่อย รอรับความรู้จากนักกฎหมายโครงสร้างมือฉมังอยู่ นานผมไปบอร์ดอื่นกระทู้อื่นแล้วนะ จากคุณ : สินธร - [ 30 เม.ย. 50 23:39:08 A:202.28.103.100 X: ]

ความคิดเห็นที่ 32 ที่มาและสาระสำคัญตลอดจนเปรียบเทียบฉบับเดิมนั้น ผมให้ไปอ่านเองดีกว่าครับเพราะเดี๋ยวจะถือเป็นการชี้นำ   ผมแนะนำให้อ่านเองคิดเอง จากคุณ : มติเทพ - [ 30 เม.ย. 50 23:43:21 A:58.64.54.213 X: ]

ความคิดเห็นที่ 33 เออ รู้แล้ว แต่ ไม่เอา จากคุณ : นายสุดแสนหล่อ - [ 30 เม.ย. 50 23:45:32 A:124.120.97.234 X: ]

ความคิดเห็นที่ 34 อย่าเอามติบ้าๆ มายัดเยียดเลย มันของกบฏชัดๆ จากคุณ : ก (thaj) - [ 30 เม.ย. 50 23:46:55 A:203.146.169.60 X: ]

ความคิดเห็นที่ 35 หายไปนานนับชม. กลับมาแบ๊ะๆๆๆๆๆ อธิบายอะไรไม่ได้สักอย่าง แถให้ไปอ่านเอง โถ..............ทำเหนือชั้นสั่งสอนคนอื่นไม่ใช่หรือ คนในราชดำเนินรอให้สอนการจัดโครงสร้างทางปกครองอยู่   เข้าใจอย่างถ่องแท้ขนาดนี้ อธิบายได้ไม่ยากหรอก ผมเชื่อว่าเรื่องง่ายมากสำหรับคุณที่เป็นนักกฎหมายโครงสร้างระดับชั้นนำของเมืองไทย ถือเป็นวิทยาทานแก่คนราชดำเนิน จากคุณ : สินธร - [ 30 เม.ย. 50 23:48:48 A:202.28.103.100 X: ]

ความคิดเห็นที่ 36 น่าจะเป็นรัฐธรรมนูญฉบับ อนุเคราะห์โจร ตั้งแต่สมัครเล่น จนถึงมืออาชีพ จะเพิ่มสิทธิ์เสรีภาพสื่อ จะให้สิทธิ์นั้นสิทธิ์นี่แก่ประชาชน มากมาย ทีตอนนี้ทำไมไม่ให้ จะไปให้ตอนประกาศใช้ ต้องการให้ได้รัฐบาลปวกเปียก จะได้แทรกแทรงง่าย จะได้ล้มง่าย ประเทศฉิบหาย ไม่เคยคิดถึง พวกขายชาติ ขายวิญญาณ มาโพสประจานตัวเองหรือไง จากคุณ : bergbaan - [ 30 เม.ย. 50 23:53:58 A:203.188.25.39 X: ]

ความคิดเห็นที่ 38 จขกท ใน คห ที่ 32 ซะงั้น - -* จากคุณ : ก็เท่านั้น - [ วันแรงงาน 00:07:25 A:203.113.51.104 X: ]

ความคิดเห็นที่ 39 เฮ้ นาย นิติเทพ  ผดุงเกียรติรัชกร มติเทพ จขกท จะคนไหนก็ไม่รู้ละ ตอบคำถามคุณสินธรมาซะดี ๆ ผมรออ่านนานแล้วเซ็งละนะไม่งั้นจะถือว่าคุณเป็น 2.4 ทันที เปิดประเด็นเองตอบเองไม่ได้ ถึงคุณสินธร จบอะไรมาครับ ตั้งคำถามได้โดนใจมาก จนาดผมจบนิติ ธรรมศาสตร์ให้เปิดหนังสือตอบยังอ่วมเลยครับ โดนซะมั่งพวกชอบโม้ว่าตัวเองฉลาด เอ้าตอบมาซะดีดี 1.รัฐธรรมนูญฉบับนี้ที่คุณบอกนั่นสอดคล้องกับหลักการแบ่งแยกการใช้อำนาจอย่างไร ? 2.หลักอำนาจอธิปไตยเป็นของปวงชนได้รับการเคารพและถือปฏิบัติจากรัฐธรรมนูญฉบับที่คุณบอกนั่นอย่างไร ? 3.แจกแจง ขยายความ พร้อมยกตัวอย่างเจตน์จำนงร่วมกันของปวงชนชาวไทยในรัฐธรรมนูญฉบับที่คุณบอกนั่น ? 4.บทบาทหน้าที่ของนายกรัฐมนตรีในรัฐธรรมนูญฉบับที่คุณบอกนั่นมีมากน้อยแค่ไหน อย่างไร ? ถ้าอีก 1 ชั่วโมงไม่มาตอบซักข้อละก็ ผมแตกกระทู้แน่นอน จากคุณ : Natelo - [ วันแรงงาน 00:11:52 A:58.9.139.33 X: ]

ความคิดเห็นที่ 40 การแบ่งแยกอำนาจตามระบบรัฐสภาแบบสองรัฐสภานั้นต้องมีความถ่วงดุลย์ซึ่งกันและกันครับ แต่รธน.40ทำให้อำนาจการตรวจสอบไม่มีประสิทธิภาพ   เนื่องจากเกิดลักษณะการผูกขาดอำนาจรัฐและเกิดการใช้อำนาจอย่างไม่เป็นธรรม รธน.ใหม่จะลดการผูกขาดและสร้างดุลยภาพของอำนาจในทางการเมืองขึ้นครับ จากคุณ : มติเทพ - [ วันแรงงาน 00:19:20 A:58.64.54.213 X: ]

ความคิดเห็นที่ 41 หนึ่ง  สร้างอำนาจให้ประชาชน เพื่อให้ประชาชนเป็นผู้เล่น มิใช่ผู้ดุ  ให้ไปอ่านม.186, 161, 282ว.1 สอง ประชาชนมีอำนาจฟ้องรัฐกรณีใช้อำนาจไม่เป็นธรรม  ม.208,66ว.3 สาม ใช้สิทธิทางการเมืองได้ง่ายขึ้นรับ  ลดจำนวนประชาชนที่เข้าชื่อ  จาก5มหื่นเหลือ2หมื่น จากคุณ : มติเทพ - [ วันแรงงาน 00:22:21 A:58.64.54.213 X: ]

ความคิดเห็นที่ 42 ผมตอบข้อหนึ่งโดยยกตัวอย่างเบื้องต้นนะครับ แต่ใจความสำคัญต้องการบอกว่ารธน.ใหม่มีระบบการแบ่งแยกอำนาจที่เกิดประสิทธิภาพและใช้ได้ผลจริงจัง  มิใช่แค่ทฤษฎีในตำราเรื่องการแบ่งแยกอำนาจ(คุณเรียนปี2กฎหมายมหาชนกับอ.สมยศหรืออ.บุญศรี) ส่วนข้อสองถึงข้อสี่  ผมจะทยอยตอบไปเรื่อยๆ ไม่ต้องห่วง จากคุณ : มติเทพ - [ วันแรงงาน 00:25:45 A:58.64.54.213 X: ]

ความคิดเห็นที่ 43 ตอบข้อสอง กระบวนการได้มาของสมาชิกร่างมาจากตัวแทนประชาชนในภาคชุมชนท้องถิ่น  การมีส่วนร่วมของประชาชนตามที่คุณถามผม  ก็คือการที่คุณให้ความสนใจและให้ความร่วมมือตลอดจนรับรองเห็นชอบตัวแทนท้องถิ่นเข้าไปเป็นตัวแทนร่างรธน.   แต่ปัญหาคือคุณไม่สนใจ  ไม่ร่วมมือ  คุณจึงไม่มีส่วนร่วมอันนำมซึ่งข้อโต้แย้งว่าเป็นการสรรหาฝ่ายเดียว  หรือการสงสัยว่าไม่ได้มาจากประชาชน ก็ในเมื่อคุณไม่สนใจเอง  ไม่อยากเข้าไปมีส่วนร่วมเองไงครับ  มันจึงไม่ได้มาจากตัวคุณแต่มันมาจากอำนาจประชาชนอยู่แล้ว จากคุณ : มติเทพ - [ วันแรงงาน 00:31:16 A:58.64.54.213 X: ]

ความคิดเห็นที่ 44 จาก 4 ทุ่ม 54 ตอนนี้ เที่ยงคืน 23 ------------------------------------------------------ การแบ่งแยกอำนาจตามระบบรัฐสภาแบบสองรัฐสภานั้นต้องมีความถ่วงดุลย์ซึ่งกันและกันครับ แต่รธน.40ทำให้อำนาจการตรวจสอบไม่มีประสิทธิภาพ   เนื่องจากเกิดลักษณะการผูกขาดอำนาจรัฐและเกิดการใช้อำนาจอย่างไม่เป็นธรรม รธน.ใหม่จะลดการผูกขาดและสร้างดุลยภาพของอำนาจในทางการเมืองขึ้นครับ --------------------------------------------------- ข้างบนเป็นข้อความของคุณ 1.หลักการแบ่งแยกการใช้อำนาจ ไม่มีใครเรียกว่าหลักการแบ่งแยกอำนาจ อำนาจอธิปไตยเป็นหนึ่งเดียว ไม่สามารถแบ่งแยกได้ 2.ระบบรัฐสภาแบบสองรัฐสภานั้นต้องมีความถ่วงดุลย์ซึ่งกันและกันครับ //  เกี่ยวกับหลักการแบ่งแยกการใช้อำนาจตรงไหน แบ๊ะๆๆๆ อีก หลักการแบ่งแยกการใช้อำนาจ จะแบ่งออกเป็นสามทาง คนในราชดำเนินรู้เกือบทุกคน ไหนว่าเหนือชั้นไงครับ หลักการแบ่งแยกการใช้อำนาจในรัฐธรรมนูญที่คุณเชียร์อยู่ สมดุลไหม มากน้อยเพียงไร ตัวอย่างล่ะ ? 3.แต่รธน.40ทำให้อำนาจการตรวจสอบไม่มีประสิทธิภาพ   เนื่องจากเกิดลักษณะการผูกขาดอำนาจรัฐและเกิดการใช้อำนาจอย่างไม่เป็นธรรม // การตรวจสอบไม่มีประสิทธิภาพตรงไหนมาตราใด จริงหรือไม่ ตัวอย่างอยู่ไหน เป็นที่เนื้อหาหรือเป็นที่การใช้งาน 4.รธน.ใหม่จะลดการผูกขาดและสร้างดุลยภาพของอำนาจในทางการเมืองขึ้นครับ // ตรงไหนมาตราใด อ่านมาอย่างถ่องแท้แล้วมิใช่หรือ ตรงไหน ส่วนใดลดการผูกขาด สร้างดุลยภาพทางการเมือง ดุลยภาพอะไร อำนาจใดองค์กรใด ถ่วงดุลย์อย่างไร ? ดุลยภาพเกิดในลักษณะใด ตกลงที่ตอบและอธิบายมา มันผิดและไม่มีอะไรเลย ใช้เวลาเกือบสองชม.เนี่ยนะครับ หากอ่านมาและเข้าใจอย่างถ่องแท้ เหตุใดจึงพิมพ์ข้อความมาแบบผิดๆและขาดความเชื่อมโยง ทั้งไม่เกี่ยวแก่ประเด็นได้ขนาดนี้   หากเป็นในทางคดีเรียกกันว่า "นอกฟ้องนอกประเด็น" จากคุณ : สินธร - [ วันแรงงาน 00:34:16 A:202.28.103.100 X: ]

ความคิดเห็นที่ 45 ตอบข้อสี่นะครับ (สองกับสามรวมกัน)  บทบาทนายกฯ   รัฐมนตรี  สส.  สว.  ร่างฯรธน.เขียนไว้เยอะมากและชัดเจนบัญยัติไว้ในหมวดต่างๆ  ผมยกตัวอย่างที่กลัวๆกัน นายกดำรงตำแหน่งไม่เกินสองสมัย,ให้มีหมวดการเงินกาคลังเป็นครั้งแรกเพื่อควบคุมมิให้รัฐบาลใช้เงินอย่างไม่มีวินัยให้นายกฯ  รัฐมนตรี  คู่สมรสต้องไมเป็นหุ้นส่วนหรือผู้ถิอหุ้นในห้างหุ้น/บริษัท,ให้แสดงทรัพย?สิน,หนี้สินของตน คู่สมรส  บุตรที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะ   ฯลฯ ร่างรธน.เค้าวางแนวทางไว้หมดครับ  วางหลักไว้หลายหมวดเพื่อให้เป็นไปตามสาระสำคัญของร่างรธน.นี้ครับ จากคุณ : มติเทพ - [ วันแรงงาน 00:38:54 A:58.64.54.213 X: ]

ความคิดเห็นที่ 46 ขอบคุณ มติเทพที่มาตอบนะครับ ผมรออ่านอยู่นะ รุ่นผมเรียน นานแล้ว 7ปีแล้วมั้ง ไม่แน่ใจว่า อ.สมยศ หรือเปล่า ผม ไส้สอด'41 นิติ มธ. งับ ผมถนัดด้านอาญา กม.ปกครองกับรัฐธรรมนูญก็เรียนพอผ่านเฉย ๆ ไม่ถนัดและคิดว่าไม่ค่อยได้ใช้เพราะไม่ได้เป็นลูก สส. แต่ตอนนี้เริ่มเสียใจที่ไม่ตั้งใจเรียนแล้วละ ^ ^ ไม่งั้นคงได้ถกกันยาว จากคุณ : Natelo - [ วันแรงงาน 00:45:05 A:58.9.139.33 X: ]

ความคิดเห็นที่ 47 ฝากถามท่านมติเทพ..ใยไม่พูดถึงอำนาจจากฝ่ายตุลาการบ้างล่ะ.. มีความสมดุลกันจริงหรือ เล่นกันผิดเลนหรือไม่.. ถ้าฝ่ายตุลาการคือ คือ ผู้เลือกสรรองค์กรอิสระและตัดสินชะตากรรมของนัการเมืองได้ และประธานของคณะกรรมการอิสระ ก็จะถูกเลือกสรรโดยฝ่ายตุลาการ ทั้งรวมถึงในยามวิกฤตด้วย ถ้ารัฐธรรมนูญนี้ออกแบบเพื่อควบคุมนักการเมือง คุมพรรคการเมืองซึ่งเป็นรากฐานของระบอบประชาธิปไตย ซึ่งมีรากฐานจากการเลือกใช้สิทธิใช้เสียงของประชาชน..แต่ในขณะเดียวกันกับไปอาศัยอำนาจจากฝ่ายตุลาการ เป็นผู้คัดสรร เป็นตัดสิน คนที่ถูกคัดสรร ก็จะไม่พันข้าราชการ.. ฉะนั้นการปกครองแบบ อมาตยาธิปไตย ก็จะกลับมาและครอบงำสังคมไทย โดยมีกองทัพอยู่ฉากหลัง.. จากคุณ : bookss - [ วันแรงงาน 00:48:21 A:58.10.6.162 X: ]

ความคิดเห็นที่ 48 อาจจะยุ่งยากกับคุณมติเทพไปซักนิด ผมไม่ค่อยอยากถกในส่วนที่มันคลุมเคลือ ซักเท่าไรอยากให้ช่วย วิเคราะห์ประเด็นดังนี้นะ 1. ม.299 เรื่องนิรโทษกรรม (อย่าบอกว่าไม่ใช่บทนิรโทษกรรมนะครับเพราะเรียนกฎหมายมาย่อมรู้กันดี) ควรบัญญัติไว้หรือไม่ เพราะอะไร ส่วนตัวผมคิดว่าไม่ควรอย่างยิ่ง การบัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญก็เท่ากับยอมให้มีการปฏิวัติซึ่งหมายถึงเป็นบทบัญญัติให้คนรุ่นหลังเชื่อว่าการปฏิวัติและยกเลิกกฎหมายรัฐธรรมนูญนั้นทำได้ตามตัวอย่างในอดีตอันเห็นได้จากได้รับการยอมรับและยกเว้นโทษไว้ให้ในรัฐธรรมนูญ การปฏิวัติแล้วทำลายรัฐธรรมนูญอันเป็นกฎหมายสูงสุดผมว่ามันผิดนะครับ 2. กรณี องค์กรกู้วิกฤต ผมว่าเป็นการตั้งองค์กรซึ่งจะทำลายระบบประชาธิปไตยอย่างร้ายแรงที่สุดคือ ให้คน 8 คนจากการแต่งตั้งมากำหนดแทนคนทั้งประเทศว่าปลดนายกได้ไหม แบบนั้นเกินไปครับ เอาแค่ 2 เรื่องนี้ก่อนนะ ผมรออ่านนะครับ จากคุณ : Natelo - [ วันแรงงาน 00:54:54 A:58.9.139.33 X: ]

ความคิดเห็นที่ 49 เอาแค่เรื่องสว.ก็พอ อยากถามว่า ลากตั้งเป็นประชาธิปไตยตรงไหน จากคุณ : NegiSpringfield - [ วันแรงงาน 00:55:23 A:203.156.85.180 X: ]

ความคิดเห็นที่ 50 หลักอำนาจอธิปไตยเป็นของปวงชน มาจากใคร? ต่างกับหลักอำนาจอธิปไตยเป็นของชาติ มาจากใคร ? แล้วเกี่ยวข้องหรือได้รับการยอมรับจากรธน.ที่คุณว่าอย่างไร ? //ที่คุณว่ามาใน43 คนละเรื่องเลย การที่สสร.มีที่มาอย่างไรนั่นมันอำนาจก่อตั้งองค์กรทางการเมือง ประเด็นเรื่องเชียงราย อธิบายไปโน่น ยะลา ส่วนข้อ 4 ใน 45 นั่นมันวาระการดำรงตำแหน่ง + คุณสมบัติ ประเด็นข้อ 4 เป็นเรื่องบทบาทหน้าที่ ตกลงคุณทำโชว์เหนือชั้นนี่ คุณเป็นนักกฎหมายโครงสร้างชั้นเยี่ยมหรือแค่หัดดมกฎหมายกันแน่ ผมไม่อยากอ้างว่าตนรู้มากหรอกนะ ผมแค่เคยเรียนมาบ้างเท่านั้น  แต่ผมจะบอกอะไรคุณ นักกฎหมายโครงสร้างในเมืองไทยมีไม่เกิน 50 คน ที่เป็นที่ยอมรับในปัจจุบันมีไม่เกิน 10 คน เช่น อมร จันทรฯ วิษณุ โภคิน บวรศักดิ์ เป็นต้น คนเหล่านี้ยังไม่เคยใช้ถ้อยคำอวดอ้างอย่างคุณเลย "เข้าใจอย่างถ่องแท้" ไม่แน่ผมอาจมองผิดก็ได้ คุณอาจเหนือชั้นกว่าอมร โภคิน วิษณุ บวรศักดิ์ ก็ได้ 2.4 ทั้งทีมโพส+ทีมข้อมูล+ทีมวิเคราะห์โหล่ยโท่ยโดยแท้   ---------------------- ขออภัย 39 ด้วยที่ไม่ได้ตอบในวันนี้ จากคุณ : สินธร - [ วันแรงงาน 00:55:33 A:202.28.103.100 X: ]

ความคิดเห็นที่ 51 เมื่อการลงมติรัฐธรรมนูญ รับหรือไม่รับ เป็นการลงมติของรัฐธรรมนูญทั้งฉบับทุกมาตรา.. และการที่จะคว่ำรัฐธรรมนูญนั้นคือ การปิดปากถ้าขังตัวเอง เพราะรัฐธรรมนูญฉบับนี้ คือ ประตูปากถ้ำาที่เปิด ให้ผู้ทำงานการเมืองออกสู่เวทีประชาธิปไตย ตามคำสัมภาษณ์ของนายจรัญ ในมติชนแล้ว... ผมขอปฏิเสธที่จะรับรัฐธรรมนูญฉบับนี้ เพราะรัฐธรรมนูญที่ออกจากถ้ำของ คมช. จากการรัฐประหาร มันย่อมไม่เป็นจริงตามกล่าวอ้างแต่อย่างใด การเมืองบ้านเราจะถอยหลังไปเป็นแบบ หลัง พ.ศ 2540แน่นอน จากคุณ : bookss - [ วันแรงงาน 00:56:02 A:58.10.6.162 X: ]

ความคิดเห็นที่ 52 ผมก็อยากตอบให้เป็นเชิงวิชาการเหมือนกันครับ แต่เผอิญยังไม่ได้รับ "มติ" จากใคร เลยหมดปัญญา ที่แน่ ๆ คือเชิญคุณดีใจเสียใจหัวเราะร้องไห้ไปตามสบายเลย แล้วจะไปเยี่ยมที่ รพ นะคุณ จากคุณ : นั่งนั่งนอนนอน - [ วันแรงงาน 00:58:47 A:210.203.179.6 X: ]

ความคิดเห็นที่ 53 การรับร่างรัฐธรรมนูญฉบับนี้ไม่ว่าจะอ่านหรือไม่ เป็นการยอมรับว่าเรายอมรับการแก้ปัญหาบ้านเมืองด้วยการโค่นอำนาจด้วยกระบอกปืนและรถถัง เป็นการยอมรับให้ฝ่ายปฎิวัติฟอกตัวด้วยรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ และนี่ก็จะเป็นมาตราฐานใหม่สำหรับการปฎิวัติครั้งใหม่ ที่จะสามารถปฎิวัติได้อีกเมื่อมีปัญหาโดยไม่ยอมรับฟังเสียงจากประชาชน จากคุณ : tertle - [ วันแรงงาน 01:01:51 A:125.25.129.245 X: ]

ความคิดเห็นที่ 55 เค้าว่ากันว่า มีคนของกองทัพ มาตั้งกระทู้เอง มาตอบเองอ่ะ ได้เงินเป็นเดือน หรือเป็นรายกระทู้อะคับ -*- แต่ร่าง รธน. 50 ฉบับนี้ ผมก็มะเอาง่ะ แต่ก็นึกเสียดาย 3 พันกว่าล้านค่าร่างเหมือนกันนะ ถ้า ปชช ไม่รับร่างขึ้นมา เอาไปขายเจ็กซะนะคับ ได้หลายร้อยบาทอยู่ แต่ถ้าปล่อยร่าง50 นี้ไป เสียมากกว่า 3 พันล้านแน่ๆ แก้ไขเมื่อ 01 พ.ค. 50 01:11:57 จากคุณ : maxzi_tv1 - [ วันแรงงาน 01:09:50 A:202.29.54.62 X: ]

ความคิดเห็นที่ 56 ขยันจังนะ จขกท. พยายามเข้า เดี๋ยวก็มีคนเชื่อ จากคุณ : TRIBLE_S - [ วันแรงงาน 01:29:58 A:124.120.46.250 X: ]

ความคิดเห็นที่ 57 ตั้งคำถามดีครับ แต่ตอนโดนต้อนไหงกลายเป็นจำพวกเอ๋อ...ไปได้... ตอบข้อสอง กระบวนการได้มาของสมาชิกร่างมาจากตัวแทนประชาชนในภาคชุมชนท้องถิ่น  การมีส่วนร่วมของประชาชนตามที่คุณถามผม  ก็คือการที่คุณให้ความสนใจและให้ความร่วมมือตลอดจนรับรองเห็นชอบตัวแทนท้องถิ่นเข้าไปเป็นตัวแทนร่างรธน.   แต่ปัญหาคือคุณไม่สนใจ  ไม่ร่วมมือ  คุณจึงไม่มีส่วนร่วมอันนำมซึ่งข้อโต้แย้งว่าเป็นการสรรหาฝ่ายเดียว  หรือการสงสัยว่าไม่ได้มาจากประชาชน ก็ในเมื่อคุณไม่สนใจเอง  ไม่อยากเข้าไปมีส่วนร่วมเองไงครับ  มันจึงไม่ได้มาจากตัวคุณแต่มันมาจากอำนาจประชาชนอยู่แล้ว ............................................................................................... ............อ่านแล้วมันเอ๋อๆชอบกล ไม่คุณก็ผม..... จากคุณ : อำแดงสุ่น - [ วันแรงงาน 01:30:31 A:222.123.112.133 X: ]

ความคิดเห็นที่ 58 ผมอ่านจนเข้าใจ ทะลุ จึงตอบได้เต็มปากว่าไม่รับ คุณหล่ะ อ่านเข้าใจ รึยัง ถึงอยากให้รับ คนที่บอกว่ารธน.2550นี้ไม่มีนิรโทษกรรม ใครน้อ  อ่านเข้าใจยังไงว้า ถึงเห็นว่า รธน นี้ไม่มี นิรโทษกรรม เปลี่ยน User เถอะ ชื่อคุณหมดราคา สำหรับผมนานแล้ว จากคุณ : ZGMF-X10A - [ วันแรงงาน 01:38:26 A:124.120.48.134 X: ]

ความคิดเห็นที่ 59 ฉบับปี ๔๐ก็ยังดีอยู่เลยทำไมต้องไปฉีกถ้าของใหม่มันดีกว่าของเก่าก็จะรับแต่ถ้าสู้ไม่ได้จะรับทำไม จากคุณ : อดีตนักดนตรี - [ วันแรงงาน 01:43:40 A:58.8.44.40 X: ]

ความคิดเห็นที่ 61 ใช่เราไม่เห็นด้วยกับคนเขียนร่าง จากคุณ : thanyabow - [ วันแรงงาน 02:11:20 A:61.7.182.97 X:61.7.182.97, 61.7.182.97 ]

ความคิดเห็นที่ 63 จะรับไป  ทำไม...รัฐธรรมนูญ ที่เขียนจากพวกพ้อง....เผด็จการ มันพิกล พิการ  ตั้งแต่ อยู่ในท้องแล้ว จากคุณ : คุณเสรี - [ วันแรงงาน 03:30:23 A:58.9.41.220 X: ]

ความคิดเห็นที่ 64 ถามจริงๆเถอะ จขกท.รู้เรื่องจริงๆรึเปล่า ทำไมตอบแบบไม่ได้ประเด็นอะไรเลย เหมือนไม่รู้เรื่องเลยอ่ะ จากคุณ : ถิ่นฟ้า - [ วันแรงงาน 04:15:23 A:203.151.206.73 X:124.121.16.65 ]

ความคิดเห็นที่ 65 นิติเทพ  ผดุงเกียรติรัชกร คุณเองต่างหาก ที่ไม่เข้าใจว่า ทำไมคนถึงไม่รับร่างรธน หรือไม่ก็แกล้งทำเป็นไม่เข้าใจ จากคุณ : ธนูไฟ - [ วันแรงงาน 05:46:08 A:58.147.68.172 X: ]

ความคิดเห็นที่ 66 กระทู้นี้อีกหนึ่งผลงานสร้างสรรค์จาก คมช. ครับท่าน จากคุณ : kukkunoi - [ วันแรงงาน 06:16:45 A:203.151.206.73 X:222.123.224.194 ]

ความคิดเห็นที่ 67 คุณก้อไปรับนะ...จะได้ไม่เสียใจ....คนอื่นเค้ารับแล้วเสียใจ....!!! จากคุณ : หลออ้าย - [ วันแรงงาน 06:52:48 A:125.25.73.134 X: ]

ความคิดเห็นที่ 68 ผมไม่รับและก้อไม่อ่านด้วย ไม่ชอบไปป์ จากคุณ : แมวเกเร - [ วันแรงงาน 07:21:41 A:124.121.80.30 X: ]

ความคิดเห็นที่ 69 ผมไม่เสียใจที่มีคนต่อว่าผมเมื่อได้อ่านกระทู้นี้ แต่ผมเสียใจถ้ามีคนต่อว่าผมโดยไม่อ่านกระทู้นี้เสียก่อน นิติเทพ ผดุงเกียรติรัชกร จากคุณ : มติเทพ - [ วันแรงงาน 07:42:32 A:203.151.206.73 X:58.64.87.72 ]

ความคิดเห็นที่ 70 อ่านร่างฯ แล้ว ไม่รับครับ อ้อ กระทู้ผมก็อ่านแล้ว แต่ไม่ได้ด่าคุณในกระทู้นี้ แต่ผมด่าในใจ และคงมีคนด่าคุณในใจอีกไม่น้อย จากคุณ : Steeringwheel Father - [ วันแรงงาน 07:51:49 A:124.121.153.192 X: ]

ความคิดเห็นที่ 71 ผมคงไม่รับครับ เหตุผลคือ มันไม่ใช่มาจากตัวแทนของประชาชนเท่านั้น ข้ออื่น ๆ ก็มีอันตกไป จากคุณ : เฒ่าอนุบาล - [ วันแรงงาน 07:55:23 A:10.44.4.149 X:192.55.18.36 ]

ความคิดเห็นที่ 72 ไม่รับรัฐธรรมนูญที่มาจากเผด็จการทหารไทย จากคุณ : เปรมโตก (marnut_1) - [ วันแรงงาน 08:45:16 A:203.151.206.73 X:202.133.139.208 ]

ความคิดเห็นที่ 73 จขกท ใน#45 ที่คุณบอก"นายกดำรงตำแหน่งไม่เกินสองสมัย" กับฉบับร่างมาตรา 167 ระบุว่า "นายกรัฐมนตรีจะดำรงตำแหน่งติดต่อกันเกินสองวาระหรือเกินกว่าแปดปีมิได้ สุดแต่ระยะเวลาในการดำรงตำแหน่งกรณีใดจะยาวกว่ากัน" คุณเข้าใจแบบไหน รวมกันทั้งหมดไม่เกินสองสมัยหรือรวมกันเกินกว่าสองสมัยได้แต่ห้ามเกินสองสมัยติดต้องมีคนอื่นมาคั้นกลางก่อน แล้วค่อยมาเป็นสมัยที่สามสี่ต่อได้ คุณบอกเข้าใจถ่องแท้ ไหนลองบอกมาหน่อยซิว่ามันเป็นแบบไหน แล้วที่ระบุว่า"สุดแต่ระยะเวลาในการดำรงตำแหน่งกรณีใดจะยาวกว่ากัน" สองสมัยมันจะยาวกว่าแปดปีได้มั้ย มันสมัยละสี่ปีไม่ใช่เหรอตามอายุสภาผู้แทนราษฎรในมาตรา 99  แสดงว่าสองสมัยมันก็ต้องไม่เกินแปดปีอยู่แล้ว เขียนไปทำไมให้มันงงเล่น บ้ารึเปล่า แค่เขียนว่าห้ามเป็นเกินสองสมัยติดก็น่าจะพอ รึจะมีหมกว่าให้เป็นมันสมัยละเจ็ดแปดปีได้เลย ชอบใช่มั้ยให้เป็นมันครั้งละแปดปีเลยไม่ต้องมีเลือกตั้ง คุ้นๆว่าเหมือนจะมีใครเคยเป็นมาแล้วนะแปดปีรวดแบบไม่ต้องมีเลือกตั้งเนี่ย ชอบร่างให้ตีความได้หลายแบบนัก แบบนี้มันน่ารับมั้ยละเนี่ย จากคุณ : นักกีฬาตัวยง - [ วันแรงงาน 08:51:13 A:66.98.131.109 X: ]

ความคิดเห็นที่ 74 มันผิดมาจากเริ่มต้นแล้วครับท่าน รัฐธรรมนูญที่ไม่ได้มาจากประชาชนที่แท้จริง มาจากเผด็จการ ถ้ารับก็เท่ากันสนับสนุนเผด็จการ พวกชอบปฏิวัติ จากคุณ : หนึ่งน้อย - [ วันแรงงาน 08:52:44 A:203.151.206.73 X:124.120.96.164 ]

ความคิดเห็นที่ 75 ถึงดีแค่ไหนก็ไม่รับครับ เพราะมันมาจากการรัฐประหาร จากคุณ : pbns - [ วันแรงงาน 08:52:56 A:210.203.174.147 X: ]

ความคิดเห็นที่ 76 สงสารคุณมติเทพ เห็นหัวข้อกระทู้มีแต่เรื่องเสียใจมาโดยตลอด แนะนำให้ไปนั่งสมาธิ ถ้ายังไม่รู้สึกดีขึ้นให้ทานยาถ่ายแล้วเข้านอนแต่หัวค่ำ ถ้ามีเรื่องอื่นน่าเสียใจยิ่งกว่านี้อีก เช่นเรื่องในครอบครัวคุณ จะได้ทำใจรับได้ ไม่ต้องมาโพสต์ว่าเสียใจอีก จากคุณ : golflism - [ วันแรงงาน 08:58:25 A:124.121.71.61 X: ]

ความคิดเห็นที่ 77 คห.45 นิติเทพ ----------------------------------------------------- ชวน เปรม อานันท์ หมดสิทธิ์เป็นนายกใช่หรือไม่? ตามนี้ ตอบ คห.73 ท่าน นักกีฬาตัวยง ------------------------------------------------------ "กรณีใดจะยาวกว่ากัน" ผมว่าผิด ตรรกะอย่างที่คุณว่าแน่ๆ นี่หรือครับ พวกคนที่อ่านมาแล้วอย่างถ่องแท้ แก้ไขเมื่อ 01 พ.ค. 50 09:54:52 จากคุณ : kriengchai - [ วันแรงงาน 09:46:41 A:61.8.223.226 X: ]

ความคิดเห็นที่ 78 แล้วรธน...มีความสำคัญไม๊ในสายตาคุณ...อีกกี่ร้อยฉบับถ้าคน...ไม่ปฏิบัติตาม...มีประโยชน็อะไร...รธนปี40..ระบุไว้ชัดเจนถ้าปฏิวัติมีความผิด...คุณคิดอะไรอยู่...คมชปฏิวัติขณะที่กำลังใช้รธน...นี้อยู่...อย่าพูดถึงอดีต...นี่ยุคไหนแล้ว...แล้วผลเป็นยังไง...คุณยอมรับเถิด...ความผิดพลาดอันยิ่งใหญ่ของประเทศครั้งนี้คือการปฏิวัติ...เรื่องประท้วงน่ะ...ไม่แปลก...ที่ไหนปชช...ไม่พอใจรัฐบาลก็ประท้วงทั้งนั้น...แต่เรื่องปฏิวัตินี่...หมดยุคแล้ว...ยิ่งไปกว่านั้นคือ...ได้อำนาจมาแล้ว...ใช้อำนาจผิดๆอีกด้วย...นี่ยิ่งใหญ่ไปกว่าการปฏิวัติอีก...อนาคตบ้านเราไม่สดใสแน่... จากคุณ : เม (กาหยี่) - [ วันแรงงาน 09:54:20 A:202.175.53.37 X: ]

ความคิดเห็นที่ 79 "เกลียดตัวกินไข่ เกลียดปลาไหลกินน้ำแกง" ทางเขามีให้เดิน ทำไมจึงไม่เดิน มันไม่เพลิดไม่เพลิน เดินไม่เป็นหรือไร ? "ทำดีได้ดี ทำชั่วได้ชั่ว" นรกอเวจี : คนชั่วย่อมตกนรกไปตามกัน ไม่มีทางหลบหนีได้ จากคุณ : Tomorrow she must be my girl. - [ วันแรงงาน 10:06:08 A:202.5.87.134 X: ]

ความคิดเห็นที่ 80 หึหึ นี่แหละ ตัวอย่างชัดๆของ เกรียน2.4 ขี้เกียจพิมพ์อธิบาย ข้างบนบอกไว้เยอะแล้ว หรือพูดไป เกรียนระดับ 2.4 ก็คงไม่เข้าใจอยู่ดี อย่างมติเกรียนนะ 2.4 คงไม่พอ x2 เอาไป 4.8 เลย จากคุณ : LAPD21 - [ วันแรงงาน 10:12:37 A:203.151.206.73 X:124.121.191.115 ]

ความคิดเห็นที่ 81 ใครเชิญพวกมันมาฉีกของเก่าทิ้ง มานั่งเขียนใหม่ แล้วบอกให้รับ โดยถือปืนคุม ใครจะรับของพวกมัน ถ้าโจรปล้นบ้าน และข่มขืนลูกสาวคุณ แล้วบอกให้คุณรับเป็นลูกเขย คุณคงจะดีใจจนเนื้อเต้น เตรียมงานแต่งใหญ่โต แต่คนทั่วไป  เขาไม่ทำกันแน่นอน จากคุณ : ทองเค - [ วันแรงงาน 10:17:55 A:203.151.206.73 X:10.249.114.135, unknown, 203.149.16.33 ]

ความคิดเห็นที่ 82 อันใหม่มันเป็นของโจร ถ้าผมรับมันก็เท่ากับว่า รับของโจรนะซิครับ เหมือนของที่ถูกปล้นหรือขโมยมา ถึงจะดีแค่ไหน เราก็ไม่กล้ารับ กลัวว่าเด๋วจาโดนจับข้อหารับของโจร สรุป ของโจรต่อให้ดีแค่ไหน เราก็ไม่เอาครับ จากคุณ : shredders - [ วันแรงงาน 10:29:06 A:203.151.206.73 X:58.8.45.170 ]

ความคิดเห็นที่ 83 ไม่สนใจที่จะรับของโจร จากคุณ : ชัยบาล - [ วันแรงงาน 10:29:09 A:203.151.206.73 X:124.121.5.192 ]

ความคิดเห็นที่ 84 คุณนิติเทพ  ผดุงเกียรติรัชกร ครับ ถ้าคุณอายุสี่สิบปลายๆแล้วแสดงความคิดเห็นข้างต้นผมขอยกย่องคุณครับ แต่ส่วนตัวผมที่ได้ผ่านระบบการปกครองตั้งแต่ยุคจอมพลถนอมจนมาถึงปัจจุบัน ผมขอยืนยันว่ารัฐธรรมนูญปี2540เป็นรัฐธรรมนูญของประชาชนอย่างแท้จริง เป็นรัฐธรรมนูญที่ปลอดกลิ่นอายของผู้ที่คิดว่าอะไรคือสิ่งที่ดีสำหรับประชาชน เป็นครั้งแรกที่ทุกภาคส่วนในสังคมได้มีโอกาสแสดงความคิดเห็นและแสดงประชามติรับร่างรัฐธรรมนูญอย่างแท้จริง รัฐธรรมนูญฉบับที่คุณชื่นชมเป็นอย่างไรครับ เหล่าที่คิดว่าตนเองคือวีรบุรุษซึ่งเนื้อแท้คือผู้ทำลายพากันดาหน้าออกมาข่มขู่ว่า ถ้าประชาชนไม่ยอมรับร่างนี้ก็ต้องยอมรับร่างของคมช. มันหมายความว่าอย่างไรครับ ประชาชนไม่ใช่เด็กนะครับที่ต้องคอยรับรองสิ่งที่คนปล้นชาติหยิบยื่นให้ ถ้าหวังดีต่อชาติจริงๆทำไมไม่ให้ลงมติทีละมาตราเล่าครับ ให้บรรจุความคิดเห็นที่หลากหลายลงให้หมดแล้วเปิดโอกาสให้ลงมติทีละมาตรารวมถึงขุดเอามาตราในรัฐธรรมนูญทุกฉบับที่เคยนำมาใช้แล้วลงมติทุกมาตรากล้าใหมครับ ถึงแม้จะช้าหน่อยแต่ก็สามารถทำให้บ้านเมืองมีความเชื่อมั่นได้ว่าเรามีรัฐธรรมนูญที่เป็นของประชาชนจริงๆ.....ใช่ใหมครับ จากคุณ : navaka - [ วันแรงงาน 10:29:26 A:203.151.206.73 X:202.28.103.4 ]

ความคิดเห็นที่ 85 โดนอีกแล้ว จากคุณ : ttjw (ttjw) - [ วันแรงงาน 10:32:19 A:203.113.17.171 X: ]

ความคิดเห็นที่ 86 เราคิดถึงกรณีเปรียบเทียบเหมือน ความเห็นที่ 81 คือ เหมือนคนมาข่มขืนลูกสาว แล้วจะให้รับเป็นเขย นอกจากจะไม่เอาแล้ว ชาตินี้ ขอสวดมนต์กรวดน้ำ ให้คนที่มีส่วนล้มล้างรัฐธรรมนูญ 2540 ทุกคน ให้ตายเร็วๆๆ ตายไปเสียให้พ้นแผ่นดิน จากคุณ : ใบโหระพา - [ วันแรงงาน 10:44:38 A:203.155.29.60 X: ]

ความคิดเห็นที่ 87 นิติเทพ  ผดุงเกียรติรัชกร ...เชิญตามสบายเลยครับ ...แค่เห็นชื่อพี่ผมก็จะอ้วกแล้ว..เสียดายมาม่าครับ จากคุณ : Oasiss21 - [ วันแรงงาน 11:06:39 A:58.10.149.80 X: ]

ความคิดเห็นที่ 88 ความคิดเห็นที่ 69   นิติเทพ ผดุงเกียรติรัชกร ผมไม่เสียใจที่มีคนต่อว่าผมเมื่อได้อ่านกระทู้นี้ แต่ผมเสียใจถ้ามีคนต่อว่าผมโดยไม่อ่านกระทู้นี้เสียก่อน จากคุณ : มติเทพ  - [ วันแรงงาน 07:42:32 A:203.151.206.73 X:58.64.87.72 ]   ............................................. >>>  แวะมาอ่านกระทู้ค่ะ อ่านทั้งของคุณมติเทพ และทั้งของคุณสินธรด้วย ฟังการโต้ตอบทั้งสองด้าน ด้วยค่ะ หากเป็นกรรมการตัดสิน ก็จะให้คะแนนคุณมติเทพ ในฐานที่ควบคุมอารมณ์ได้ดี ไม่หลุด ไม่ก้าวร้าว ใช้วาจาที่สุภาพในการโต้ตอบ และ มีความพยายามที่จะเข้ามาอรรถาอธิบาย เพื่อ defence ความคิดเห็นของตนเอง แต่เหตุผลก็ยัง บางเบาอยู่ ยังไม่หนักแน่นพอค่ะ ส่วนคุณ สินธร นั้น คงได้คะแนนไปในด้านเหตุผลที่ดู จะหนักแน่นกว่า จากการยิงคำถามในแต่ละข้อที่คิดว่า เจ้าตัวจะรู้คำตอบดีอยู่แล้ว แต่เป็นความชาญฉลาดในการเชคภูมิปัญญา เพื่อฟังทัศนะและประเมินฝ่ายตรงข้าม... เรียกว่า มีประสบการณ์และความลุ่มลึกที่เหนือกว่า คุณมติเทพอยู่หลายขุมทีเดียว........ ....................................... ก็คงไม่ต่อว่าอะไรหรอกค่ะ รู้ว่า..ได้ พยายามเข้ามาทำตามหน้าที่ ที่ได้มอบหมายมาอย่างดีที่สุดแล้ว.... แก้ไขเมื่อ 01 พ.ค. 50 11:23:46 จากคุณ : saipin - [ วันแรงงาน 11:22:36 A:124.121.10.67 X: ]

ความคิดเห็นที่ 89 ไม่รับของ "โจร" ครับ คุณเคยเห็นงาช้างงอกออกมาจากปากหมาหรือเปล่า เช่นกันกับ "ไม่มีประชาธิปไตยที่เกิดจากเผด็จการแน่นอน" จากคุณ : Night Claw - [ วันแรงงาน 11:25:12 A:203.151.206.73 X:124.120.40.7 ]

ความคิดเห็นที่ 90 มันจะถ่วงดุลยังไงหว่า ในเมื่อให้อำนาจศาลล้นฟ้า เลือกสว.ได้ แถม องค์กรอิสระ ถูกตั้งโดยคมช เช่น ผู้ว่าคตง ปปช แล้วอำนาจคนเหล่านี้ไปเลือก สว (แล้วสว.ก็ย้อนมาเลือกองค์กรอิสระอีกรอบ) ฝ่ายบริหาร ก็เป็นลูกไล่ สว และ ศาล อีกทีนึง ประชาชนแค่ 2 หมื่นชื่อถอดถอนนายกได้ จะบ้าตาย เมืองไทยต้องเปลี่ยนนายก บ่อยๆ มีรัฐบาลอ่อนแอ จะทำอะไรก็ไม่กล้า ตุลาการ ใหญ่กว่านิติบัญญัติ และ บริหาร แบบนี้ เป็นหลักการถ่วงดุลแบบไหนของมัน จากคุณ : คนหนอคน - [ วันแรงงาน 11:26:35 A:203.188.47.168 X: ]

ความคิดเห็นที่ 91 2.4 จากคุณ : ต้าเทียน - [ วันแรงงาน 11:30:24 A:203.151.206.73 X:124.120.173.52 ]

ความคิดเห็นที่ 92 ไม่รับ กฏของโจรอยู่แล้ว จากคุณ : ก้าวกระโดดไกล (ก้าวกระโดดไกล) - [ วันแรงงาน 11:39:10 A:203.151.206.73 X:125.25.136.203 ]

ความคิดเห็นที่ 93 ไม่รับของโจร จากคุณ : ++เหมียวหนูดี++ - [ วันแรงงาน 12:45:56 A:203.154.83.48 X: ]

ความคิดเห็นที่ 94 ไม่ได้อ่าน  ไม่ได้ดู  ไม่ได้ฟัง    และไม่รับเพราะคนที่ร่างรัฐธรรมนูญฉบับนี้เข้ามาอย่างผิดกฏหมาย  ให้โจรร่างกฏหมาย   มันถูกต้องแล้วหรือจขกท จากคุณ : orwshowde (orwshowde) - [ วันแรงงาน 14:07:23 A:124.120.79.103 X: ]

ความคิดเห็นที่ 95 ความคิดเห็นที่ 45 นายกดำรงตำแหน่งไม่เกินสองสมัย,ให้มีหมวด ... จากคุณ : มติเทพ --------------------------------- ความคิดเห็นส่วนตัวของผมนะครับ หมายความว่าจะต้องจัดการเลือกตั้งใหม่ทุกๆ 2 ปีใช่มั้ยครับ สมมุติว่าเราได้รัฐบาลใหม่ที่มาจากการเลือกตั้งแล้วใช้เวลาเตรียมการและกำหนดนโยบายเบ็ดเสร็จ 6 เดือน จะเหลือเวลาปฎิบัติให้เกิดผลจริงเพียง 18 เดือนเท่านั้นนะครับ แบบนี้พวกโครงการต่างๆเกิดๆดับๆยังไม่ทันทำสำเร็จก็เปลี่ยนรัฐบาล ประเทศจะพัฒนาไปในรูปแบบใดครับ นอกจากนี้การเลือกตั้งแต่ละครั้งสูญเสียเงินภาษีไม่น้อยนะครับ 1-2 พันล้านบาท เงินจำนวนนี้มหาศาลมากครับกับเวลาทำงาน รัฐบาลละ 18 เดือน ลำพังกรณีนี้ข้อเดียว ผมก็ทำใจรับ รธน. 50 ลำบากแล้วครับ หรือถ้ามีอะไรที่ผมเข้าใจไม่ถูกต้องกรุณาช่วยชี้แจงเพิ่มเติมด้วย ขอบคุณครับ จากคุณ : ตุ๊กตาน้ำแข็ง - [ วันแรงงาน 14:16:46 A:124.121.185.49 X: ]

ความคิดเห็นที่ 96 ไม่รู้ว่าน่าเก็บเป็นความลับอีก(แล้ว) หรือเปล่า องค์จตุคามรามเทพ รุ่นหนึ่งบาท ปราบกบฎ จัดสร้างโดยกลุ่มคนวันเสาร์ไม่เอาเผด็จการ ปลุกเสก โดยพระเถระชื่อดัง ณ วัดดังวัดหนึ่งในกรุงเทพมหานคร ( ต้องปิดวัดไว้ เพราะ คมช. จะไปจับพระ ) มารับได้ที่สนามหลวง ในวันที่ 30 พฤษภาคม 2550 ตั้งแต่เวลา 12.00 น. เป็นต้นไป วันเดียวเท่านั้น และหนึ่งคน บูชาได้เพียงหนึ่งองค์เท่านั้น จากคุณ : jamjai (jamjai) - [ วันแรงงาน 14:59:00 A:58.9.163.194 X: ]

ความคิดเห็นที่ 97 ดูเหมือนมีเหตุผล.....แต่มรู้คุณไม่มีหรอก...อคติอยู่เหนือเหตุผล จากคุณ : กึ่งเดินกึ่งวิ่ง (แมกไม้สายน้ำ) - [ วันแรงงาน 16:35:38 A:192.168.2.101 X:203.121.174.134 ]

ความคิดเห็นที่ 98 ต่อให้เป็นทักสินปฏิวัติ แล้วร่าง ผมก็ไม่เอาครับ เหมือนเอา โจร มาร่าง ต่อให้ดีแค่ไหน ก็มาจาก โจร สัจจะ ไม่มีในหมู่โจร ยังใช้ได้เสมอ จากคุณ : AirCraf[t] - [ วันแรงงาน 16:54:07 A:61.19.246.55 X:61.19.246.55, 61.19.246.55 ]

ความคิดเห็นที่ 99 ผมไม่ร้บของ ...... ครับ ผิดกฏหมาย มีคนปล้นเงินเอามาให้ คุณเอาเหรอครับ จากคุณ : นายจวบ - [ วันแรงงาน 22:12:51 A:203.151.206.73 X:58.8.58.139 ]