ความคิดเห็นที่ 1 เรื่องของสังคมทหาร จะเข้าไปยุ่งกะเค้าทำไม เรื่องศาลทหาร ไม่ใช่อยู่ๆ ก็จะจัดให้มีขึ้น มันต้องมีขั้นตอนต่างๆ เรื่องบางเรื่องก็ปล่อยๆไปบ้างเถอะ จากคุณ : 2 (มนัญยา) - [ 23 พ.ค. 50 18:35:48 A:124.120.167.156 X: ]

ความคิดเห็นที่ 2 ศาลทหารมีทุกประเทศงั้นทหารไม่มีระเบียบวินัย (ดูตำรวจเป็นตัวอย่าง)ทหารหลับยาม หรือ คำสั่งมีคำสั่งให้ไปลาดตะเวนในแดนข้าศึกตอนประเทศมีสงครามแล้วแต่ดันกัวตายไม่ยอมไปถ้าไม่มีศาลทหาร ก็คงเจอแค่โทษพักงานตามระเบียบราชการ แต่ถ้ามีศาลทหาร สูงสุด คือยิงเป้า แต่ถ้าหมายถึงให้ยกเลิกอภิสิทย์ ถ้าทหารมีคดีความอะไรที่ไม่เกี่ยวกับพลเรือนให้ขึ้นศาลพลเรือนเท่านั้น ไม่ต้องรอ สห. อย่างนี้เห็นด้วย จากคุณ : ... (Mr.3จุด) - [ 23 พ.ค. 50 18:54:03 A:58.9.195.252 X: ]

ความคิดเห็นที่ 3 ผมถามความเห็นเฉยๆครับคุณ มนัญยา เรื่องนี้เป้นที่ถกเถียงกันมานานแล้ว เพราะขอบเขตอำนาจของศาลทหารนั้นซ้ำซ้อนกับขอบเขตอำนาจของศาลยุติธรรม และทำให้เกิดช่องว่างของชนชั้น ก็เลยอยากรู้ความเห็นของท่านอื่นๆบ้างเท่านั้น ไม่ได้เลยหรือ ใช่ว่าตั้งกระทู้นี้แล้วจะให้เขาเปลี่ยนกันวันนี้พรุ่งนี้ที่ไหน ----- 2 ที่บอกว่าอย่างเพิ่งมองเรื่องประเทศอื่นก็มี เพราะอย่าลืมว่าสังคมเรามันไม่เหมือนประเทศอื่น ศาลทหารของเรามันถูกมองว่าเป็นเครื่องมือของการช่วยเหลือพวกพ้องอย่างที่รู้ๆ หาได้เอามาบังคับใช้ในกรณีที่สมควรไม่  สำรับเรื่องทางวินัย สามารถเพิ่มบทเฉพาะเข้าไปได้ หรือให้ตัดสินเฉพาะเรื่องวินัย ไม่ใช่ทุกเรื่องก็เข้าไปฟอกในกรมได้ทั้งหมด จากคุณ : ~STEP-PANDA~ - [ 23 พ.ค. 50 19:21:18 A:124.121.72.193 X: ]

ความคิดเห็นที่ 4 ปัญหามันอยู่ที่ ทหาร มี คดีความกับประชาชนหรือพลเรือน ต้องมี สห. กับนายทหารพระธรรมนูน ทำให้เห็นได้ว่า ทหารช่วยพวกพ้องเสมอ ซึ่งมันก็เป็นเรื่องจริง เราก็แค่ยกเลิกข้อบังคับว่าด้วย ทหาร มี คดีความกับประชาชนหรือพลเรือน ต้องมี สห. กันนายทหาร รัฐธรรมนูน ให้ขึ้นศาลพลเรือนเท่านั้นและไม่จำเป็นต้องมี สห. และ นายทหารพระธรรมนูน ก็พอ  ไม่เห็นจำเป็นต้องยกเลิกศาลทหารทั้งกะปิ นิ้วเน่าก็ตัดนิ้วไม่ใช่ตัดแขน จากคุณ : ... (Mr.3จุด) - [ 23 พ.ค. 50 19:30:55 A:58.9.195.252 X: ]

ความคิดเห็นที่ 5 คล้อยตามคุณสามจุดแฮะ จากคุณ : jakajeemaika - [ 23 พ.ค. 50 19:40:59 A:58.137.3.130 X: ]

ความคิดเห็นที่ 6 อีกนิ้วหนึ่งที่น่าตัดออกก็คือ การใช้ผู้บัญชาการทหารในการบังคับโทษ ตัดไปตัดมาจะไม่เหลือซักนิ้วนะนิ่ดูท่า แก้ไขเมื่อ 23 พ.ค. 50 20:26:45 จากคุณ : ~STEP-PANDA~ - [ 23 พ.ค. 50 20:14:00 A:124.121.72.193 X: ]

ความคิดเห็นที่ 7 ข้อหาประเภท "ใช้กำลังเกินกว่าเหตุ" หรือ "ฝ่าฝืนกฎการปะทะ" มันไม่มีในศาลพลเรือนเสียด้วยสิ "พลเรือน" โดยกฎหมายแล้วไม่อนุญาตให้พกพาอาวุธนะครับ แต่ "ทหาร" โดยอาชีพและหน้าที่ ต้องพกพาอาวุธอยู่แล้ว เมื่อต้องเหนี่ยวไกเมื่อไร อาจหมายถึงชีวิตพลเรือน หากทหารทุกนาย จะต้องขึ้นศาลพลเรือนทุกครั้งที่ประชาชนต้องบาดเจ็บหรือล้มตาย จากการปฏิบัติหน้าที่ ถามว่ามันยุติธรรมกับพวกเขาหรือเปล่า ขอให้มองทหารในภาพรวมครับ อย่ามองเป็นแค่ "บางคน" จากคุณ : กระต่ายหม้อ - [ 23 พ.ค. 50 20:38:57 A:124.120.225.57 X: ]

ความคิดเห็นที่ 8 อย่าเอาอารมณมาเหนือเหตุผลกันนะครับ........ประเภทไม่ต้องไปมีหรอกทหารน่ะ อะไรพวกนี้........ไม่ได้ประโยชน์ แล้วก็เป็นไปไม่ได้ด้วย....ถามเอาสะใจมันก็อีกเรื่อง จากคุณ : ohh_no - [ 23 พ.ค. 50 20:43:19 A:58.8.84.77 X: ]

ความคิดเห็นที่ 9 ถ้าคดีที่ไม่เกี่ยวกับการปฏิบัติหน้าที่ เช่น นายทหารขับรถชนคนตาย หรือเมาแล้วยิงจิ๊กโก๋ปากซอยตาย อันนี้เห็นว่าควรขึ้นศาลพลเรือน และตัดสินตามคดีอาญา จากคุณ : กระต่ายหม้อ - [ 23 พ.ค. 50 20:43:21 A:124.120.225.57 X: ]

ความคิดเห็นที่ 10 ศาลทหารน่าจะเอาไว้ว่าความคดีทีเกิดขึ้นจากทหารในสงครามเท่านั้นนะ ไม่น่าจะเอามาใช้ในกรณีความผิดกับพลเรืออนเหมือนปัจจุบัน ทุกวันนี้ ทหารไปชกปากชาวบ้านก็ไปขึ้นศาลทหาร อย่างกรณีสดๆร้อนๆ ที่ผมจะเล่าให้ฟัง ที่อ.กันทรลักษื จ.ศรีสะเกษ ผอ.โรงเรียนหนึ่ง ถูกทหารที่กลับมาพักผ่อนที่บ้านแล้วไปลวนลามครูผู้หญิงในโรงเรียน ผอ.แกก็มาห้ามแต่มันกลับ ใช้มีดไล่แทง ผอ.แกก็สู้สุดฤทธิ์โชคดีรอดมาได้ ได้แผลมีดที่ท่อนแขน ไปแจ้งความ ตำรวจตั้งข้อหาทำร้ายร่างกาย แล้วให้พลทหารนายนั้นไปขึ้นศาลทหาร ประเด็นที่มันน่ากังขา คือ ข้อหา นี่มันผิดปกติ แทนที่จะเป็นพยายามฆ่าเพราะมีอาวุธ กลับเป็นทำร้ายร่างกาย แถมยังต้องไปขึ้นศาลทหารอีก ผมว่า ผอ.โรงเรียนท่านนี้เจ็บตัวฟรี แถมไอ้ทหารนี่มันยังกล่าวอาฆาตแกไว้ด้วย รอมันกลับมาคราวนี้มันคงเอาแกตายแน่ น่าสงสารแกนะ นี่เป็นตัวอย่างหนึ่ง กรณีที่ไม่ใช่ภาวะสงคราม และเป็นความผิดกับพลเรือน และไม่ได้อยู่ในหน้าที่ น่าจะขึ้นศาลทั่วไป ไม่น่าจะใช้ศาลทหาร จากคุณ : หมูลิน - [ 23 พ.ค. 50 23:58:20 A:125.26.115.228 X: ]

ความคิดเห็นที่ 11 ผมคิดว่าไม่นะคับ ทหารเป็นผู้ถืออาวุธและอยู่รวมกันเป็นหมู่เหล่า มีหน้าที่ปกป้องประเทศชาติคับ ต้องมีวินัย ....ศาลทหารมีบทลงโทษที่รุนแรง และเหมาะสมพอสมควรแล้วนะคับ แต่มันน่าจะดีได้กว่านี้ คิดว่าควรปรับปรุงตัวกฎหมายทหาร มากกว่า คับ คุ้นๆว่าในเวลาปกติ ศาลทหารก็มีอำนาจพิจารณาพิพากษาคดีอาญาด้วยนี่คับ จากคุณ : ถูกผิดอย่าว่ากัน ^ ^ (sumaee) - [ 24 พ.ค. 50 00:31:03 A:124.120.131.219 X: ]

ความคิดเห็นที่ 12 ศาลทหารนี่ผมว่าเอาตัดสินเฉพาะทหารกับทหารเ่ท่านั้นหรืิอประเทศชาตอยู่ในภาวะสงครามเนื่องจากศาล ยุติธรรมทำงานไม่ได้เพราะการฆ่าไม่กฏหมาย(ยกเว้นเมื่อสงครามเลิกอาจจะโดนข้อหาอาิชญากรสงคราม) แต่ถ้าทำความผิดกับพลเรือนในเวลาปกติต้องขึ้นศาลยุติธรรมครับเช่นคดีคาร์บ๊อง แต่การควบคุมตัวจะไปควบคุมที่เรือนจำทหาร จากคุณ : ร่วมด้วยช่วยกัน (kathin) - [ 24 พ.ค. 50 13:30:24 A:62.154.197.69 X: ]