| เห็นด้วยกับตุลาการ (15 คน) |
| ไม่เห็นด้วยกับตุลาการ (11 คน) |
|
จำนวนผู้ร่วมโหวตทั้งหมด 26 คน |
ทั้งนี้ คำวินิจฉัยของคณะตุลาการได้มีการวินิจฉัยในประเด็นที่พรรคไทยรักไทยยกขึ้นสู้ คือ 1.กรณีร้องว่า คณะตุลาการไม่มีอำนาจพิจารณาคำร้อง เห็นว่า มีอำนาจเพราะแม้รัฐธรรมนูญ 2540 ถูกยกเลิกไป ศาลรัฐธรรมนูญถูกยุบจากประกาศ คปค.ฉบับที่ 3 แต่ในรัฐธรรมนูญฉบับชั่วคราวปี 2549 มาตรา 35 วรรค 1 ก็ให้มีคณะตุลาการรัฐธรรมนูญขึ้นมา และวรรค 4 ให้โอนอรรถคดีที่ค้างในศาลรัฐธรรมนูญมาให้อยู่ในการพิจารณาของคณะตุลาการ และแม้ว่าการกล่าวอ้างของพรรคไทยรักไทยว่าคณะตุลาการไม่มีสิทธิพิจารณาคดีเพราะไม่ใช่ศาลและขัดกับหลักนิติรัฐนั้น พิจารณาว่ามาตรา 35 ของรัฐธรรมนูญชั่วคราวกำหนดให้คณะตุลาการมาจากผู้พิพากษาศาลฎีกาและตุลาการศาลปกครอง ซึ่งทำหน้าที่ตุลาการในพระปรมาภิไธยมาโดยตลอด อีกทั้งกระบวนการพิจารณากระทำอย่างเปิดเผย ให้โอกาสผู้ถูกร้องชี้แจงในทุกประเด็น ดังนั้นการที่ตุลาการพิจารณาคดีดังกล่าวจึงไม่ขัดกับหลักนิติรัฐ
จากคุณ :
ChkTe 
- [
วันวิสาขบูชา 05:08:02
A:192.168.1.169 X:58.8.28.223
]
คุณอย่างไรกับข้อแก้ต่างของไทยรักไทย ข้อ1 กรุณาบอกเหตุผลด้วย อย่าตะแบงนะครับ
ความคิดเห็นที่ 1
