ความคิดเห็นที่ 1 วรเจตน์เป็นผู้เขียนบทความคัดค้านประกาศ  คปค.ฉบับที่  27  มาตั้งแต่เดือนตุลาคม  ว่าขัดต่อหลักกฎหมายที่มีผลลงโทษย้อนหลัง "ผมเห็นว่าคำวินิจฉัยยุบพรรคการเมือง ไม่เจาะจงพรรคไทยรักไทย แต่ 4 พรรคพร้อมๆ กัน โดยเพิกถอนสิทธิทางการเมืองของกรรมการบริหารพรรค 5 ปี เป็นการวินิจฉัยที่ผิด" "เราเรียนกฎหมายตั้งแต่เป็นนักศึกษาปีหนึ่ง  สิ่งแรกที่ต้องเรียนคือขอบเขตการใช้บังคับของกฎหมายว่า  กฎหมายนั้นจะมีขอบเขตการใช้บังคับในแง่เวลา ในแง่บุคคล และในแง่ของดินแดนหรือพื้นที่ 3 เรื่องนี้เป็นข้อจำกัดในการใช้กฎหมาย ในแง่บุคคลคือใครบ้างตกอยู่ใต้บังคับของกฎหมาย ในแง่ดินแดนอำนาจกฎหมายขยายไปถึงส่วนไหน ในแง่เวลาคือกฎหมายนั้นจะมีผลใช้บังคับตั้งแต่วันประกาศ เว้นแต่จะกำหนดวันบังคับใช้อย่างอื่น เช่น บางกรณีให้ใช้ย้อนหลัง บางกรณีกำหนดให้ใช้ในอนาคตเวลาใดเวลาหนึ่ง" "ในกรณีที่กฎหมายกำหนดให้ใช้บังคับย้อนหลังมีหลักสำคัญอันหนึ่งว่า  การออกกฎหมายย้อนหลังเป็นผลร้ายกับบุคคลทำไม่ได้  ออกกฎหมายย้อนหลังไปใช้บังคับการกระทำที่จบไปแล้ว ผู้กระทำไม่มีโอกาสทำเป็นอย่างอื่นแล้ว  ทำไม่ได้  เพราะมันฝืนเหตุผลสามัญสำนึกธรรมดา  ยกตัวอย่างเช่น  กำหนดความผิดทางวินัยเอาไว้  ถ้าทำความผิดทางวินัยต้องได้รับโทษตัดเงินเดือน  สมมติผู้พิพากษาคนหนึ่งเขาทำผิดไปแล้ว  อยู่ในระหว่างสอบสวน จะไปออกกฎหมายให้ความผิดที่ทำไปแล้วนั้นที่ยังไม่ตัดสิน ให้ถือว่าถ้าถูกลงโทษจะต้องงดบำเหน็จบำนาญตลอดชีวิต  อย่างนี้ทำไม่ได้ ใช้บังคับไม่ได้ เพราะคนทำผิดในเวลาทำเขารู้แต่ว่าโทษเท่าไหร่ มากำหนดเพิ่มโทษมีลักษณะย้อนหลังไม่ได้ อันนี้เป็นความรู้เบื้องต้นกฎหมายทั่วไป นักศึกษาที่เรียนปีหนึ่งต้องทราบ" จากคุณ : มือใหม่DSM - [ 3 มิ.ย. 50 22:27:32 A:203.149.29.97 X: ]

ความคิดเห็นที่ 2 "แต่ในประเทศไทยมีการสอนกัน-นักกฎหมายไทยค่อนข้างยึดติดตัวอักษร  มักจะท่องจำกันว่าการห้ามใช้กฎหมายย้อนหลังเป็นผลร้ายต่อบุคคล  ห้ามเฉพาะโทษอาญา  นี่เป็นสิ่งที่นักกฎหมายไทยท่องกัน หลายคนเลยเข้าใจว่าถ้าเขียนกฎหมายย้อนหลังเป็นผลร้ายต่อบุคคล  แต่ไม่ใช่โทษอาญาก็ทำได้หมด  ซึ่งต้องถือเป็นความเข้าใจที่ผิด  เพราะมันมีผลร้ายบางอย่างที่อาจจะรุนแรงกว่าโทษทางอาญา" "ผมเขียนบทความยกตัวอย่างให้เห็นชัดและยังไม่เห็นใครตอบโต้ประเด็นนี้ได้เลยว่า  การเพิกถอนสิทธิเลือกตั้ง  5 ปี หรือการออกกฎหมายภาษีย้อนหลัง กลับไปเก็บภาษี 1 ล้านบาททั้งที่ในเวลากระทำยังไม่มีกฎหมายดังกล่าว  มันรุนแรงกว่าโทษปรับ  500  บาท เราบอกว่าโทษปรับ 500 บาทออกกฎหมายย้อนหลังไม่ได้  เพราะเป็นโทษอาญา  แต่เรากำลังจะรับกันว่าการเพิกถอนสิทธิ  5 ปีหรือกลับไปเก็บภาษี  1 ล้านไม่ใช่โทษอาญาทำได้ ไม่เป็นเหตุเป็นผลกัน ผมจึงมีความเห็นว่าประกาศ คปค.ฉบับที่ 27 มันใช้บังคับไม่ได้" วรเจตน์บอกว่ากฎหมายแพ่งเคยมีบางกรณีที่ออกกฎหมายย้อนหลัง  แต่จะต้องมีการชดเชย  หรือมีมาตรการกำกับ "การออกกฎหมายย้อนหลังทำได้ถ้าเป็นไปเพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรม  แต่ต้องมีหลักบังคับ อาจจะมีความจำเป็นบางเรื่องแต่ต้องไม่กระเทือนหลักความยุติธรรมและต้องเป็นไปเพื่อประโยชน์สาธารณะ  ถ้าอย่างนั้นทำได้บางกรณี เรื่องทางแพ่งอาจเถียงกันได้บางเรื่อง แต่ตัดสิทธิบุคคลชัดเจนทำไม่ได้ ซึ่งการเพิกถอนสิทธิเลือกตั้งเป็นโทษรุนแรงมาก  ผมใช่คำว่าเป็นการพรากความเป็นพลเมืองไปจากบุคคล" จากคุณ : มือใหม่DSM - [ 3 มิ.ย. 50 22:28:45 A:203.149.29.97 X: ]

ความคิดเห็นที่ 3 "กรณีที่ตัดสินไป  จริงๆ  ประกาศ คปค.27  ก็ไม่ได้เขียนว่าใช้บังคับตั้งแต่เมื่อใด  เมื่อไม่เขียน การตีความตามหลักธรรมดา  ก็ต้องถือว่าใช้บังคับตั้งแต่วันที่ประกาศ-ถ้ามันใช้บังคับได้นะ แต่ผมถือว่าใช้บังคับไม่ได้อยู่แล้ว  แต่เอาละ แม้ใครบอกว่าใช้บังคับได้ ก็ต้องมีผลตั้งแต่วันประกาศ เพราะฉะนั้นอะไรที่มันเกิดก่อน ก็ใช้บังคับไม่ได้ เพราะการกระทำมันเกิดก่อนที่จะประกาศ" "การที่ตุลาการรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่า การเพิกถอนสิทธิเลือกตั้งเป็นเพียงผลในทางกฎหมาย ที่เกิดขึ้นตามมาจากการยุบพรรค จึงเป็นการวินิจฉัยที่ฟังไม่ขึ้น เป็นการวินิจฉัยซึ่งขัดกับหลักเหตุผลและมโนสำนึกตามหลักปกติธรรมดาทั่วไป  ทั้งนี้เพื่อจะทำให้การเพิกถอนมีผลทางกฎหมายตามความต้องการของผู้เขียนประกาศ คปค. เป็นการตีความซึ่งคนธรรมดาสามัญไม่อาจเข้าใจได้เลย" "การใช้และการตีความกฎหมายในลักษณะนี้มีผลเป็นการทำลายหลักการในทางนิติศาสตร์ลง เพราะเป็นการตีความโดยเอาอำนาจเป็นที่ตั้ง  หรือเอาอำนาจเป็นธรรม  ไม่ใช่เอาธรรมเป็นอำนาจ ผลร้ายคือต่อไปวันข้างหน้า  ถ้าจะมีใครสักคนที่มีอำนาจ แล้วออกกฎหมายอย่างนี้ เขาก็ย่อมจะต้องทำได้เหมือนกัน  และถ้าออกกฎหมายอย่างนี้มาใช้บังคับกับคณะตุลาการรัฐธรรมนูญ  คณะตุลาการก็จะเอาเหตุผลมาโต้แย้งไม่ได้  มันทำให้กฎหมายกลายเป็นเรื่องที่ใครมีอำนาจเขียนอะไรออกมาก็เป็นกฎหมายไปหมด ซึ่งจะทำให้ไม่สามารถเรียนและสอนวิชานิติศาสตร์ได้" วรเจตน์บอกอีกว่าถ้ายึดหลักอย่างนี้  โทษอื่นๆ  ที่มีผลร้ายกว่าคดีอาญาอีกเยอะ  สมมติเช่น โทษทางวินัย งดบำเหน็จบำนาญ ไล่ออกจากราชการ การเก็บภาษี ค่าปรับ ค่าธรรมเนียมในทางปกครอง ซึ่งไม่ใช่โทษทางอาญา ก็จะเขียนกฎหมายย้อนหลังกันได้หมด มีผลต่อความมั่นคงในสิทธิและหน้าที่ของบุคคล "เรื่องนี้เป็นเรื่องใหญ่มาก เป็นเรื่องซึ่งนักกฎหมายทุกคนจะต้องร่วมกันวิพากษ์วิจารณ์" จากคุณ : มือใหม่DSM - [ 3 มิ.ย. 50 22:29:33 A:203.149.29.97 X: ]

ความคิดเห็นที่ 4 คนกับพรรค วรเจตน์ยังไม่เห็นด้วยกับการยุบพรรคการเมืองโดยเอาความผิดของกรรมการบริหารพรรคส่วนหนึ่งเป็นเหตุแห่งการยุบพรรค "ปัญหาที่ต้องพูดกันคือการจะยุบพรรคการเมืองได้  การกระทำนั้นต้องเป็นการกระทำที่ถือเป็นของพรรคได้ หรืออนุมานได้ว่าเป็นการกระทำของพรรค อย่างน้อยที่สุด กรรมการบริหารพรรคจะต้องรับทราบ  รับรู้ แล้วก็ไม่ได้ขัดขวางการกระทำอันนั้น แต่ว่าแน่นอนไม่จำเป็นจะต้องถึงขนาดพรรคต้องมีมติ คำวินิจฉัยประเด็นนี้ถูกแล้ว  เพราะเป็นไปไม่ได้ที่พรรคจะมีมติให้กระทำผิดกฎหมาย  แต่อย่างน้อยกรรมการบริหารคนอื่นๆ ต้องรู้ ต้องทราบ เพื่อจะโยงไปได้ว่าการกระทำนั้นเป็นการกระทำของพรรค" "การกระทำของส่วนใดส่วนหนึ่งของกรรมการบริหารพรรค  ที่ไม่สามารถพิสูจน์ได้ว่า  กรรมการบริหารคนอื่นรับรู้รับทราบและยินยอมด้วยโดยปริยาย  จะถือเป็นการกระทำของพรรคการมืองไม่ได้ ก็ต้องถือเป็นการกระทำของบุคคลผู้นั้นเฉพาะตัว  ถึงแม้การกระทำนั้นพรรคการเมืองอาจจะได้ประโยชน์ก็ตาม  เพราะหากไปเชื่อมโยงการกระทำของบุคคลคนใดคนหนึ่ง หรือของกรรมการบริหารพรรคส่วนใดส่วนหนึ่ง ว่าเป็นการกระทำของพรรค เราอาจจะยุบพรรคการเมืองได้ทุกพรรคและอาจจะยุบได้ทุกวัน" "การวินิจฉัยอย่างนี้ต้องถือว่าไม่เป็นธรรมกับกรรมการบริหารพรรคที่ไม่ได้มีส่วนรู้เห็นด้วย ไม่เป็นธรรมกับสมาชิกของพรรคการเมือง  แล้วก็เป็นการวินิจฉัยที่มีผลทำลายเสรีภาพในการรวมตัวกันจัดตั้งพรรคการเมืองด้วย" จากคุณ : มือใหม่DSM - [ 3 มิ.ย. 50 22:30:13 A:203.149.29.97 X: ]

ความคิดเห็นที่ 5 วรเจตน์บอกว่านี่เขายังไม่ได้ลงในข้อเท็จจริง ว่าคนของไทยรักไทยทำผิดจริงหรือไม่ "แต่ถึง พล.อ.ธรรมรักษ์ทำผิดจริง ในแง่มุมนั้นก็ยังไม่สามารถเห็นได้ว่าเป็นการกระทำซึ่งกรรมการบริหารพรรครับรู้และยินยอมด้วยโดยปริยาย ไม่เห็นในคำวินิจฉัย หรืออย่างน้อยก็ยังไม่ชัดเจนในประเด็นนี้" "ผมเรียนต่อด้วยว่ายังมีความเข้าใจผิดๆ  ในหมู่ของบุคคลซึ่งมีอำนาจและดำรงตำแหน่งในองค์กรอิสระบางคน  ที่จะผลักดันให้มีการออกกฎหมายว่าถ้าผู้สมัคร  ส.ส.พรรคใดซื้อเสียงให้ยุบพรรคการเมืองนั้น  อันนี้เป็นทิศทางที่ผิดในการพัฒนาระบอบประชาธิปไตย เพราะการกระทำในลักษณะเช่นนี้ถ้ากรรมการบริหารพรรคไม่รู้ด้วย ก็ต้องถือเป็นความผิดตัวบุคคล ต้องดำเนินการกับผู้นั้น" ในต่างประเทศมียุบพรรคไหม "การยุบพรรคการเมืองตามหลักสากล  ทำได้กรณีเดียวคือ  กรณีที่อุดมการณ์ของพรรคการเมืองพรรคนั้นเป็นปฏิปักษ์หรือเป็นศัตรูต่อระบอบประชาธิปไตย  กรณีอื่นๆ ไม่ใช่เหตุของการยุบพรรคการเมือง ระบอบประชาธิปไตยจะใจกว้างให้พรรคการเมืองนั้นดำรงอยู่ได้  เพราะพรรคจะเป็นตัวเชื่อมระหว่างประชาชนกับอำนาจในทางนิติบัญญัติ เพราะฉะนั้นการยุบพรรคจึงเกิดขึ้นค่อนข้างยาก" จากคุณ : มือใหม่DSM - [ 3 มิ.ย. 50 22:31:39 A:203.149.29.97 X: ]

ความคิดเห็นที่ 6 เลอะกันต่อไป? วรเจตน์ต่างจากปริญญาตรงที่เน้นว่า อันตรายจะเกิดกับระบบกฎหมาย "ถ้าดูจากการทำรัฐประหาร  19 ก.ย.เป็นต้นมา การตั้งตุลาการรัฐธรรมนูญขึ้นในรัฐธรรมนูญชั่วคราว ดูจากการออกประกาศ คปค.ฉบับที่ 27 ก็พอจะเห็นว่าการยุบพรรคมันเป็นทิศทางซึ่งเป็นเรื่องในทางการเมืองแท้ๆ" "ผมเคยพูดเสมอว่าเมื่อใดที่ใช้อำนาจทางกฎหมายเข้าจัดการกับปัญหาทางการเมือง  อำนาจในทางกฎหมายนั้นจะมีข้อจำกัดในตัวของมัน  การที่อำนาจในทางกฎหมายมีข้อจำกัดในตัวนั้นมีข้อดีตรงที่เมื่อใช้แล้วจะทำให้คนเกิดความเชื่อถือ  เพราะมีหลักมีฐานมีเหตุมีผล  ซึ่งเป็นจุดอ่อนของการใช้อำนาจในทางการเมือง  ฉะนั้นอำนาจทางกฎหมายมีข้อจำกัดคือทำไม่ได้ในบางเรื่อง แต่มีจุดแข็งคือสร้างความน่าเชื่อถือ เมื่อตัดสินไปแล้วเกิดสันติสุขในระบบกฎหมายขึ้น" "แต่ถ้าการใช้อำนาจในทางกฎหมายนั้นไม่ได้เป็นการใช้อำนาจซึ่งเป็นไปตามหลักของเหตุผล เป็นการใช้อำนาจในทางกฎหมายแบบเดียวกับอำนาจทางการเมือง  อันตรายก็จะบังเกิดขึ้นกับระบบกฎหมาย เพราะในที่สุดแล้ว  คนก็จะไม่ให้ความเชื่อถือในกฎหมาย  คนก็จะคิดว่ากฎหมายไม่ใช่เรื่องของเหตุผล แต่เป็นเรื่องของอำนาจ จึงไม่ต้องสนใจเหตุผล แต่สนใจเพียงว่าใครมีอำนาจ และที่สุดแล้วก็จะไม่เกิดการยอมรับ  แล้วระบบกฎหมายทั้งระบบก็จะดำรงอยู่ไม่ได้  หรือหากดำรงอยู่ได้ ก็อาจจะดำรงอยู่อย่างไม่มีศักดิ์ศรี  คนก็จะถูกกดให้ต้องฟัง แต่จะไม่ใช่การยอมรับจากห้วงลึกของจิตใจ ง่ายๆ คือยอมรับเพราะถูกกดให้ยอมรับ  เพราะอำนาจกดอยู่  แต่ไม่ได้ยอมรับเพราะเชื่อว่านั่นเป็นสิ่งที่ยุติธรรมหรือสิ่งที่ถูกต้อง นี่คือปัญหาใหญ่ในสายตาผม นี่คือปัญหาที่กำลังเกาะกินระบบกฎหมายของเรา" "แต่อย่างน้อยผมก็ขอคารวะตุลาการ  3 ท่านที่ยืนยันว่าการเพิกถอนสิทธิทางการเมือง 5 ปีนำมาใช้ย้อนหลังไม่ได้" จากคุณ : มือใหม่DSM - [ 3 มิ.ย. 50 22:32:18 A:203.149.29.97 X: ]

ความคิดเห็นที่ 7 "ผมคาดหมายว่าต่อไปก็จะมีการต่อรองทางการเมือง (พูดก่อนประธาน คมช.เสนอนิรโทษกรรม) ที่อาจจะทำให้เกิดการนิรโทษกรรมให้กับบุคคลบางคนใน  111 คน อาจจะเกิดการต่อรอง เพิกถอนไม่ถึง 5 ปีได้ไหม คือจะใช้อำนาจทางกฎหมายมาบอกว่านิรโทษกรรมให้บางคนไป" นั่นอาจจะแก้ปัญหาทางการเมืองได้ แต่แก้ปัญหาของระบบกฎหมายไม่ได้ "ความไม่มีหลักทางกฎหมายจะเกิดขึ้นต่อไปอย่างไม่หยุดหย่อน  ตั้งแต่ปีที่แล้ว ยังไม่หยุดเลย ก็จะกลายเป็นการแก้ปัญหาแบบไทยๆ ไป มันไม่ใช่เรื่องกฎหมาย มันเป็นเรื่องอำนาจล้วนๆ แต่มาใช้อำนาจในเสื้อคลุมของกฎหมาย มันก็จะทำลายระบบกฎหมายไปเรื่อยๆ" ออกกฎหมายนิรโทษกรรมได้ไหม เขาเห็นว่าถ้าจะทำจริงก็ทำได้แต่เป็นปัญหาทางหลักวิชา "ในทางทฤษฎี กำลังอำนาจของตุลาการรัฐธรรมนูญเกิดจากรัฐธรรมนูญโดยตรง ฉะนั้นถ้าทำอะไรต้องแก้รัฐธรรมนูญ แต่คณะตุลาการชุดนี้สถานะทางกฎหมายก็เป็นปัญหามาก ถ้าเป็นศาลที่ชอบธรรมและตัดสินตามรัฐธรรมนูญฉบับที่มีความชอบธรรม  เขาตัดสินแล้วจะไปทำอะไรได้ยากมาก  อาจถึงขั้นต้องแก้รัฐธรรมนูญ หรือทำไม่ได้ด้วย เพราะกำลังอำนาจที่ปรากฏเป็นอำนาจในชั้นรัฐธรรมนูญ" จากคุณ : มือใหม่DSM - [ 3 มิ.ย. 50 22:32:42 A:203.149.29.97 X: ]

ความคิดเห็นที่ 8 "แต่คณะตุลาการชุดนี้ไม่ใช่ศาลรัฐธรรมนูญ  และตัวรัฐธรรมนูญชั่วคราวก็ไม่ได้ให้ความชอบธรรม ไม่ใช่ความชอบธรรมทางประชาธิปไตย เป็นเรื่องอำนาจแท้ๆ กำลังบังคับทางกฎหมายก็มีปัญหา" ส่วนถ้าจะยกเลิกหรือแก้ไขประกาศ   คปค.ฉบับที่ 27 วรเจตน์บอกว่าก็คงเถียงกันอีก ว่าผลบังคับตามคำสั่งศาลรัฐธรรมนูญจะยังอยู่หรือไม่ ในเมื่อศาลตัดสินไปแล้ว (แม้เขาจะเห็นด้วยว่าโทษนั้นสิ้นสุดลง) นอกจากนี้วรเจตน์ยังชี้ด้วยว่า  ถ้าอ่านคำวินิจฉัยดีๆ  จะพบว่าตุลาการรัฐธรรมนูญกลับไม่ระบุโทษตาม  พ.ร.บ.พรรคการเมือง  ที่ห้ามกรรมการบริหารพรรคที่ถูกยุบไปเป็นหัวหน้าหรือกรรมการบริหารพรรคอื่น  เพียงระบุโทษตามประกาศ คปค.ฉบับที่ 27 เพิกถอนสิทธิทางการเมือง 5 ปี ฉะนั้นถ้ายกเลิกประกาศ  คปค. ก็จะเกิดคำถามข้อถกเถียงตามมาอีกว่า แปลว่ากรรมการบริหารพรรคไทยรักไทยไปเป็นหัวหน้าหรือกรรมการบริหารพรรคใหม่ได้ ใช่หรือไม่ "การคิดทางกฎหมายที่ไม่  clean ไม่กระจ่าง ก็จะเกิดปัญหาตามมาเช่นนี้ ก็คงถูไถกันไป แต่จะเป็นเรื่องโจ๊ก และทำให้กฎหมายกลายเป็นเรื่องบ้าๆ บอๆ" "ทุกอย่างที่เกิดขึ้นเป็นเรื่องน่าเศร้าสำหรับระบบกฎหมาย". http://www.thaipost.net/index.asp?bk=tabloid&post_date=3/Jun/2550&news_id=143142&cat_id=220100 จากคุณ : มือใหม่DSM - [ 3 มิ.ย. 50 22:33:09 A:203.149.29.97 X: ]

ความคิดเห็นที่ 9 .... แก้ไขเมื่อ 03 มิ.ย. 50 22:43:50 จากคุณ : Jaffa - [ 3 มิ.ย. 50 22:42:05 A:125.25.54.188 X: ]

ความคิดเห็นที่ 10 อ่านแล้วโดนใจมากๆครับ อ ท่านนี้ไม่เคยหลุดจากหลักการของกฏหมายเลย แม้ว่าท่าน จะไม่ชอบ ทักษิณ ก็ตาม นับถือ ครับ นับถือ จากคุณ : มือใหม่DSM - [ 3 มิ.ย. 50 22:44:09 A:203.149.29.97 X: ]

ความคิดเห็นที่ 11 ขอบคุณ คุณ มือใหม่DSM  ที่ลงรายละเอียดให้อ่านครับ   ซึ่งผมเองก็เห็นด้วยกับอาจารย์ในกฎหมายข้อนี้   คือเรื่องยุบพรรคเนี่ยเป็นเรื่องที่คิดไว้แล้วว่าต้องเจอ  ..  แต่บทสรุปของท่านตุลาการที่อ่านให้ผมได้ยินนี่สิ  ..  ผมว่ามันเหมือนมีคนร่างให้เรียบร้อยแล้วเพราะภาษา คำพูด มันคุ้นมากเลย จากคุณ : สามทับหนึ่ง - [ 3 มิ.ย. 50 22:49:17 A:125.25.136.254 X: ]

ความคิดเห็นที่ 12 มีหลายคนเชื่อว่า ตุลาการ เป็นศาลรัฐธรรมนูญด้วยนะ บอกว่า ตุลาการ ถูกแต่งตั้ง จาก คปค  เหมือน คตส ก็ไม่ยอมเชื่อ แถมโพสไปความเห็นหายอีก  มันทั้งกลบเกลื่อน บิดเบือน กันสุดโต่งจริงๆ กว่าจะรู้ว่าโดนมันเผาภาษีเล่น ก็หมดคลังแล้ว........ จนถึงวันนี้ก็ยังคงไม่รู้สึกตัว ใช้กำลังยึดอำนาจรัฐ ...... ยังมีบางคนว่าดี  งงจริงๆ จากคุณ : ^-^ball - [ 3 มิ.ย. 50 22:50:26 A:124.121.68.41 X: ]

ความคิดเห็นที่ 13 อ. วรเจตน์  อ่านเกมส์ขาด ตั้งแต่ คมช เริ่มอ้าปากเลยนะเนี่ย จากคุณ : ธนูไฟ - [ 3 มิ.ย. 50 22:52:37 A:222.123.36.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 14 "...ถ้าอ่านคำวินิจฉัยดีๆ  จะพบว่าตุลาการรัฐธรรมนูญกลับไม่ระบุโทษตาม  พ.ร.บ.พรรคการเมือง  ที่ห้ามกรรมการบริหารพรรคที่ถูกยุบไปเป็นหัวหน้าหรือกรรมการบริหารพรรคอื่น  เพียงระบุโทษตามประกาศ คปค.ฉบับที่ 27 เพิกถอนสิทธิทางการเมือง 5 ปี ฉะนั้นถ้ายกเลิกประกาศ  คปค. ก็จะเกิดคำถามข้อถกเถียงตามมาอีกว่า แปลว่ากรรมการบริหารพรรคไทยรักไทยไปเป็นหัวหน้าหรือกรรมการบริหารพรรคใหม่ได้ ใช่หรือไม่" จากคุณ : มือใหม่DSM - [ 3 มิ.ย. 50 22:57:27 A:203.149.29.97 X: ]

ความคิดเห็นที่ 15 พูดกันแบบตรงๆก็คือหลอกใช้คนในแวดวงตุลาการยืมมือเชือดเท่านั้นเอง....เพื่อให้รอดตัว... อีกทั้งไม่ต้องการให้พรรคลูกรัก ต้องมาได้รับผลกระทบไปด้วย...เพราะเป้าหมายคือ พรรคไทยรักไทยเท่านั้น... จากคุณ : minimalist - [ 3 มิ.ย. 50 23:05:15 A:124.120.163.69 X: ]

ความคิดเห็นที่ 16 ผมยังจำอาจารย์ท่านนี้ได้ดีและชื่นชอบที่ท่านเป้นนักกฏหมายแท้ๆเพราะทั้งๆที่ท่านมิได้นิยมชมชอบนายกทักษิณแต่ท่านเป้นคนแรกที่เตือนพวกนักกฏหมายทั้งหลายที่พยายามโจมตีนายกทักษิณว่ากำลังใช้ความโกรธคนๆเดียวทำลายหลักการทั้งหมดของกฏหมายที่พวกนั้นสาบานว่าจะยึดถือ เฮฮ อย่างน้อยธรรมศาสตร์ก็มีเรื่องที่น่าภาคพูมใจกับเขาอยู่บ้างที่มีอาจารย์ที่ยังมีสติอยู่ จากคุณ : kritatahseri - [ 3 มิ.ย. 50 23:12:22 A:124.120.223.43 X: ]

ความคิดเห็นที่ 17 เห็นด้วยกับอาจารย์คะ อยากจะบอกว่าไม่ขอยอมรับการตัดสินยุบพรรคไทยรักไทยคะ (ลงชื่อขอยื่นฏีกาเรียบร้อยแล้ววันนี้ที่สนามหลวง) มันเป็นเพียงการอภิปรายไม่ไว้วางใจนายกทักษิณโดยที่ท่านไม่มีโอกาสโต้แย้งเท่านั้นเองหรือจะว่าเป็นการด่านายกทักษิณผ่านทีวี 8-9 ชั่วโมง...โกงทั้งโคตร ..เป็นเผด็จการ และอื่นๆ รับฟังไม่ได้เลย สำหรับเราคนที่รักนายกทักษิณ จากคุณ : Kyoko san - [ 3 มิ.ย. 50 23:16:29 A:61.7.165.179 X:61.7.165.179, 61.7.165.179 ]

ความคิดเห็นที่ 18 ขอแสดงความนับถืออย่างสูง [คลิกเพื่อชมภาพขนาดจริง] จากคุณ : พล พัชราภรณ์ - [ 3 มิ.ย. 50 23:20:47 A:124.120.70.131 X: ]

ความคิดเห็นที่ 19 เกมต่อไป เมื่อนิรโทษกรรม กรรมการบริหารพรรค บางคน(อาจเป็นกลุ่มของสมศักดิ์) คมช อาจต่อรองให้กลุ่มนี้เป็นฐานการเมือง เพื่อรองรับ บังเป็นหัวหน้า พรรคการเมืองใหม่ ที่จะตั้งขึ้น หลังจากบัง ไม่ได้เป็น ผบทบแล้ว ก็ได้นะ...ดังนั้นหัวหน้าพรรค ม.7 ก็อย่าหวังไว้มากนัก อาจกินแห้วก็ได้นะ เหอๆ จากคุณ : มังกรล้านนา - [ 4 มิ.ย. 50 00:00:48 A:124.120.146.218 X: ]

ความคิดเห็นที่ 20 อะไรกันคุณ คำวินิจฉัยของตุลาการ ทั้ง 9 ท่าน  จะถูกเห็นแย้งโดยอาจารย์ เพียงคนเดียว เนี่ยนะ ใช้สมองซีกซ้าย คิดกันหน่อย ตุลาการ ทั้ง9ท่าน ไม่ว่าจะคุณาวุฒิ หรือ วัยวุฒิ  อีกทั้งประสบการณ์ ล้วนสูงกว่า คุณวรเจตน์ ทั้งสิ้น ใครไปเชื่อคุณวรเจตน์  คงเสียสติแน่ อาจจะมีคนมาอ้างว่า  ตุลาการ ทำตามใบบอก ก็ขอให้กรุณาไปอ่านคำวินิจฉัยหลายๆรอบหน่อยครับ ถ้ารอบเดียวอาจจะไม่เข้าใจ อาจารย์เนี่ยอาจอยากเป็นลูกเขยนายเหลี่ยมก็ได้ ใครจะไปรู้ จากคุณ : sumoza - [ 4 มิ.ย. 50 00:06:17 A:203.153.174.106 X: ]

ความคิดเห็นที่ 21 ขอคารวะ สรุปสั้นๆ เป็นนิติศาสตร์ แบบสมรู้ร่วมคิด คนมีอำนาจ ออกประกาศ ให้คนวินิจฉัย นำมาใช้ ถ้าประกาศแล้วไม่นำมาใช้ จะประกาศมาทำไม ถ้าวินิจฉัยแล้ว ผิดไม่ร้ายแรง คนที่ทำผิดคือ คนทำรัฐประหาร แล้วคนวินิจฉัย ที่ได้รับการแต่งตั้ง จากผู้ทำรัฐประหาร จะวินิจฉัย จนให้คนแต่งตั้งตัวเอง กลายเป็นคนผิด โดยปริยาย ได้หรือ ถ้าคนแต่งตั้ง ตัวเองมา กลับเป็นคนผิด ตัวเองก็ทำหน้าที่ ในคำสั่งของคน ที่ทำผิด อีกที ตรรกะอย่างนี้ เขาเรียกว่า ต่างฝ่าย ต่างสร้าง ความชอบธรรม ให้แก่กัน และ กัน เขามีคำถามกันว่า ถ้าในสถาบันตุลาการ มีคนชั่วปะปนอยู่ เราต้องยุบสถาบันตุลาการเลยไม๊ เราควรสรุปว่า คนตุลการ เลวทั้งหมด ได้หรือเปล่า ลงโทษ คนทั้งหมดด้วยฐานเดียวกัน สมควรไม๊ ถ้าในกองทัพ มีทหารยศใหญ่โต ทำความผิด เช่นรัฐประหาร   การยุบกองทัพทั้งหมด และให้ทหารระดับ ระดับนายพลทุกคน  มีโทษ  สมควรหรือเปล่า นี่อาจเป็นการวางรากฐาน นิติศาสตร์ แขนงใหม่ ที่ร่างหลักสูตร โดย  ตุลาการทั้ง 9 ....นิติศาสตร์เพื่อการรัฐประหาร.... http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P5464304/P5464304.html แก้ไขเมื่อ 04 มิ.ย. 50 00:23:59 จากคุณ : The Rounder - [ 4 มิ.ย. 50 00:06:56 A:58.9.232.164 X: ]

ความคิดเห็นที่ 22 ขอบคุณค่ะ จากคุณ : asterisk - [ 4 มิ.ย. 50 00:28:56 A:124.120.190.88 X: ]

ความคิดเห็นที่ 23 ขอชื่นชมอาจารย์วรเจตน์ ว่าท่านเป็นนักวิชาเลือดแท้ครับ ไม่ใช่นักวิชาการจอมปลอม ที่เหมือนเห็นหมัดเกาะสถาบัน นักวิชาการที่แท้ ผิดก็ต้องบอกว่าผิด และกล้าตำหนิ ถูกก็ต้องกล่าบอกว่าถูก และกล้าสนับสนุนชื่นชม ผมเชื่อว่าอาจารย์ไม่ได้เข้าข้างทักษิณครับ แต่วิพากษฺวิจารณ์ตามหลักและวิสัยนักวิชาการโดยแท้ จำได้ว่า อาจารย์เคยวิจารณ์ด้วยว่า เปรียบเทียบคดีนายกทักษิณตอนซุกหุ้นว่าผิด แต่ขายหุ้นชินเนี่ยไม่ผิด ส่วนหนึ่งบ้านเราวุ่นวายก็เพราะนักวิชาการบ้านเรา ไม่ใช่นักวิชาการที่มีคุณธรรมจรรยาบรรณ ไม่ชอบก็ด่า ชอบก็ชม เอาอารมณ์และอคติเป็นหลัก มากกว่าวิชาการ บ้านเมืองเลยวุ่นวายเพราะไม่มีใครประทีปปัญญาให้กับสังคม แก้ไขเมื่อ 04 มิ.ย. 50 01:29:47 จากคุณ : Xomega - [ 4 มิ.ย. 50 00:29:40 A:125.24.72.150 X: ]

ความคิดเห็นที่ 24 กฎหมายดีๆคงใช้ได้กับคนที่ยินดีเคารพเท่านั้น จากคุณ : Aorbis - [ 4 มิ.ย. 50 00:40:12 A:58.64.120.206 X: ]

ความคิดเห็นที่ 25 อาจารย์ วรเจตน์ บอกว่าถ้าตัดสินกันอย่างนี้ต่อไปผมไม่ต้องสอนวิชา นิติศาสตร์กันแล้ว จากคุณ : อดีตนักดนตรี - [ 4 มิ.ย. 50 00:48:51 A:67.15.183.5 X: ]

ความคิดเห็นที่ 26 ถือว่าการรัฐประหารเมื่อวันที่ 19 ก.ย. จบลงอย่างสมบูรณ์เมื่อวันที่ 30 พ.ค." เป็นวลีของอ.วรเจตน์ ที่สรุปรอบยอดได้ชัดเจน   การรัฐประหารสิ้นสุดแล้ว เมื่อ 30 พค.50 แต่การปฏิวัติโดยประชาชน ได้เริ่มต้นขึ้นในวันเดียวกัน จากคุณ : EHK (EHK) - [ 4 มิ.ย. 50 01:19:08 A:203.188.21.132 X: ]

ความคิดเห็นที่ 27 ขอแสดงความนับถืออย่างสูงครับ ผมเองก็ดูแล้ว หลักนิติศาสตร์ก็ไม่ใช่  รัฐศาสตร์ก็ไม่ใช่ หลักธรรมะยิ่งไม่ใช่ เป็นเกมส์การเมืองเพื่อทำลายล้างฝ่ายตรงข้ามโดยหลอกลวงประชาชนด้วยการเอาบุคคลที่น่าจะได้รับการยอมรับนับถือมา จากคุณ : ป้อม (Bgate) - [ 4 มิ.ย. 50 01:22:52 A:58.64.64.98 X: ]

ความคิดเห็นที่ 28 ขอบคุณ จขกท.มากครับ และขออนุญาตนำไปเผยแพร่ในเว็บส่วนตัวด้วยครับ จากคุณ : พฤษภเสารี - [ 4 มิ.ย. 50 02:55:16 A:125.25.32.86 X: ]

ความคิดเห็นที่ 29 ความเห็นที่ 20 ครับ ถ้าให้คุณตัดสิน คดี นี้  คุณ ต้อง ให้ กรรมการ ฯ ทรท. เว้นวรรค 5 ปี    แต่ ถ้า ให้ อ.วรเจตน์ ตัดสินคดีนี้ อาจยุบพรรค ทรท.  แต่ ไม่เว้นวรรค  กรรมการ ฯ นี่ไง ครับ...คือ เหตุผล   ที่  คณะปฏิวัติ เลือก ตุลาการ  ที่มีเหตุ และ อารมณ์ ความเชื่อส่วนตัว แบบคุณ  เข้ามา เป็น คณะตัดสิน จากคุณ : คุณเสรี - [ 4 มิ.ย. 50 02:58:09 A:58.9.41.174 X: ]

ความคิดเห็นที่ 30 คห 20  sumoza คำวินิจฉัยของตุลาการ ทั้ง 9 ท่าน  จะถูกเห็นแย้งโดยอาจารย์ เพียงคนเดียว เนี่ยนะ ใช้สมองซีกซ้าย คิดกันหน่อย ตุลาการ ทั้ง9ท่าน ไม่ว่าจะคุณาวุฒิ หรือ วัยวุฒิ  อีกทั้งประสบการณ์ ล้วนสูงกว่า คุณวรเจตน์ ทั้งสิ้น ใครไปเชื่อคุณวรเจตน์  คงเสียสติแน่ /// อาศัยหลักตรรกกะของคุณข้างบนที่กล่าวมา คือ จำนวนคน  คุณวุฒิ อายุ ประสบการณ์ ผมอยากให้คุณตามไปอ่านบทความนี้สักนิดครับ อาจารย์ มานิตย์ จิตต์จันทร์กลับ อดีตผู้พิพากษาหัวหน้าคณะในศาลฎีกา ซึ่งมี คุณวุฒิ อายุ ประสบการณ์ สูงกว่าเกณฑ์ที่คุณบอก  http://www.prachatouch.co.th/Story.php?sortid=643 ปล. ตรรกกะของคุณยังมีข้อบกพร่องครับ   ยังมีคนเก่งอีกมากมาย ที่ไม่เข้าเงื่อนไขที่คุณตั้งไว้ จากคุณ : GloboTech - [ 4 มิ.ย. 50 05:14:42 A:124.121.161.202 X: ]

ความคิดเห็นที่ 31 ผมเห้นด้วยกับอาจารย์วรเจตน์ อาจารย์ปริญญา ที่ว่าการนำกฎหมายมาใช้ย้อนหลัง มันไม่น่าจะเหมาะสม แต่ผมก็เห็นด้วยกับตุลาการรัฐธรรมนูญ เพราะถ้ามีผู้บริหารพรรคไทยรักไทย ออกมายอมรับผิด ขอโทษ หรือแสดงถึงความสำนึกผิด ผมมั่นใจว่าตุลาการรัฐธรรมนูญจะไม่นำระเบียบข้อนี้มาใช้ เพราะนั่นเท่ากับว่าเหมาเข่งทำร้ายคนดีด้วย ต้องยกประโยชน์ให้คนไม่ดี และรอฟ้องทางอาญาต่อไปเพื่อเอาผิด แต่ในกรณีนี้ดูเหมือนจะไม่มีผู้สำนึกผิดเลย เมื่อไม่มีผู้สำนึกผิด ศาลก็มีหน้าที่ทำให้รู้ว่าการกระทำนั้นมันผิด คุณเป็นพรรคการเมือง คุณจะปล่อยให้เพื่อนร่วมอุดมการณ์ทำอะไรก็ได้ไม่ได้ เมื่อคุณทราบว่าเขาทำไม่ดี คุณมีหน้าที่ที่จะต้องห้ามปราม หรือหาบทลงโทษ เพื่อไม่ให้เกิดผลเสียแก่พรรค ถ้าคุณไม่ทำก็แสดงว่าคุณรู้เห้นเป็นใจ และนับถือเป็นผู้กระทำความผิดด้วย ซึ่งต่อไปมาตรฐานนี้มันควรจะมีอยู่ในจริยธรรมนักการเมือง จากคุณ : pigaboo - [ 4 มิ.ย. 50 06:01:49 A:151.200.143.33 X: ]

ความคิดเห็นที่ 32 คห 27......มันใช้ หลักของกรูเพื่อตัวกรูและพวกพ้อง...ก็เท่านั้น จากคุณ : ออนชอร์ - [ 4 มิ.ย. 50 07:32:08 A:222.123.160.35 X: ]

ความคิดเห็นที่ 33 เอามาจากไทยจัสติซ วิธีปกป้อง ตลก รธน. ของ นัก กม. พันธมิตรในนี้ อย่างฮา ๑. ท่านเป็นครูบาอาจารย์ .... ท่านต้องตัดสินถูกสิ ๒. ท่านเป็นศาลที่มีชื่อเสียง.... ท่านต้องตัดสินถูกสิ ๓. ถ้าเป็น ทรท. รอดจะพูดอย่างนี้หรือเปล่า .... ท่านต้องตัดสินถูกสิ ๔. เป็นลูกศิษย์โต้แย้งครูได้อย่างไร เนรคุณ... ท่านต้องตัดสินถูกสิ ๕. เอาแต่โต้แย้งศาล ตัวคุณเป็นใครมีความรู้เท่าท่านไหม ... ท่านต้องตัดสินถูกสิ ๖. เอาแต่ใจตัวเอง ตลก รธน. ตัดสินถูกแล้ว เดี๋ยวบ้านเมือง ไร้กฏเกณท์นะ ... ท่านต้องตัดสินถูกสิ เห็นความเห็นนัก กม. พันธมิตรไหมครับ อนาถใจจริง ๆ จากคุณ : หก - [03 มิ.ย.50 04:58] http://www.thaijustice.com/webboard.asp?sub=0&id=481569 จากคุณ : มือใหม่DSM - [ 4 มิ.ย. 50 09:14:50 A:203.149.29.68 X: ]

ความคิดเห็นที่ 34 ...ความคิดเห็นที่ 20   อะไรกันคุณ คำวินิจฉัยของตุลาการ ทั้ง 9 ท่าน  จะถูกเห็นแย้งโดยอาจารย์ เพียงคนเดียว เนี่ยนะ ใช้สมองซีกซ้าย คิดกันหน่อย ตุลาการ ทั้ง9ท่าน ไม่ว่าจะคุณาวุฒิ หรือ วัยวุฒิ  อีกทั้งประสบการณ์ ล้วนสูงกว่า คุณวรเจตน์ ทั้งสิ้น ใครไปเชื่อคุณวรเจตน์  คงเสียสติแน่ อาจจะมีคนมาอ้างว่า  ตุลาการ ทำตามใบบอก ก็ขอให้กรุณาไปอ่านคำวินิจฉัยหลายๆรอบหน่อยครับ ถ้ารอบเดียวอาจจะไม่เข้าใจ อาจารย์เนี่ยอาจอยากเป็นลูกเขยนายเหลี่ยมก็ได้ ใครจะไปรู้ ..... ....... ...คอบ  แบคุณนี่สามารถเชื่อ และยอมรับ คณะคนที่ได้อำนาจมาโดยไม่เป็นไปตามวิถีทางประชาธิปไตย.... ...หรือคุณหลกันแน่  ว่า คณะ   คณะตุลาการชุดเนี้ย มันได้ทาตามวิธีทางระบอบประชาธิปไตยหรือไม่... ...คุณคิดดูซิ  ว่า คณะบุคล ที่ได้อำนาจเถื่อน ( ไม่เป็นไปตามระบบอประชาธิปไตย) ยังมากระทำการกับคนที่เขามุ่งกระทำตนไปตามระบอบประชาธิปไตย...แล้วถ้าการใช้กำลัง ยึดอำนาจ.. ..ได้รับการยอมรับ แบบนี้ ... ....ต่อไป ก็ไม่ต้องลงทุนลงแรวทำความดีกับชาวบ้านมากนักหรอกนะ  สร้างภาพ  ร่วมมือกับสื่อ มวลชนให้ได้....... ....ก็ยึดอำนาจ ปกครองประเทศได้...แล้วประเทศไทย..ก็ต้อง..เปลี่ยนแปลง..เป็นรัฐอิสลามใช่หรือไม่...ตามแผน ทีกำลังดำเนินกาขั้นตอนต่อไป  อยู่ในภาคใต้    ใช่ไม่ใช่.. จากคุณ : รักแดนไทย - [ 4 มิ.ย. 50 09:51:35 A:58.136.48.117 X: ]

ความคิดเห็นที่ 35 คห33  คำย่อของคุณตลก รธน อ่านว่า  ตะ  หลก  รธน หุหุ   อืมเข้าท่าแฮะ จากคุณ : orwshowde (orwshowde) - [ 4 มิ.ย. 50 11:14:33 A:124.120.74.150 X: ]

ความคิดเห็นที่ 36 ชัดเจนดีครับอาจารย์ เอากฏหมายมาเล่นกับการเมือง ทำให้กฏหมายเสื่อม ตุลาการ ใครบอกว่าดี น่าเชื่อถือ ไม่ว่าทำดีสะสมมาอย่างไร แต่ถ้าเป็นหะม๋ารับใช้เผด็จการ เอาอำนาจแห่งธรรม แต่ใช้อย่างไม่เป็นธรรม อย่างนี้ไม่เรียกว่า เลวยิ่งกว่าเลว จะเรียกว่าอะไรดีครับ . เมื่อคนไม่เชื่อกฏหมาย บ้านเมืองกลียุค จากคุณ : TANPIP.COM - [ 4 มิ.ย. 50 11:42:34 A:125.24.138.192 X: ]

ความคิดเห็นที่ 37 ....           อาจารย์ เจ๋ง มั่กๆ     แก้ไขเมื่อ 04 มิ.ย. 50 12:47:08 แก้ไขเมื่อ 04 มิ.ย. 50 12:46:42 จากคุณ : xhu_jung - [ 4 มิ.ย. 50 12:46:03 A:58.9.96.48 X: ]

ความคิดเห็นที่ 38 อย่างนี้เรียกว่า...เป็นเล่ห์กลทางการเมืองชั้นสูง เพียงเพื่อให้ชื่อว่า..ศาลเป็นตัดสิน.. ภาษาทั่วไปคือ...ยืมมือคนฆ่า..ได้อย่างแนบเนียน.. แต่ประชาฃน..สมองตื้ออย่างเราๆ ก็รู้เท่าทัน.. แก้ไขเมื่อ 04 มิ.ย. 50 12:56:35 จากคุณ : ก้อนหินสีชมพู - [ 4 มิ.ย. 50 12:55:53 A:125.26.54.202 X: ]

ความคิดเห็นที่ 39 ชัดเจนครับผม จากคุณ : Mr.DogGie - [ 4 มิ.ย. 50 13:12:37 A:58.9.121.50 X: ]

ความคิดเห็นที่ 40 ความเห็น สามสิบ ยึดหลัก กาลามสูตร ของพระพุทธเจ้าบ้างนะคะ สำหรับดิฉัน ตลก ทั้ง เก้าท่าน ขาดความน่านับถือ ตั้งแต่รับตำแหน่งที่ทหาร ที่ทำผิดกฏหมายฉีก รธน. แต่งตั้งให้แล้ว จากคุณ : NTAM - [ 4 มิ.ย. 50 14:24:18 A:58.8.193.246 X: ]

ความคิดเห็นที่ 41 เลิกงมงายได้แล้ว เลิกเชื่อในสิ่งที่ถูกปลูกฝังให้เชื่อ เช่น กรรมการตัดสินฟุตบอล ต้องยุติธรรม บางเรื่องใช้วิจารณญาณของตัวเองตัดสินก็ได้ครับ จากคุณ : คาปูชิโน - [ 4 มิ.ย. 50 14:39:32 A:203.121.142.71 X: ]

ความคิดเห็นที่ 42 ผมเห็นว่าเป็นการวินิจฉัยที่ถูก  ผมก็พูดได้ จากคุณ : maewnam - [ 4 มิ.ย. 50 16:20:58 A:58.8.109.80 X: ]

ความคิดเห็นที่ 43 อะไรกันคุณ คำวินิจฉัยของตุลาการ ทั้ง 9 ท่าน  จะถูกเห็นแย้งโดยอาจารย์ เพียงคนเดียว เนี่ยนะ ใช้สมองซีกซ้าย คิดกันหน่อย ตุลาการ ทั้ง9ท่าน ไม่ว่าจะคุณาวุฒิ หรือ วัยวุฒิ  อีกทั้งประสบการณ์ ล้วนสูงกว่า คุณวรเจตน์ ทั้งสิ้น ใครไปเชื่อคุณวรเจตน์  คงเสียสติแน่ อาจจะมีคนมาอ้างว่า  ตุลาการ ทำตามใบบอก ก็ขอให้กรุณาไปอ่านคำวินิจฉัยหลายๆรอบหน่อยครับ ถ้ารอบเดียวอาจจะไม่เข้าใจ อาจารย์เนี่ยอาจอยากเป็นลูกเขยนายเหลี่ยมก็ได้ ใครจะไปรู้ จากคุณ : sumoza  - [ 4 มิ.ย. 50 00:06:17 A:203.153.174.106 X: ]     อยากถามสมาชิกพันทิปว่า ความเห็นนี้ต่ำช้าไหม ขาดการอบรม ปราศจากหิริโอตัปปะ ที่ไม่แจ้งลบเพราะอยากให้วิญญูชนทั้งหลายช่วยพิจารณา ทำไมอาจารย์วรเจตน์ต้องถูกสาดด้วยคำพูดต่ำช้าเช่นนี้ รู้ไหมว่าท่านมีภรรยาแล้ว และไม่ใช่พวกเซ็กส์สับสน ศีลธรรมบกพร่องด้วย แก้ไขเมื่อ 05 มิ.ย. 50 11:26:09 จากคุณ : เหลือทนจริงๆ (Kladawan) - [ 5 มิ.ย. 50 11:24:49 A:10.104.193.22 X:202.183.235.3 ]