ความคิดเห็นที่ 1 ถามความรู้สึกจริง ๆ (ใครเสแสร้งแช่งจริง ๆด้วย) คุณ ๆคิดว่า ปชป ทำตามที่เค้าว่าจริงไม๊ จากคุณ : ดับฝันหนุ่มน้อย - [ 4 มิ.ย. 50 17:03:25 A:203.146.148.130 X: ]

ความคิดเห็นที่ 2 ไม่รู้จริงๆ...เพราะคำตัดสินไม่ได้ระบุที่มาของเงินว่ามาจากไหน...หลักฐานตรงนี้ไม่มี...มีแต่อ้างว่า คนสนิท.....คนสนิทของไตรรงค์ ตุลาการไม่เชื่อว่าเกี่ยวข้อง...แต่คนสนิทของ ธรรมรักษ์..ตุลาการเชื่อ...ว่าธรรมรักษ์เกี่ยวข้อง.. 55555555555555 เป็นฐานความเชื่อ ไม่เชื่อ..เท่านั้นเอง จากคุณ : minimalist - [ 4 มิ.ย. 50 17:06:56 A:124.120.173.51 X: ]

ความคิดเห็นที่ 3 คุณ : ดับฝันหนุ่มน้อย  ตั้งกระทู้ใหม่ซิ  ไม่มีใครว่าหรอก จากคุณ : ขวัญ (pwassadu) - [ 4 มิ.ย. 50 17:09:25 A:124.121.46.186 X: ]

ความคิดเห็นที่ 4 ถ้าถามความเห็นผม ผมว่า เขาไม่จ้าง เพราะ เขาไม่มีเหตุผลมากพอจะไปจ้าง 20% ไม่ได้ก็เลือกตั้งไปเรื่อยๆ จนกว่าจะได้ ถ้ามันไม่ได้จริงๆ ก็ให้ไปถาม กกต ว่าจะเอายังไง หรือ ให้ศาลรัฐธรรมนูญตีความไปก็ได้ แต่ยังไงก็เสีย มันก็ต้องมีคนต้องการเป็น สส มาแข่งอยู่แล้ว เพราะ ใครก็อยากเป็น สส ยิ่งไม่มีประชาธิปัตย์ ถ้าเขาลงแข่งกับไทยรักไทย เขายิ่งโอกาสได้เป็น มากขึ้น ในความรู้สึกผม ผมไม่เชื่อ มันไม่จำเป็นต้องทำ หรือ ต่อให้คนในพรรคคิดจะทำ ก็ไม่ใช่นโยบายระดับพรรค เป็นแค่การกระทำเฉพาะบุคคล ถ้ามันผิด มันก็ต้องผิดเป็นรายๆ ไป จะไปบอกว่า ผิดทั้งพรรค มันฟังไม่ได้หรอก เว้นแต่จะมีหลักฐานโจ๋งครึ้มเลย ว่าทั้งพรรคเห็นด้วย แต่ในคำวินิจฉัย ตุลาการรัฐธรรมนูญก็ไม่เห็นมีหลักฐานตรงไหน จึงสงสัยว่า ตุลาการรัฐธรรมนูญ ไปลงโทษพรรคไทยรักไทย ได้ยังไง แก้ไขเมื่อ 04 มิ.ย. 50 17:26:40 แก้ไขเมื่อ 04 มิ.ย. 50 17:13:45 จากคุณ : มิตรภาพอาบยาพิษ - [ 4 มิ.ย. 50 17:10:13 A:67.15.183.10 X: ]

ความคิดเห็นที่ 5 จ้างไม่จ้างไม่รู้แต่การที่สนับสนุนให้ผู้สมัครรับเลือกตั้ง ดีกว่าพยายามขัดขวางการเลือกตั้ง ไม่สนับสนุนให้มีการเลือกตั้ง ต่างกันตรงไหน ต่างกันตรงที่ฝ่ายแรกให้ประชาชนมีโอกาสเลือก ส่วนฝ่ายหลังไม่ให้คนเลือกแล้วยังทำให้เกิดทางตัน ถ้าคราวหน้าที่จะถึงนี้ คนเหนือกับอิสานเขาไม่ส่งคนออกไปรับเลือกตั้งบ้าง แล้วจะตั้งรัฐบาลไปได้ตามรัฐธรรมนูญใหม่ ผมก็ไม่เอาด้วย ดังนั้นรัฐธรรมนูญฉบับนี้ไม่มีทางผ่านแน่ เรื่องยาวครับไม่จบง่ายๆหรอก บ้านเมืองมันแตกไปแล้วประสานยาก แก้ไขเมื่อ 04 มิ.ย. 50 17:22:34 จากคุณ : จอมยุทธเจ้า อย่าหวัง - [ 4 มิ.ย. 50 17:11:21 A:125.25.87.29 X: ]

ความคิดเห็นที่ 6 แล้วทำไมไม่ถาม ว่า ปชป. ผิดจิงหรือเปล่าบ้างล่ะ จขกท. จากคุณ : Scroll3D - [ 4 มิ.ย. 50 17:12:41 A:58.147.72.165 X: ]

ความคิดเห็นที่ 7 แน่ใจคะและแน่ใจว่า ประชาธิปัตย์ก็ผิดคะ จากคุณ : หนูหงอย - [ 4 มิ.ย. 50 17:13:54 A:124.121.188.60 X: ]

ความคิดเห็นที่ 8 ลองถามคำถามแบบนี้ไหม การต้องการเลือกตั้ง กับการขัดขว้างการเลือกตั้ง การได้นายกฯมาจากการเลือกตั้ง กับนายกฯที่มาจากการลากตั้ง ถามว่าอย่างได้แบบใหนดีไหมครับ จากคุณ : ลำไยแห้ง - [ 4 มิ.ย. 50 17:16:07 A:203.188.50.137 X: ]

ความคิดเห็นที่ 9 ไม่มีใครอยากตอบหรอก ( ผมก็ไม่อยากตอบ ) มีแต่คนถามกลับ..... ...... จากคุณ : เย็นลมเหนือ - [ 4 มิ.ย. 50 17:19:41 A:58.8.124.95 X: ]

ความคิดเห็นที่ 10 ผมเชื่อว่ากระทำความผิดจริงทั้ง 2 พรรค แต่ผลการตัดสินที่ต่างกันอย่างสุดขอบฟ้า ทำให้ไม่สามารถยอมรับการตัดสินได้ และรู้สึกสงสารพรรคไทยรักไทยมาก เลื่อกตั้งคราวหน้าผมจะเลือกพรรคที่คุณจาตุรนท์ ให้การสนับสนุนครับ จากคุณ : toddonthong (toddonthong) - [ 4 มิ.ย. 50 17:25:05 A:203.170.166.104 X: ]

ความคิดเห็นที่ 11 เชื่อว่าจ้างจริง ๆๆ เหมือนเชื่อว่า ทุกคนในประเทศไทย ก็พยายามเสียภาษีให้น้อยที่สุด มีข้อยกเว้นอะไร ก็พยายามใช้ จากคุณ : วีรภาพ - [ 4 มิ.ย. 50 17:28:49 A:222.123.44.130 X: ]

ความคิดเห็นที่ 12 ออกกฏหมายเอาผิดย้อนหลังได้ และ ออกกฏหมาย ยกเลิกการเอาผิดได้ นี่คือความยุติธรรม พรรคการเมืองที่ส่งคนลงเลือกตั้ง หรือมีความพยายามที่จะทำให้การเลือกตั้งเป็นผลสำเร็จ ผิดข้อหาล้มล้างระบบประชาธิปไตย แต่พรรคการเมืองที่รวมหัวกันไม่ลงเลือกตั้ง เพื่อไม่ให้เกิดการเลือกตั้ง จัดเป็นพรรคที่สนับสนุนระบบประชาธิปไตย การที่มีคนเอาเงินไปให้พรรคการเมืองอื่น ๆเพื่อให้ลงเลือกตั้ง ผิดข้อหาล้มล้างระบบประชาธิปไตย แต่ถ้ามีคนไปขัดขวาง ดึง ลั้ง กราบ ไหว้ ข่ม ขู่ ไม่ให้ลงเลือกตั้ง จัดเป็นพวกสนับสนุนประชาธิปไตย *** ไม่มีอำนาจใดในโลกหล้า ผู้ปกครองต่างมาแล้วสาปสูญ ไม่มีใครล้ำเลิศน่าเทิดทูน ประชาชนสมบูรณ์นิรันดร์ไป  เมื่อยืนหยัดต่อสู้ผู้กดขี่ ประชาชนย่อมมีชีวิตใหม่ เมื่อท้องฟ้าสีทองผ่องอำไพ ประชาชนย่อมเป็นใหญ่ในแผ่นดิน *** จากคุณ : somsakvis - [ 4 มิ.ย. 50 17:38:54 A:203.148.162.137 X: ]

ความคิดเห็นที่ 13 จริง และจริงทั้งสองพรรค ทั้ง ทรท และ ปชป จริงๆแลง ต้องยุบทั้งสองพรรค เพราะทำผิดทั้งคู่ จากคุณ : เบื่อการเมือง (เบื่อการเมือง) - [ 4 มิ.ย. 50 17:42:40 A:172.20.13.101 X:203.144.130.176 ]

ความคิดเห็นที่ 14 ผมเชื่อว่าจริง แต่ขอด่าคนที่ทำว่าโง่บรม ทำไปทำไม จากคุณ : หนุมานมาเอง - [ 4 มิ.ย. 50 17:51:52 A:124.157.188.187 X: ]

ความคิดเห็นที่ 15 ตาดำๆอย่างเราๆจะรู้ได้ไง พวกเขาทั้งหลายนั่นซี รู้ตัวเองว่า ใคร? ทำอะไร? หรือไม่? และอย่างไร? จากคุณ : ตาสาน - [ 4 มิ.ย. 50 17:52:55 A:58.147.112.244 X: ]

ความคิดเห็นที่ 16 ไม่อยากเรียกว่าจ้างครับ ให้เงินสนับสนุน พรรคเล็กมาลงแข่งขัน วัตถุประสงค์ ไม่ใช่ต้องการให้ ทรท. ชนะการเลือกตั้งในเงื่อนไข 20% แต่ต้องการให้ การเลือกตั้งจบลงในรอบเดียว ทรท ได้เป็นแกนนำอยู่แล้ว เพียงแต่ไม่ต้องการให้ยืดเยื้อ และการเลือก ส.ส. เกิดจากประชาชน  ทรท. ไม่สามารถบังคับได้ หาก ปชช. เลือกพรรคเล็ก ทรท. เป็นฝ่ายแพ้ ก็เป็นการตัดสินใจ ของประชาชน ครับ จากคุณ : คนชอบเขียน - [ 4 มิ.ย. 50 17:53:18 A:203.150.193.187 X: ]

ความคิดเห็นที่ 17 ผมเชื่อศาลรัฐธรรมนูญ จากคุณ : เมืองพัทยา - [ 4 มิ.ย. 50 17:54:00 A:125.27.8.208 X: ]

ความคิดเห็นที่ 18 ก้ยังคลางแคลงอยู่นา... หลักฐานและพยานก็ยังคลุมเครือ ไม่ชัดเจน ไม่เข้าใจว่ากลุ่มบุคคลใส่สูทกลุ่มนั้น เขาฟันธงลงไปได้ยังไงสำหรับ ทรท. แต่กับ ปชป. กลับไม่เป็นไร ทั้งที่มองเห็นการกระทำต่าง ๆ ชัดเจนกว่า จากคุณ : ป้าปูเองค่ะ - [ 4 มิ.ย. 50 17:55:55 A:124.120.106.231 X: ]

ความคิดเห็นที่ 19 จริงซิ แจงละเอียดยิบขนาดนั้น และแต่ละข้อสามารถกลับเข้าไปศึกษาข้อกฎหมายเหล่านั้นได้ แนะนำให้เข้าไปดูรายละเอียดคำพิพากษาอีกทีและสุ่มสัก2-3ข้อไปเปิดตำราหรือถามอาจารย์ที่สอนกฏหมาย หรือถามอาจารย์กฎหมายเลยก็ได้ แต่จะให้ดีตัวเราทำการบ้านซะหน่อยก็จะดีไม่น้อย จากคุณ : Justin_T - [ 4 มิ.ย. 50 18:07:37 A:125.26.82.56 X: ]

ความคิดเห็นที่ 20 จริง นอกจากนี้ยังแก้ไขฐานข้อมูลของ กกต.ด้วย ทำไปแล้ว กล้าทำก็ต้องกล้ารับผิดชอบ จากคุณ : ลุงหมาน - [ 4 มิ.ย. 50 18:12:59 A:125.24.14.218 X: ]

ความคิดเห็นที่ 21 ในใจลึกๆผมเอง  เชื่อว่า  ได้ทำจริง  และ  ผมก็เชื่อว่า  ประชาธิปัตย์เองก็ได้ทำตามที่ถูกฟ้องจริง แต่ในทางด้านพยานหลักฐานที่สู้กันในชั้นศาลนั้น  ถ้าเป็นศาลตามปกติ  แบบศาลชั้นต้น อุทธรณ์ ฎีกา ที่เราสู้กันตามปกติอยู่ทุกวันนี้  พยานหลักฐานไม่เพียงพอรับฟังได้แน่ว่าน่าจะได้กระทำผิดจริงตามฟ้อง อันนี้ผมหมายถึงความเชื่อลึกๆนะ  คือเชื่อว่าจริง  แต่ต้องดูกันที่พบานหลักฐานที่สุกันตามปกติชาวบ้าน ไม่ใช่  น่าเชื่อว่า  เชื่อได้ว่า  โดยไม่มีพยานหลักฐานอื่นที่น่าเชื่อว่า  มาประกอบเลย นี่เล่นน่าเชื่อว่า  โดยอาศัยความคิดที่ตั้งธงไว้แล้ว  คือชาวบ้านทั่วไปเค้าดูออกน่ะ  ไม่เนียน คดีอย่างนี้  ถ้าเป็นคดีทั่วไปแม้จะรู้ว่ามันเป็นจริง  แต่ด้วยพยานหลักฐานที่มีมาให้ศาลมันเท่านี้ ศาลต้องยกฟ้อง  เพราะในกรณี กลับกัน  ทางฝั่งของประชาธิปัตย์  กลับมีแต่คำว่า  ไม่น่าเชื่อว่า อันนี้ผมคิดตามความคิดนะผมเองเฉพาะในเรื่องการกระทำนะครับ ไม่เกี่ยวกับว่าชอบหรือไม่ชอบพรรคไหน จากคุณ : อ้ายเซียงจ่อย - [ 4 มิ.ย. 50 18:17:45 A:125.24.4.78 X: ]

ความคิดเห็นที่ 22 ผมว่าจริง ครับ แต่น่าจะถามด้วยว่า แล้วคิดว่า  ปชป. ทำด้วยมั๊ย.... ซึ่งผมว่า  ก็พอ ๆ  กันล่ะครับ ยืนยันแรง ๆ นะว่า  ยังชอบ  ทรท ครับ จากคุณ : HiPex - [ 4 มิ.ย. 50 18:22:48 A:125.25.189.191 X: ]

ความคิดเห็นที่ 23 ตามความคิดผมว่า  พล.อ. ธรรมรักษ์  ดำเนินการจริง  แต่น่าจะเป็นความหวังดี (ที่ไม่ดีของเค้า)  เพราะเค้ามีหน้าที่ เป็นแม่ทัพในการเลือกตั้ง    แต่พรรคไม่น่าจะสั่งการ เพราะ นายกทักษิณไม่ได้โง่   พล.อ. ธรรมรักษ์ เค้ามีบุคลิกลุย ๆ   อยู่แล้ว  ก็ทำไปตามความคิดของเค้าเอง สรุป   ยุบพรรคไม่ติดใจ  แต่ตัดสิทธิ์ กรรมการทั้งหมด ไม่เห็นด้วย        และ  การที่ ปชป.  ไม่มีมูลความผิดแม้แต่ข้อเดียวอันนี้ก็น่า         กังขาเหมือนกันครับ จากคุณ : samlow - [ 4 มิ.ย. 50 18:32:22 A:124.121.24.97 X: ]

ความคิดเห็นที่ 24 ไม่โหวต จะจ้างจริงหรือไม่จริงก็รักไทยรักไทยค่ะ มีอะไรอะปล่าว จากคุณ : นกน้อยไม่กินส้ม (นกน้อยไม่กินส้ม) - [ 4 มิ.ย. 50 18:47:29 A:58.9.96.140 X: ]

ความคิดเห็นที่ 25 ไม่แน่ใจ แต่ก็มีแนวโน้มสูง จากคุณ : เซ็ง (นารุ) - [ 4 มิ.ย. 50 18:54:42 A:124.121.3.6 X: ]

ความคิดเห็นที่ 27 ผมคิดว่าจ้างจริงนะ  แต่ว่าหลักฐานที่นำไปสู่ศาลเหมือนมันอ่อนเกินไปน่ะ  เลยดูเหมือนว่าไม่น่าจะจ้างจริง จากคุณ : กะล่อนน้อย - [ 4 มิ.ย. 50 19:20:35 A:61.7.175.71 X:61.7.175.71, 61.7.175.71 ]

ความคิดเห็นที่ 28 อย่าใช้ความรู้สึกซิครับ  ถ้าใช้อารมณ์ความรู้สึกเป็นบันทัดฐาน สังคมจะไปรอดหรือ  ที่ประเทศไทยเป็นอย่างทุกวันนี้ ก็ไม่ใช่เพราะ มีคนปลุกปั่นจนคนกลุ่มหนึ่งใช้อารมณ์ความรู้สึกมาตัดสินดอกหรือ จากคุณ : ปาป๊าเติ้ง (เติ้ง1234) - [ 4 มิ.ย. 50 19:25:24 A:124.120.98.77 X: ]

ความคิดเห็นที่ 29 ไร้หลักฐาน แต่เชื่อว่าปชป.มันจ้างจริง เพราะมีประวัติชั่วๆมาแล้ว จากคุณ : เบื่อความเกลียดชัง (kung lee) - [ 4 มิ.ย. 50 19:31:29 A:10.219.9.32 X:125.234.192.251 ]

ความคิดเห็นที่ 31 โล่งอก ทีแรก ตกใจนึกว่า คห.30 คุณดับฝัน(ตัวเอง) จะเป็นคนซะอีก ถ้าเป็นแค่ตัวเหม็นมาร้องตะโกนว่า เอ็งตัวเหม็นๆๆๆๆๆ ก็แล้วไป จากคุณ : EHK - [ 4 มิ.ย. 50 19:42:36 A:203.188.21.132 X: ]

ความคิดเห็นที่ 32 คุณ #17 ไม่ใช่ศาลรัฐธรรมนูญ นะคะ เป็นตุลาการรัฐธรรมนูญ เฉยๆ ค่ะ จากคุณ : moonoi_ok - [ 4 มิ.ย. 50 19:45:48 A:192.246.101.152 X:202.5.94.111 ]

ความคิดเห็นที่ 33 มีอยู่แล้วสองร้อยกว่าเสียง  แล้วจะไปจ้างให้มันเปลืองเงินทำไม จากคุณ : NorthGold - [ 4 มิ.ย. 50 19:54:34 A:124.120.138.28 X: ]

ความคิดเห็นที่ 34 คคห. 30 ผมร้องเรียน เรื่อง การโพสท์ ของท่านไปแล้วครับ หากมีมารยาท กรุณา ตอบกระทู้ครับ หากอยากจะด่าทักษิณ ไป โพสท์ ที่บอร์ด ศาสดา ของคุณครับ จากคุณ : คนชอบเขียน - [ 4 มิ.ย. 50 20:19:38 A:203.150.193.187 X: ]

ความคิดเห็นที่ 35 ก่อนตอบกระทู้ ควรไปอ่านรัฐธรรมนูญ40 ก่อนดีกว่ามั้ง จะได้รู่ว่าทำไมต้องจ้าง เงื่อนไขการเปิดสภาน่ะเพื่อเลือกนายกครับ จากคุณ : โจรกระจอก (โจรกระจอกน้อย) - [ 4 มิ.ย. 50 20:22:07 A:124.157.198.222 X: ]

ความคิดเห็นที่ 36 ถ้าให้ผมตัดสินตามข้อเท็จจริงที่สอบสวนกันโดยตุลาการเขียนมา ผมว่า ไทยรักไทย ไม่ได้จ้างพรรคเล็ก แต่ประชาธิปัตย์ ใส่ร้ายพรรคไทยรักไทยจริง ถึง 2 กรณี ส่วนที่ผมเห็นเองแน่ๆการจับมือกับพรรคชาติไทยไม่ลงสมัคร ผมถือว่าเป็นการขัดขวาง ล้มล้างระบอบประชาธิปไตยครับ ( ถ้าปชป.ไม่สมัครเฉยๆ ไม่หาแนวร่วม หรือไม่ร่วมกับพรรคชาติไทย ยังรับได้ เพราะยังมีพรรคการเมืองใหญ่ไม่น้อยกว่า 2 พรรคลงสมัคร การกระทำต้องถือที่เจตนาครับ) ผมโหวต ไม่แน่ใจ เพราะไม่มีหลักฐานที่เชื่อได้ แต่ถ้าเป็นผมผมทำครับ แต่ถ้า โหวต ว่า ปชป.ใส่ร้าย ทรท. หรือเปล่า แน่นอนครับ อันนี้หลักฐานชัดเจน แก้ไขเมื่อ 04 มิ.ย. 50 20:44:03 แก้ไขเมื่อ 04 มิ.ย. 50 20:34:23 จากคุณ : กุ้งไม่แห้ง - [ 4 มิ.ย. 50 20:33:17 A:67.15.183.5 X: ]

ความคิดเห็นที่ 37 เชื่อว่า ไทยรักไทย ทำเช่นเดียวกับ ประชาธิปัตย์ทำ! แต่ถูกศาลเตี้ยตัดสินต่างกัน จากคุณ : Dhep Lasalle - [ 4 มิ.ย. 50 20:35:01 A:124.120.97.177 X: ]

ความคิดเห็นที่ 38 ต้นเหตุมากจาก ช่องโหว่ของ รัฐธรรมนูญ ครับ เกี่ยวกับการเปิดสภา ที่ต้องให้มีสส.ครบทุกเขต จึงจะเปิดได้ มิฉะนั้นจะต้องเลือกตั้งซ่อมกันไปเรื่อยๆ จนหาที่จบไม่ได้ เปลืองงบประมาณของชาติ เลยเป็นช่องทางสบโอกาสของเหล่าบรรดาพรรค ที่รู้ว่าตัวเองแพ้แน่ๆ เลยร่วมมือกัน ไม่ลงเลือกตั้ง เป็นการปฏิเสธการเลือกตั้งแบบประชาธิปไตย ต้องการให้เกิดสูญญากาศ ทางการเมือง ทำนองว่า ตัวเองไม่ได้ก็อย่าให้แกเป็น พร้อมทั้งเรียกร้อง การตั้งรัฐบาลแต่งตั้งแทน ก็เท่ากับว่า ล้มล้างระบอบประชาธิปไตยที่เคยมีมี ต้องการให้กลับไปสู่การปกครองแบบ เผด็จการไม่ฟังเสียงประชาชนครับ   แต่ทาง ทรท.ก็ดำเนินการเลือกตั้งต่อไป มีพรรคเล็กๆ ใหม่ๆ เข้ามาร่วมสมัครเลือกตั้งพอสมควร แต่ไม่ครบทุกเขตการเลือกตั้ง  ทั้งๆ ที่ ทรท. ส่งผู้สมัครครบทุกเขต ไปติด กฏการเลือกตั้งที่ว่า ถ้าหากเขตใดมีพรรคเดียวส่ง ก็ต้องมีเสียสนับสนุน ขั้นต่ำไม่น้อยกว่าที่กำหนด(ผมจำไม่ได้)  ซึ่งขณะนั้น ปชป. เป็นผู้นำในการรนณรงค์ให้คนให้เลือก NoVote เพื่อจะให้ ทรท.ไม่สามารถมีคะแนนเสียงครบตามขั้นต่ำได้ แต่ในความจริงขณะนั้น ยังมีพรรคเล็กๆ ที่มองโอกาสว่าจะได้มีชื่อ มีหน้ามีตา ในการเลือกตั้งบ้าง เพราะปกติแล้วจะโดนกลบรัศมีจากบรรดาพรรคใหญ่ๆ หมด แต่ปัญหากลายเป็นว่า งบไม่พอบ้าง ตั้งพรรคไม่นานบ้าง คุณสมบัติไม่เพียงพอบ้าง  ก็อาจมาปรึกษากับ ทาง ท่าน ธรรมรักษ์บ้าง ขอความช่วยเหลือบ้าง ซึ่งก็เป็นการดีที่จะได้มีพรรคหน้าใหม่บ้าง และจะการเลือกตั้งก็จะได้เสร็จเสียที แต่ในทางตรงกันข้าม ทางปชป. ก็ยังเล่นไม่เลิก ซ้อนกล โดยการล่อให้คน ของ ทรท. ไปคุยกับคนของเขา และถ่ายภาพไว้เป็นหลักฐาน มาออกสื่อ ให้เล่นงาน ทรท.อีกที  ปชป. ได้ขัดขวางการเลือกตั้งทุกรูปแบบตั้งแต่ 1.ไม่ลงสมัครสส. 2.ขอความร่วมมือกับพรรคอื่นให้ไม่ลงสมัครสส. 3.รนณรงค์ให้ประชาชนเลือก NoVote 4.ขึ้นเวทีกล่าวหาทักษิณโกงด้วยข้อหาฉกรรจ์ 5.นำคนไปยับยั้งการไปสมัครสส.ของพรรคเล็กๆ 6.จ้างพรรคเล็กให้ไม่สมัครสส. 7. ซ้อนกลว่าทรท.จ้างพรรคเล็กลงสมัคร 8.สั่งให้ กทม. ไปจับเด็กๆที่ถือป้ายรนณรงค์ให้เลือกตั้ง  เยอะมากครับ เอาเท่าที่จำได้ก่อน สรุปแล้ว ใครกันที่กระทำตัวเป็นปรปักษ์ต่อระบอบประชาธิปไตยล่ะครับ จากคุณ : มิราชช (vilaithong) - [ 4 มิ.ย. 50 20:38:23 A:10.154.112.243 X:203.149.11.1 ]

ความคิดเห็นที่ 39 สงสัยว่าผมจะหายไปนานจัดแฮะ  เศร้าจริงๆ เรา จากคุณ : ดับฝันหนุ่มน้อย - [ 4 มิ.ย. 50 20:39:37 A:203.146.148.130 X: ]

ความคิดเห็นที่ 40 จริงๆเลยนะ จ้าง... แต่ต้องดูเหตุที่มา ว่าทำไมถึงต้องจ้าง?? หากมีการเลือกตั้งไปเรื่อยๆ ผลเสียจะเกิดกับใคร?? แล้วอีกในนึงก็เชื่อว่าประชาธิปัตก็จ้าง แต่... ก็ต้องดูเหตุที่มาว่าทำไมต้องจ้างเช่นกัน จ้างเหมือนกัน แต่ความสง่างาม และผลประโยชน์ที่จะได้ต่างกัน แต่ประเด็นไม่ได้อยู่ที่จ้างไม่จ้าง ประเด็นอยู่ที่ ถ้าหากมีการจ้างทั้งสองพรรค แล้วเหตุใดผู้ที่ได้รับการลงโทษจึงมีเพียงพรรคเดียว ถ้าหากผลของการพิพากษาออกมาว่า ให้ยุบทั้งสองพรรควันนี้คงไม่มีคนออกมาต่อต้านมากมายอย่างงี้ แต่เพราะผลคำพิพากษานั้น มันทำให้เชื่อได้ว่ามีความอยุติธรรมเกิดขึ้น และเป็นการลำเอียงจนน่าเกลียด เข้าขั้น รับไม่ได้ ทุกท่านคงจะรู้แก่ใจดี ถ้าผิดว่าตามผิด ถูกว่าตามถูก คงไม่เกิดเหตุการณ์วุ่นวายอย่างนี้ขึ้น ถ้าการแข่งขันเป็นไปตามครรลองแห่งประชาธิปไตยอย่างแท้จริง เหมือนชื่อของบางพรรคการเมืองที่ไม่ได้ทำตัวให้สมชื่อเลยนั้น วันนี้ ชาวไทยคงไม่ต้องมาตกอยู่ในสถานะการน่าอดสูในสังคมชาวโลกเหมือนวันนี้ จากคุณ : กระต่ายโฉด - [ 4 มิ.ย. 50 21:05:33 A:168.120.236.75 X: ]

ความคิดเห็นที่ 41 รธน. ปี 40 รบ. ปชป. เปิดช่องโหว่ไว้เยอะเพื่อจะใช้หากินในสมัยหน้า แต่ทักษิณนั่นเองที่เป็นคนดับฝันนั้น และ ปชป. ก็นำกลับมาใช้ได้จริง แต่ไม่ใช่ในสมัยที่ตัวเองเป็น รบ. ถามผมว่า ทรท. ทำมั้ย ผมว่าคงไม่หรอกครับ ถ้าไม่ถึง 20% ก็เลือกตั้งใหม่ไปเรื่อยๆ แต่ทว่าอุปสรรคชิ้นโตคงเป็นเพราะ ปชป. มากกว่า ที่มอมเมาชาวใต้ให้ทำการบอยคอต ต่อให้เลือกไปกี่ครั้งก้อไม่มีทางถึง 20% แน่ๆ เลยมีนโยบายส่งเสริมประชาธิปไตยโดยการเปิดทางให้พรรคเล็กลงสมัคร และก็มีปัยหาอีก คือ พวกลูกหลานนายหัวชวนออกมาขวางกระทำสกปรกทุกวิถีทางที่ไม่ให้คู่แข่งลงสมัคร ถ้าถามผมว่า ปชป. ทำได้มั้ย จากที่ผมก้อติดตามการเมืองมาไม่น้อย ผมบอกได้เลยว่ากระจอกมาก ขนาดปลอมหลักฐานเนียนๆให้บรรหารออกจากนายก แล้วให้นายหัวชวนตัวแสบขึ้นมาเสียบแทน ยังทำได้เลย ประสาอะไรกะทำหลักฐานปลอมใส่ร้าย ทรท. จากคุณ : Elixir757 - [ 4 มิ.ย. 50 21:07:08 A:124.120.193.82 X: ]

ความคิดเห็นที่ 42 .............เราไม่ข้ามคนล้ม.........มีแต่เห็นใจ และ ให้กำลังใจ ดีกว่า......... จากคุณ : แบบไทยๆ - [ 4 มิ.ย. 50 22:44:53 A:125.24.163.215 X: ]

ความคิดเห็นที่ 43 ไม่บอกว่าเชื่อหรือไม่เชื่อ แต่มีอะไรจะเล่าให้อ่าน เมื่อครั้งที่แล้ว ที่แคนาดามีการเลือกตั้งระดับจังหวัดแห่งนึง เค้าก็หาเสียงกันไปตามปรกติ แต่ถึงวันเลือกตั้ง แฟนเราเล่าให้ฟังว่าเวลากา อ่านชื่อพรรคดีๆนะ เราเลยถามว่าทำไม เพราะว่าอย่างเราจะเลือก พรรค Progressive Conservative เราก็อาจจะจำแค่ PC แต่ในบัตรเลือกตั้ง อาจจะมีพรรคอื่นเช่น Possitive Conservative อะไรแบบนี้เป็นต้น เราเลยบอกให้เค้าอธิบายเพิ่ม เค้าก็เลยบอกว่า ไอ้พรรค Possitive Conservative น่ะ มันเป็นพรรคเล็ก ที่พรรคใหญ่ๆเค้าจ้างหรือสร้างขึ้นมาให้ลงเลือกตั้ง เพื่อที่จะตัดคะแนนพรรคใหญ่ เพราะเวลาคนเดินเข้าคูหา บางคนที่ไม่ติดตามการเมืองจริงๆจะสับสนว่าเอ๊ํะมันอันไหนกันแน่ๆ หรือบางคนที่ติดตามการเมืองจริงๆแต่คนแก่ตาไม่ดีก็อาจกาผิดได้ บางทีกว่าจะรู้ตัวก็กาไปแล้ว ทำให้คะแนนคนที่จะเลือกพรรคใหญ่อย่าง Progressive Conservative น้อยลง พรรคตรงข้ามจะมีโอกาสชนะมากขึ้น เราเลยถามว่า ไม่ผิดกฎหมายเหรอ? เค้าบอกมันเป็นวิธีสกปรก แต่ถ้าผิดคงไม่มีใครทำ สรุปคือ แคนาดาเอง พรรคใหญ่ ก็มีส่งพรรคเล็กลงเลือกตั้ง แต่ว่าคนละเหตุผลกับเมืองไทย ที่นี่เค้าลงเพื่อหวังตัดคะแนน แต่แคนาดาไม่ผิดกฏหมาย จากคุณ : {P}a{T}t{Y} - [ 4 มิ.ย. 50 22:50:37 A:66.46.13.221 X: ]

ความคิดเห็นที่ 44 ถ้าไปถามเติ้งเสี่ยวหาร คงจะได้คำตอบที่แท้จริง ถ้าเติ้งเสี่ยวหารจริงใจที่จะตอบ ส่วนคำตอบคนอื่นๆนั้นก็คงตอบแบบเดาๆเอา จากคุณ : เจกิ (โอภาส2498) - [ 4 มิ.ย. 50 22:54:50 A:125.24.242.91 X: ]

ความคิดเห็นที่ 45 จ้างครับ เพราะ ทรท. สู้คดีในประเด็นที่ว่าถ้าเป็นเรื่องการกระทำของบุคคลไม่เกี่ยวกับพรรค  เพราะจำนนด้วยหลักฐาน จากคุณ : Young_fv - [ 4 มิ.ย. 50 23:48:25 A:203.156.41.242 X: ]

ความคิดเห็นที่ 46 จริง !!~ จากคุณ : เจ้าชายแห่งทะเล - [ 4 มิ.ย. 50 23:57:47 A:203.113.37.11 X: ]

ความคิดเห็นที่ 47 นายกทักษิณโดนเปรมหลอกให้ยุบสภาเลือกตั้งใหม่ ทั้งที่ไม่จำเป็นต้องยุบ และไม่ต้องโกงเลือกตั้ง เลยเกิดเรื่องตามมามากมายจนวันนี้ โดนกล่าวหาว่า ยุบสภาหนีการซักฟอก หนีปัญหาส่วนตัวของหัวหน้าพรรค โดนกล่าวหาว่า 37 วัน เอาเปรียบพรรคอื่น โดนคว่ำบาตร เกิดวิกฤตและทางตัน โดนกล่าวหาว่าจ้างพรรคเล็ก ลงสมัครเวียนเทียน ว่าโกงเลือกตั้งใหม่ ทุกคนลืมไปหรือว่า ก่อนยุบสภา ทรท ก็เป็นรัฐบาลเสียงข้างมากที่สุดอยู่แล้ว ไม่จำเป็นต้องยุบให้เจอข้อกล่าวหาเลย แต่ยุบเพื่อคืนอำนาจให้ประชาชน ใช้กลไกเลือกตั้งเป็นตัวตัดสินวิกฤตทางการเมือง ซึ่งเป็นประชาธิปไตยอย่างยิ่ง เพราะปกติยุบสภาตอนตัวเองได้เปรียบ หลังเลือกตั้งจะได้มีเสียงมากขึ้น แต่นี่กำลังเสียเปรียบด้วยซ้ำ ไม่มีแรงจูงใจให้จ้างพรรคเล็กลงเลย ไม่ได้ 20% ก็ช่าง เพราะถึงไม่ครบ 500 เสียงก็ไม่ใช่ปัญหาของ ทรท รอให้ศาลรัฐธรรมนูญตัดสินว่า จะให้เปิดสภาได้หรือไม่ เปิดไม่ได้ ก็เป็นรัฐบาลรักษาการไปเรื่อยๆ มี 400 กว่าเสียง ยังไงก็เป็นรัฐบาลอยู่แล้วหลังเลือกตั้ง เป็นหน้าที่ กกต ต่างหาก ที่ต้องจัดเลือกตั้งซ่อมซ้ำไปเรื่อยๆ หยุดไม่ได้ นี่คือที่มาของข้อกล่าวหาเวียนเทียน และการจ้างพรรคเล็ก เพราะกฏหมายสองข้อขัดแย้งกัน 1) เรื่องต้องมีคะแนน 20% หากไม่มีคู่แข่ง กับ 2) เรื่อง ผู้สมัครต้องสังกัดพรรคไม่น้อยกว่า 90 วัน ในเมื่อมีการคว่ำบาตร พอเปิดสมัครและเลือกครั้งแรกไม่ผ่าน 20% กกต ก็ต้องพอเปิดสมัครและเลือกตั้งใหม่ แต่การคว่ำบาตรยังอยู่ ก็จะไม่มีผู้สมัครใหม่ เพราะมีเรื่อง 90 วัน คาไปเรื่อยๆ กกต ก็ต้องเลือก 1) ว่าจะทำเลือกตั้งไม่สำเร็จ เพราะไม่มีผู้สมัครใหม่ หรือ 2) ผู้สมัครที่มีคุณสมบัติ ที่เคยลงแล้วแพ้ในเขตอื่น ให้มาสมัครได้ และโดยที่กฏหมายไม่ได้ห้ามไว้เลย ว่าจะเป็นการผิดเวียนเทียนใดๆ กกต ท่านก็เลยเลือกทางเลือกที่ 2 ซึ่งก็ถูกต้องแล้ว แต่กลายเป็นว่า ทั้ง กกต ผิด จนโดนศาลตัดสินลงโทษ และ ทรท มีเหตุจูงใจในการจ้างพรรคเล็ก จนโดนยุบพรรควันนี้ ต้องยอมรับว่า ฝ่ายเปรมและฝ่ายโค่นล้มนายกทักษิณนี่สุดยอดมาก วางแผน เล่นเกมได้ทุกแง่มุม ทั้งใต้ดินบนดิน กล่าวหาชี้นำไปทางให้ร้ายได้หมด ล่อให้คนลืมประเด็นหลักข้างต้น ก็เหมือนโจรก่อการร้าย ทำอะไรใต้ดินมันง่ายกว่า ตำรวจมาไล่จับและฟ้องบนดินยุ่งยากกว่าเยอะ การที่ตำรวจจับผู้ร้าย ยากกว่าการที่ผู้ร้ายก่ออาชญกรรม ต่อไปนี้ ทรท ต้องเล่นใต้ดินบ้างแล้ว จากคุณ : ไทยอินเตอร์ - [ 5 มิ.ย. 50 01:30:02 A:124.121.58.131 X: ]

ความคิดเห็นที่ 48 ขออภัย มาแก้ข่าวเรื่องเลือกตั้งที่แคนาดา ได้ข้อมูลใหม่มาว่าผิด ถ้าจับได้ก็โดนปรับ แต่ไม่ถึงขนาดยุบพรรค จากคุณ : {P}a{T}t{Y} - [ 5 มิ.ย. 50 02:46:00 A:66.46.13.221 X: ]