ความคิดเห็นที่ 1 เย้...คนแร้กกกกก 555555 จากคุณ : ลุงเล็ก - [ 5 มิ.ย. 50 17:50:25 A:203.188.32.131 X: ]

ความคิดเห็นที่ 2 ตุลาการทั้ง 9 ท่าน น่ะหมดความสง่างามจากคำตัดสิน 2 มาตรฐานภายใต้คำสั่ง คมช.แล้วครับ......เทียบกันไม่ได้เลย จากคุณ : clean no10 - [ 5 มิ.ย. 50 17:50:27 A:124.120.35.149 X: ]

ความคิดเห็นที่ 3 ความน่าเชื่อถือ ไม่ได้อยู่ที่ เป็นใคร แต่อยู่ ที่การใช้เหตุผลครับ ตุลาการ ใช้คำว่าเชื่อว่า เชื่อว่า  แล้วสรุปว่าผิด ก็เป็นที่กังขาของทุกคน เพราะการติดสิน โดยสากล ที่ใช้กันทั่วโลก   ถ้าไม่มีหลักฐานแน่ชัดว่าจำเลยผิด ให้ถือว่าจำเลยบริสุทธิ์ ไม่มี ศาลไหน ตัดสิน ด้วยความเชื่อส่วนตัวแบบนี้ ก็เป็นธรรมดา ที่จะเกิดเรื่องวุ่นวาย เพราะ ความเชื่อ ส่วนตัวของแต่ละคนก็ไม่เหมือนกัน อ้อ แถมพ่วงด้วย 1. ใช้กฎหมายย้อนหลัง ที่ทุกประเทศ ที่เจริญแล้วไม่ใช้กัน 2. ใช้กฎหมายที่ตราโดยผู้ที่ยึดอำนาจด้วยกำลังทหาร และตั้งธงว่าจะล้างบางพรรคไทยรักไทย จากคุณ : PeeMo - [ 5 มิ.ย. 50 17:53:24 A:61.90.219.194 X: ]

ความคิดเห็นที่ 4 ส่วนของ ปชป ตัดสิน โดยใช้ คำว่า ไม่เชื่อ ว่าทำ ไม่เชื่อ ว่าทำ เพราะไม่มีหลักฐาน แน่ชัดว่าทำ แล้วนำไปสรุปว่าไม่ได้ทำ แบบนี้ใครๆ ก็มอง ว่า 2 มาตรฐานอยู่ดี จากคุณ : PeeMo - [ 5 มิ.ย. 50 17:54:55 A:61.90.219.194 X: ]

ความคิดเห็นที่ 5 สำคัญที่เหตุผล หลักเกณท์ที่ถืออยู่ขณะนั้น ไม่ได้อยู่ที่เงินตรา หรือหัวโขน แม้แต่ กำนัน ผู้ใหญ่บ้าน หรือแม้แต่ คนงาน อาจมีความน่าเชื่อถือกว่าก็ได้...นะครับ แต่ถ้าพูดถึงกรณีนี้ อ.ดร. วรเจตน์  น่าเชื่อถือกว่าแน่นอน เอาง่ายๆถ้าเห็นว่ากฏหมายเอาผิดย้อนหลังได้ ขอให้ผู้เห็นด้วย โดยเฉพาะคมช.และ 6 ตลก ต้องประกาศยอมรับ ว่าต่อไปหากมีกฏหมายที่เป็นโทษย้อนหลัง พวกข้าขอยอมรับ...นะครับ แก้ไขเมื่อ 05 มิ.ย. 50 17:57:39 จากคุณ : สุทธิสาร - [ 5 มิ.ย. 50 17:56:19 A:58.8.100.11 X: ]

ความคิดเห็นที่ 6 ที่มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ กลุ่มแนวร่วมประชาชนต้านรัฐประหาร (นปตร.) จัดเสวนาเรื่อง “วิพากษ์คำวินิจฉัย 30 พ.ค. 2550” โดยนายมานิตย์ จิตต์จันทร์กลับ อดีตผู้พิพากษาหัวหน้าคณะในศาลฎีกา กล่าวว่า ตุลาการรัฐธรรมนูญไม่มีสถานะเป็นศาล เพราะไม่มีองค์ประกอบของคำว่าศาล เป็นแค่ตุลาการรัฐธรรมนูญ ที่มาจากรัฐธรรมนูญชั่วคราวเท่านั้น ขอให้ทุกคนไม่ต้องหลงทาง ดังนั้น สมาชิกและกรรมการบริหารพรรคไทยรักไทยทุกคนไม่ต้องกลัว เพราะเอกสารคำวินิจฉัยยุบพรรคในวันที่ 30 พ.ค. ไม่ใช่คำพิพากษา เป็นเพียงบันทึกการจ้างงานของลูกจ้าง คมช. แล้วนำมาอ่านให้ประชาชนฟังเท่านั้น                                                      จากไทยรัฐ แล้วคนนี้ล่ะน่าเชื่อถือหรือเปล่าครับ จากคุณ : Scroll3D - [ 5 มิ.ย. 50 17:59:10 A:222.123.111.39 X: ]

ความคิดเห็นที่ 7 ดร. วรเจตน์ เป็นคนเก่งแต่โดนเก็บเพราะขวางคนมันชั่ว จากคุณ : out43 - [ 5 มิ.ย. 50 17:59:28 A:203.209.49.182 X:203.148.137.226 ]

ความคิดเห็นที่ 8 ผมมาช่วยเจ้าของกระทู้นะเออ แก้ไขเมื่อ 05 มิ.ย. 50 18:08:40 แก้ไขเมื่อ 05 มิ.ย. 50 18:01:34 จากคุณ : เอ็มม่า - [ 5 มิ.ย. 50 18:01:22 A:125.26.117.227 X: ]

ความคิดเห็นที่ 9 ......... จากคุณ : เอ็มม่า - [ 5 มิ.ย. 50 18:02:09 A:125.26.117.227 X: ]

ความคิดเห็นที่ 10 .................. จากคุณ : เอ็มม่า - [ 5 มิ.ย. 50 18:02:33 A:125.26.117.227 X: ]

ความคิดเห็นที่ 11 ดูแค่หลักการ ที่ใช้ก็ต่างแล้วล่ะ จากคุณ : xsan - [ 5 มิ.ย. 50 18:03:27 A:203.113.55.206 X: ]

ความคิดเห็นที่ 12 ใครเป็นนักกฏหมาย ถ้าไม่อคติ จนมืดบอด หรือ เกลียดทักษิณจนไม่มีเหตุผลนะ ก็จะเห็นได้ชัดว่า คำวินิจฉัย อันนี้ มันผิดหลักสากลโลก และ ไม่ยึดหลักนิติธรรม จากคุณ : จอมกระบี่ไร้พ่าย - [ 5 มิ.ย. 50 18:07:47 A:58.8.169.103 X: ]

ความคิดเห็นที่ 13 โหวตแล้วอย่าลืม แสดงตนนะครับ กลัวพวก **ร้อยผมยิ้ม** มิได้บอกว่าฝ่ายไหนเน้อ ฮิ ฮิ ด้วยความเคารพ จากคุณ : Acinetobacter - [ 5 มิ.ย. 50 18:09:05 A:125.24.135.107 X: ]

ความคิดเห็นที่ 14 หากถาม ปชป. ก็คงเป็นพวก ตุลาการฯ หากถาม ทรท. ก็น่าจะเป็น ดร.เจตน์ อยู่ที่ว่าผลที่ออกโดนใจของใครมากกว่าครับ จากคุณ : ตาแหวง - [ 5 มิ.ย. 50 18:10:04 A:124.120.104.13 X: ]

ความคิดเห็นที่ 16 แน๊... 30 กว่าโหวต พุ่งปรี๊ดๆ แต่ 12 ค.ห. เองง่ะ เอาน่า อย่าอายครับผม ด้วยความเคารพ จากคุณ : Acinetobacter - [ 5 มิ.ย. 50 18:11:14 A:125.24.135.107 X: ]

ความคิดเห็นที่ 17 ผมไม่ได้ดูที่ตำแหน่งหรอกครับ เพราะเมืองไทยใหญ่โตเพราะเส้นสายมีเยอะแยะ ดูที่หลักการและความคิดที่เป็นกลางครับ เลยโหวตให้อันดับ1 โดยไม่ต้องสงสัย ประชาธิปไตยที่ได้รับคืนจากรัชกาลที่ 7 ของพวกเราทุกคนไม่ใช่ของพวกทหาร คมช หรือกลุ่มบุคคลใดก็ตาม จากคุณ : ปิงปองสี่เหลี่ยม - [ 5 มิ.ย. 50 18:11:57 A:203.114.116.186 X: ]

ความคิดเห็นที่ 18 เชื่อดร.วรเจตน์มากกว่าครับเพราะสิ่งที่ท่านพูดเป็นความจริงพื้นฐานของระบบกฏหมาย และสิ่งที่ง่ายที่สุดย่อมอธิบายได้อย่างสั้นที่สุด แต่การพยายามอธิบายสิ่งที่ผิดออกไปจากความจริงพื้นฐานต้องใช้การสาธยายที่ยาวมากอย่างที่พวกเราได้ยินเมื่อวันที่30ครับ จากคุณ : kritatahseri - [ 5 มิ.ย. 50 18:20:40 A:124.120.159.222 X: ]

ความคิดเห็นที่ 19 ดร.เจตต์กับ ดร.วรเจตต์ คนเดียวกันป่าว ขอแถม ดร.อมร แห่ง MVอีกซักคน จากคุณ : จ่าแห้ว - [ 5 มิ.ย. 50 18:21:42 A:124.157.140.144 X: ]

ความคิดเห็นที่ 20 เห็นด้วยกับ ดร. วรเจตน์ ภาคีรัตน์ จากคุณ : หมอปรุงยา - [ 5 มิ.ย. 50 18:33:22 A:125.27.78.186 X: ]

ความคิดเห็นที่ 21 คห.๑๓ ร้อยผมยิ้ม หมายถึงอะไรครับ งงครับ ร้อยอมยิ้มป่าว เกือบลืม ผมเลือกอาจารย์วรเจตน์ครับ จากคุณ : ลุงเล็ก - [ 5 มิ.ย. 50 18:37:23 A:203.188.32.131 X: ]

ความคิดเห็นที่ 22 กรุณาดูผลโหวตด้วยนะ จากคุณ : เทวดาทักษิณ - [ 5 มิ.ย. 50 18:40:45 A:58.9.186.134 X: ]

ความคิดเห็นที่ 23 58 ต่อ 4 พุ่งปรี๊ด พุ่งปรี๊ด ดร. วรเจตน์ มีความเป็นกลาง น่าเชื่อถือ ในสายตา **ราชดำเนิน** สงสัยผลโหวตจาจบเร็วกว่าเวลาอันควร ฮิ ฮิ ด้วยความเคารพ จากคุณ : Acinetobacter - [ 5 มิ.ย. 50 18:44:08 A:125.24.135.107 X: ]

ความคิดเห็นที่ 24 ดร. วรเจตน์ เป็นใคร เทียบกับ 9 ตุลาการรัฐธรรมนูญ ได้หรือ ใครน่าเชื่อถือกว่ากัน??   ดร. วรเจตน์ ภาคีรัตน์ (59 คน)   ตุลาการรัฐธรรมนูญทั้ง 9 ท่าน (4 คน)   กลางๆ ไม่เลือกทั้ง 2 ฝ่าย (1 คน) จำนวนผู้ร่วมโหวตทั้งหมด 64 คน อัพเดทผลให้ตอนนี้ครับกลัว จขกท ลืมเข้าไปดู จากคุณ : เอ็มม่า - [ 5 มิ.ย. 50 18:45:01 A:125.26.117.227 X: ]

ความคิดเห็นที่ 25 จากผู้ตั้งกระทู้ ================= ปล. ผมคนตั้งกระทู้ขอสงวนสิทธิ์ไม่แสดงความเห็น ไม่โหวต ให้เวลาโหวต 2 วัน ผมใจร้อน ================= และจาก จขกท. ที่ คห.ที่ 23 ================= 58 ต่อ 4 พุ่งปรี๊ด พุ่งปรี๊ด ดร. วรเจตน์ มีความเป็นกลาง น่าเชื่อถือ ในสายตา **ราชดำเนิน** สงสัยผลโหวตจาจบเร็วกว่าเวลาอันควร ============================== ใจเย็นๆครับ ชีวิตมีทั้งสมหวัง และผิดหวังนะครับ คนดี คนน่าเชื่อถือ คนมีเกียรติ ในสายตาเรา อาจเป็นคนชั่ว คนที่น่ารังเกียจ คนโสมม ในสายตาคนอื่นก้อได้นี่ครับ ตถตา .... อย่างนั้นไม่ใช่หรือ จากคุณ : ลุงเล็ก - [ 5 มิ.ย. 50 18:51:56 A:203.188.32.131 X: ]

ความคิดเห็นที่ 26 ดร. วรเจตน์ เป็นใคร เทียบกับ 9 ตุลาการรัฐธรรมนูญ ได้หรือ ใครน่าเชื่อถือกว่ากัน??   ดร. วรเจตน์ ภาคีรัตน์ (70 คน)   92.11%   ตุลาการรัฐธรรมนูญทั้ง 9 ท่าน (5 คน)  6.58%   กลางๆ ไม่เลือกทั้ง 2 ฝ่าย (1 คน)  1.32% จำนวนผู้ร่วมโหวตทั้งหมด 76 คน จากคุณ : medium rare - [ 5 มิ.ย. 50 18:55:06 A:125.25.94.91 X: ]

ความคิดเห็นที่ 27 ว่าจะไม่เสวนาด้วยแล้วเชียว จากคุณ : เด็ก ป.6 - [ 5 มิ.ย. 50 19:00:06 A:222.123.139.57 X: ]

ความคิดเห็นที่ 28 82 ต่อ 5 ณ เวลา 7.05 พุ่งปรี๊ด..ฮิ ฮิ รออีกซักหน่อย จากคุณ : Acinetobacter - [ 5 มิ.ย. 50 19:06:13 A:125.24.135.107 X: ]

ความคิดเห็นที่ 29 สำหรับพรรคปะชาทิปัด....ฟังแร้วดูดี ทีท่าสวย แด่...แด....แด้...เชื่อว่าทำดีแร้ว ทำถูกต้องแร้ว..ไปๆรีบกลับบ้านปายแต่งตัวรอเปงนาโย๊ก...เอิ๊กๆๆ สำหรับพรรคป๋าชัง........ฟังแร้ว ฟังอีกๆๆ....เฮ้อ.........ห้าปีที่แร้วเถียงป๋า สี่ปีที่แร้วไม่สวัสดีป๋า สามปีที่แร้วขัดใจป๋า หลังจากนั้นมาก็โสนใจป๋าอีกโทษน้านหนักหนาแสนสาหัส....สั่งห้ายไปกินน้ำใบบัวบก นอนบี้สิวเล่นที่บ้านเฉยๆสัก....ๆๆอ้า.... ๕ปี..........เอิ๊กๆๆ จากคุณ : กัดหยิกเตะถีบ - [ 5 มิ.ย. 50 19:06:56 A:58.181.237.45 X: ]

ความคิดเห็นที่ 30 วุ้ยๆ ชวนมาโหวต ใครเค้าอยากเสวนาโด้ยย หลงตะเองป่ะจ๊ะ ฮิ ฮิ ด้วยความเคารพ จากคุณ : Acinetobacter - [ 5 มิ.ย. 50 19:07:09 A:125.24.135.107 X: ]

ความคิดเห็นที่ 31 ราชดำเนินคงสะอาดเกินไปสำหรับพวกแมลงสาบกับลิ่วล้อเผด็จการ โหวต คุณ วรเจตน์ จากคุณ : ไม้กวาดขยะ - [ 5 มิ.ย. 50 19:16:39 A:222.123.13.5 X: ]

ความคิดเห็นที่ 32 ดร. วรเจตน์ ภาคีรัตน์ คุณวุฒิ - Doktor der Rechte (summe cum laude) มหาวิทยาลัย Goettingen สหพันธ์สาธารณรัฐเยอรมัน ตำแหน่ง - อาจารย์ประจำคณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ - หัวหน้าหลักสูตรประกาศนียบัตรบัณฑิตทางกฎหมายมหาชน คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ - รองผู้อำนวยการโครงการอบรมประกาศนียบัตรกฎหมายมหาชน คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ผลงาน บทความทางวิชาการ (บางส่วน) 1. ข้อพิจารณาเปรียบเทียบองค์กรวินิจฉัยคดีปกครองของ สาธารณรัฐฝรั่งเศสและสหพันธ์สาธารณรัฐเยอรมัน, วารสารนิติศาสตร์ ปีที่ 25 ฉบับที่ 4 (ธันวาคม 2538) หน้า 708-723. 2. ความเป็นกฎหมายสูงสุดของรัฐธรรมนูญกับศาล รัฐธรรมนูญ, รวมบทความทางวิชาการ เนื่องในโอกาสครบรอบ 90 ปี ธรรมศาสตราจารย์สัญญา ธรรมศักดิ์, พ.ศ.2541 ,หน้า 191-201. 3. ระบบและวิธีศึกษากฎหมายในสหพันธ์สาธารณรัฐเยอรมัน,หนังสือที่ระลึก 100 ปี โรงเรียนกฎหมาย, พ.ศ.2541 ,หน้า 207-218. 4. ข้อความคิดพื้นฐานเกี่ยวกับสัญญาทางปกครองในระบบกฎหมายเยอรมัน, วารสารนิติศาสตร์ ปีที่ 29 ฉบับที่ 2 (มิถุนายน 2542) ,หน้า 262-276. 5. การสิ้นสุดความเป็นรัฐมนตรีตามมาตรา 216(4) รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พ.ศ.2540 , วารสารนิติศาสตร์ ปีที่ 29 ฉบับที่ 2 (มิถุนายน 2542) ,หน้า 316-325. 6. ระบบแห่งบรรทัดฐานทางกฎหมาย , รพี 42 (คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์), หน้า 35-44. 7. การเลือกตั้งในรัฐเสรีประชาธิปไตย ,วารสารศาลรัฐธรรมนูญ ปีที่ 1 เล่มที่ 3 (กันยายน-ธันวาคม 2542) , หน้า 95-105. 8. เงื่อนไขการตรากฎหมายจำกัดสิทธิและเสรีภาพของประชา ชน : มาตรการในการควบคุมตรวจสอบความชอบด้วยรัฐธรรมนูญของกฎหมาย ,วารสารนิติศาสตร์ ปีที่ 30 ฉบับที่ 2 (มิถุนายน 2543) , หน้า 185-194. 9. วิเคราะห์ข้อกฎหมายเกี่ยวกับการเลือกตั้งสมาชิกวุฒิสภา , วารสารศาลรัฐธรรมนูญ ปีที่ 2 เล่มที่ 4 (มกราคม-เมษายน 2543), หน้า 32-39. 10. การเลือกตั้งสมาชิกวุฒิสภาและสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร : ปัญหาและแนวทางแก้ไขในส่วนที่เกี่ยวกับอำนาจหน้าที่ของคณะกรรมการการเลือกตั้ง เอกสารประกอบการสัมมนา เรื่อง การเลือกตั้งใหม่ : ปัญหาและแนวทางแก้ไข จัดทำโดยสำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง วันพฤหัสบดีที่ 1 มิถุนายน พ.ศ.2543 โรงแรมโซลทวิน ทาวเวอร์ กรุงเทพมหานคร , 11 หน้า. 11. การเลือกตั้งในรัฐเสรีประชาธิปไตย - วารสารศาลรัฐธรรมนูญ ปีที่ 1 เล่ม 3 (กันยายน-ธันวาคม ,2542) 12. วิเคราะห์ข้อกฎหมายเกี่ยวกับการเลือกตั้งสมาชิกวุฒิสภา - วารสารศาลรัฐธรรมนูญ ปีที่ 2 เล่ม 4 (มกราคม - เมษายน ,2543) 13. ผลบังคับผูกพันของคำสั่งทางปกครอง - อาจาริยบูชา รวมบทความทางวิชาการเนื่องในโอกาสครบรอบ 72 ปี ศาสตราจารย์ ดร.อมร จันทรสมบูรณ์ , สมาคมกฎหมายมหาชนแห่งประเทศไทย , 2545. 14. หลักเกณฑ์สำคัญเกี่ยวกับวิธีพิจารณาคดีรัฐธรรมนูญในสหพันธ์สาธารณรัฐเยอรมัน , วารสารศาลรัฐธรรมนูญ ปีที่ 4 เล่ม 12 (กันยายน-ธันวาคม 2545) 15. ปัญหาการลงมติในประเด็นของคดีในคดีรัฐธรรมนูญ ,www.pub-law.net , 17 มีนาคม 2546 . 16. ความรับผิดทางละเมิดของฝ่ายปกครองตาม Common Law ในระบบกฎหมายอังกฤษ , วารสารนิติศาสตร์ ปีที่ 32 เล่ม 3 (กันยายน 2545). หนังสือ 1. หลักการพื้นฐานของกฎหมายปกครองและการกระทำทางปกครอง , กรุงเทพมหานคร : วิญญูชน ,2546 2. วิธีพิจารณาของศาลรัฐธรรมนูญศึกษาเปรียบเทียบกรณีของศาลรัฐธรรมนูญต่างประเทศกับศาลรัฐธรรมนูญไทย กรุงเทพมหานคร : วิญญูชน ,2546 จากคุณ : city stray cat - [ 5 มิ.ย. 50 19:17:32 A:58.8.52.158 X: ]

ความคิดเห็นที่ 33 เลือก อาจารย์ วรเจตน์ จากคุณ : Ozzman - [ 5 มิ.ย. 50 19:28:30 A:125.27.112.38 X: ]

ความคิดเห็นที่ 34 ให้ ดร.วรเจตน์ แน่นอน 1. เขาประกาศตัวว่า เป็นแฟน ปชป. ตั้งแต่แรก 2. เขาเป็นนักเรียนทุนมหิดล 3. เขาบอกว่า หลักการเปลี่ยนไม่ได้ ยืดที่หลักการสากลเสมอ 4. เขาไม่เคยบอกว่า ใครผิดใครถูก ก่นอศึกษา จากคุณ : hookman13 - [ 5 มิ.ย. 50 19:32:31 A:203.156.64.176 X: ]

ความคิดเห็นที่ 35 แล้ว ด.ร.อุกฤษ มงคลนาวิน กับ นายมานิตย์ จิตต์จันทร์กลับ อดีตผู้พิพากษาหัวหน้าคณะในศาลฎีกา กล่าวว่า ตุลาการรัฐธรรมนูญไม่มีสถานะเป็นศาล จะพอรับฟังได้หรือไม่ คนเราถ้ามีสถานะคิดเองเป็นบ้าง น่าจะพิจารณาได้ว่า อะไรคือนกอะไรคือไม้ หลักความเชื่อ ๑๐ หลักนี้มีที่มาใน กาลามสูตร และสูตรอื่นๆ ที่ตรัสไว้สำหรับให้ทุกคน มีความเชื่อในเหตุผลของตนเอง ในเมื่อมีปัญหาเกิดขึ้นว่า สิ่งที่มีผู้นำมากล่าวหรือสั่งสอนนั้น ตนควรจะเชื่อถือเพียงไร หรือไม่ มีผู้ไปทูลถามว่า เขาได้รับความลำบากใจ ในการที่สมณะพราหมณ์พวกหนึ่ง ก็สอนไปอย่างหนึ่ง สมณะพราหมณ์พวกอื่น ก็สอนไปอย่างอื่น หลายพวกหลายอย่างด้วยกัน จนไม่รู้ว่า จะเชื่อใครดี ในที่สุด พระองค์ ตรัสหลักสำหรับ ทำความเชื่อแก่คนพวกนั้น มีใจความว่า ๑. มา อนุสฺสาเวน อย่าเชื่อโดยฟังตามกันมา ๒. มา ปรมฺปราย อย่าเชื่อโดยเหตุสักว่าตามสืบๆ กันมา ๓. มา อิติ กิราย อย่าเชื่อโดยตื่นข่าว ๔. มา ปิฎกสัมฺปทาเนน อย่าเชื่อโดยอ้างปิฎก ๕. มา ตกฺกเหตุ อย่าเชื่อโดยนึกเดาเอาเอง ๖. มา นยเหตุ อย่าเชื่อโดยคาดคะเน ๗. มา อาการปริวิตกฺเกน อย่าเชื่อโดยการตรึกตรองตามอาการ ๘. มา ทิฎฐินิชฺฌานกฺขนกฺขนฺติยา อย่าเชื่อโดยเห็นว่าถูกตามลัทธิของตน ๙. มา ภพฺพรูปตาย อย่าเชื่อโดยเห็นว่า ผู้พูดควรเชื่อได้ ๑๐. มา สมโฌ โน ครุ อย่าเชื่อโดยถือว่า สมณะนี้เป็นครูของเรา แต่ให้เชื่อ การพิจารณา ของตนเอง ว่า คำสอนเหล่านั้น เมื่อประพฤติ กระทำตาม ไปแล้ว จะมีผลเกิดขึ้นอย่างไร ถ้ามีผลเกิดขึ้น เป็นการทำตนเองและผู้อื่น ให้เป็นทุกข์ เดือดร้อน ก็เป็นคำสอน ที่ไม่ควรปฏิบัติตาม ถ้าไม่เป็นไป เพื่อทำตนเอง และ ผู้อื่นให้เดือดร้อน แต่เป็นไปเพื่อ ความสุข ความเจริญ ย่อมเป็นคำสอน ที่ควรทำตาม ตัวอย่างเช่น เมื่อมีการพูดถึง ราคะ โทสะ โมหะ ว่าเป็นสิ่ง ควรละหรือไม่ ผู้ฟังจะต้องพิจารณา ให้เห็นชัด ด้วยตนเองว่า ราคะ โทสะ โมหะ แก้ไขเมื่อ 05 มิ.ย. 50 19:48:26 จากคุณ : คนเหนือเขา - [ 5 มิ.ย. 50 19:47:43 A:125.25.0.88 X: ]

ความคิดเห็นที่ 36 ดร. วรเจตน์ ภาคีรัตน์  สง่างามด้วยเหตุและผล จากคุณ : ไทยเดิ้ง - [ 5 มิ.ย. 50 19:48:03 A:58.147.101.9 X: ]

ความคิดเห็นที่ 37 พุ่งปรี๊ดดีจริงๆ คะแนนท่านวรเจตน์ ฮิ ฮิ สรุปได้ว่าท่านวรเจตน์ มีความน่าเชื่อถือ ตามหลักการและเหตุผลในข้อ 1 อย่างเป็นเอกฉันฑ์ เชิญกระทู้นี้ต่อไปคร้าบบบ http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P5479284/P5479284.html ด้วยความเคารพ จากคุณ : Acinetobacter - [ 5 มิ.ย. 50 19:48:45 A:125.24.135.107 X: ]

ความคิดเห็นที่ 38 เอาเรื่องราวบางตอน จากมติชนสุดฯ มาเพิ่มให้กระทู้น่าสนใจอ่านมากยิ่งขึ้น ---------------------------------------------------- 6-7 เดือนที่ผ่านมา นักวิชาการตบเท้าเข้าไปทำงานให้รัฐบาลและ คมช. จนแทบจะหานักวิชาการอิสระไม่ได้ ในประเทศนี้ กล่าวกันว่า ช่วงนี้เป็นโอกาสทองของนักกฏหมายกลุ่มที่ต่อต้านระบบทักษิณซึ่งต่างได้รับโบนัสหลังการรัฐประหาร ไม่ว่าจะเป็นตำแหน่งที่ใหญ่โต และค่าตอบแทนมากกว่าเดือนละแสนบาท  หลายคนรับค่าตอบแทนหลายทาง ผู้โชคดีเหล่านี้เสมือนถูกหวยทุกงวดตลอด 1 ปีเต็ม หลายคนมีโอกาสขี่รถใหม่ป้ายแดงก็คราวนี้ ขณะที่ ดร.วรเจตน์ นักวิชาการปากกล้ายังนั่งทำงานอยู่ในห้องทำงานห้องเล็กๆ บนชั้น 4 ที่อัดแน่นไปด้วยตำรากฏหมายต่างประเทศหลายพันเล่ม  ทุกอย่างในชีวิตยังเหมือนเดิม ไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลง แต่สิ่งที่เข้มข้นมากขึ้นก็คือ บทบาททางวิชาการในการวิพากษ์วิจารณ์ สิ่งแปลกปลอมในระบอบประชาธิปไตย ไม่ว่าจะเป็นประกาศของ คปค. การบังคับใช้ พรบ.ฉุกเฉินฯ เรื่อยมาจนถึงร่างรัฐธรรมนูญ ฉบับ 35 อรหันต์ ถามกันว่า ทำไมผู้มีอำนาจไม่ทาบทาม ดร.วรเจตน์ ไปร่างรัฐธรรมนูญเสียเลยจะได้สิ้นเสียงวิจารณ์  เพราะเอาเข้าจริงแล้ว ความรู้ความสามารถของ ดร.วรเจตน์ในเรื่องรัฐธรรมนูญไม่แพ้ใครในยุทธจักร คำตอบจากปากดอกเตอร์หนุ่มก็คือ "พวกเขารู้จุดยืนของผมดีว่า ผมคัดค้านการรัฐประหาร พวกเขาไม่ได้ติดต่อผมเลย ถึงติดต่อมาผมก็ไม่รับ" --------------------------------------------------- ดร.วรเจตน์ครับ จากคุณ : Barai 15 - [ 5 มิ.ย. 50 19:49:50 A:124.157.149.172 X: ]

ความคิดเห็นที่ 39 พุ่งปรี๊ดดีจริงๆ คะแนนท่านวรเจตน์ ฮิ ฮิ สรุปได้ว่าท่านวรเจตน์ มีความน่าเชื่อถือ ตามหลักการและเหตุผลในข้อ 1 อย่างเป็นเอกฉันฑ์ เชิญกระทู้นี้ต่อไปคร้าบบบ http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P5479284/P5479284.html ด้วยความเคารพ จากคุณ : Acinetobacter - [ 5 มิ.ย. 50 19:50:04 A:125.24.135.107 X: ]

ความคิดเห็นที่ 41 อาจารย์สุดยอด อย่างนี้สิเรียกว่านักนิติศาสตรืตัวจริงยืนหยัดในหลักการแน่วแน่ ไม่เอนเอียงไปตามผลประโยชน์และไม่กลัวอำนาจอันไม่ชอบธรรม สมแล้วที่เป็นครูบาอาจารย์ น่ายกย่อง กว่าคนบางคนมาก จากคุณ : ศิษย์มีครู (xhu_jung) - [ 5 มิ.ย. 50 21:18:44 A:124.121.50.15 X: ]

ความคิดเห็นที่ 42 ............ จากคุณ : ขอคุยด้วยคน - [ 5 มิ.ย. 50 21:34:25 A:222.123.157.200 X: ]

ความคิดเห็นที่ 43 กำ สอนหนังสืออยู่ดีๆ ให้ความเห็นหน่อย โดนเอามาเล่นซะแล้ว แต่มันก็จริงอย่าง ดร เขาว่านะ จากคุณ : jiajeab - [ 5 มิ.ย. 50 22:36:54 A:124.120.96.75 X: ]

ความคิดเห็นที่ 44 ประชาธิปไตยกับเผด็จการ จะเทียบกันได้ยังไง มันคนละเรื่อง อย่างอาจารย์วรเจตน์ ควรจะไปเป็นตุลาการที่สุดเพื่อสร้างบรรทัดฐานแห่งความยุติธรรม ในประเทศไทย จากคุณ : xhu_jung - [ 5 มิ.ย. 50 22:43:21 A:124.121.50.15 X: ]

ความคิดเห็นที่ 45 ดร. วรเจตน์ ภาคีรัตน์   คนหนุ่มหัวใจเกิน 100  ในระบอบ ประชาธิปไตย..ครับ แก้ไขเมื่อ 06 มิ.ย. 50 02:13:29 จากคุณ : Mr.Jee - [ 6 มิ.ย. 50 02:11:24 A:67.15.183.16 X: ]

ความคิดเห็นที่ 46 ไม่ได้โหวตเพราะพลาดกระทู้  แต่ขอแสดงตัวว่าเชื่อ ดร.วรเจตน์มากกว่า  จะบวกไปที่ ดร.วรเจตน์ อีก 1 เสียงไหม จขกท. จากคุณ : น้ำค้างหยก - [ 6 มิ.ย. 50 08:27:14 A:125.25.60.236 X: ]

ความคิดเห็นที่ 47 ขนาดสงสาร กลบหลุมที่ล่อดักไว้แล้ว ย้างงงงงง มีคนมาขุด ขุด ขุด แล้วเดินตกลงไปเองอี๊กกกกก อ่านกระทู้ต่อปายยังจ๊ะ ฮิ ฮิ ด้วยความเคารพ จากคุณ : Acinetobacter - [ 6 มิ.ย. 50 13:08:04 A:125.24.141.202 X: ]

ความคิดเห็นที่ 48 "เชื่อว่า" ใช้ตัดสินคดีความไม่ได้ครับ ดังนั้นขอโหวตข้อแรก จากคุณ : เบื่อความเกลียดชัง (kung lee) - [ 6 มิ.ย. 50 13:55:29 A:10.219.9.32 X:125.234.194.95 ]

ความคิดเห็นที่ 49 ก็แค่นักวิชาการอยากดัง.. จากคุณ : โจ้69 - [ 6 มิ.ย. 50 14:49:43 A:202.183.201.163 X: ]