ความคิดเห็นที่ 1 คนไทยมีความรู้น้อยเรื่องการเมือง พอเปิดเห็นข่าวปุ๊บก็รีบเปิดช่องใหม่ ดูหนัง ดูละคร ฯลฯ ยิ่งเด็กใหม่ๆสมัยนี้ไม่ต้องพูดถึง ถ้าไม่บ้าแบรนด์เนม ก็ บ้าดารา ไปโน่นเลย ถามเรื่องการเมืองตอนสภาวะปกติอ่ะผมว่าเค้าเต็มใจตอบ แต่ถามช่วงนี้ เป็นผม ผมก็ไม่อยากพูดอยากคุยอ่ะ ทะเลาะกันปล่าวๆ เจอคนคอเดียวกันมันว่ากันง่าย เจอคนละคอกันตีกันตายพอดี จากคุณ : <- RYUKENDEN -> - [ 7 มิ.ย. 50 12:02:29 A:203.113.61.70 X: ]

ความคิดเห็นที่ 2 ไม่รู้ครับ แต่ถ้ายิ่งน้อยยิ่งประจานนักการเมืองรุ่นเก่าๆครับ ว่าห่วยโคตร จากคุณ : ขยะสังคม - [ 7 มิ.ย. 50 12:05:57 A:210.246.81.103 X: ]

ความคิดเห็นที่ 3 จริง ๆ แล้วผมว่าคนไทยมีความรู้เรื่องการเมืองพอตัวนะ  แต่ไม่ได้ให้ความสำคัญมากไปกว่าเรื่องปากท้อง  ส่วนคนที่ไม่สนใจการเมืองก็ไม่ใช่เรื่องผิดอะไรนี่ครับ  ตราบใดที่ผลกระทบจากการเมืองมันยังไม่ถึงตัว  คนเหล่านั้นก็จะไม่สนใจ  มันไม่ใช่เรื่องผิดหรอก   ส่วนคนต่างจังหวัด  นั้นไม่ต้องพูดถึงเลยครับ  ผมว่าหาคนที่สนใจการเมืองจริง ๆ ได้ยากนะ  คนเหล่านั้นเลยถูกครอบงำจากผู้นำชุมชน  ถ้าผู้นำชุมชนฝักใฝ่ฝ่ายใดขึ้นมา  ก็ชี้นำได้เสมอ ถามว่า จะทำยังไง  ให้คนสนใจและมีความรู้ทางการเมืองมากขึ้น อันนี้สื่อก็ต้องทำหน้าที่ด้วย  ขืนเอาแต่ทำหน้าที่เป้นลิ่วล้อให้เผด็จการ  ไม่นำเสนอข่าวทั้งสองด้าน  เสนอข่าวด้านเดียว  ก็แย่เหมือนกันนะ จากคุณ : แบดแมน - [ 7 มิ.ย. 50 12:06:21 A:202.183.215.219 X: ]

ความคิดเห็นที่ 4 ดูที่ % การออกไปใช้สิทธิใช้เสียง และ ตัวแทนที่แต่ละชุมชนเลือกมา ตัวแทนที่ชุมชนเลือก จะบอกถึงศักยภาพของชุมชนนั้นๆ จากคุณ : ยินดียิ่ง - [ 7 มิ.ย. 50 12:07:58 A:203.150.192.69 X: ]

ความคิดเห็นที่ 5 คุณ แบดแมน คะ อย่าเหมารวม กล่าวหา คนต่างจังหวัด อย่างนั้นซิคะ ดิฉัน ก็เป็นคนนึงที่อยู่ต่างจังหวัด  ไม่ใช่ทุกคนที่ถูกนักการเมืองท้องถิ่น ครอบงำ  และนักการเมืองท้องถิ่น ก็ไม่ได้เลวทุกคนค่ะ จากคุณ : ยินดียิ่ง - [ 7 มิ.ย. 50 12:10:45 A:203.150.192.69 X: ]

ความคิดเห็นที่ 6 ผมคิดว่าน้อยครับ คนส่วนใหญ่น่าจะคอยรับข่าวจากสื่ออย่างเดียว เชื่อเฉพาะในสิ่งที่สื่ออยากจะให้เชื่อ เรื่องไหนที่ไม่อยากให้เชื่อจะเสนอน้อย พราง ปิดกัน หรือถ้าปิดกันไม่ได้ก็จะเบนครับสนใจด้วยเรื่องอื่นที่น่าสนใจกว่า คนไทยน้อยคนที่จะหาข้อมูลเพิ่มเติมแล้วมาวิเคราะห์ด้วยตัวเองครับ จากคุณ : ของเล่นใหม่ - [ 7 มิ.ย. 50 12:21:56 A:58.9.39.4 X: ]

ความคิดเห็นที่ 7 เป็นเรื่องน่าขำ เพราะประชาชนทั่ว ๆ ไป กฎหมายที่ใช้ในชีวิตประจำวัน ยังไม่ค่อยรู้ นี่ให้คนทั่ว ๆ ไป อย่างเราๆ มาพิจารณา กฎหมายรัฐธรรมนูญ ที่มีข้อความมากมายก่ายกอง จากคุณ : อินตัน (อินตัน) - [ 7 มิ.ย. 50 12:29:32 A:58.9.58.52 X: ]

ความคิดเห็นที่ 8 เรื่องความรู้ทางการเมือง  ตอบไม่ได้ครับ  ไม่เคยถามใคร(ขออภัยครับ) แต่ผมรู้สึกว่า มีความสนใจมากขึ้นครับ ตั้งแต่มีพรรค ทรท. เพราะเขาเห็นประโยชน์จากนโยบาย และการทำงานที่เป็นรูปธรรม ต่างจากเมื่อก่อน ที่เฉยๆเพราะ เลือกตั้งแล้วก็งั้นๆ เปลี่ยนรัฐบาลแล้วก็งั้นๆ จากคุณ : Ozzman - [ 7 มิ.ย. 50 12:30:03 A:125.27.112.174 X: ]

ความคิดเห็นที่ 9 เอาเป็นว่าก่อนจะมี ทรท คนมาใช้สิทธิน้อยมาก แต่พอมี ทรท คนใช้สิทธิ ตรึม จากคุณ : ไม้ตะพด - [ 7 มิ.ย. 50 12:52:20 A:58.64.125.41 X: ]

ความคิดเห็นที่ 10 มีแต่ ฉลาดน้อยๆ กันทั้งนั้นแหละ รวม ทั้ง ใน บอร์ดนี้ด้วย คิดว่าพวกท่าน ฉลาด กันเหรอครับ มันก็โดน นักการเมือง ปั่นหัว หลอกใช้ กัน หมดแหละ จากคุณ : 946 - [ 7 มิ.ย. 50 12:52:21 A:58.136.202.247 X: ]

ความคิดเห็นที่ 11 บางทีอาจจะรู้เยอะ แต่มันมากพอที่จะทันนักการเมือง หรือ... การเมืองตอนนี้มีคอรัปชั่น หรือการเปลี่ยนแปลงบ่อยไป ทำให้คนติดตามไม่ทัน จากคุณ : sabeauna - [ 7 มิ.ย. 50 12:58:01 A:58.8.14.46 X: ]

ความคิดเห็นที่ 12 #7 เห็นด้วยครับ มันทำให้เห็นชัดเลยว่า "อำนาจ" มีค่าสูงกว่าเงินเดือนหลายเท่านัก ใครๆก็พากันแก่งแย่งกัน น่าแปลกใจคนเราไปขอเงินใครใช้ยังรู้สึกอับอายเลย แต่เรื่องการเมืองบางคนยิ้มแย้มแจ่มใจเหมือนจะภูมิใจ ทั้งที่อำนาจภาษีประชาชนยังไม่ได้ยินยอมให้แท้ๆ สำหรับชาวบ้านพอมีอำนาจอยู่ในมือ แต่เพื่อปากท้องกลับมอบอำนาจไปให้ได้ง่ายๆ แล้วรับเงินไว้ก่อน ไม่รับรู้ผลกระทบที่จะตามมาเลย พวกนักธุรกิจเป้าหมายก็ชัดเจนอยู่แล้วว่าเลือกมาต้องมีผลดีต่อกิจการเป็นหลักอุดมการณ์คือของแถม ถ้าคนไทยทุกคนเข้าใจความสำคัญของอำนาจ และรัฐมีบรรทัดฐานนักการเมืองที่น่าเลื่อมใสที่ชัดเจนและเป็นแบบอย่างด้วย ให้เป็นมาตรฐานเดียวกันที่ประชาชนส่วนใหญ่สามารถยอมรับได้ ด้านประชาชนก็ต้องรู้จักมีขอบเขตในความปรารถนาความต้องการของตัวเอง ไม่เน้นเรียกร้องจนสะใจ นักธุรกิจไม่หวังผลประโยชน์จนพุงกาง ก็คงจะหมดปัญหา ผมเห็นว่าความสามารถที่จะชี้นำและใส่ข้อมูลปรับความเชื่อของประชาชน เป็นอำนาจอย่างหนึ่งที่สำคัญ รัฐมีสื่อในมืออยู่แล้วก็มีอำนาจชี้นำได้ และสื่อที่เป็นอิสระก็อาจจะสามารถเป็นเครื่องมือของใครๆก็ได้ที่ให้ผลประโยชน์มากพอ ถ้าไม่มีจรรยาบรรณครับ แก้ไขเมื่อ 07 มิ.ย. 50 13:22:04 จากคุณ : ของเล่นใหม่ - [ 7 มิ.ย. 50 13:19:34 A:58.9.45.176 X: ]

ความคิดเห็นที่ 13 #11 พอข้อมูลท่วม คนก็เริ่มใช้สัญชาตญานความรู้สึกแทน นี่แหละครับประโยชน์ของสื่อ ข่าวไหนเสนอบ่อยกว่า ประสบการณ์ในเรื่องนั้นๆก็จะชัดกว่า รู้สึกมากกว่า จากคุณ : ของเล่นใหม่ - [ 7 มิ.ย. 50 13:34:11 A:58.9.45.176 X: ]

ความคิดเห็นที่ 14 555 จากคุณ : โกอ้วน - [ 7 มิ.ย. 50 15:13:01 A:58.9.121.239 X: ]

ความคิดเห็นที่ 15 คิดว่าน้อย  และนี่ก็เป็นอันตรายที่ให้มีการลงประชามติ รธน. ในยุโรปจะมีเงื่อนไขว่าใครสามารถออกเสียงลงประชามติได้บ้าง  ไม่ใช่ทุกคน คุณไม้ตะพด (คห. 9) สรุปง่ายไปหรือเปล่า  ดูแค่จำนวนคนมาออกเสียงเลือกตั้งไม่ได้หรอกเพราะบางทีจำนวนที่ออกมาเลือกตั้งมากก็เป็นการไปเกณฑ์คนลงคะแนนบ้าง มีหัวคะแนนจัดตั้งบ้าง จ่ายเงินบ้าง (อย่าบอกว่าไม่จริง) จากคุณ : คือมนุษย์ - [ 7 มิ.ย. 50 16:49:16 A:58.137.48.4 X: ]