| ทหาร (65 คน) |
|
 |
|
| พลเรือน (3 คน) |
|
 |
|
| พอๆกัน (5 คน) |
|
 |
|
|
จำนวนผู้ร่วมโหวตทั้งหมด 73 คน |
เรื่องโกงชาตินี่ มีการชี้นำว่านักการเมืองขี้โกง ทักษิณโกงชาติ ต้องอายัดทรัพย์ เราลองมาดูปูมประวัติศาสตร์กันครับว่าที่จับได้ไล่ทันต้องยึดเงินคืนหลวงนั้นมีกรณีไหนมั่ง
1.รัฐบาลทหาร
1.จอมพลสฤษดิ์ ธนะรัตน์
รัฐบาลทหารของเขาได้งบมหาศาลจากอเมริกามาพัฒนาโครงสร้างพื้นฐานของประเทศ จนทำให้เขาเป็นคนร่ำรวยมหาศาล ภายหลังเขาตายคาอำนาจ สฤษดิ์มีเงิน 2,000 ล้านบาท(เทียบกับสมัยนี้ก็ไม่น่าต่ำกว่า2แสนล้านบาท)
ด้วยการบีบคั้นของสังคม จอมพลถนอมที่ขึ้นรับช่วงอำนาจต้องยึดทรัพย์ลูกพี่ไป 600 ล้านบาท(เทียบค่าเงินสมัยนี้ก็ราว5-6หมื่นล้านบาท) เฉพาะที่พิสูจน์ได้ชัดว่าโกงมาจริงๆ
จอมพลถนอม กิตติขจร
แม้เคยยึดทรัพย์นายเก่า แต่เหมือนกงเกวียนกำเกวียน ครั้นพอจอมพลถนอม-จอมพลประภาส ถูกนักศึกษาประชาชนขับไล่ออกไปในคราวเหตุการณ์14ตุลาคม 2516 ก็โดนรัฐบาลยุคต่อมายึดทรัพย์สินไปร่วม 300 ล้านบาท(เทียบกับสมัยนี้ก็น่าจะระดับหมื่นล้านบาท)
ยุครสช.
ขนาดพลเอกสุนทร คงสมพงษ์ หรือจ๊อด ไม่ได้เป็นนายกฯสืบทอดอำนาจอะไรยาวนาน พอตายไปก็เกิดเหตุเมียหลวงกับเมียน้อยฟ้องแย่งมรดกกัน2,800 ล้านบาท
กับเงินเดือนหลวงไม่กี่หมื่น ทำไมทิ้งมรดกไว้ให้เมียหลวงเมียน้อยแย่งกันขนาดนั้น
2.รัฐบาลพลเรือน
2.1รัฐบาลชาติชาย โดนรสช.ยึดอำนาจแล้วอายัดทรัพย์ และให้นายพลตงฉิน คือปู่สิทธิ จิรโรจน์สอบสวนว่าโกงมาไหม สอบไปสวนมาไม่พบว่าโกงตามข้อกล่าวหาต้องคืนทรัพย์ให้น้าชาติและครม.ร่วมคณะ(รวมทั้งเหลิม-สุวัจน์-กร)
2.2รัฐบาลทักษิณทำมาหากินจนร่ำรวย เอาหุ้นเข้าตลาด ช่วง5ปีที่ผ่านมาหุ้นขึ้นจาก200จุดมา800จุด หุ้นของทักษิณก็ขึ้นจาก2หมื่นกว่าล้านมาเป็น7หมื่นกว่าล้าน(เหมือนหุ้นแบงก์กรุงเทพที่ขึ้นจาก20กว่าบาทมา100กว่าบาท หุ้นปูนใหญ่ขึ้นจาก200กว่าบาทมา2,500บาท ทรัพย์สินของเจ้าของหุ้นเหล่านี้ก็เพิ่มพอๆกับทักษิณ) สุดท้ายโดนอายัดทรัพย์
ซึ่งสุดท้ายคงต้องจับแล้วปล่อยเหมือนสมัยรสช.แหละครับ
สรุปว่ารัฐบาลทหารนั้นโกงแล้วจับได้ไล่ทันถึงขั้นยึดเข้าหลวงมาแล้ว หรือไม่โดนยึดก็อธิบายไม่ได้ว่ามันรวยกันมหาศาลได้ไง ในขณะที่รัฐบาลพลเรือนที่มาจากพ่อค้า ในประวัติศาสตร์ไม่เคยโดนยึดทรัพย์เข้าหลวงเลย เพราะเขารวยแบบมีที่มาที่ไปที่ถูกต้องครับ
จากคุณ :
ป๋าเจ้าเก่า 
- [
12 มิ.ย. 50 18:33:01
A:58.10.128.21 X:
]
ใครโคตรโกงตัวจริง รัฐบาลทหารหรือพลเรือน?
ความคิดเห็นที่ 2
