ความคิดเห็นที่ 1 1   สว มาจากการแต่งตั้งถึง ครึ่งนึง (ขอโทษจำมาตราไม่ได้) 2   มาตรา 299  (น่ารังเกียจ)   ขอรณรงค์ ให้ทุกคนออกไปลงประชามติครับ   ผมขอไปลงไม่รับครับ จากคุณ : samlow - [ 2 ก.ค. 50 20:16:34 A:124.121.21.168 X: ]

ความคิดเห็นที่ 2 กระทู้นี้ขอ novote เพราะเหตุผล ไม่มีอันที่เข้าท่าสักอัน เหมือน โพลเอาใจเผด็จการยังไงไม่รู้ ถ้าเหตุผลแบบที่ อธิบายข้างล่าง จะให้ผมกาช่องไหน หรือ??? ที่มาของการร่างก็ไม่ถูกต้อง(ผลมาจากการปฏิวัติฉีกฉบับเก่า)   คนที่มาร่างก็ไม่ถูกต้อง(แต่งตั้งมาจากคนที่ไม่เคารพกฏกติกาทั้งสิ้น) มาตราที่ระบุไว้ในรัฐธรรมนูญก็ ไม่ถูกต้องหลายมาตรา ที่ทุเรศที่สุดก็คือการ นิรโทษกรรมไปข้างหน้า (อันนี้ไม่ย้อนหลัง แต่มีผลไปข้างหน้าเกิดมาเพิ่งเคยเห็น) บอกว่ารับฟังความคิดเห็น ก็ไม่เห็นสนใจที่ประชาชนเรียกร้อง แม้แต่พระยังมองเหมือนมาขอส่วนบุญ เปิดประชาพิจารณ์ แบบไหน จะให้รับท่าเดียว เหตุผลที่แท้ก็ต้องการให้ ประชาชนรับรองในสิ่งที่ไม่ถูกต้อง เพื่อจะอ้างความถูกต้อง (ว่ามาจากประชาชน นึกว่าคนเค้ารู้ไม่ทันหรือ)   แหม ก็เอาเป็นว่า  "ท่านก็ร่างเอง รับเอง ใช้เอง"ซ่ะก็หมดเรื่อง จะได้ครบสูตร ประชาธิปไตย ที่เรียกว่า "มาจากคมช โดยคมช เพื่อคมช" สมใจบังเค้าหล่ะ สำหรับผม ได้ชื่อว่ายอมรับการปกครองระบอบบังเพราะปืนจ่อหัว   ดีกว่าทำลายจิตวิญญาณประชาธิปไตย แล้วต่อไปจะสอนลูกหลานอย่างไร? แก้ไขเมื่อ 02 ก.ค. 50 20:29:37 จากคุณ : netboyZ - [ 2 ก.ค. 50 20:17:07 A:58.8.137.67 X: ]

ความคิดเห็นที่ 3 มีที่มาไม่ชอบธรรมครับ หลายมาตราถอยหลังลงคลองครับ เช่นแบ่งเขตเรียงเบอร์ จากคุณ : คนเกิดHY - [ 2 ก.ค. 50 20:21:23 A:222.123.230.159 X: ]

ความคิดเห็นที่ 4 โจทย์เก่ายากมาก หากคิดว่า รัฐธรรมนูญคือปัญหาหนึ่ง ก็ต้องแก้ไขให้เข้ากับสังคมไทย หากคิดว่า ฝ่ายบริหาร มีโอกาสครอบงำองค์กรอิสระ ก็ต้องป้องกัน หากคิดว่าการตรวจสอบ โดยองค์กรอิสระ สส. หรือประชาชน เข้าถึงยาก ก็ต้องแก้ไขให้เข้าถึงง่ายขึ้น ประเด็น สว.แต่งตั้งเกือบครึ่ง เลือกตั้งเกินครึ่ง รู้สึกจะเป็นรูปแบบใหม่ เพราะ สว.แต่งตั้งทั้งสภาก็ทำมาแล้ว สว. เลือกตั้งก็ทำมาแล้ว แต่ไม่สามารถควบคุมดูแลการบริหารราชการให้เป็นไปด้วยดี ผมกลับชอบเห็น "อำนาจของประชาชน" ที่สามารถใช้ทางตรงได้ดีขึ้น ง่ายขึ้นกว่าเดิม รถรุ่น 2540 ใช้มาระยะหนึ่ง ย่อมต้องการปรับจูนเครื่องบ้าง ถ้าช่างทำแล้วยังไม่ดี ก็หาช่างใหม่ ให้คนใช้รัฐธรรมนูญใหม่ที่ปรับปรุงแล้วนั่นแหละ เป็นคนพิจารณา ไม่ว่าจากฝ่ายประชาชน หรือฝ่าย สส. ในสภา ประชาธิปไตย ไม่ใช่ต้องมีสูตรเดียว รัฐธรรมนูญ 2540 มีเครื่องมือในการใช้อำนาจและการตรวจสอบ ค่อยข้างดี แต่เมื่อใช้แล้ว มันมีช่องว่างช่องโหว่ให้คนมีอำนาจแทรกแซงได้ง่าย ก็อุดรูรั่วนั้นเสีย ผมชอบ สส. -สว. ต้องแสดงบัญชีทรัพย์สิน มาตรานี้ ชอบมาก ( เมื่อก่อนไม่ต้องแสดงบัญชีทรัพย์สิน ) จากคุณ : บัวลอย (YJT) - [ 2 ก.ค. 50 20:28:46 A:202.5.87.143 X: ]

ความคิดเห็นที่ 5 ความคิดเห็นที่ 2   ........................ ........................ จากคุณ : netboyZ /////////////////////////////////// คุณพูดได้ตรงใจมาก ต้องไปกา ไม่รับ รธน. 2550 ครับ รธน.เผด็จการ แก้ไขเมื่อ 02 ก.ค. 50 20:37:29 จากคุณ : LonL49 - [ 2 ก.ค. 50 20:36:59 A:61.19.65.198 X:61.19.65.198 ]

ความคิดเห็นที่ 6 อ่านแล้วก็ดูดีนะ แต่ผมไม่ชอบ ม.299 ไม่สมเหตุสมผล ข้อเดียวก็เกินพอ จากคุณ : justforfun - [ 2 ก.ค. 50 20:47:31 A:124.120.54.213 X: ]

ความคิดเห็นที่ 7 จริงๆมันก็มีข้อดีหลายข้อ - ประชาชนเช้าชื่อแก้ไข รธน. ได้ - ประชาชนเข้าชื่อแก้ไขกฏหมายได้ - สว. ส่วนที่เลือกตั้งห้ามเป็นญาติกับ สส. แต่มาตราพวกนี้ผมว่าเอาไปใส่ใน รธน. ปี 40 เพื่อให้มันดีขึ้นจะดีกว่าครับเพราะเจอ สส. ปาร์ตี้ลิสต์เป็นภาค + สว. แต่งตั้งแล้วรับไม่ค่อยได้ จากคุณ : Red Aegis - [ 2 ก.ค. 50 20:50:31 A:58.8.139.78 X: ]

ความคิดเห็นที่ 8 299 เพื่อใคร? ชัดเจนจนน่ารังเกียจ สว. ปชช เลือกครึ่ง อีกครึ่งแต่งตั้ง ใครแต่ง? บำนาญ สส มีเพื่อ? พวกพ้อง? .... รัฐธรรมนูญ 2540 มีเครื่องมือในการใช้อำนาจและการตรวจสอบ ค่อยข้างดี แต่เมื่อใช้แล้ว มันมีช่องว่างช่องโหว่ให้คนมีอำนาจแทรกแซงได้ง่าย ก็อุดรูรั่วนั้นเสีย ....... จากคุณ : บัวลอย (YJT) - [ 2 ก.ค. 50 20:28:46 A:202.5.87.143 X: ] ก็แก้ข้อบกพร่องปี 40 ไปสิ ไม่ใช่มาฉีกทำใหม่ จากคุณ : LET's FREE!!! - [ 2 ก.ค. 50 20:52:37 A:58.8.139.208 X: ]

ความคิดเห็นที่ 9 ใครจะเป็นคนแก้ รัฐธรรมนูญ 2540 ในเมื่อแค่ สัญญาประชาคม กับ ลงสัตยาบัน ยังเถียงกันไม่จบ จนต้องเลิกคบ ไม่ลงสมัครสส.หลายพรรค จากคุณ : บัวลอย (YJT) - [ 2 ก.ค. 50 20:55:55 A:202.5.87.143 X: ]

ความคิดเห็นที่ 11 ถ้าแก้ไข ตอนนั้น สส. 375 คนของไทยรักไทย ก็ต้องเป็นใหญ่ ใครจะรับประกันว่า สส.ไทยรักไทย จะฟังเสียงจากกลุ่มผลประโยชน์อื่น ๆ ในสังคมไทย การแก้ไขรัฐธรรมนูญ มันต้องมีความหลากหลาย ให้เถียงกันให้ตก สสร.ชุดนี้ เท่าที่ติดตามรับฟังก็ใส่กันแบบไม่ไว้หน้าหลายประเด็น การลงมติในชั้นแปรญัตติ ลุ้นกันแทบตาย แทบทุกมาตรา จากคุณ : บัวลอย (YJT) - [ 2 ก.ค. 50 21:00:27 A:202.5.87.143 X: ]

ความคิดเห็นที่ 12 วลีเก่าก็บอกอยู่แล้วว่า "ชนใดเขียนกฎหมาย ก็ย่อมยังประโยชน์แก่ชนกลุ่มนั้น" ผมไม่ไว้ใจ สส.ไทยรักไทย ภายใต้การควบคุมของทักษิณ ก็เท่านั้น จากคุณ : บัวลอย (YJT) - [ 2 ก.ค. 50 21:02:44 A:202.5.87.143 X: ]

ความคิดเห็นที่ 13 แล้วใครร่าง รัฐธรรมนูญ ปี 50 มายังไง ใครแต่งตั้ง/สรรหา ใครคบหาสมาคมด้วย เหมือนๆว่า ปชช จะไม่ได้เลือกมานะ เอ๋ แล้วมาได้ยังไงหว่า มาทำหน้าที่สำคัญร่างรัฐธรรมนูญให้ ปชช ทั้งประเทศใช้เชียวนะ สรุปว่า รับไม่ได้ ใครไม่รู้มาออกกฏให้เราต้องทำตาม จากคุณ : LET's FREE!!! - [ 2 ก.ค. 50 21:06:59 A:58.8.139.208 X: ]

ความคิดเห็นที่ 14 "ถ้าแก้ไข ตอนนั้น สส. 375 คนของไทยรักไทย ก็ต้องเป็นใหญ่" อ้าวไอ้ลิงนี่     ถ้ามันเป็นเสียงแท้จริงของ ปชช ก็ต้องยอมรับซิ   ถ้ายังคิดจะปกครองด้วยระบอบ ประชาธิปไตย ปล. ไม่รับร่างรธน  ฉบับโจรร่างแน่นอน เพราะงาช้างมันไม่งอกออกจากปากหมาหรอก   อย่าว่าแต่ผมไม่เคยรับรอง คมช  ว่าเป็นผู้ได้อำนาจมาอย่างถูกต้อง พูดง่ายๆ ก็คือ  คมช  มันก็แค่ทหารโจร  ที่มาปล้นสิทธิและอำนาจ อันเป็นของชาวไทยทุกๆคน จากคุณ : เบื่อบอลอุด - [ 2 ก.ค. 50 21:18:19 A:10.87.100.13 X:202.12.97.114 ]

ความคิดเห็นที่ 15 รับไม่ได้ หรือ ร่างรัฐธรรมนูญ ไม่ผ่านประชามติ รัฐบาลก็ประกาศเตรียม รัฐธรรมนูญ 2540 ออกใช้ใหม่ ไม่เห็นต้องไปซีเรียสอะไร จากคุณ : บัวลอย (YJT) - [ 2 ก.ค. 50 21:19:46 A:202.5.87.143 X: ]

ความคิดเห็นที่ 16 คุณ : เบื่อบอลอุด เสียงแท้จริงจนต้องเลือกตั้งโมฆะ จนต้องยุบพรรค ไม่รู้หรือแกล้งโง่ เรื่อง ซื้อยกพรรค ซื้อ สส. 375 คนน่ะ มันมากกว่าครึ่งของทั้ง 2 สภานะ เผด็จการหรือเปล่า จากคุณ : บัวลอย (YJT) - [ 2 ก.ค. 50 21:21:41 A:202.5.87.143 X: ]

ความคิดเห็นที่ 17 แต่ผมเห็น มาตรา 299 ผ่านฉลุยเลยนิ ไม่มีแปลญัตติ สักคน ผ่านทุกคนครับ อันนี้คุณคิดว่าไงล่ะ จากคุณ : ชัดไชโย - [ 2 ก.ค. 50 21:21:48 A:125.25.69.248 X: ]

ความคิดเห็นที่ 18 ส่วนเรื่องหลักที่ว่าจะไม่รับ เพราะผมไม่อยากเลือกตั้ง ผู้แทนที่มาจากขั้วอำนาจเดียวเท่านั้นแหละ ลองให้ตั้งแต่ พวก ตลก นั้นลงโทษเป็นบุคคลไป ผมก็พอจะรับร่างได้น่ะ แต่นี้ เล่นทำลายทุกคนที่ไม่มีส่วนเกี่ยวข้อง เหมือนนักเรียน ตี กัน 3 คน ปิดโรงเรียนมันเลย อันนี้อีกเรื่องที่ทำให้ไม่ยอมรับ จากคุณ : ชัดไชโย - [ 2 ก.ค. 50 21:24:53 A:125.25.69.248 X: ]

ความคิดเห็นที่ 19 นิรโทษกรรม ไม่ใช่เรื่องใหม่ของพวกทำปฏิวัติ มันเป็นกลไกทางกฎหมาย ที่ต้องเปิดช่องให้คนทำงานหลุดพ้นคดีทั้งหมด มีใครเถียงว่ารัฐบาลนี้ หรือ คณะปฏิวัติ ไม่ใช่เผด็จการ เค้าก็ยอมรับกันอยู่แล้ว เค้าเป็นเผด็จการ แต่พวกเผด็จการที่แอบอ้างว่าเป็นประชาธิปไตย พวกนี้สิ น่ากลัวกว่า เค้าเรียก "ประชาธิปไตยอำนาจนิยม"...อันตรายกว่ากันเยอะปราบยาก มีทางเดียวคือจับฆ่าทิ้งหรือขังคุกขี้ไก่ตลอดชีวิต จากคุณ : บัวลอย (YJT) - [ 2 ก.ค. 50 21:25:45 A:202.5.87.143 X: ]

ความคิดเห็นที่ 20 มาอีกแล้ว ต้องให้ศาลตัดสินให้ถูกใจถึงจะรับ แหม...คิดไปได้...มันเกี่ยวกับรัฐธรรมนูญตรงใหน จากคุณ : บัวลอย (YJT) - [ 2 ก.ค. 50 21:28:34 A:202.5.87.143 X: ]

ความคิดเห็นที่ 21 คุณ บัวลอยก็มีเหตุผลที่น่าฟังพอควรครับ    แต่เหตุผลที่ไม่ไว้ใจ สส ไทยรักไทยตอนนั้น ไม่ค่อยมีน้ำหนักครับ    ถ้าเกิดเลือกตั้งครั้งใหม่  พวก ทรท  กลับมามากอีก  ก็ต้องยึดอำนาจ    ฉีกรัฐธรรมนูญใหม่เรื่อยไปหรือครับ     สส  เป็นแค่บุคคลที่เราเลือกมา พอหมดวาระก็ต้องเลือกใหม่ ถ้าเรา     เห็นว่าคนเก่าไม่ดี  เราก็เลือกคนอื่น  แต่เราก็ต้องเคารพความคิดเห็น     ของคนอื่น แม้ว่าเขาจะเป็นแค่ชาวบ้านธรรมดา  พวกเขาอาจจะไม่ได้     มีความรู้สูงมากนัก แต่ผมรับประกันว่า ความคิดเรื่อง ประชาธิปไตยไม่     ได้ด้อยกว่าคนในกรุงหรือนักวิชาการเท่าไร  เผลอ ๆ อาจมากกว่า การลองผิดลองถูกจะทำให้พัฒนาครับไม่เว้นแม้แต่เรื่อง ประชาธิปไตย ซึ่งเราไม่อาจแน่ใจได้เลยว่า ทหารที่ปฏิวัตินั้นจะมี ประชาธิปไตยในหัวใจ เท่าไหร่  และประวัติศาสตร์ได้แสดงให้เห็นทุกครั้งว่าเป็นเช่นไร  ส่วนเรื่องที่  บอกว่า ถ้าร่างนี้ไม่ผ่าน จะเอา รธน 40 มาใช้  ก็ดีถ้าเป็น  แบบนั้น  แล้วค่อยแก้ไขในสิ่งที่คุณคิดว่าไม่ดีก็ได้ ผมสนับสนุน เพราะ  ที่มาของ รธน 40 ถูกกฏหมายครับ แต่เท่าที่ฟัง เห็นว่ามีเพียง ผบ ทอ  คนเดียวที่ออกมาพูด   ยังไว้ใจไม่ค่อยได้นะ จากคุณ : samlow - [ 2 ก.ค. 50 21:40:42 A:124.121.21.168 X: ]

ความคิดเห็นที่ 22 เหตุที่ไม่รับ 1.สว.แต่งตั้ง 2.นิรโทษกรรมพวกทหาร 3.เป็นการป้องกันการปฎิวัติในอนาคต 4.เพื่อต่อต้านความคิดที่ว่า คณะปฎิวัติเมื่อทำสำเร็จแล้ว มีอำนาจรัฐทำได้ทุกอย่าง เผด็จการที่อ้างว่าเป็นประชาธิปไตย ก็สุรยุทธ์ ไงครับ จากคุณ : คนหนอคน - [ 2 ก.ค. 50 21:42:06 A:125.25.225.43 X: ]

ความคิดเห็นที่ 23 เอารัฐธรรมนูญ ปี 40 และ ปี 50 ถ่วงขึ้นตาชั่งซ้ายและขวา ผลจะเอียงไปด้านไหนขึ้นอยู่กับประชาชน ไม่รับหรือรับ ย่อมไม่ใช่ตัวบอกมีหรือไม่เลือกตั้ง สรุปมันคือ มีเลือกตั้ง แต่มีแนวคิด.. การลงประชามติเพื่อรัฐรัฐธรรมนูญ ทั้งฉบับ พึ่งเกิดขึ้นมาครั้งในแรกโลก ที่ลงประชามติจะรับหรือไม่รับ ทั้งฉบับ มีเกิดในประเทศไทย ฉะนั้นไม่ว่าจะมาตราใด วรรคใด ถ้าประชาชนไม่เห็นด้วย ก็สามารถจะบอกได้ว่าไม่รับร่างฯ ก็ได้ แต่ที่สำคัญประชาชนต้องรู้และชัดเจนจากปากผู้มีอำนาจ เป็นสัญญาประชาคม เป็นสัจจะ ถ้าไม่เอาจะเจอ รัฐธรรมนูญฉบับใด จะแก้ไขอย่างไรหรือจะแก้ไขหลังมีรัฐบาลแล้วก็ตาม เป็นสิ่งที่ผู้มีอำนาจอย่าง สุรยุทธ์ และ สนธิ ต้องพูด ไม่ใช่แค่ผ่านทางโฆษก คมช. และอย่าขู่สิ่งที่ซ้อนอยู่เพื่อให้รับ การกล่างอ้างถึงรัฐธรรมนูญชั่วคราว ไม่ได้ให้บอกไว้ ไม่สามารถทำได้ ประเด็นนี้ ในมาตรา 32 ก็ไม่มีระบุชัดเจน เปิดพื้นที่ให้ทั้งผู้เห็นด้วยและไม่เห็นด้วย ได้แสดงความคิดเห็นอย่างเต็มที่ ส่วนประเด็น คุณบัวลอย บอกว่านิรโทษกรรม ไม่ใช่เรื่องใหม่ จริงอยู่ไม่ใช่เรื่องใหม่ แต่ ปฎิวัติครั้งนี้มันแปลกและไม่มียุคไหนทำ ที่การนิรโทษกรรมไปบัญญัติในกฎหมายรัฐธรรมนูญ ซึงเป็นกฎหมายสูงสุดของประเทศ การรองรับผลในอดีตและอนาคตของคณะปฏิวัติ ทำให้รัฐธรรมนูญไม่สง่างามเลย เป็นตราบาปที่ประทับในรัฐธรรมนูญ ว่ารองรับความชอบธรรมกลุ่มบุคคลที่เคยฉีกรัฐธรรมนูญมา... จากคุณ : bookss - [ 2 ก.ค. 50 21:44:14 A:58.10.6.205 X: ]

ความคิดเห็นที่ 24 ไม่ดีเพราะไม่มีมาตราไหนระบุว่า นายกต้องชื่อทักษิณ ชินวัตร และพรรคการเมืองที่จัดตั้งรัฐบาลได้ต้องใช้ชื่อว่า ไทยรักไทย จากคุณ : THX - [ 2 ก.ค. 50 21:49:09 A:124.157.240.240 X: ]

ความคิดเห็นที่ 25 คคห.24  ครับ ทักษิณ นั้นไร้สิ้นอำนาจ แล้วครับ โดนทุกเม็ดอยู่แล้ว ป่วยการที่จะพูดถึงทักษิณ ในเรื่องรัฐธรรมนูญ ครับ จากคุณ : bookss - [ 2 ก.ค. 50 21:51:57 A:58.10.6.205 X: ]

ความคิดเห็นที่ 26 ถูกต้องครับ   การนิรโทษกรรมให้ตัวเองมีมาทุกครั้งที่ทำปฏิวัติ  ไม่มีใครอยากโดนเช็คบิลย้อนหลัง ผมเข้าใจ แต่ไม่ควรใส่ไว้ใน รธน  เพราะเป็นการ การันตีว่า การปฏิวัติถูกต้อง ไม่มีใครชอบการปฏิวัติหรอกครับ  ผมว่าคุณบัวลอยก็คงไม่ชอบ เพียงแต่ว่า คุณเกลียด ทักษิณ เกลียด ทรท เลยเห็นด้วยกับการทำ ในครั้งนี้ แต่ครั้งต่อไปล่ะ? จากคุณ : samlow - [ 2 ก.ค. 50 21:53:26 A:124.121.21.168 X: ]

ความคิดเห็นที่ 27 ในมุมมองของผม เมื่อยอมรับว่าต้องมี นิรโทษกรรม ไม่ทีใดก็ที่หนึ่ง เช่นออกเป็น พรบ. จาก สภา แต่ สสร. กลับนำมาใส่ไว้ในร่างรัฐธรรมนูญ น่าจะมองว่า สสร. ก็เสียวสันหลังเหมือนกัน เพราะหากปล่อยทิ้งไว้ไม่ทราบว่า ทาง สนช. จะเอายังไง ในเมื่อมีอำนาจใส่ไว้ ก็ตัดความกังวลไปได้เปลาะหนึ่ง ถ้าหากจะมองว่าเป็น "ตราบาป" ก็คิดได้ คนรุ่นหลังก็จะได้รู้ว่า รัฐธรรมนูญนี้ พวกเผด็จการทำมาให้ประชาชนลงมติ ประเด็นให้ประชาชนลงประชามติ ที่จริง ไม่เคยมีมาก่อนในโลก เพราะประเด็นเห็นด้วยไม่เห็นด้วยมันมีเยอะ แต่ อ.มีชัย คงคิดวิธีใหม่ ( ฮา ) แม้ในสสร. ก็ใส่กันไฟแล่บ อ.มีชัยคงหวังจะได้อ้าง "ความชอบธรรม" กระมัง แต่จริง ๆ มันหมกเม็ดตั้งแต่ รัฐธรรมนูญ 2549 อยู่แล้ว ใครยุยงให้ล้มร่างรัฐธรรมนูญ เป็นเรื่องผิดกฎหมาย..? อ้อ...การใส่ในรัฐธรรมนูญ ก็คือประสงค์ให้แก้ไขยากขึ้นกว่า พรบ. ไงครับ จากคุณ : บัวลอย (YJT) - [ 2 ก.ค. 50 22:23:13 A:202.5.87.143 X: ]

ความคิดเห็นที่ 28 คุณ : samlow การแก้ไขรัฐธรรมนูญในยามปกติ หากมาจากสภาที่มีอำนาจควบคุม- ครอบงำ จนสามารถผ่านกระบวนการออกมาได้ น่ากลัวนะครับ มันขึ้นอยู่กับ "จิตสำนึก" ของผู้รับมองอำนาจไปจากประชาชนมากกว่า ว่าการแก้ไขรัฐธรรมนูญ เพื่อประชาชน-ประเทศชาติ หรือ เพื่อใคร หากสภาไม่ฟังเสียงประชาชน ซึ่งอาจนำเสนอผ่านสื่อ ผ่านการชุมนุม ก็เหมือนประชาธิปไตยอำนาจนิยม พวกเสียงมากกว่าคือผู้ครองโลก วิธีคิดแบบนั้นอันตรายยิ่ง....บางทีเสียงส่วนใหญ่ในสภา ก็ไม่สามารถรับประกันความถูกต้องเสมอไป ไม่เช่นนั้น คงไม่มีความวุ่นวายตลอด 2-3 ปีที่ผ่านมา ถามว่า การแก้ไขครั้งหน้าจะเป็นยังไง ผมก็ต้องบอกว่าต้องเป็นไปตามกระบวนการของกฎหมาย และความยินยอมพร้อมใจของประชาชน ไม่ว่าประชาชนนั้นจะเป็นเสียงส่วนน้อยหรือเสียงส่วนใหญ่ เพราะทุกคนก็เป็นเจ้าของประเทศ เท่าเทียมกัน จากคุณ : บัวลอย (YJT) - [ 2 ก.ค. 50 22:31:11 A:202.5.87.143 X: ]

ความคิดเห็นที่ 29 เอาระบบเลือกตั้งที่เคยล้มเหลวมาแล้วในอดีตกลับมาใช้ใหม่...แค่นี้ก็มากพอแล้ว..ที่จะไม่รับ..ประสบการณ์อดีตมันไม่เคยที่จะเรียนรู้ จากคุณ : minimalist - [ 2 ก.ค. 50 23:26:13 A:124.120.165.92 X: ]

ความคิดเห็นที่ 30 คุณบัวลอย ฉะนั้น บทบัญญัติใดๆ มาตราใด ในรัฐธรรมนูญ ที่ป้องกัน การการฉีกรัฐธรรมนูญ จึงไร้ควาหมาย แม้จะมีระบุใน รัฐธรรมนูญ 40 หรือจะระบุด้วยคำโวหารที่ดีขนาดไหน ใน รัฐธรรมนูญใหม่ ก็ไม่สามารถหลีกพ้นการฉีกรัฐธรรมนูญได้ เพราะผู้ยึดอำนาจต้องฉีกรัฐธรรมนูญเสียก่อน และถ้าเช่นนั้นเราจะสร้างวัฒนธรรมการยึดอำนาจ เมื่อยึดแล้วต้องนิรโทษกรรมตลอดไปหรือ เมื่อวิธีทางไม่ไปเป็นตามบัญญัติในรัฐธรรมนูญ ฉะนั้นก็ดีแล้ว ที่มีมาตรา 299 ระบุในร่างฯนี้ ประชาชนจึงควรจะให้บทเรียนแก้ผู้กระทำเสียบ้าง โดยการไม่รับร่างฯ ทั้งฉบับได้ เพราะมาตรา 299 นี้ ขอพูดถึงใน คคห.28  ผมว่าความกังวลในเรื่องแก้ไขรัฐธรรมนูญใด ต่อไปนี้ไม่ว่าใครพรรคใด จะเป็นรัฐบาล การแก้ไขย่อมง่ายขึ้น และเป็นไปได้มากขึ้น ไม่ว่าพรรคจะมีเสียงข้างมากขนาดใด เพราะ บทเรียนมันมี มาจากรัฐบาลที่แล้ว เป็นบทเรียนราคมแพงเหลือเกิน ฉะนั้น ผมจึงมีความเชื่อว่า ผู้จะเสนอตัวเป็นผู้นำในประเทศต่อไปจะมีแนวโน้มทั้งพูดและทำ ในเรื่องนี้ที่แตกต่างจากเดิม ส่วนที่ผมกังวลมากกว่า ก็คือ คำว่ารับไปก่อน แล้วค่อยแก้ที่หลัง ซึ่งพูดในขณะที่มีคนค้าน แต่กลับไม่ดำเนินการแก้ไข... คือ พูดเพื่อให้รับไปก่อน  ย่อมต่างจาก  พูดเพื่อให้เลือกตั้งฉัน ส่วนประเด็นเรื่องเสียงข้างมากหรือน้อย ใช่..เสียงข้างมากอาจผิดได้ แต่ผมกลับมองว่าเราต้องยึด กติกา  ความเท่าเทียบนั้นมีคือ หนึ่งเสียงเช่นกัน.. แต่เอาเถอะ คุณบัวลอย อย่างไร ร่างฯนี้ก็มีผลในการทำให้พรรคการเมืองอ่อนแอแล้ว การกลับข้างมันจะเกิดขึ้น พรรคผสมจะเกิดขึ้น ไม่มีใครกุมเสียงประชาชน หรือ เสียงในสภา ได้มากที่สุด อีกต่อไป ลองดูสิ่งต่างๆ ที่เคยเกิดเคยเป็นสมัยก่อน พศ.34 มันจะกลับมา ว่ามันจะดีจริงมั้ย แก้ไขเมื่อ 02 ก.ค. 50 23:38:37 จากคุณ : bookss - [ 2 ก.ค. 50 23:31:49 A:58.10.6.205 X: ]

ความคิดเห็นที่ 31 ถึงบัวลอย....เขาเป็นชายหนุ่มตาเหล่ หลังงุ้มเด๋อๆ ด๋าๆ รูปร่างแม้ไม่โสภา แต่จิตใจชั่วช้า เป็นทาสเผด็จการ เป็นคนแหกตาชาวบ้าน อุตสามานะอดทน ช่วยเหลือกบฏทุกคน มุ่งแต่ทุกข์ สุขไม่สนใจ.....วันหนึ่งมีเสียงปืนคำราม ชาวใต้ถูกหาม ใส่โลงทุกวัน ยังละเมอบ่นบอกว่า ไม่มีใครเป็นอะไร คือคำพูดสุดท้ายของชายชาติเผด็จการ ตั้งแต่วันนั้นจนวันนี้ แสงประชาธิปไตยริบหรี่ ที่บ้านของบัวลอย ไม่มีชายคนที่ชื่อบัวลอย ในพันธ์ทิพย์ จะได้เจริญ....แต่ว..แต๋ว....แต่ว....แต๋ว.... คมช.ออกไป.... จากคุณ : pisai_u - [ 2 ก.ค. 50 23:35:24 A:124.121.24.242 X: ]

ความคิดเห็นที่ 32 ปากก็ว่าคนนู้นคนนี้เผด็จการเดินไปส่องกระจกดูตัวเองบ้างเถอะ คุณชอบคุณว่าดีจำเป็นด้วยหรือที่คนอื่นต้องชอบตาม พอบอกเสียงส่วนใหญ่ก็อ้างว่าเป็นเสียงส่วนใหญ่ที่ซื้อมา เหตุผลต่างๆนาๆที่อ้างก็เพียงแค่เพระคุณชอบเท่านั้นไม่ใช่รึ คุณไม่ไว้ใจ ทรท มันก็จบไปแล้วครับ ทรท แต่ผมไม่ไว้ใจ คมช นี่คือปัจุบันมันเพราะยังไม่จบ เหตุผลของใครของมันครับ ทางเลือกของคุณคือรอเลือกตั้ง แต่คนอีกกลุ่มเขาไม่เห็นด้วย ในขณะที่ทหารยึดอำนาจอยู่ขณะนี้ไม่ชุมนุมเรียกร้องไม่ทราบคุณจะให้เขาสู้แบบไหนกัน จากคุณ : MiMoRu - [ 3 ก.ค. 50 00:18:53 A:124.120.50.89 X: ]

ความคิดเห็นที่ 33 คุณ : bookss ไม่มีใครเขียนรัฐธรรมนูญให้มีผลในการห้ามปฏิวัติได้หรอกครับ รัฐธรรมนูญทุกฉบับที่โดนฉีก ก็มีมาตราที่ว่าด้วยโทษล้มล้างรัฐธรรมนูญทั้งนั้น ประเด็นนี้ มันต้องเป็นวัฒนธรรมการเมือง เป็นจิตสำนึกของฝ่ายบริหารบ้านเมือง ต้องไม่ทำให้เกิดเหตุแห่งการปฏิวัติที่ประชาชนเห็นด้วย หากประชาชนไม่เห็นด้วยจนกระทั่งเกิดขบวนการดอกไม้เสียบปลายปืน การปฏิวัติไม่มีทางสำเร็จ ( เหตุผลในการปฏิวัติ 4-5 ข้อ ก็น่าจะท่องกันได้แล้วมั๊ง ) จากคุณ : บัวลอย (YJT) - [ 3 ก.ค. 50 00:54:31 A:202.5.87.143 X: ]

ความคิดเห็นที่ 34 คุณ : MiMoRu ที่ผมยกตัวอย่าง สส. ไทยรักไทย เป็น "ข้อเท็จจริง" 375 เสียง สามารถคุมสภาพของอำนาจนิติบัญญัติ จนทำให้การแก้ไขรัฐธรรมนูญเป็นไปตามที่ใจต้องการได้ เพราะเสียงมากกว่าครึ่งหนึ่งของ 2 สภารวมกัน ผมไม่ไว้ใจ เพราะเป็นเสียงของ สส.ที่แทบจะไม่มีโอกาสอภิปรายในสภา หรือ ไม่สามารถยกมือคัดค้านมติของพรรคตัวเอง มันเป็นเรื่องของพฤติกรรมของ สส.และกรรมการบริหารพรรค ตลอดจนหัวหน้าพรรคนั้น เราดูกันที่พฤติกรรมที่ผ่าน ๆ มา ไม่ใช่เรื่อง "หลักการ" เพราะตรงนั้นเถียงกันลำบาก แต่ที่มันเป็นปัญหาของบ้านเมือง มันเป็นเรื่องของ "ตัวบุคคล" ที่สำคัญ ปัญหาประชาธิปไตยไทยมันไปขมวดอยู่ที่การซื้อสิทธิ์ขายเสียง การซื้อตัวสส. การซื้อทั้งพรรค ซื้อทั้งวัง ทั้งก๊ก แล้วจะไปอ้างว่า "มาโดยถูกต้อง" ได้ยังไง ในเมื่อ คะแนนเสียงที่มา มันไม่บริสุทธิ์ การเมืองระบบตัวแทน มันจึงพิกลพิการ เพราะตัวแทนฉ้อฉลอำนาจประชาชนไปซะแล้ว การเมืองที่ถือเงินเป็นใหญ่ ไม่มีทางพัฒนาประชาธิปไตยได้ครับ จากคุณ : บัวลอย (YJT) - [ 3 ก.ค. 50 01:02:56 A:202.5.87.143 X: ]

ความคิดเห็นที่ 35 ไม่รับ แก้ไขเมื่อ 03 ก.ค. 50 01:08:20 จากคุณ : เกียรติมุข - [ 3 ก.ค. 50 01:07:51 A:222.123.10.231 X: ]

ความคิดเห็นที่ 36 คุณ : bookss ผมลืมตอบไปประเด็นหนึ่ง รัฐธรรมนูญใหม่ ทำให้พรรคการเมืองอ่อนแอจริงหรือ จะว่าไป พรรคไทยรักไทยก็มีลักษณะ พรรคผสม ที่มีหัวหน้าวัง หัวหน้าก๊ก เป็นพรรคผสมกลาย ๆ เป็นรัฐบาลผสมกลาย ๆ ( ญี่ปุ่น หรือ มาเลย์ ก็มีลักษณะแบบนี้ ) อย่าไปเอาความเด็ดขาดของหัวหน้าพรรค ไปเทียบเคียงกับความเข้มแข็งของพรรคนะครับ มองดี ๆ พรรคไทยรักไทย ก็คือที่รวมของ "พรรคการเมือง" ที่อ่อนแอ จริงมั๊ยครับ จากคุณ : บัวลอย (YJT) - [ 3 ก.ค. 50 01:09:39 A:202.5.87.143 X: ]

ความคิดเห็นที่ 37 ความคิดเห็นที่ 29   เอาระบบเลือกตั้งที่เคยล้มเหลวมาแล้วในอดีตกลับมาใช้ใหม่...แค่นี้ก็มากพอแล้ว..ที่จะไม่รับ..ประสบการณ์อดีตมันไม่เคยที่จะเรียนรู้ จากคุณ : minimalist  - [ 2 ก.ค. 50 23:26:13 A:124.120.165.92 X: ] ระบบพวงเล็ก พวงใหญ่ เรียงเบอร์  ทำให้การเลือกตั้งล้มเหลวจริงหรือ ระบบเขตเดียวเบอร์เดียว ซื้อเสียงไม่ได้จริงหรือ ความล้มเหลวอยู่ที่ตรงใหน ระบบเลือกตั้งหรือการดูแลการเลือกตั้ง ( กกต. ) จากคุณ : บัวลอย (YJT) - [ 3 ก.ค. 50 01:12:35 A:202.5.87.143 X: ]

ความคิดเห็นที่ 38 การรวมตัวของ กลุ่มวัง จะมาจากหลายที่ ผมกลับมองเห็นเป็นอีกประเด็นหนึ่ง ในการเมืองไทย ที่จะบนพื้นฐานการประสานผลประโยชน์ร่วมกัน แม้ไม่เด่นชัด หรือรากฐานของพรรคไม่เข็มแข็งจริง ผมกลับมองเป็นมิติใหม่ของพรรคการเมืองไทย ที่จะเปลี่ยนแปลงครับ.. แต่ความอ่อนแอนของพรรคการเมือง นั้น คือ การทำงานให้ได้ตามนโยบายของพรรค และนโยบายที่หาเสียงไว้กับประชาชน การเกิดของรัฐธรรมนูญ 40 และพรรคไทยรักไทย กลายเป็นการเปลี่ยนแปลงในการแข่งขันของพรรคการเมือง กลายเป็นสัญญาประชาคมอย่างแท้จริง.. ความอ่อนแอของพรรคการเมือง ที่อิงทหาร นั่นหน้ากลัว คงได้คุยกันอีก คุณบัวลอย ตอนนี้ขอตามข่าว ขู่ประชาชน ก่อน กำลังสนุก.. จากคุณ : bookss - [ 3 ก.ค. 50 11:34:18 A:58.10.6.137 X: ]