ความคิดเห็นที่ 1 หมวด6 รัฐสภา 7) มาตรา 94 ให้เลือกตั้งสส.แบบแบ่งเขตเรียงเบอร์  คือแต่ละเขตมีสิทธ์เลือกได้ตั้งแต่หนึ่งถึงสามคน และประชาชนก็มีสิทธิ์เลือกได้ตามจำนวนผู้สมัครแต่ละเขต โดยสรุปแต่ละเขตคือเลือกได้ไม่เท่ากัน ทำลายพื้นฐานประชาธิปไตย หนึ่งสิทธิ์หนึ่งเสียงลงอย่างสิ้นเชิง  นอกจากนี้ในข้อย่อย6 วรรคสอง ยังให้นับคะแนนที่หน่วยเลือกตั้ง ซึ่งเป็นการสนับสนุนการซื้อเสียงและการควบคุมเสียง  เพราะหัวคะแนนตรวจสอบได้ว่าซื้อไปกี่เสียง และได้คะแนนมากี่เสียง เป็นระบบที่ย้อนยุคถอยหลังไปอีกยี่สิบสามสิบปี 8) มาตรา 95 สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรแบบบัญชีรายชื่อ กลับไปแบ่งตามพื้นที่กลุ่มจังหวัด โดยแบ่งเป็นแปดกลุ่มๆละ 10คน  ซึ่งเป็นผู้แทนราษฎรที่มาจากสัดส่วนท้องถิ่นไม่ต่างจากการได้มาของผู้แทนราษฎรแบบแบ่งเขต   ในขณะที่รัฐธรรมนูญเดิมสามารถใส่รายชื่อตามลำดับความสำคัญและความรู้ความสามารถของสมาชิกพรรค โดยทั้งประเทศเป็นเขตเลือกตั้งเดียว   อีกทั้งให้การนับคะแนนที่หน่วยเลือกตั้ง เป็นการสนับสนุนการซื้อเสียงและการควบคุมเสียง เช่นเดียวกับข้อข้างต้น 9) มาตรา 101  คุณสมบัติของผู้สมัครรับเลือกตั้ง(ทั้งแบ่งเขตและบัญชีรายชื่อ) กำหนดคุณสมบัติกีดกันพรรคใหม่ อย่างน่าเกลียด เช่น  มีทะเบียนบ้านอยู่ในจังหวัดนั้นไม่น้อยกว่า5ปี (เดิม 1 ปี)  เคยศึกษาในสถานศึกษาในจังหวัดนั้น ไม่น้อยกว่า5ปี(เดิม 2 ปี)  เคยรับราชการในจังหวัดนั้น ไม่น้อยกว่า5ปี (เดิม 2 ปี)  ในบทเฉพาะกาล ลดให้เหลือ 1ปี 2 ปี 2 ปี ตามลำดับ  เฉพาะสำหรับครั้งแรกที่มีการเลือกตั้ง  จะเห็นได้ว่า พรรคการเมืองใหม่   จะสรรหาสมาชิกใหม่ได้ยากขึ้น  แม้นบทเฉพาะกาลลดระยะเวลาลง แต่หากรัฐบาลใหม่จาก รธน.นี้ ล้มลงเร็วกว่ากำหนดไม่ว่าเหตุใดก็ตาม  พรรคซึ่งก่อตั้งใหม่ ก็จะประสบปัญหาการสรรหาผู้สมัครเพื่อลงแข่งขันรับเลือกตั้ง  ในขณะที่พรรคเก่าแก่ มีสมาชิกและสร้างฐานในพื้นที่มาอย่างต่อเนื่องและยาวนาน ย่อมได้เปรียบ   อีกทั้งการกำหนดคุณสมบัติบางอย่างโดยไม่ดูข้อเท็จจริงเช่น การที่เคยศึกษาในจังหวัดนั้นสูงถึง5ปี  เพราะหากต้องการผู้มีวุฒิปริญญาตรี โดยส่วนใหญ่ก็จบการศึกษาไม่เกินสี่ปี  หากต้องการ ปวส. ก็สองปี  ปวช.ก็สามปี  เท่านั้น  แสดงว่าหากเราอยู่กรุงเทพ ไปเรียนที่เชียงใหม่ จบ ป.ตรี แล้วกลับมาทำงาน กรุงเทพ พออายุครบและญาติพี่น้องที่เชียงใหม่ก็สนับสนุนให้ลงสมัคร  ก็ทำไม่ได้  ทั้งๆที่มีความรู้ และเคยอยู่ในพื้นที่กว่าสี่ปี   หรือว่า รธน.ต้องการให้ทุกคนเรียนซ้ำชั้นอีกปีหรือไง 10) มาตรา 111 ถึง118  เป็นส่วนที่เลวร้ายกาจมากของ รธน.นี้  กล่าวคือ กำหนดให้ วุฒิสภามีสมาชิกได้ 150คน  มาจากเลือกตั้งจังหวัดละ 1คน  รวม76คน และแต่งตั้ง 74คน   นี่เป็นการทำลายสิทธิพื้นฐาน 1สิทธิ์หนึ่งเสียงอย่างร้ายแรง เพราะกรุงเทพมีคนอาศัยอยู่6ล้านคน แต่มี สว.ได้คนเดียว ในขณะที่ระนอง มีผู้อาศัยอยู่2แสน ก็มีสว.ได้หนึ่งคนเช่นกัน   นอกจากนี้  สว.ยังมาจากการแต่งตั้ง (ซึ่งก็แต่งตั้งจากพวกพ้อง)สูงถึง 74คน หากดึงสว.จากการเลือกตั้งมาอยู่ด้วยเพียง 1คน ก็จะมีเสียงเท่ากันแล้ว  หากดึงมาได้ 2คน ก็ชนะโหวตได้ทันที    นอกจากนี้ สว.ที่มาจาก รธน.ชุดนี้ ยังมีอำนาจล้นฟ้ากล่าวคือ  1. พิจารณากฎหมาย และพรบ.งบประมาณ   2. อภิปรายทั่วไปการทำงานของรัฐบาลได้  3.แต่งตั้งองค์กรอิสระต่างๆ  4.ถอดถอนผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง  5.ทำหน้าที่แทนสภาผู้แทนราษฎร    ด้วยเหตุผลข้างต้น หาก สว.กลุ่มที่มาจากการแต่งตั้งรวมตัวกันแล้วต้องการชี้นำสิ่งใด ก็ทำได้โดยดึง สว.มาเพิ่มอีก 2คน ก็ชนะโหวตได้ทันที   เช่นหากต้องการล้มรัฐบาล โดยล้ม พรบ.งบประมาณ ก็สามารถทำได้โดยง่าย • นอกจากนี้ สิ่งที่แฝงไว้คือและมีผลกระทบรุนแรงต่อรัฐบาลที่มาจากการเลือกตั้ง คือ มาตรา  270 โดยให้ประชาชนเพียง2หมื่น สามารถ เข้าชื่อถอดถอนนายกรัฐมนตรี หรือรัฐมนตรีได้  และให้วุฒิสมาชิก เพียงสามในห้า หรือ เพียง90คน ลงมติและถอดถอนได้ทันที  สรุปคือจะล้มรัฐบาลก็แค่หา สว.มาเพิ่มแค่ 16 คน จากคุณ : NiceBenz - [ 28 ก.ค. 50 16:11:51 A:58.9.138.27 X: ]

ความคิดเห็นที่ 2 • และการแต่งตั้งบุคคลไปดำรงตำแหน่งในองค์กรอิสระต่อไปนี้  ต้องให้วุฒิสภาเห็นชอบทั้งสิ้น องค์กรเหล่านี้  ได้แก่ ศาลรัฐธรรมนูญ  ศาลปกครอง, คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ, คณะกรรมการเลือกตั้ง,  ผู้ตรวจการแผ่นดิน, คณะกรรมการตรวจเงินแผ่นดิน,  องค์กรอัยการ,  คณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติ,   ลองคิดดูว่า สว.ที่มาจากการแต่งตั้ง จะเลือกพรรคพวกตัวเองหรือไม่ • แต่ในกรณี สว. ต้องถูกถอดถอน ต้องส่งเรื่องให้ คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ปปช.)พิจารณาก่อน  ซึ่งคงไม่ลืมว่าใครคือผู้แต่งตั้ง ปปช.  และต้องส่งกลับพิจารณาให้วุฒิสภาลงมติอีก เรียกว่า ชงเองกินเอง ทั้งสิ้น สรุปง่ายๆ คือ วุฒิสภาที่มาจากการแต่งตั้ง จะครองแผ่นดินเบ็ดเสร็จเด็ดขาด มาตราอื่นๆ 11) มาตรา 162 ให้สมาชิกรัฐสภา ตั้งกระทู้ถามได้ และให้นายกหรือรัฐมนตรีต้องมาตอบด้วยตัวเอง ยกเว้นมีเหตุจำเป็นอันมิอาจหลีกเลี่ยงได้     หากถามทุกวัน ต้องตอบทุกวัน ไม่ต้องทำงานกันพอดี 12) มาตรา 171วรรคสี่นายกรัฐมนตรีจะดำรงตำแหน่งติดต่อกันเกินกว่าแปดปีมิได้  ก็ไม่รู้จะกำหนดไปเพื่ออะไร สงสัยกลัวคนทำลายสถิติใครบางคน 13) มาตรา 196 วรรคสอง  กำหนดบำนาญให้องคมนตรี เท่านั้น  เหมือนเป็นการให้รางวัลแก่คนที่สนับสนุนรัฐประหาร 14) มาตรา 300 ให้ ตุลาการรัฐธรรมนูญ (ที่ คมช.แต่งตั้ง) เป็นตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ ทันทีที่รธน.ประกาศใช้ 15) มาตรา 301 ให้ผู้ว่าการตรวจเงินแผ่นดินทำหน้าที่แทน ประธานกรรมการตรวจเงินแผ่นดินกรรมการตรวจเงินแผ่นดิน   สรุปคือ คุณหญิงจารุวรรณ ทำหมดทุกหน้าที่ จนกว่าจะมีการแต่งตั้งใหม่          16) มาตรา 306  กำหนดให้ผู้พิพากษาในศาลยุติธรรม และอัยการ ดำรงตำแหน่งได้จนถึงอายุเจ็ดสิบปี    ผู้พิพากษาและอัยการ ได้ประโยชน์เต็มๆ              17) มาตรา 309 คือสิ่งเลวร้ายที่สุด คือรับรองการกระทำทั้งก่อนหน้า และ หลัง 19 กันยายน 2549 ทุกกรณี ทุกวาระ  หากผิดกฎหมาย ให้ถือว่าถูกกฎหมาย  และเป็นตราบาปของชนชาวไทย ที่มีบทบัญญัตินิรโทษกรรมการรัฐประหาร  การทำผิดกฎหมายและการโกงกินของคณะรัฐประหาร ไว้ในรัฐธรรมนูญซึ่งเป็นกฎหมายสูงสุดของประเทศ    ทั้งจะเป็นแบบอย่างให้ ทหารแย่งยึดอำนาจจากประชาชนไม่รู้จบ   นี่คือบาปกรรมที่เราจะส่งต่อให้ลูกหลานเราหากลงมติเห็นชอบร่าง รธน.ฉบับนี้             เมื่อท่านอ่านข้อเสียต่างๆ แล้ว คงสามารถใช้วิจารณญาณ ในการลงมติรับ หรือไม่รับ ร่างรัฐธรรมนูญปี 2550 นี้ได้เอง แต่สำหรับผู้มีหัวใจรักประชาธิปไตยแล้ว   ร่าง รธน.ฉบับนี้ ถือว่าเป็นกฎหมายที่เผด็จการที่สุดในประวัติศาสตร์ของชาติไทย ทีเดียว     จาก ผู้รักประชาธิปไตย 26 กรกฎาคม 2550 จากคุณ : NiceBenz - [ 28 ก.ค. 50 16:12:19 A:58.9.138.27 X: ]

ความคิดเห็นที่ 3 ผมตั้ง โจทย์ไว้ 17 ข้อ ท่านเลือกตอบทีละข้อ หรือ ตอบทุกข้อก็ได้ครับ เพราะเห็นกระทู้เก่า มีคนอยากจะถกประเด็นต่างๆ  แต่มันเป็นกระทู้แจกลิ้งก์ ผมเลยไม่ได้ตามไปถกด้วย เชิญตามสบายครับ จากคุณ : NiceBenz - [ 28 ก.ค. 50 16:14:28 A:58.9.138.27 X: ]

ความคิดเห็นที่ 4 จะมีคนได้อ่านจริงๆจังๆซักกี่คน พิมพ์ผิดก็มี พิมพ์ออกมีปัญหาก็มี แล้วไอ้ที่ร่างให้อ่านนี้ มันถูกแล้วหรือยัง ตอบคำถามง่ายๆแบบนี้ให้ได้ก่อน ก่อนตอบ มาตราที่บัญญัติไว้ภายใน จากคุณ : KnightCNX - [ 28 ก.ค. 50 17:21:24 A:222.123.83.213 X: ]

ความคิดเห็นที่ 5 กดโหวตให้ 1 จึ้กแรงๆ เลยค่ะ ^^ เห็นตรงมาตราที่ 25 ปะคะ  รธน มาตรานั้น อ้างถึง มาตราที่ 24 วรรค 3 แต่มาตรา 24 กลับกลายเป็นว่า มีแค่ 2 วรรค มันหมายความว่าไง  พิมพ์ผิด ช่างมันเหอะ เหรอ พิมพ์ตกหล่น อย่างงั้นเหรอ รัฐธรรมนูญ ไม่ควรมีคำว่าผิดพลาดนะ เพราะ รัฐธรรมนูญไม่ใช้่เรื่องเล่นๆ เป็นกฎหมายสูงสุดของประเทศ หรือว่าจะมีการเพิ่มไอ้วรรค 3 ล่องหน ทีหลัง หลังจากผ่านแล้ว มันน่าคิดนะ จากคุณ : + Musketeer ViVi + - [ 28 ก.ค. 50 18:47:21 A:203.113.38.12 X: ]

ความคิดเห็นที่ 6 ไม่มี 2.4 ด้านวิชาการเลยหรือ พอจะถกสาระ เงียบ หมดทั้งคอกเลย จากคุณ : NiceBenz - [ 28 ก.ค. 50 20:33:29 A:58.9.138.27 X: ]

ความคิดเห็นที่ 7 นั่นสินะ กระทู้อย่างนี้ไม่รู้จักมาตอบ อ่านอะไรยาวๆไม่ค่อยได้ละสิ ๕๕๕ รธน.๕๐ จะทำให้รัฐบาลต้องกราบไอ้โม่งที่อยู่ข้างหลังสว.เช้า-เย็น ๓ เวลาหลังอาหารและก่อนนอนเลยนะนี่ รธน.๕๐ ขนาดนี้พรรคแมง--สาบยังยอมเลย จากคุณ : คนรักดาบไทย - [ 28 ก.ค. 50 20:56:45 A:124.120.101.164 X: ]

ความคิดเห็นที่ 8 อ่านมาบ้างแต่ก็พอจับได้ว่าเขาจะใช้สว.แต่งตั้ง  และองค์กรอิสระที่ระบุตัวได้แล้วแน่นอนซึ่งคมช.เป็นผู้แต่งตั้งเป็นฐานเข้าสู่อำนาจการควบคุมรัฐบาลและรัฐสภา จากคุณ : kukkunoi - [ วันเข้าพรรษา 23:25:28 A:222.123.224.95 X: ]

ความคิดเห็นที่ 9 ผมสรุปว่า รธน.50 นี้ ในแง่หมกเม็ดให้ทหารมีอำนาจเหนืออำนาจฝ่ายบริหารและฝ่ายตุลาการนั้นชัดเจนครับ ในหลายมาตรา  มีเมล็ดพันธุ์คือ สว. แต่งตั้งเกือบครึ่ง แล้วจะงอกขึ้นมาเป็นองค์กรอิสระต่างๆ ที่มีหน้าที่กำกับ ดูแล ตรวจสอบฝ่ายบริหารที่มาจากการเลือกตั้ง ต้องถามว่าประเทศไทยจะปกครองระบอบประชาธิปไตยแบบเผด็จการทหาร โดยมีพระมหากษัตริย์เป็นประมุข หรือไง จากคุณ : ฝอยทองเปลว - [ 31 ก.ค. 50 02:34:58 A:58.8.115.125 X: ]

ความคิดเห็นที่ 10 เห็นด้วยกับทุกท่านทุกคนวิเคราะห์ไว้ดีมากครับ ผมจะนำไปเป็นแนวทางศึกษาร่างฯ รับร่างแบบสิ้นคิดก็เหมือนรับห่วงคล้องทาสมาคล้องคอตัวเอง เป็นไทอยู่ดีๆ อย่าสิ้นคิดรับห่วงคล้องทาสมาผูกคอตนเอง จากคุณ : Your life! Live it - [ 31 ก.ค. 50 07:59:17 A:203.113.57.41 X: ]

ความคิดเห็นที่ 11 เอาแบบคร่าว ๆ เท่าที่อ่านมา  มีความรู้สึกว่า  รัฐธรรมนูญปี 50 เจตนารมณ์คือต้องการจำกัดอำนาจของพรรคการเมืองลง  หรือพูดง่าย ๆ คือต้องการควบคุมพรรคการเมือง  ไม่ต้องการให้พรรคการเมืองใด พรรคการเมืองหนึ่งมีอำนาจ  หรือต้องการควบคุมคณะรัฐบาล  ไม่ต้องการให้คณะรัฐบาลเข็มแข็งเหมือนอย่างในอดีต   การควบคุมนี้กระทำโดยผ่าน สมาชิกวุฒิสภา ซึ่งกว่าครึ่งเป็นคนของพวกพ้องตัวเองทั้งนั้น (ขอฟันธงว่าเป็นพวกพ้องตัวเองละกันเพราะมันมาจากการแต่งตั้ง) ต่อไปเมืองไทยจะทำอะไรก็ไม่เป็นเอกภาพ  มีอะไรรัฐบาลต้องถามสภาสูงก่อน  สภาสูงไม่ชอบใจรัฐบาลไหนก็คว่ำได้สบายมาก   สรุปแล้ว  ยากนักที่จะทำใจให้ความเห็นชอบได้ครับ จากคุณ : แบดแมน - [ 1 ส.ค. 50 14:00:39 A:202.183.215.219 X: ]

ความคิดเห็นที่ 12 ดาวน์โหลด พิมพ์ลง A4 ได้ ที่นี่ http://www.thupload.com/download/a4b4cf71dae91fa0373cde0458cdae76.html จากคุณ : NiceBenz - [ 17 ส.ค. 50 06:45:56 A:58.9.137.60 X: ]