ความคิดเห็นที่ 1 ไม่เห็นชอบ ครับ จากคุณ : ไทยนคร - [ 4 ส.ค. 50 12:28:51 A:124.121.130.135 X: ]

ความคิดเห็นที่ 2 ในหมวด 3 นอกจากนี้ ยังไปทำให้เกิดความซ้ำซ้อน ในการใช้คำ เพราะสิทธิเสรีภาพของบุคคล  คำว่าบุคคล  เป็นหน่วยเล็กที่สุดของสังคมอยู่แล้ว คือมนุษย์เป็นตัวๆเป็นคนๆไป...ไม่จำเป็นต้องไปแยกแยะชนชั้น เช่น บุคคลซึ่งเป็นหทาร เป็นข้าราชการ เป็นตำรวจ บุคคลซึ่งพิการ..บุคคลซึ่งเป็นสื่อมวลชน.. รวมความแล้วก็คือบุคคล ทั้งสิ้น..ซึ่งในเมื่อหลักการมันคือเท่าเทียมกัน ก็หมายทุกคน ไม่แยกอาชีพ ชนชั้นในสังคม....แต่ในร่างใหม่นี้ ไปแยกแยะจนสับสน...ทั้งที่หมวดนี้ คือหมวดว่าด้วยสิทธิและเสรีภาพของปวงชนชาวไทย มันก็คือคนไทย ที่เป็นคนๆ...แต่กลับไปแยกแยะสิทธิเสรีภาพคนตามอาชีพสื่อ ข้าราชการ หรือความพิการของคน หรือบุคคลคือชุมชน เป็นต้น ซึ่งไม่จำเป็น...ในเมื่อบุคคลมีสิทธิเสรีภาพอยู่แล้ว หน่วยที่ใหญ่กว่านั้นไม่ว่าอาชีพ สังคม ชุมชน สิทธิเสรีภาพมันก็เป็นไปตาม เว้นแต่ถูกกำหนดด้วยกฎหมายเฉพาะของหน่วยในสังคมนั้น หรืออาชีพนั้น...ซึ่งมันขัดแย้งกับสิทธิเสรีภาพที่บัญญัติในรัฐธรรมนูญไม่ได้อยู่แล้ว... แก้ไขเมื่อ 04 ส.ค. 50 12:33:39 จากคุณ : minimalist - [ 4 ส.ค. 50 12:32:37 A:124.120.159.173 X: ]

ความคิดเห็นที่ 3 การเปลี่ยนแปลงรายมาตรา มาตรา 1-25 เหมือนเดิม มาตรา 26 เหมือนเดิม มาตรา 27 เหมือนเดิม มาตรา 28 เหมือนเดิม แล้วไปเพิ่มวรรคสอง ขยายความวรรคหนึ่ง ไม่มีสาระสำคัญอะไร..ในเมื่อใช้สิทธิทางศาลยกเรื่องอ้าง ศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ได้ ศาลตัดสิน ก็มีผลเป็นคำสั่งคำพิพากษา บังคับให้เกิดผลทางปฏิบัติต่อไปอยู่แล้ว ไม่จำเป็นต้องไปบัญญัติสั่งศาล...(ว่าต้องบังคับรัฐให้ต้องปฏิบัติตาม ศาลท่านสั่งอยู่แล้ว ) มาตรา29 เหมือนเดิม มาตรา 30 เหมือนเดิม มาตรา 31 เหมือนเดิม มาตรา 32 เหมือนเดิม มาตรา 33 เหมือนเดิม มาตรา 34 เหมือนเดิม มาตรา 35 เหมือนเดิม มาตรา 36 เหมือนเดิม มาตรา 37 เหมือนเดิม มาตรา 38 เหมือนเดิม แก้ไขเมื่อ 04 ส.ค. 50 12:44:48 แก้ไขเมื่อ 04 ส.ค. 50 12:40:07 จากคุณ : minimalist - [ 4 ส.ค. 50 12:39:51 A:124.120.159.173 X: ]

ความคิดเห็นที่ 4 ขออนุญาตเอา ความเห็นของเพื่อนสมาชิก ราชดำเนิน"คุณอันดามันฉันรักเธอ" ที่แสดงไว้เมื่อวันที่ 3/8/50 หลังฟังการดีเบต ........................................................ จากที่ฟังๆ การโต้วาทีมาโดยตลอด ฝ่ายสนับสนุนไม่สามารถ ตอบปัญหาไม่เคลียร์กับ มาตรา 309 นะครับ ท่านจรัลก้เลี่ยงไปตอบอย่างอื่นแทนที่จะเสนอเหตุผลว่า มาตรา 309 ไม่ได้เป็นการสนับสนุนการนิรโทษกรรม อย่างไร ท่านตอบแต่ว่า อย่าเอาความเห็นส่วนตัวหรือ อคติ มาเป็นตัวตัดสิน ??????? ท่านตอบว่า ขอให้ผ่านร่างเพื่อให้ได้ รธน.ที่เป็นประชาธิปไตย (หรือเปล่า) ท่านบอกแต่เพียงให้รับๆๆๆๆ เท่านั้นหรือ ท่านซ่อน เศษแก้วแตกไว้ใต้พรม แล้วท่านบอกว่า มีแก้วแตก แต่ไม่บอกว่ามันอยู่ตรงไหนบ้าง เดินๆ ไปเถอะ เดินไปตามที่ท่านบอกรับรองแก้วไม่บาด คำถามคือ ท่านพูดความจริงทุกด้านหรือไม่เท่านั้นเอง ส่วน อ.วรเจตน์ ผมถือว่าสอบผ่านครับ ชัดเจนในทุกประเด็น หลักการและเหตุผลสอดรับกัน จากคุณ : jasmine vine (อันดามันฉันรักเธอ)  - [ 3 ส.ค. 50 13:31:28 A:58.8.142.19 X: ] .............. จากคุณ : สื่อดำ - [ 4 ส.ค. 50 12:39:56 A:124.121.186.96 X: ]

ความคิดเห็นที่ 5 หมวด 3 (ต่อ) มาตรา 39 เหมือนเดิม มาตรา 40 เพิ่มทั้งมาตรา ว่าด้วยเรื่องบุคคลย่อมมีสิทธิในกระบวนการยุติธรรม ซึ่งปกติมันก็มีอยู่แล้วตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา หรือความแพ่ง และทั้งหมดนั้นก็เป็นไปตามสิทธิเสรีภาพพื้นฐานทั่วไปอยู่แล้ว ไม่รู้จะเพิ่มขึ้นมาทำไม...ไม่ใช่สาระอะไรที่มันใหม่หรือมีนวัตกรรมที่พัฒนาไปจากเดิม..มันแค่การขยายความว่าต้องทำนั่นนี่...ตามความเหมาะสม อะไรก็เหมาะสม มันอยู่ตรงไหนความเหมาะสม...เถียงกันตาย...เขียนมาทำไม. มาตรา 41 เหมือนเดิม มาตรา 42 เหมือนเดิม มาตรา 43 เหมือนเดิม มาตรา 44 เพิ่มมาทั้งมาตราโดยว่าด้วยเรื่อง บุคคลย่อมมีสิทธิได้รับหลักประกันความปลอดภัยในการทำงาน ทั้งที่ขณะทำงาน เลิกทำงาน หรือเกษียณ ซึ่งมันก็เป็นไปอยู่แล้วครบถ้วน ตามกฎหมายแรงงาน และมันถูกคุ้มครองตามหลักศักดิ์ศรีแห่งความเป็นมนุษย์ ในมาตราอื่นๆแล้ว...ใส่มาทำไม ไม่เข้าใจ... มาตรา 45 เหมือนเดิม มาตรา 46 เหมือนเดิม มาตรา 47 แก้ไขของเดิมเรื่ององค์กรจัดสรรคลื่นและความถี่ ของเดิมมีทั้ง กทช. ซึ่งปัจจุบันตั้งอยู่แล้ว มีหน้าที่ดูแลคลื่น ความถี่ และระบบโทรคมนาคม สื่อสารต่างๆ และมี กสช. ซึ่งมันไม่เคยตั้งได้สำเร็จ สื่อมันล่อกันเอง....มาวันนี้มันตัด กสช.ทิ้งไป แล้วให้ไปรวมกับ กทช. เป็นบอร์ดชุดเดียวกัน..ซึ่งไม่โปร่งใส เพราะสื่อมันดูเนื้อหา หรือ content แต่การที่มันมานั่งเป็นบอร์ด กทช. ด้วยเท่ากับมาคุมเรื่องคลื่น ความถี่ด้วย จัดสรรกันเองสนุกไปเลย....เพราะทุกวันนี้เทคโนโลยีมันต้องอาศัยเนื้อหา เนื้อหาก็ต้องอาศัยเทคโนโลยีในการส่งสาร เข้าถึงประชาชน...มันจึงต้องการครอบงำทั้งระบบ สื่อมวลชนตามรัฐธรรมนูญฉบับนี้ น่ากลัวมากๆ..เมื่อคนของตนเข้าไปนั่งกุมเครื่องมือส่งสารทั้งหมด....สงวนอาชีพกันไปเลยก็ว่าได้..ทั้งที่คนของสื่อ ถามหน่อยว่ามันเข้าใจระบบเทคโนโลยีแค่ไหน...ที่จะไปนั่งเบียดเป็นบอร์ดร่วมอยู่ใน กทช....มันต้องการอะไร.. แก้ไขเมื่อ 04 ส.ค. 50 12:59:23 แก้ไขเมื่อ 04 ส.ค. 50 12:57:33 จากคุณ : minimalist - [ 4 ส.ค. 50 12:43:53 A:124.120.159.173 X: ]

ความคิดเห็นที่ 6 มาปูเสื่อรออ่านครับ... จากคุณ : Casper (ผีน่ารัก) - [ 4 ส.ค. 50 12:50:12 A:124.157.139.155 X: ]

ความคิดเห็นที่ 7 มาตรา 48 เพิ่มใหม่มาตรานี้ว่าด้วยเรื่องห้ามผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองหรือตัวแทน หรือผู้อื่นที่เชื่อมโยงไปถึง ไปเป็นเจ้าของกิจการหรือถือหุ้น(ไม่ระบุจำนวนหุ้น มีเท่าไหร่ก็ผิด)ในสื่อมวลชน ไม่ว่าสิ่งพิมพ์ หรือทีวี วิทยุหรือโทรคมนาคม เป็นผลพวงมาจากการกลัวแบบขี้ขึ้นสมอง เงินยังอยากได้ ยังอยากอยู่ในตลาดหลักทรัพย์ แต่กีดกันคนไม่ให้เข้ามาซื้อหุ้น...นี่มันขัดกับระบบการค้า ตลาดเสรี แล้วไหนบอกว่า บุคคลมีสิทธิ เท่าเทียมกัน จะซื้อหุ้นสื่อมวลชนที่มันวางขายในตลาดทั่วไปก็ไม่ได้...ทั้งที่การถือหุ้น กับการเข้าไปมีอำนาจบริหาร มันคนละส่วนกัน แก้ไขเมื่อ 04 ส.ค. 50 13:07:45 จากคุณ : minimalist - [ 4 ส.ค. 50 13:00:41 A:124.120.159.173 X: ]

ความคิดเห็นที่ 8 มาตรา 49 ว่าด้วยการศึกษาขั้นพื้นฐาน 12 ปี ว่าต้องเรียนฟรี ไปตัดการมีส่วนร่วมขององค์กรปกครองท้องถิ่นออก ซึ่งของเดิมเรียนฟรีก็เป็นแบบนั้นอยู่แล้ว แต่ที่มันแอบๆทำคือ ไปตัดการมีส่วนร่วมขององค์กรปกครองท้องถิ่นออกไป ซึ่งของเดิมระบุไว้...ซึ่งตรงนี้จะมีผลต่อการโอนย้ายสถานศึกษาที่มันไม่ต้องการขึ้นอยู่กับองค์กรท้องถิ่น....อยากจะอยู่ส่วนกลาง ขึ้นอยู่กับกระทรวง แล้วมี ยศ มีตำแหน่ง ตามลำดับ แบบว่าศรัทธาระบบราชการเต็มขั้น....มันเป็นการตัดแล้วเพิ่มอำนาจเข้าสู่ศูนย์กลางเหมือนเดิม เพราะของใหม่ไม่มีข้อความถ้อยคำผูกมัด...ให้เอามาอ้างได้อีกว่าการศึกษาขั้นพื้นฐาน องค์กรท้องถิ่นต้องเข้ามามีส่วนร่วม จากคุณ : minimalist - [ 4 ส.ค. 50 13:14:36 A:124.120.159.173 X: ]

ความคิดเห็นที่ 9 มาตรา 50 เหมือนเดิม มาตรา 51 ว่าด้วยเรื่องสาธารณสุขพื้นฐาน ซึ่งไปตัดการมีส่วนร่วมขององค์กรปกครองท้องถิ่นออกอีกเช่นเดียวกัน...เพราะทั้งนี้พวกหมอๆมันไม่อยากจะไปร่วมกับองค์กรปกครองท้องถิ่น..รังเกียจมากที่จะไปสังกัดกับ อบจ. อบต..มันชาวบ๊าน ชาวบ้าน...บ้านนอก... จึงไม่อยากจะไปตกอยู่ภายใต้การสั่งการของท้องถิ่น ก็ตัดข้อความตรงนี้ออกไปเพื่อไม่ให้มีการอ้างเพื่อโอนย้ายโรงพยาบาลชุมชนต่างๆ ไปอยู่กับท้องถิ่น...ก็ยังอยู่กับกระทรวงเหมือนเดิม... รวมศูนย์ข้าราชการเหมือนเดิม.. จากคุณ : minimalist - [ 4 ส.ค. 50 13:19:03 A:124.120.159.173 X: ]

ความคิดเห็นที่ 10 มาตรา 52 เหมือนเดิม แก้ไขถ้อยคำ แต่อ่านแล้วสาระก็ไม่ได้เปลี่ยนไป ของเดิมกระชับและครอบคลุมอยู่แล้ว..เช่นไปใช้คำว่า ห้ามแทรกแซงเด็ก และจำกัดสิทธิเด็ก...เด็กวัยอะไรแค่ไหนไม่ระบุ...ทารก ประถม มัธยม ฯลฯบ้าอ้ะปล่าว..มันยังไม่บรรลุนิติภาวะ ครอบครัวเขาก็ดูแลกันเอง แทรกแซงจำกัดสิทธิไม่ได้ แล้วมันจะปกครอง สอนกันลูกยังไง.....มันเขียนไปก็ปฏิบัติไม่ได้..ขัดแย้งกับหลักทั่วไปอยู่ดี..แล้วที่สำคัญมันเป็นเรื่องภายในครอบครัว...จะไปยุ่งย่ามได้อย่างไร บัญญัติแบบนี้เกิดปัญหาแน่นอน..ครอบครัวพัง มาตรา 53 เหมือนเดิม มาตรา 54 หมือนเดิม มาตรา 55 เพิ่มเติมเข้ามาบอกว่า บุคคลซึ่งไร้ที่อยู่อาศัยและไม่มีรายได้เพียงพอแก่การยังชีพ ย่อมมีสิทธิได้รับการช่วยเหลือจากรัฐ...แบบนี้รัฐเจ๊งแน่...มันเป็นรัฐสวัสดิการตั้งแต่เมื่อไหร่..รู้ได้ไงแค่ไหนพอไม่พอแก่การยังชีพ มันเป็นหน้าที่ของรัฐอยู่แล้วในการแก้ปัญหาความยากจน การว่างงาน การไม่มีอาชีพ มันต้องบริหารเศรษฐกิจ สร้างปัจจัยสี่ การเข้าถึงทุน โอกาสต่างๆ...ไอ้แบบนี้มันก็ไม่ต้องบริหาร เอาแต่ตั้งงบช่วยเหลือมาเป็นโรงทาน โรงนอนกันทั่วประเทศ...ปัญหาพวกนี้มันเกิดมาจากเรื่องเศรษฐกิจตกต่ำ รัฐบริหารไม่เป็น...มันต้องแก้ที่ต้นเหตุ... จากคุณ : minimalist - [ 4 ส.ค. 50 13:32:20 A:124.120.159.173 X: ]

ความคิดเห็นที่ 11 มาตรา 56 เหมือนเดิม มาตรา 57 เหมือนเดิม มาตรา 58 เหมือนเดิม มาตรา 59 เหมือนเดิม มาตรา 60 เหมือนเดิม มาตรา 61 เหมือนเดิม มาตรา 62 ไม่รู้เพิ่มมาทำไม บอกว่า บุคคลมีสิทธิติดตาม และร้องขอให้มีการตรวจสอบการปฏิบัติหน้าที่ของผูดำรงตำแหน่งทางการเมือง มันใช่สิทธิ เสรีภาพพื้นฐานตรงไหน ก็ในเมื่อมาตราอื่นๆบอกว่าฟ้องร้องได้ทั้งหน่วยงาน และบุคคลที่ปเนข้าราชการ เจ้าหน้าที่ ทั้งข้าราชการประจำหรือไม่จำ ฟ้องแล้วก็ต้องติดตามคดี..ก็มีสิทธิติดตามอยู่แล้ว...ส่วนการตรวจสอบผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง ในทางสภาในก็มีฝ่ายค้านทำหน้าที่ของมันอยู่...แล้วมาตรานี้จะมีไว้ทำอะไร...ฟ้องนอกสภา นอกระบบยังงั้นหรือ...ถ้าแบบนั้นมันก็ฟ้องอาญาตามมาตรา 157 ฟ้องศาลปกติก็ทำได้อยู่แล้ว...ถ้าเขาผิดจริง..วันนี้ก็ทำได้อยู่ ส่วนคนฟ้อง คนให้ข้อมูลโดยสุจริต บอกว่ากฎหมายต้องคุ้มครอง ปัดโธ่..คุ้มครองยังไงถ้ามันเป็นข้อมูลเท็จ ใส่ร้ายป้ายสี...มันหมิ่นประมาทเขา...แล้วบอกว่าให้คุ้มครอง แบบนี้ก็เข้าทางพวกปั้นน้ำเป็นตัว..ไอ้ความสุจริตมันทำกันได้ แอ็บแบ๊ว..ไง..หน้ามึนๆ...ไม่ตั้งใจ...แต่เอามาตีกินทางการเมือง เหมือนที่ คตส. มันทำอยู่เวลานี้ แก้ไขเมื่อ 04 ส.ค. 50 13:43:06 จากคุณ : minimalist - [ 4 ส.ค. 50 13:41:39 A:124.120.159.173 X: ]

ความคิดเห็นที่ 12 มาตรา 64-67 เหมือนเดิม มาตรา 68-69 สิทธิในการพิทักษ์รักษารัฐธรรมนูญ ยกชื่อส่วนมาดูเทห์แต่กินไม่ได้...เพราะของเดิมปี 40 มันมี..แล้วมันทำได้ที่ไหน ปกป้องพิทักษ์รัฐธรรมนูญไว้จริงที่ไหนกัน คนร่างก็คือคนฉีก คนเดียวกัน มันทำให้เห็นๆกันอยู่... ก็คงจบเพียงมาตรา 69 ก่อน...จบหมวดสิทธิ เสรีภาพของชนชาวไทย สรุปว่าไม่มีอะไรดีไปกว่าของเดิมในหมวดนี้ นอกจากจะไปตัดทอน ลดออกไปเช่น อำนาจของการมีส่วนร่วมในการจัดการศึกษาขั้นพื้นฐาน ระบบสาธารณสุข ของ องค์กรปกครองท้องถิ่น ซึ่งก่อนหน้านี่มัปัญหากันอยู่เรื่องการโอนย้ายไปสังกัดท้องถิ่น ก็ไปตัดออกไปเลย รวมศูนย์กลับมาที่เดิมได้... หรือบางมาตราไปเพิ่ม ก็กลายเป็นการกีดกันสิทธิเสรีภาพของผู้อื่น เช่น การซื้อขายครองหุ้นสื่อมวลชนของนักการเมืองหรือตัวแทน หรือลูก ทำไม่ได้ทั้งนั้น..สงสัยต้องไปหาหุ้นลมที่ไหนสักแห่งแบบบิ๊กๆเขาทำกัน หรือเป็นที่ปรึกษา..55555 แก้ไขเมื่อ 04 ส.ค. 50 14:04:42 จากคุณ : minimalist - [ 4 ส.ค. 50 13:56:08 A:124.120.159.173 X: ]

ความคิดเห็นที่ 13 รธน.๕๐.....หลายมาตราที่ป้องกันไว้อย่างรู้ทันักการเมืองที่ฉลาดเลิศเลอกว่าชาวบ้านทั่วไปก็ดีแล้วนี่........................คนที่จะเข้ามาทำประโยชน์ให้ประเทศชาติอย่างแท้จริง...................น่าจะจัดการกับผลประโยชน์ของตัวเองให้ลงตัวและถูกต้องให้ได้ก่อนนะ.................อย่างน้อยกฎเกณฑ์ที่วางไว้ก็จะบังคับให้แยกออกให้ได้.......ระหว่างผลประโยชน์ดั้งเดิม   กับ อำนาจที่จะเกิดขึ้นในฐานะนักการเมือง   ที่จะนำไปเอื้อต่อผลประโยชน์เดิมนั้นๆ.................มิฉะนั้น  มันก็จะเกิดนัวเนียกันขึ้นได้  ระหว่างผลประโยชน์ตัว กับผลประโยชน์ชาติ.....................แล้วก็เป็นปัญหาในที่สุด  ดังเช่นที่ผ่านมา. จากคุณ : แบบไทยๆ - [ 4 ส.ค. 50 16:22:10 A:125.24.166.129 X: ]

ความคิดเห็นที่ 14 ขอบคุณครับ I vote NO จากคุณ : จ๊าง - [ 5 ส.ค. 50 02:23:04 A:202.57.170.142 X: ]