ความคิดเห็นที่ 2 ขอบคุณที่มาโชว์กึ๋นนะครับ คนเมืองเพ็ชร แล้วท่านอื่นๆ ล่ะครับ แก้ไขเมื่อ 14 ส.ค. 50 14:03:28 จากคุณ : X-CU - [ 14 ส.ค. 50 14:02:54 A:58.9.40.162 X: ]

ความคิดเห็นที่ 3 มีบางพวกที่ทำอย่างไรก็ได้เพื่อไม่ให้นายกทักษิณอยู่ในประเทศ ประเทศจะแจ๊งจะชิบหายอย่างไรก็ช่างมัน ยอมทุกอย่าง คิดว่าตัวเองทำงานเป็นแก้ไขปัญหาได้ แล้วก็เหมือนเดิมแย่ลง ๆ เพราะถ้านายกทักษิณอยู่ไม่มีทางได้เกิด ลองนึกดูแล้วกันว่าพรรคพวกไหนครับ. แพนผมก็คนหนึ่งหล่ะอัตตาสูง แตะพรรคเขาไม่ได้แม้แต่นิดเป็นทะเลอะกัน ไม่เหมือนแม่ผมใครมาใครไปทำประโยชน์ให้ชาติก็สนับสนุนเขา ไม่ยึดติดเหมือนผมเป๊ะเลย ใครทำดีก็สนับสนุนเขาให้ทำต่อให้เสร็จ ไม่ได้เรื่องเมื่อไร ทนเอานิดคราวหน้าอย่าหวังได้คะแนนจากผมและแม่ผม ก็เท่านั้นเอง แต่ตอนนี้เลือกข้างขวากาไม่เห็นชอบไม่สนับสนุนกบฎครับ. แก้ไขเมื่อ 14 ส.ค. 50 14:22:30 จากคุณ : ฅนไท. (thai.man) - [ 14 ส.ค. 50 14:12:47 A:203.146.36.229 X: ]

ความคิดเห็นที่ 5 สนแต่เนื้อหา จะมีที่มายังไงมันไม่ได้เกี่ยวไรนี่ ถ้าเนื้อหาดีก็รับ ไม่ดีก็ไม่รับ ใช้แต่เหตุผลอย่างเดียวอ่ะ จากคุณ : Scatch_dog - [ 14 ส.ค. 50 14:23:26 A:203.146.11.154 X: ]

ความคิดเห็นที่ 6 เหตุผลที่จะยอมรับร่างปี 50 ได้ก็พอจะมีอยู่ .... 1...  เป็นคนที่อยู่ร่วมด้วยในขบวนการโจร JUNTA ทั้งโดยตรงและโดยอ้อม       คนพวกนี้เชื่อโดยสันดานว่าระบอบศักดินาธิปไตยดีที่สุด 2...  พวกที่ได้รับผลประโยชน์ที่โจรหว่านมาให้จากการปล้นครั้งนี้       พวกนี้เข้าร่วมทั้งๆที่รู้ว่ามันเป็นเรื่อง .. รายาม .. อับปี .. อุกาบาต 3...  พวกที่เป็นเหยื่ออย่างแท้จริง       อาจโดนหลอก โดนล้างสมอง ใจบอดด้วยความเกลียดแม้ว หรืออื่นๆ       กลุ่มนี้น่าสงสารและน่าสมเพชที่สุด จากคุณ : Dry Heart - [ 14 ส.ค. 50 14:45:22 A:125.25.73.196 X: ]

ความคิดเห็นที่ 7 ถ้าไม่มีเชื้อ ไม่ใช่เครือข่ายของพวกศักดินาแล้ว ก็ไม่เข้าใจเหมือนกันว่าจะไปรับร่างเพื่ออะไร ??? จะยอมให้เขาปักธงศักดินาบนหัวกระบาลของเราได้จริงๆหรือ ??? ประชาชนเต็มขั้น เป้นกลุ่มที่มีสิทธิ์มีเสียงน้อยที่สุดอยู่แล้ว โดยตรรกะแล้วต้องสนับสนุนกลุ่มตัวแทนที่ทำประโยชน์ให้เรา ไม่ใช่ไปยอมให้พวกมันมากดหัวพวกเราไว้ใต้อุ้งเท้า จากคุณ : Dry Heart - [ 14 ส.ค. 50 14:47:44 A:125.25.73.196 X: ]

ความคิดเห็นที่ 8 การพิจารณา "เนื้อหา" นั้น ... ถ้ารู้ "ที่มา" ของเนื้อหา .. ก็น่าจะมองเห็น "ที่ไป" ได้ง่ายขึ้น ... โดยเฉพาะมาตรา 309 ... จากคุณ : King Hades - [ 14 ส.ค. 50 14:50:11 A:125.26.200.49 X: ]

ความคิดเห็นที่ 9 ความคิดเห็นที่ 3   มีบางพวกที่ทำอย่างไรก็ได้เพื่อไม่ให้นายกทักษิณอยู่ในประเทศ ประเทศจะแจ๊งจะชิบหายอย่างไรก็ช่างมัน ยอมทุกอย่าง คิดว่าตัวเองทำงานเป็นแก้ไขปัญหาได้ แล้วก็เหมือนเดิมแย่ลง ๆ เพราะถ้านายกทักษิณอยู่ไม่มีทางได้เกิด ลองนึกดูแล้วกันว่าพรรคพวกไหนครับ. แพนผมก็คนหนึ่งหล่ะอัตตาสูง แตะพรรคเขาไม่ได้แม้แต่นิดเป็นทะเลอะกัน ไม่เหมือนแม่ผมใครมาใครไปทำประโยชน์ให้ชาติก็สนับสนุนเขา ไม่ยึดติดเหมือนผมเป๊ะเลย ใครทำดีก็สนับสนุนเขาให้ทำต่อให้เสร็จ ไม่ได้เรื่องเมื่อไร ทนเอานิดคราวหน้าอย่าหวังได้คะแนนจากผมและแม่ผม ก็เท่านั้นเอง แต่ตอนนี้เลือกข้างขวากาไม่เห็นชอบไม่สนับสนุนกบฎครับ. แก้ไขเมื่อ 14 ส.ค. 50 14:22:30 จากคุณ : ฅนไท. (thai.man)   - [ 14 ส.ค. 50 14:12:47 A:203.146.36.229 X: ] ------------------------------------------------------------------- ฅนไท ทำไมพิมพ์ผิดเยอะจังเดี๋ยวถูกหักเงินหลอก จากคุณ : สภาโอเลี้ยง - [ 14 ส.ค. 50 14:51:30 A:203.155.40.19 X: ]

ความคิดเห็นที่ 10 มาตรา309 เหมือนเป็นการส่งสัญญาณอะไรบางอย่างจากคณะ สสร. หรือเป็นแค่การร่างเพื่อเอาใจ คมช.กันแน่ หรือพวกเขาคิดกันเองว่า นี่เป็นการปลดปล่อยฮีโร่ไม่ให้ติดชนัก???? จากคุณ : dragon smile - [ 14 ส.ค. 50 14:55:33 A:58.64.64.147 X: ]

ความคิดเห็นที่ 11 เหมือนตักซุปในหม้อแกง ... แล้วเห็นหนูตกตายอยู่ในหม้อ บางคนที่ไม่รังเกียจหนู ก็บอกว่ากินหรือไม่อยู่ที่รสชาติของแกง ก็ตามอัธยาศรัยแหละครับ แต่ถ้ารู้จักชิมแกง จะรู้ว่ามารตรา 309 เป็นมาตราที่เป็นพิษ ... เปิดทางหนีให้โจ ถ้าโจรมิได้ทำอะไรผิด จะต้องเขียนนิรโทษให้ตัวเองทำไม มาตรา 309 นิรโทษให้โจรและสมัครพรรคพวกในทุกเรื่อง ทั้งก่อนหน้าและต่อไปในอนาคต ใครที่อยากดูเนื้อหา  ก็ควรไปศึกษาดู มาตรา 113 ให้อำนาจพวกที่เผด็จการตั้ง เลือก ส.ว. ให้ประชาชนทั้งประเทศ เนื้อหานี่ก็เป็นของบูดเน่า กลิ่นคาวเผด็จการสุดยั่วอาเจียร รัฐธรรมนูญเผด็จการ มองตรงไหนก็ไม่น่ารับ ไม่ว่าจะที่มา มาจากโจร หรือไม่ว่าจะเนื้อหา  ที่ทิ้งเชื้ออำนาจไว้ให้โจรใช้ คุณ Dry Heart กล่าวได้น่าฟังครับ จากคุณ : X-CU - [ 14 ส.ค. 50 15:26:59 A:58.9.40.162 X: ]

ความคิดเห็นที่ 12 บุคคลแต่ละคนย่อมจะมีสติปัญญาความคิดเป็นของตนเอง  ร้อยคนพันคนก็ร้อยความคิดพันความคิด  ดังนั้น  จงอย่าได้ไปคิดแทนผู้อื่นแล้วคาดคะเนเอาจากความคิดตนเองว่า  การที่เขายอมรับในสิ่งหนึ่ง  ก็เพราะผลสืบเนื่องมาจากการฝักใฝ่ผูกพันต่อระบบหนึ่งระบบใดนั้น  ดูจะเป็นการใช้เหตุผลความชอบตนเองไปตัดสินสติปัญญาผู้อื่นหรือเปล่า   ทั้ง ๆ ที่จำนวนเลข 4 นั้น  จำเป็นหรือที่มาจากเพียงแค่ 1+3 เท่านั้น  จะมาจาก 2+2 ไม่ได้หรืออย่างไร เช่นเดียวกับการกล่าวหา  ผู้ที่ยอมรับร่างรัฐธรรมนูญปี 50 แล้วต้องฝักใฝ่กับเผด็จการก็เช่นกัน  ถ้าเขายอมรับเนื่องมาจากเหตุผลอื่น  เช่น  การเห็นความบกพร่องของรัฐธรรมนูญฉบับที่ผ่านมา  ในหลาย ๆ เรื่องโดยมีตัวอย่างให้ได้เห็นกันอย่างชัดเจน  จากระยะเวลาอย่างน้อย ๆ ก็สามสี่ปีที่ผ่านมา  จนเป็นเหตุให้หนทางแก้ไขปัญหาบ้านเมืองตีบตัน  เกิดวิกฤติตามมามากมาย  แล้ววันนี้มีการปรับปรุงแก้ไขสิ่งที่เป็นปัญหา  ตลอดจนเพิ่มจุดแข็งต่าง ๆ เสริมเข้าไปมิให้ถูกฉกฉวยหาช่องว่างได้โดยง่ายดังก่อน   เช่นนี้จะถือเป็นสิ่งผิด  เพราะคิดไม่เหมือนกับตนเอง  แล้วผลักไสไล่ส่งไปเป็นพวกที่ฝักใฝ่เผด็จการเชียวหรือ ? ในทำนองเดียวกัน  ถ้ามีการกล่าวหาผู้ที่เรียกร้องหวนหาแต่รัฐธรรมนูญปี 40  ไม่เสื่อมคลาย (ทั้งที่มีข้อบกพร่องมากมาย) ว่าเป็นผู้ที่ฝักใฝ่กับระบอบทักษิณบ้างจะได้หรือเปล่า !!! แก้ไขเมื่อ 14 ส.ค. 50 15:45:26 จากคุณ : TuMan - [ 14 ส.ค. 50 15:42:01 A:203.156.71.105 X: ]

ความคิดเห็นที่ 13 คุณ : TuMan แล้วทำไมไม่นำ ฉบับ 40 มาแก้ไขมันจะง่ายกว่ามั้ย ตรงไหนไม่ดีแก้ อันไหนดีก็ใส่เพิ่ม ไม่ว่าจะอ้างอย่างไร ผมก็ไม่เห็นด้วยกับ การปฏิวัติ ฉีกแล้วเขียนใหม่ โดยคนที่ไม่ได้มาจากประชาชน ฉะนั้นผมก็มองว่าคนที่รับ มี 2ประเภท 1.ไม่เข้าใจสนใจเนื้อหา รับๆไปงั้น เขาบอกมา กับ 2.รับเพราะได้ผลประโยชน์โดยตรงจาก รธน.50 นี้โดยไม่สนความเสียหายของประเทศชาติ รัฐธรรมนูญจะมีค่าอะไร ถ้าประชาชนไม่หวงแหนรักษา ยอมให้คนบ้าไม่กี่คนมาฉีกแล้วร่างใหม่ตามชอบใจ ถ้ารับก็เท่ากับเป็นแบบอย่างในการรัฐประหารใน อนาคต ส่วนจะมองว่าฝักใฝ่ระบอบทักษิณ ก็เอาเถอะ ยังไงรัฐบาลลากตั้งกับคมช.มันก็ใส่ร้ายทุกวันอยู่แล้ว ใครจะสน ชอบเผด็จการก็รับๆไป ใครว่าคุณ จากคุณ : ozeora00 - [ 14 ส.ค. 50 16:02:16 A:202.93.61.38 X: ]

ความคิดเห็นที่ 14 คุณ คห.13 ใคร ๆ ก็ต้องการให้มีการแก้ไขกันอยู่แล้ว  แต่ว่าผู้ที่ไม่ต้องการแก้ก็คือ ฝ่ายรัฐบาลเสียงข้างมากไม่ใช่หรือ  เพราะมีเสียงมากพอแก้ไขได้อยู่แล้วอีกทั้งควบคุมได้หมดทั้งสองสภาอีกด้วย  อย่างน้อยฝ่ายที่อยากให้แก้ไขก็คือฝ่ายค้าน  อาทิ ในเรื่องการใช้เสียงในการอภิปรายยื่นถอดถอน  เป็นต้น   แต่ที่ไม่แก้ไขก็เพราะว่ารัฐธรรมนูญปี 40 เอื้อความได้เปรียบให้แก่ฝ่ายรัฐใช่มั้ย  กรุณาอย่าได้ทำเป็นลืมว่า  รัฐบาลชุดที่ผ่านมาใช้รัฐธรรมนูญมานานเท่าไรแล้ว  ทำไมถึงได้มองไม่เห็นข้อบกพร่อง  ที่ไม่เห็นก็เพราะได้ประโยชน์เต็ม ๆ ใช่หรือไม่  การพูดจะพูดอย่างไรก็ได้  ทว่าในโลกแห่งความจริงมันหาได้เป็นไปดังที่พูดไม่  ถ้ามีการแก้ไขระหว่างอายุของรัฐบาลชุดที่ผ่านมา  คุณคิดหรือว่าจะมีรัฐประหารเกิดขึ้นมา ? สำหรับเรื่องความหวงแหนนั้น  ใช่จะจำกัดอยู่แต่ผู้หนึ่งผู้ใดทั้งสิ้น  มีเหมือนกันหมด  แต่สิ่งของทุกอย่างเมื่อใช้ไป  ย่อมจะเห็นข้อบกพร่องหรือข้อด้อย  ถ้าได้มีการปรับปรุงแก้ไขก็จะใช้ได้ไปตลอด  มิฉะนั้นก็อาจทำให้ต้องสูญเสียไปในที่สุด  เฉกเช่นเดียวกับรัฐธรรมนูญปี 40  ถ้ามีใจเป็นธรรมพอคุณว่ารัฐบาลชุดที่ผ่านมา  ต้องมีส่วนรับผิดชอบกันบ้างหรือเปล่า  เนื่องจากมีโอกาสแก้ไขมากที่สุด  ทว่าไม่คิดที่จะทำ. จากคุณ : TuMan - [ 14 ส.ค. 50 16:39:51 A:203.156.71.105 X: ]

ความคิดเห็นที่ 15 หากไม่ฝักใฝ่กษิณ แล้วไมถึงต้องล้ม รธน 50 ล่ะ จากคุณ : <- RYUKENDEN -> - [ 14 ส.ค. 50 16:50:47 A:203.113.61.69 X: ]

ความคิดเห็นที่ 16 คุณ : TuMan ครับ สุดท้าย คุณจะวกไปหารัฐบาลที่แล้ว จะโยงหาทักษิณให้ผิด ให้ได้ใช่มั้ยครับ? มันคนละเรื่องที่คุยเลยนะ ผมต้องการบอกว่า มันสามารถนำ 40 มาแก้ไขได้ ใส่สิ่งที่ดีเข้าไป สิ่งไม่ดีก็แก้ไข ไม่ใช่ปฏิวัติฉีก เขียนใหม่โดยคนกลุ่มเดียวที่ไม่ได้มาจากประชาชน มันยอมรับไม่ได้ รธน.50 ก็ไม่ใช่ว่าดีที่สุด คนร่างเองก็บอก มันก็ต้องแก้เหมือนกัน มันไม่มีเหตุผล รองรับในการเขียนใหม่ เสียเวลาและงบประมาณในการลงประชามติด้วย เหตุผลเดียวที่ผมคิดออกในการร่าง รธน.50 ใหม่ ก็คือ เพื่อสร้างความชอบธรรมในการ รัฐประหารเท่านั้น จากคุณ : ozeora00 - [ 14 ส.ค. 50 16:51:41 A:202.93.61.38 X: ]

ความคิดเห็นที่ 17 คุณ  <- RYUKENDEN -> เอา มาตรา เด่นๆเลยนะ 111 สว.แต่งตั้ง 74 คน โดยคน แค่ 7คน มันประชาธิปไตยตรงไหน มาตรา 309 นิรโทษกรรมชัดเจน คุณจะเถียงก็เชิญ ไม่ว่ากัน แล้วก็การรับร่าง มันสร้างความชอบธรรมให้การรัฐประหาร เป็นแบบอย่างให้ผู้คิดรัฐประหารอีกต่อไป และผมไม่ต้องการเห็นอีกใน อนาคต ฉะนั้น ไม่รับครับ จะว่าคว่ำ จะว่าล้ม ก็เชิญ เพราะผมต้องการแบบนั้นละ จากคุณ : ozeora00 - [ 14 ส.ค. 50 16:54:49 A:202.93.61.38 X: ]

ความคิดเห็นที่ 18 คุณ คห.16 ครับ กรุณาเปิดใจให้กว้าง ๆ ครับ  เป็นความจริงหรือไม่  ที่ว่ารัฐธรรมนูญปี 40 นั้นมีข้อบกพร่อง  จากการใช้มาจนเป็นรัฐบาลถึงสองสมัย  อีกทั้งอยู่ครบ วาระแรกสี่ปีเต็มอีกด้วย  แล้วทำไมถึงได้มองไม่เห็นถึงข้อบกพร่องเล่า  ดัง ที่ได้กล่าวมา  ถ้ารัฐบาลจะใช้โอกาสแก้ไขก็ทำได้เต็มที่เลย  เพราะพร้อมไปหมดไม่จำเพาะสภาผู้แทนฯเท่านั้น  ยังทั้งวุฒิสภาอีกด้วย (ถ้าไม่ถูกรัฐประหารนายสมัคร  สุนทรเวชมีโอกาสเป็นประธานวุฒิสภาสูงมาก)   แต่ว่าไม่มีความตั้งใจที่จะแก้ไขใช่หรือเปล่า  และสาเหตุที่ไม่มีความตั้งใจก็เพราะเงื่อนไขในรัฐธรรมนูญเอื้อต่อฝ่ายรัฐบาลใช่มั้ย ?  ประเด็นที่กล่าวมานี่ไม่เห็นคุณชี้แจงให้ทราบเหตุผลเลย  กลับมาบอกว่าเป็นการโยนความผิด เป็นการชี้ให้เห็นถึงข้อเท็จจริงมากกว่า  เพราะผู้นำเป็นผู้ที่มีการตัดสินใจผิดพลาดมาโดยตลอด  อย่างเช่น  จะเปิดให้อภิปรายเรื่องภาษีชินคอร์ปฯ  ทั้ง ๆ ที่ได้แจ้งกำหนดแล้ว  กลับยุบสภาหนี  แล้วก็ไม่ถูกต้องอีก  แทนที่จะลาออกแล้วตั้งคนของตนมาทำหน้าที่แทนก็ไม่เอา  เรื่อยมาจนพยายามเอาเปรียบแม้เวลาเลือกตั้ง  ก็กำหนดเวลาได้เปรียบเพียงฝ่ายเดียวจนฝ่ายค้านไม่ลงสู้ด้วย  พอเหลือพรรคเดียวก็จ้างพรรคเล็กมาร่วมแข่งเพื่อหลีกเลี่ยงเกณฑ์ 20 % จนที่สุดถูกตัดสินยุบไป  แล้ววันนี้ก็ไม่วายมีเรื่องสินบนตุลาการรัฐธรรมนูญปิดท้ายความอื้อฉาว  เท่าที่ได้กล่าวมาก็แสดงให้เห็นถึงพฤติกรรมได้เป็นอย่างดีแล้ว  ว่าเป็นการให้ร้ายหรือโยนความผิดรึเปล่า จากคุณ : TuMan - [ 14 ส.ค. 50 18:21:51 A:203.156.71.105 X: ]

ความคิดเห็นที่ 19 ความคิดเห็นที่ 9   ความคิดเห็นที่ 3   มีบางพวกที่ทำอย่างไรก็ได้เพื่อไม่ให้นายกทักษิณอยู่ในประเทศ ประเทศจะแจ๊งจะชิบหายอย่างไรก็ช่างมัน ยอมทุกอย่าง คิดว่าตัวเองทำงานเป็นแก้ไขปัญหาได้ แล้วก็เหมือนเดิมแย่ลง ๆ เพราะถ้านายกทักษิณอยู่ไม่มีทางได้เกิด ลองนึกดูแล้วกันว่าพรรคพวกไหนครับ. แพนผมก็คนหนึ่งหล่ะอัตตาสูง แตะพรรคเขาไม่ได้แม้แต่นิดเป็นทะเลอะกัน ไม่เหมือนแม่ผมใครมาใครไปทำประโยชน์ให้ชาติก็สนับสนุนเขา ไม่ยึดติดเหมือนผมเป๊ะเลย ใครทำดีก็สนับสนุนเขาให้ทำต่อให้เสร็จ ไม่ได้เรื่องเมื่อไร ทนเอานิดคราวหน้าอย่าหวังได้คะแนนจากผมและแม่ผม ก็เท่านั้นเอง แต่ตอนนี้เลือกข้างขวากาไม่เห็นชอบไม่สนับสนุนกบฎครับ. แก้ไขเมื่อ 14 ส.ค. 50 14:22:30 จากคุณ : ฅนไท. (thai.man)   - [ 14 ส.ค. 50 14:12:47 A:203.146.36.229 X: ] ------------------------------------------------------------------- ฅนไท ทำไมพิมพ์ผิดเยอะจังเดี๋ยวถูกหักเงินหลอก จากคุณ : สภาโอเลี้ยง  - [ 14 ส.ค. 50 14:51:30 A:203.155.40.19 X: ] -------------------- สภาโอเลี้ยง พิมพ์พิดแล้วเป็นไง ถ้ามันยังพออ่านออกเนื้อหาไม่เปลี่ยนตูไม่แก้ให้เมื่อยเข้าใจใหม เอ๊ะแต่ตูก็แก้ไปแล้วบางนี่หว่าทำใมไม่เอามาลงให้หมดหล่ะจ๊ะ ใน คคหที่.3 ความคิดเห็นที่ 3   มีบางพวกที่ทำอย่างไรก็ได้เพื่อไม่ให้นายกทักษิณอยู่ในประเทศ ประเทศจะแจ๊งจะชิบหายอย่างไรก็ช่างมัน ยอมทุกอย่าง คิดว่าตัวเองทำงานเป็นแก้ไขปัญหาได้ แล้วก็เหมือนเดิมแย่ลง ๆ เพราะถ้านายกทักษิณอยู่ไม่มีทางได้เกิด ลองนึกดูแล้วกันว่าพรรคพวกไหนครับ. แพนผมก็คนหนึ่งหล่ะอัตตาสูง แตะพรรคเขาไม่ได้แม้แต่นิดเป็นทะเลอะกัน ไม่เหมือนแม่ผมใครมาใครไปทำประโยชน์ให้ชาติก็สนับสนุนเขา ไม่ยึดติดเหมือนผมเป๊ะเลย ใครทำดีก็สนับสนุนเขาให้ทำต่อให้เสร็จ ไม่ได้เรื่องเมื่อไร ทนเอานิดคราวหน้าอย่าหวังได้คะแนนจากผมและแม่ผม ก็เท่านั้นเอง แต่ตอนนี้เลือกข้างขวากาไม่เห็นชอบไม่สนับสนุนกบฎครับ. แก้ไขเมื่อ 14 ส.ค. 50 14:22:30 จากคุณ : ฅนไท. (thai.man)   - [ 14 ส.ค. 50 14:12:47 A:203.146.36.229 X: ]   แล้วใครจะมาหักเงินตูจ๊ะ มีแต่จะหลบภาษีไม่จ่ายให้พวกเอาไปผลาญเล่นเช่นที่เป็นอยู่ทุกในนี้   ตูไม่ใช่เสมียนหรือธุรการที่จะได้พิมพ์ถูกทุกตัวอักษร ถ้างั้นคงต้องให้ลูกน้องมานั่งพิมพ์แทน การเมืองมันเรื่องปกติที่แต่ละฝ่ายก็เล่นกันไปตามเกมส์ แต่ตอนนี้การเมืองมันเล่นแทบไม่ได้ เล่นได้ก็ต้องเป็นพวก ค.ม.ช. เท่านั้น สภาโอเลี้ยง  ไม่รู้จริงๆหรือว่าสภาพหลายอย่างของประเทศมันแย่หนักสุดแบบไมเคยเป็นมาก่อน ทั้งเรื่องการเศรษฐกิจ การเมืองภายและระหว่างประเทศ สภาพสังคมที่เสื่อมทรามลงไปมาก ต้องการให้เป็นเช่นนี้ต่อไปเรื่อยหรือไง ตูไม่เอาด้วยนะ ตูไม่เอาเผด็จการและการทำกบฎ ตูต้องการความสงบแบบจริงไท่จอมปลอมแบบที่สื่อและพวก ค..ม..ช.. บอกประชาชนอยู่ตอนนี้ แล้วเราวันๆโพสต์เยอะไม่เบาได้กี่ตังหล่ะ มันคุ้มกับความเสียหายของชาติที่เป็นอยู่ใหม ถ้ายังสงสัยอะไรหลังไมค์มาก็ได้ จะให้เบอร์คุยกัน เดี๋ยวจะหลังไมค์ไปให้มาตอบตูด้วย. จากคุณ : ฅนไท. (thai.man) - [ 14 ส.ค. 50 18:27:18 A:124.121.192.187 X: ]

ความคิดเห็นที่ 20 สภาโอเลี้ยงส่งหลังไมค์ไปให้แล้วนะ คคห.ข้างบนก็ยังมีผิดอยู่ดีแหล่ะตูไม่ขอแก้นะจ๊ะ. จากคุณ : ฅนไท. (thai.man) - [ 14 ส.ค. 50 18:35:35 A:124.121.192.187 X: ]

ความคิดเห็นที่ 21 TuMan ผมจะคุยกับคุณเข้าใจมั้ยเนี่ย ผมต้องการบอกว่า การร่าง รธน.ปี50 โดยคณะรัฐประหารและองค์กรที่ คมช.ตั้งขึ้น โดยประชาชนไม่ได้มีส่วนร่วม มันไม่มีความชอบธรรม ไม่มีเหตุผลสมควร และไม่ถูกต้องตามหลักประชาธิปไตย ทำไมไม่นำ 40 มาแก้ ตรงไหนว่าไม่ดี ก็แก้ไปสิ อันไหนดีก็ใส่มาสิ ไม่เสียงบประมาณมากไม่เสียเวลาโดยไร้ประโยชน์ ประชาชนยอมรับได้มากกว่า ไม่ต้องมาลงประชามติทั้งฉบับด้วย แล้วมันเกี่ยวตรงไหนกับการที่ รัฐบาลก่อนหน้าไม่แก้ คุณคุยกับผมคนละเรื่องแล้วละ ถ้ายังงี้ จากคุณ : ozeora00 - [ 14 ส.ค. 50 19:17:57 A:124.121.61.88 X: ]

ความคิดเห็นที่ 22 คุณ ozeora00 คห.21 ครับ  ก็ต้องขอยอมรับผิดครับที่มีความเข้าใจความหมายคุณผิดไป เพราะมีความเข้าใจว่า  ทำไมถึงไม่แก้ไขในสมัยของรัฐบาลชุดที่ผ่านมา เพราะรัฐธรรมนูญเปิดช่องให้มีการแก้ไขปรับปรุงเพิ่มเติมได้อยู่แล้ว  ก็เลยได้ชี้แจงถึงสาเหตุว่าทำไมถึงไม่มีการแก้ไข  ขอยอมรับว่าจับประเด็นของคุณผิดไปครับ ส่วนที่ว่าทำไมถึงไม่นำฉบับปี 40 มาแก้ไขนั้น   ก็ในเมื่อคมช.เขาเข้ามา ทำการรัฐประหารล้มอำนาจของรัฐบาลชุดเก่าไปแล้ว  รัฐธรรมนูญก็คงจะต้องถูกยกเลิกไปด้วย  ซึ่งก็เป็นเรื่องปกติของการทำปฏิวัติรัฐประหาร  ใคร เขาจะคงเอาไว้  มิฉะนั้นแล้วก็จะถือเป็นความผิดในเรื่องการล้มล้างรัฐธรรมนูญ  โทษหนักนะครับ  ก็เลยต้องยกเลิกไป  แล้วทำการยกร่างกันขึ้นมาใหม่  เพื่อเป็นฉบับถาวรต่อไป  อย่างไรก็ตามรัฐธรรมนูญปี 50  ก็มีเค้าโครงมาจากปี 40  นั่นแหละ  เพียงมาแก้ไขปรับปรุงให้ข้อบกพร่องน้อยลง  อีกทั้งให้รัดกุมกว่าของเก่า หวังว่าคงจะเกิดความเข้าใจมากขึ้นบ้างนะครับ จากคุณ : TuMan - [ 14 ส.ค. 50 20:51:52 A:203.156.71.105 X: ]

ความคิดเห็นที่ 23 มิฉะนั้นแล้วก็จะถือเป็นความผิดในเรื่องการล้มล้างรัฐธรรมนูญ  โทษหนักนะครับ  ก็เลยต้องยกเลิกไป ********************************************* นั่นแหละ ประเด็นที่ผมอยากบอก ไม่มีเหตุผลอะไรในการร่างรธน.ใหม่เลยครับ นอกจากหาความชอบธรรมในการรัฐประหารให้แก่ตนเอง ปัญหาคือ การร่างขึ้นใหม่ โดยไม่มีตัวแทนจากประชาชน รัฐธรรมนูญฉบับใหม่ปี 50 มันขาดความชอบธรรมโดยสิ้นเชิงครับ ปัญหา การแต่งตั้ง สว.74 คน จาก 150 คน ก็ผิดหลักประชาธิปไตยโดยชัดเจน ถ้าจะยกตัวอย่างต่างประเทศ ก็ต้องดูว่า อำนาจหน้าที่ของ สว. ของเขาคืออะไร ซึ่งอำนาจ สว. ตามรัฐธรรมนูญฉบับปี 50 มันมากล้นเหลือ แต่กลับไม่ผ่านการเลือกตั้งจากประชาชน ซึ่งมีข้อถกเถียงกันมากในมาตรานี้ แต่รัฐบาลก็บอกให้รับไปก่อน ค่อยแก้ สมมุติ ถ้ารับไปแล้ว รวบรวมรายชื่อ 5หมื่น ขอแก้มาตรานี้ ให้สว.ต้องมาจากการเลือกตั้งทั้งหมด ถามว่าเขาจะแก้ให้มั้ย? ไม่แน่นอนใช่มั้ยครับ เหมือนกับขอแก้มาตรา 309 นั่นแหละ เขาก็คงไม่มีทางยอมแก้ให้อยู่ดีนั่นละ จากคุณ : ozeora00 - [ 14 ส.ค. 50 21:28:41 A:124.121.61.88 X: ]

ความคิดเห็นที่ 24 คุณ ozeora00 ครับ เอาละครับ  ก็คงจะยุติกันได้เพียงเท่านี้  จะไม่ขอชี้แจงอะไรอีก เพราะคงไม่เกิดประโยชน์อันใดขึ้นมา  เนื่องจากความเข้าใจไม่ตรงกัน จะเป็นการไม่มีที่สิ้นสุดสักที  เพราะคุณก็น่าจะทราบดีว่า  มีคณะปฏิวัติรัฐประหารชุดไหนบ้าง  ที่เขาล้มล้างรัฐธรรมนูญแล้วไม่ยกเลิกฉบับเดิม  แล้วร่างกันขึ้นมาใหม่อีก  มิฉะนั้นแล้วประเทศไทยก็คงจะไม่มีรัฐธรรมนูญมามากมายถึงเพียงนี้หรอกครับ แก้ไขเมื่อ 14 ส.ค. 50 21:41:12 จากคุณ : TuMan - [ 14 ส.ค. 50 21:40:24 A:203.156.71.105 X: ]

ความคิดเห็นที่ 25 อืมก็ดีครับ เพราะ มองคนละมุม คุยต่อไปก็คงไม่ได้อะไร เพราะผมมองว่าการปฏิวัติฉีกรัฐธรรมนูญเป็นเรื่องผิดร้ายแรง แต่คุณ TuMan มองว่าเป็นเรื่องธรรมดาที่ปฏิวัติแล้วฉีก ยังไง สำหรับผม รธน.50 ก็เป็นแค่ ใบรับรองการรัฐประหาร ไม่มีค่าพอจะเรียกเป็นรัฐธรรมนูญกฏหมายของประเทศ จากคุณ : ozeora00 - [ 14 ส.ค. 50 21:56:17 A:124.121.61.88 X: ]

ความคิดเห็นที่ 26 สภาโอเลี้ยง  รอไม่ไหวแล้วพรุ่งนี้ต้องทำงานแต่เช้า ไม่ช่คนว่างงาน ตอบแล้วหลังไมค์มาบอกด้วยแล้วกัน ผมอายุไม่ใช่น้อยแล้วเหมือนกัน ไม่เคยคุยเล่นกันด้วยเหมือนนายป๋อง ถึงอายุเท่ากันก็อย่ามาเล่นลบหลู่กันแบบนี้กับผมไม่ชอบ เล่นกับใครก็เล่นไป ถ้ายิ่งเด้กน้อยกว่ามากๆ ขอร้องอย่ามายุ่งกับตูแบบนี้อีกเข้าใจใหม ? ----------- ง่วงนอนเลยลืมเปลี่ยนสีเลยเรา. แก้ไขเมื่อ 15 ส.ค. 50 01:11:55 จากคุณ : ฅนไท. (thai.man) - [ 15 ส.ค. 50 01:09:55 A:124.121.192.187 X: ]