ความคิดเห็นที่ 2 ผมว่าคนอ่านเล่มนี้ จะรักทักษิน มากเข้าไปอีกนะซิครับ และคนเกลียดทักษินอยู่ก็จะทำให้เกลียดน้อยลงไปอีก เมื่อเข้าใจและรู้ความจริง ว่า ความพอเพียง ที่แท้จริง ไม่ใช่ เป็นไปอย่าง ที่ ขิงแก่ และเหล่า ศักดินา บิดเบือน พอเพียง มิใช่ คO เอียง <<<< ไปฟังเพลงของแบงค์ วงแคลช กันหน่อย จากคุณ : เสือเมืองสิงห์ - [ 10 ก.ย. 50 13:37:50 A:117.47.49.66 X: ]

ความคิดเห็นที่ 3 คห ๒ ถ้าเป็นอย่างที่คุณว่า ก็ดีครับ ขออนุโมทนา จากคุณ : other side - [ 10 ก.ย. 50 13:40:33 A:210.203.179.185 X: ]

ความคิดเห็นที่ 4 เจ้าของหุ้นมูลค่าหลายแสนล้านเรียกว่าพอเพียงได้หรือเปล่า.....แล้วก็มาสั่งสอนให้คนอื่นพอเพียงเสียด้วย   ได้อ่านหนังสือเล่มนี้แล้วก็ยินดีกับผู้เขียนที่ค้นพบความสุขที่ตนเองต้องการ    แต่ความสุขของแต่ละคนนั้นไม่มีรูปแบบตายตัวเสมอไป  ขึ้นอยู่กับวิธีคิดและประสบการณ์ในชีวิตของแต่ละคน  ทำใจให้ว่างๆ  โลกกว้างข้างหน้ายังมีสิ่งดีๆให้ค้นหาเสมอ...... จากคุณ : ธีรารัตน์ - [ 10 ก.ย. 50 13:40:50 A:58.9.127.61 X: ]

ความคิดเห็นที่ 5 หลายคนยังเข้าใจ พอเพียงมันต้อง เก็บผัก เกี่ยวข้าว หากินกันแบบบ้านนอก จากคุณ : ปะ ก ร ๋อย อ ่อย ล ุง มะ ต ูม. - [ 10 ก.ย. 50 13:44:17 A:58.9.61.217 X: ]

ความคิดเห็นที่ 7 คห ๖ คือปรัชญา ศก พอเพียง นั้น คาบเกี่ยวกับหลักธรรมะ หนังสือเล่มนี้ เนื้อหาเกี่ยวกับหลักธรรมะ แต่นำเสนอ และยกตัวอย่าง ได้ใกล้เคียงชีวิตมนุษย์ปัจจุบัน ทำให้เข้าใจได้ง่ายกว่า คู่มือมนุษย์ (ไม่ได้บอกว่าดีกว่านะครับ) เรื่องนี้ไม่เกี่ยวกับทักษิณ แต่ค่อนข้างแอนตี้ลัทธิบริโภคนิยม ซึ่งมันตรงกันข้ามกับแนวทางบริหารประเทศของลุง ท. ของน้องลิเดียเค้า ถ้าเงินน้อย ไปยืนอ่านตามร้านหนังสือติดแอร์ วันละบท ไม่เกิน ๒ เดือน น่าจะอ่านจบ ประหยัดได้ ๑๙๕ บาท จากคุณ : other side - [ 10 ก.ย. 50 13:52:48 A:210.203.179.185 X: ]

ความคิดเห็นที่ 8 แสดงว่าจขกท เองก็ไม่รู้ว่าพอเพียงนั้นคืออะไร พอเพียงนั้นเป็นอย่างไร จากคุณ : ขยะสังคม - [ 10 ก.ย. 50 13:53:20 A:210.246.81.114 X: ]

ความคิดเห็นที่ 9 วันนี้..จขกท.แนะนำหนังสือ..ดี.. และเป็นหนังสือที่ดิฉันอ่านตั้งแต่พิมพ์ครั้งแรก.. สาระของชีวิต..คือรู้เท่าทันกิเลส...ของตนเอง และอย่าให้มันมีอำนาจ..จนไปทำความเดือดร้อนให้ตนเองและผู้อื่น ปรัชญา..คือปรัชญา.. สาระที่จะได้..อยู่ที่การแปลความหมายให้ถูกต้อง และนำไปใช้ให้เกิดประโยชน์กับตนเอง..และสังคม การมอง.และการใช้ชีวิต..อย่างมีสติ และมีปัญญา... ไม่ว่าใครนำไปใช้...ชีวิต..ย่อมมีความสุข...ความสุขที่ยั่งยืน จากคุณ : aoy1 - [ 10 ก.ย. 50 14:04:06 A:203.113.81.100 X: ]

ความคิดเห็นที่ 10 ถ้าคนไทยในประเทศไทยส่วนใหญ่พอใจที่จะเลือกบริโภคนิยม แล้วมันผิดตรงไหน ในเมื่อคนส่วนใหญ่พอใจอย่างนั้น สำหรับคุณฐิตินาถ เธอพบทางที่เธอพอใจ ที่มีความสุข เธอก็เลือกทางนั้น มันก็ถูกต้อง และดีแล้ว แต่ไอ้ที่จะมาบอกว่าอันนี้ดี อันนั้นเลว มันไม่ได้หรอกนะ มันอยู่ที่ว่าคนส่วนใหญ่เค้าอยากได้แบบไหนมากกว่า นะ.. จากคุณ : แม่ชื่น - [ 10 ก.ย. 50 14:09:06 A:203.156.87.215 X: ]

ความคิดเห็นที่ 11 ความพอเพียงไม่ได้หมายความว่า จะไม่ให้ทำอะไรซักหน่อย   ใครเล่นหุ้นก็ยังคงเล่นได้จะเท่าไร ก็เป็นตามทุนทรัพย์ของแต่ละคนบนพื้นฐานที่จัดสรรความเสี่ยงที่พอดี  แต่ถ้าหากไปกู้หนี้ยืมสินมาเล่นจนเกินกำลังความสามารถที่จะใช้คืนได้หากขาดทุน  อย่างนี้เรียก ไม่พอเพียง จากคุณ : นิธิพจน์ - [ 10 ก.ย. 50 14:12:35 A:202.44.7.68 X: ]

ความคิดเห็นที่ 12 ขอบคุณ จขกท ที่อนุโมทนา ให้ผม ผมไม่เคยอ่านหนังสือเล่มนี้  แต่ผมเคยดูรายการเจาะใจ ที่ผู้เขียนไปออกรายการ ผมถึงบอกไงครับ ว่าคนรักทักษิน ยิ่งรักทักษินมากขึ้น คนเกลียดทักษิน ก็จะเกลียดน้อย ลง เพราะคุณจะเข้าใจคำว่า พอเพียงที่แท้จริง มิใช่อย่างที่ คนบางคนบิดเบือน จากคุณ : เสือเมืองสิงห์ - [ 10 ก.ย. 50 14:13:13 A:117.47.49.66 X: ]

ความคิดเห็นที่ 13 ถ้าไม่ติดหนี้ติดสิน คงไม่เข้าใจธรรมะ.... ก่อนหน้าเจอมรสุมชีวิต เคยเข้าใจธรรมะ หรือเปล่า คนมีเงิน พูดง่ายกับคำว่า "พอเพียง" แต่คนยังไม่มี "เค้ายังไม่เพียงพอ" มาตรฐานคำว่าพอ "ไม่มีจุดตายตัว" แล้วแต่สภาพแวดล้อมของแต่ละคน ง่ายๆ สั้นๆ "ทางสายกลาง" ทุกอย่างขึ้นอยู่กับตัวตนเอง ..... ตัวเองเท่านั้นที่จะรู้ดีว่า "พอเพียง" หรือยัง จากคุณ : ทำซิม - [ 10 ก.ย. 50 14:21:40 A:125.27.139.114 X: ]

ความคิดเห็นที่ 14 .                      ต่อให้คนอ้าปากกว้างได้ขนาดไหน ก็ไม่มีทางที่คนอื่น จะเห็นได้ถึงก้นบึ้งของหัวใจคนๆนั้น                                          แล้วสอนว่า อย่าไว้ใจมนุษย์                                   มันเเสนสุดลึกล้ำเหลือกำหนด                                   ถึงเถาวัลย์พันเกี่ยวที่เเล้วลด                                   ก็ไม่คดเหมือนหนึ่งในน้ำใจคน                      บทกลอนจากเรื่องพระอภัยมณี แต่งโดยบรมครูสุนทรภู่  เป็นบทที่พระเจ้าตาสอนสุดสาครตอนโดนชีเปลือยผลักตกหน้าผาเอาไม้เท้าบังคับม้านิลมังกร                      ถ้าใช้คำพูดของท่านผู้ใด เป็นตัวตัดสินความดีหรือชั่วของท่านผู้ๆนั้น ทั้งโลกนี้ก็ไม่มีคนชั่วแล้วครับ จากคุณ : บุรุษหน้าเหล็ก - [ 10 ก.ย. 50 15:10:35 A:117.47.6.37 X: ]

ความคิดเห็นที่ 15 คห ๙ คราวหน้ามีอะไรดีๆ ก็ช่วยแนะนำด้วยนะครับ คห ๑๐ อ่านความเห็นคุณแล้ว ดูเหมือนจะอ่านแล้ว แต่คงจะรับไว้ไม่หมด จำเรื่องหนอนในกองอึ ได้หรือไม่ คห ๑๓ เห็นด้วยครับ ว่าคนมีเงินมาก จะพอเพียงได้ง่ายกว่า ถ้าคุณคิดแต่ในมิติของการวัดคุณค่าของชีวิตด้วยปริมาณเงิน แต่ในหนังสือ เขาแนะนำให้คุณลดขนาดความต้องการลง ความพอเพียงก็มาได้ง่ายขึ้น โดยไม่ต้องมีเงินมากมาย ผมว่าลองอ่านอีกรอบ ดีกว่านะครับ จากคุณ : other side - [ 10 ก.ย. 50 15:38:44 A:210.203.177.190 X: ]

ความคิดเห็นที่ 17 คห ๑๔ ถ้าคนรักทักษิณเท่านั้น จึงจะเป็นคนดี ผมขอเป็นคนชั่วครับ จากคุณ : other side - [ 10 ก.ย. 50 15:44:26 A:210.203.177.190 X: ]

ความคิดเห็นที่ 18 ถ้าอ่านแล้วมาแยกดีแยกชั่วแบบอีตา จขกท. ทำอยู่ในกระทู้นี้ ผมว่าหนังสือเล่มนี้ ก็แค่ อึ ให้หนอนสกปรกได้ไช เอาข้อมูลบิดเบือนมายำคนอื่นเล่นเท่านั้น....ว่าไม๊ จากคุณ : ผกากาศ - [ 10 ก.ย. 50 15:55:55 A:124.120.229.147 X: ]

ความคิดเห็นที่ 19 แล้วจขกท. ก็ไม่ต้องมาชวนยิกๆ ผมไม่เสียเงินเสียเวลาไปอ่าน หนังสือ อึ ที่จขกท.แนะนำเด็ดขาด และถ้า บังเอิญ หนังสือเล่มนี้มันดีจริง และ ผมไม่อ่านเพราะ มีคนอย่างจขกท.มาบิดเบือนแนะนำ ก็ขอให้เวรกรรมใดๆที่เกิดขึ้นสนองกินหัว จขกท.ไปจนกว่าจะหาไม่...ทุกชาติๆ ไป จากคุณ : ผกากาศ - [ 10 ก.ย. 50 15:59:25 A:124.120.229.147 X: ]

ความคิดเห็นที่ 20 คห ๑๙ สัตว์โลกย่อมเป็นไปตามกรรม จากคุณ : other side - [ 10 ก.ย. 50 16:15:02 A:210.203.177.190 X: ]

ความคิดเห็นที่ 22 - มีดคมๆเล่มหนึ่ง จะเป็นประโยชน์หรือโทษ ก็อยู่ที่ผู้นำไปใช้ - จขกท. พบมีดคมเล่มนี้ ส่งด้านด้านจับให้กับฝ่ายหนึ่ง และส่งด้านมีคมให้บาดมืออีกฝ่ายหนึ่ง - หมายเหตุของ จขกท.นี่แหละ แสดงถึงความเขลา เบาปัญญา ของ จขกท. - อ่านแต่แรก ก้เหมือนจะหวังดี แนะนำของดีมีค่าให้เพื่อนมนุษย์ - แต่หมายเหตุ ของ จขกท. กลับสบประมาท และตัดสินคนที่มีความคิดไม่ตรงกับตัวเองซะแล้ว - สันดานของคน แม้ซ่อนลึกอยู่ภายใน แต่พอเผลอตัว ก็สำแดงตนให้ผู้คนเห็นจนได้ - ถ้าอ่านแล้วคิดเยี่ยงนี้ อ่านกี่ที่ๆ ก็คงไม่เกิดปัญญากับ จขกท.หรอก !!! จากคุณ : ชายธง - [ 10 ก.ย. 50 16:41:13 A:124.120.140.72 X: ]

ความคิดเห็นที่ 23 ไม่เคยอ่าน แต่มาเจอ จขกท แนะนำแบบนี้ก้คงไม่หาอ่าน จากคุณ : WhiteBoard - [ 10 ก.ย. 50 16:51:53 A:203.144.229.194 X: ]

ความคิดเห็นที่ 24 ถ้าคนมีใจเป็นกลาง  อ่านแล้วจะไม่รักไม่เกลียดทักษิณ   นอกจากบุคคล นั้นมีแต่อคติ   จขกท   อย่าทำแบบนี้เลยครับเอาหนังสือดีๆมาหลอกด่าคน อื่น  มันบาปกรรมน๊ะ จากคุณ : ล้าน5 - [ 10 ก.ย. 50 17:01:04 A:117.47.17.241 X: ]

ความคิดเห็นที่ 25 รักพ่อก็ต้องฟังที่พ่อพูดนะ แล้วก็ฟังให้เข้าใจด้วย... ประมวลพระราชดำรัสองค์สำคัญว่าด้วย ‘เศรษฐกิจพอเพียง’ "เศรษฐกิจพอเพียงนี้ ให้ปฏิบัติเพียงครึ่งเดียว คือไม่ต้องทั้งหมด หรือแม้จะเศษหนึ่งส่วนสี่ก็พอ ไม่ใช่เศษหนึ่งส่วนสี่ของพื้นที่ แต่เศษหนึ่งส่วนสี่ของการกระทำ หมายความว่าวิธีปฏิบัติเศรษฐกิจพอเพียงนั้น ไม่ต้องทำทั้งหมด และขอเติมว่าถ้าทำทั้งหมดก็จะทำไม่ได้ ถ้าครอบครัวหนึ่ง หรือแม้หมู่บ้านหนึ่งทำเศรษฐกิจพอเพียง 100 เปอร์เซ็นต์ ก็จะเป็นการถอยหลังถึงสมัยหิน" "พอเพียงนี้อาจจะมีมาก อาจจะมีของหรูหราก็ได้ แต่ว่าต้องไม่ไปเบียดเบียนคนอื่น ต้องให้พอประมาณตามอัตภาพ พูดจาก็พอเพียง ทำอะไรก็พอเพียง ปฏิบัติตนก็พอเพียง" คัดมาแต่ที่เป็นใจความสำคัญๆ ถ้าฟังพ่อโดยตรงแล้วยังไม่เข้าใจ ก็ไม่ต้องไปอ้างคำคนอื่นหรอกครับ มันมีแต่จะผิดเพี้ยนไปตามอคติเสียเปล่าๆ อ้างอิง http://www.pantown.com/board.php?id=8739&area=1&name=board1&topic=150&action=view จากคุณ : mermanoid - [ 10 ก.ย. 50 17:17:00 A:124.120.115.239 X: ]

ความคิดเห็นที่ 26 ไร้สาระ จากคุณ : ลานดิน - [ 10 ก.ย. 50 17:21:48 A:202.69.140.6 X: ]

ความคิดเห็นที่ 27 ถ้าเราเปลี่ยนคำพูดเสียใหม่เป็นว่า จาก........ขอให้คนไทยมี........ "มีชีวิตที่พอเพียง" เป็น........ขอให้คนไทยมี........."มีชีวิตที่เรียบง่าย" จะเข้าใจง่ายกว่าไหมครับ. รบกวนท่าน จขกท. ซึ่งอ่านหนังสือเล่มที่ว่าจบแล้ว กรุณาให้ความเห็นด้วยนะครับ.ผมก็สนใจจริงๆ เพราะ ถามใครเรื่อง"พอเพียง"..คำตอบไม่เคยตรงกันเลยครับ. จากคุณ : ลุงถุง - [ 10 ก.ย. 50 17:27:52 A:124.120.233.56 X: ]

ความคิดเห็นที่ 28 ความพอเพียงที่ผมเข้าใจหมายถึง ความพอใจในสิ่งที่ตนมีอยู่ เมื่อได้พยายามทำอย่างสุดความสามารถแล้ว ไม่อยากได้อยากมีในสิ่งที่เกินตัว เกินความสามารถที่จะหาได้ มาตรฐานของความพอเพียงของคนจึงไม่เท่ากัน ยกตัวอย่าง คนๆหนึ่งทานอาหารมื้อละห้าพัน ใส่เสื้อผ้าตัวละหลายหมื่น เป็นคนที่ไม่รู้จักพอเพียงใช่หรือไม่ คำตอบคือไม่ ถ้าคนๆนี้หาเงินได้เป็นล้านต่อเดือน คำตอบคือใช่ ถ้าคนๆนี้กินเงินเดือน เดือนละสามหมื่นบาท สรุป คำว่าเศรษฐกิจพอเพียง พูดง่ายๆภาษาชาวบ้านก็คือ หาได้เท่าไหร่ ใช้ให้เหมาะสมกับที่หา หรือ มีความสามารถเท่าไหร่ ทำงานให้เหมาะกับความสามารถของตน อย่าอิจฉาริษยาคนที่หาได้มากกว่าหรือมีความสามารถมากกว่า ฉะนั้นคำว่า"พอเพียง" จึงเป็นสิ่งที่ดี ควรปฏิบัติอย่างแน่นอน แต่ที่น่าเศร้าก็คือ คำว่า"พอเพียง" ได้กลายมาเป็นข้ออ้างของคนขี้เกียจหรือพวกไม่ทำงาน เป็นคำแก้ตัวของคนที่ทำผิดพลาด เป็นคำไว้อวดอ้างสมถะของพวกดัตจริตเจ้าถ้อยร้อยคารมเอาดีใส่ตัวเอาชั่วใส่คนอื่น คนเหล่านี้จึงพยายามบิดเบือนคำว่า"พอเพียง"ให้คนเข้าใจผิดเพื่อให้สอดคล้องกับความไร้ฝีมือของตน ผมไม่เข้าใจ จขกท.ว่า ทำไมคนรักทักษิณอ่านเรื่องพอเพียงแล้วจะต้องไม่มีความสุข เพราะทักษิณเพียงแค่หยิบยื่นโอกาสพัฒนาตนเองให้แก่ผู้ที่ยังไม่พอ ส่วนผู้ที่พอแล้วก็ไม่ได้เดือดร้อนหรือมีผลกระทบอะไร แล้วก็ไม่เข้าใจด้วยว่า ทำไมคนที่เกลียดทักษิณอ่านแล้วมีความสุข เพราะคนที่เกลียดทักษิณส่วนใหญ่เต็มไปด้วยจิตอาฆาตและอิจฉาริษยา โดยปกติแล้วคนพวกนี้อ่านอะไรก็ไม่มีความสุขหรอกครับ สิ่งเดียวที่คนพวกนี้อ่านแล้วมีความสุขก็คือ เรื่องความพินาศของทักษิณเท่านั้น ซึ่งถ้าหนังสือเรื่องเข็มทิศชีวิตทำให้คนเกลียดทักษิณอ่านแล้วมีความสุข ผมว่าไม่น่าจะใช่เรื่องเศรษฐกิจพอเพียงแล้วล่ะ แก้ไขเมื่อ 10 ก.ย. 50 18:15:10 แก้ไขเมื่อ 10 ก.ย. 50 18:13:48 จากคุณ : ผู้นอบน้อม - [ 10 ก.ย. 50 18:02:53 A:124.157.177.9 X: ]

ความคิดเห็นที่ 29 เห็นด้วยกับ คห 22  และ 28 มาก ๆ ค่ะ จากคุณ : ดอกบานเดือน - [ 10 ก.ย. 50 21:03:20 A:125.24.137.236 X: ]

ความคิดเห็นที่ 30 ไม่เคยอ่านหนังสือเล่มนี้ แต่เคยอ่านบทสัมภาษณ์เกี่ยวกับชีวิตของเธอ เรียกได้ว่าเธอเป็นผู้หนึ่งที่ค้นพบตัวเอง และรู้ว่าจะทำอย่างไรให้ตัวเองมีความสุขตามแนวทางที่เธอเชื่อและศรัทธา..อนุโมทานากับเธอค่ะ ขอบคุณ จขกท.ที่แนะนำหนังสือดี ๆ แต่คิดว่าการอ่านหนังสือเล่มนี้ไม่เกี่ยวกับว่าจะรักหรือเกลียดนายกฯทักษิณ เพิ่มขึ้นหรือน้อยลง นั่นเป็นความเห็นส่วนตัวของ จขกท.เอง ที่อาจไม่ชอบ(เกลียด)นายกฯทักษิณมากเสียจน อ่านอะไรก็โยงเข้ากับทิฐิของตนในเรื่องนี้ไปเสียหมด แล้วก็อุตสาห์มาชี้ชวนคนอื่นให้เห็นคล้อยตาม ดิฉันไม่เห็นว่านายกฯทักษิณ จะส่งเสริมความไม่พอเพียงตรงไหน.....ท่านเพียงแต่ให้โอกาสคน....แต่ก็ขึ้นกับแต่ละคนว่าจะใช้โอกาสนั้น ไปในทางใด คนที่ได้รับโอกาสแล้ว ชีวิตดีขึ้น มีตั้งมากมาย แต่ จขกท.คงไม่อยากรับรู้  จำได้ว่าสมัยนายกฯทักษิณ ก็พยายามรณรงค์เรื่องนี้ เช่นการทำบัญชีครัวเรือน การเก็บออม (การทำบัญชีครัวเรือนยุคนี้กลับเงียบไป..ทั้งที่ควรส่งเสริม) ไม่เห็นว่าท่านจะสนับสนุนความไม่พอเพียงตรงไหน ส่วนตัวท่าน..ก็ใช้ชีวิตเหมาะสมกับฐานะตัวเอง และท่านก็ไม่เคยทำในสิ่งที่ผู้มีอำนาจหลายคนชอบทำ เช่นขอพระราชทานยศให้ตัวเองเพิ่มขึ้น หรือเอานามสกุลท่านมาตั้งชื่อถนน อาคาร ฯลฯ ที่เป็นงบหลวง ที่นักการเมืองชอบทำกัน ดิฉันชื่นชมนายกฯทักษิณ ชีวิตส่วนตัว ไม่เป็นหนี้สิน ไม่ร่ำรวยแต่ไม่เคยเดือดร้อนเรื่องเงิน ที่ชื่นชมท่าน ไม่ใช่เพราะท่านรวย แต่เป็นเพราะท่านให้โอกาสคน โดยเฉพาะคนยากจน ด้อยโอกาส ที่รัฐบาลไหน ๆ ไม่เคยสนใจ คนที่ไม่เคยจน จะไม่เข้าใจคนจน  ดิฉันเคยจน เคยหิวจนถึงกับไม่มีอะไรจะกินมาแล้ว จึงไม่แปลกใจว่าทำไมคนจน (และคนไม่จน) จำนวนมากจึงรักนายกฯทักษิณ ถ้าอยากรู้..คุณลองอดข้าวสักหนึ่งวัน แล้ววันรุ่งขึ้น คุณจะรู้ว่าอาหารมื้อนั้นอร่อยที่สุด แม้จะเป็นเพียงข้าวเปล่า ๆ  นั่นแหละค่ะ..คือสิ่งที่คนจนรู้สึกกับนายกฯทักษิณ  ท่านคือผู้หยิบยื่นอาหารมื้อแรกให้พวกเขา ซึ่งก่อนหน้านี้พวกเขาไม่เคยได้รับอะไรเลย จากคุณ : รากหญ้า (Tackusan) - [ 10 ก.ย. 50 21:10:52 A:202.139.223.18 X: ]

ความคิดเห็นที่ 31 ตอบ คห ๒๘ เผื่อไปถึง คห ๒๗ กินอาหารมื้อละห้าพัน ใส่เสื้อตัวละหมื่น โดยมีรายได้เดือนละล้าน ถ้าทำเป็นประจำ ไม่น่าจะเป็นการใช้ชีวิต แบบพอเพียง เงินที่เหลือจากการกิน การใช้อย่างพอประมาณ ของตนเอง ยังสามารถเอาไปช่วยเหลือเพื่อนมนุษย์ ที่ยังอดอยาก ขาดการศึกษา หรือเจ็บป่วย ได้อีกมาก ไม่ต้องไปคิดไกลถึงอัฟริกา หรอกครับ เอาแค่ญาติพี่น้องของคุณ  ถัดมาก็เพื่อนร่วมงาน  ไกลไปหน่อยก็เพื่อนร่วมชาติ ถ้ายังมีเงินเหลือค่อยคิดไปถึงเพื่อนร่วมโลก และสิ่งมีชีวิตอื่นๆ ผมไม่ใช่เจ้าของเรื่อง  แต่ผมเข้าใจตามนี้ จากคุณ : other side - [ 10 ก.ย. 50 21:23:41 A:125.24.5.13 X: ]

ความคิดเห็นที่ 32 คุณ คห ๓๐ ถ้าทักษิณรู้จักคำว่าพอ  จะหลีกเลี่ยงภาษีไปทำไม เงินที่มีอยู่ ใช้ทั้งชาติก็ไม่หมดอยู่แล้ว และภาษีที่จ่ายไป ก็ไปใช้เพื่อประโยชน์ของคนทั่วประเทศ เรื่องที่สอง ทักษิณออกนโยบาย ประชานิยม ช่วยเหลือประชาชน เพื่ออะไร ? ถ้าประชาชนเหล่านั้น ออกเสียงเลือกตั้งไม่ได้ จะได้รับความช่วยเหลือหรือไม่ ทักษิณต้องการอำนาจ เพื่อสร้างความร่ำรวยให้ตนเองยิ่งขึ้นหรือไม่ ถ้าไม่ต้องการรวยเพิ่ม จะหลีกเลี่ยงภาษีทำไม อ่าน วนไปมา แล้วมันจะมีคำตอบอยู่ในตัวของมันเอง จากคุณ : other side - [ 10 ก.ย. 50 21:39:06 A:125.24.5.13 X: ]

ความคิดเห็นที่ 33 คุณ other side (คห. 32) "ทักษิณออกนโยบาย ประชานิยม ช่วยเหลือประชาชน เพื่ออะไร ? ถ้าประชาชนเหล่านั้น ออกเสียงเลือกตั้งไม่ได้ จะได้รับความช่วยเหลือหรือไม่" ไม่น่าเชื่อว่าคุณจะมาออกความเห็นการเมือง โดยไม่มีความเข้าใจการเมืองขั้นพื้นฐานเลย 1.) หน้าที่ของนักการเมือง ในนิยามของนายกฯ ทักษิณ คือเอาใจประชาชนส่วนใหญ่ครับ ซึ่งอาจจะผิดกับนิยามของพวกนักการเมืองไดโนเสาร์ ที่คิดแต่ว่า การเมืองคือการจัดสรรอำนาจและผลประโยชน์แก่ตัวเอง 2.) ไม่มีประชาชนที่ไหน ไม่มีสิทธิ์ออกเสียงเลือกตั้ง การคิดถึง "ประชาชนที่ไม่มีสิทธิ์ออกเสียงเลือกตั้ง" แสดงว่า ลึกๆ แล้ว คุณอาจจะไม่เคารพสิทธิ์พื้นฐานของคนระดับล่างนะครับ * คมช ออกไป * จากคุณ : พานาโซนิก - [ 10 ก.ย. 50 23:27:57 A:203.146.63.183 X: ]

ความคิดเห็นที่ 34 other side มันก็วนแต่เรื่องเดิมๆในอคติจริตของคุณน่ะแหละ  ไม่มีทางหลุดพ้นได้หรอกครับ จนวันตาย ขอให้โชคดีครับ  ขอให้มีความสุขกับการเกลียด อิจฉาริศยา ไปเถอะ  เมื่อถึงวันนึง แล้ว ตัวเองจะบอก ตัวของตัวเองได้ว่า อยุ่ไปทำไมก็ไม่มีความสุข จากคุณ : Night_Angel - [ 10 ก.ย. 50 23:33:31 A:124.121.86.93 X: ]

ความคิดเห็นที่ 35 ได้ฟังตัวจริงเสียงจริงตั้งแต่ยังไม่พิมพ์เป็นหนังสือแน่ะ..พบตัวจริงแล้วฟังซ้ำอีกครั้งก้อไม่เห็นเกี่ยวกับลุงแม้วเล้ยยยยยยยย ชื่นชมแล้วต้องปฏิบัติให้ได้ด้วยนะ จากคุณ : TAMDEE - [ 11 ก.ย. 50 02:27:46 A:125.27.123.180 X: ]

ความคิดเห็นที่ 36 #32 ของคุณฆ่าตัวตายเรียบร้อยแล้วครับ นักการเมืองไม่ทำเพื่อประชาชน จะทำเพื่อใคร คุณกลับอ้างว่า เพราะถ้าไม่ใช่เพราะประชาชนมีสิทธิ์ออกเสียงเลือกตั้ง นักการเมืองก็คงไม่ช่วย คุณไม่บ้าก็เมาแล้ว นักการเมืองที่ไม่ช่วยประชาชน ประชาชนจะเลือกเข้าไปทำบ้าอะไรครับ จากคุณ : WarHammer - [ 11 ก.ย. 50 08:03:19 A:61.7.175.10 X: ]

ความคิดเห็นที่ 37 ตอบคุณ other side เรื่องคดีต่าง ๆ ของนายกฯทักษิณ จะไม่ขอเถียงกับคุณ จนกว่าศาลจะตัดสิน ดิฉันยึดตามหลักสากลที่ว่าผู้ถูกกล่าวหายังบริสุทธิ์จนกว่าจะมีการพิสูจน์ในศาลแล้วเท่านั้น (และจะต้องเป็นศาลที่ดิฉันมั่นใจว่ามีความบริสุทธิ์ยุติธรรมจริง ไม่ใช่ศาลที่ตั้งขึ้นมาจากคมช.อย่างตุลาการ รธน.ที่ตัดสินคดียุบพรรค ซึ่งดิฉันไม่คิดว่าเป็นศาลเพราะไม่มีคำว่าศาล และมิได้วินิจฉัยในพระปรมาภิไธย และจะต้องเป็นศาลที่ดิฉันมั่นใจว่าไม่มี "อำนาจอื่น" อยู่เบื้องหลัง) ส่วนเรื่องนโยบายหาเสียง ถ้าจะให้คนเลือก ก็ถูกต้องแล้ว ที่ต้องมีนโยบายเพื่อประโยชน์ของผู้มีสิทธิ์เลือกตั้ง ประชาธิปไตย ก็อย่างนี้ ไม่เห็นแปลกเลย ดิฉันว่าคุณต่างหากที่คิดอะไรแปลก ๆ ถ้าไม่คิดนโยบายที่ถูกใจประชาชนแล้วเขาจะเลือกหรือคะ เรื่องจะทำให้เขามีอำนาจหรือรำรวยขึ้น นั่นคุณคิดเอาเอง เพราะคุณไม่ชอบเขา เขาคงไม่มีอะไรดีหรอกค่ะสำหรับคุณ ว่าแต่ คมช.ที่ยึดอำนาจเขามา มีอำนาจและร่ำรวยขึ้นไหมล่ะ ตอนนี้..คุณคิดอย่างไรคะ (ยังไม่นับบรรดาฝ่ายแค้นและพันธมิตรที่ได้ตำแหน่งได้งบประมาณ ได้เงินตอบแทนหลังช่วยกันทำรัฐประหาร...กรุณาตอบด้วยว่าคนเหล่านี้มีอำนาจ มีเงิน เพิ่มขึ้นไหม...จะรอคำตอบค่ะ) จากคุณ : รากหญ้า (Tackusan) - [ 11 ก.ย. 50 08:04:58 A:202.139.223.18 X: ]

ความคิดเห็นที่ 38 งงกับ ความเห็นของ จขกท. อีกแล้ว จขกท. รู้หรือไม่ครับ ที่ผ่านมา นายกฯ ทักษิณเสียภาษีปีละเท่าไหร่ จขกท. ซื้อขายหุ้นในตลาดฯ เสียภาษีหรือไม่ นักการเมืองแล้วออกนโยบาย ประชานิยม ช่วยเหลือประชาชน ก็ผิดด้วยหรือ งั้นจะให้ช่วยใครหล่ะครับ ช่วยเหลือประชาชนก็ผิด ช่วยเหลือญาติพี่น้องก็ผิด ช่วยเหลือเพื่อนฝูงก็ผิด งง..... ครับ เมื่อไหร่จะเลิกแอบอ้าง เศรษฐกิจพอเพียง เพื่อทำให้ตัวเองดูสูงส่งกว่าคนอื่นซะที จากคุณ : gabfest - [ 13 ก.ย. 50 22:14:33 A:124.120.30.246 X: ]