PANTIP.COM : P5906746 ระหว่าง "การฉีกบัตรเลือกตั้ง" กับ "การปฎิเสธที่จะให้ร้ายบุพการี" วีรกรรมไหนน่ายกย่องกว่ากัน? [การเมือง]

ความคิดเห็นที่ 11

ขอบคุณครับ คุณ คห 9 เพิ่งรู้ว่า การลงคะแนนเสียงตามระบอบประชาธิปไตย เป็นศาสตร์มืด ในมุมมองของอาจารย์รัฐศาสตร์ จุฬาฯ ที่ต้องต่อสู้ด้วยการฉีกบัตร เฮ้อ.....

คุณ คห 10 ครับ ยังไม่ขึ้นศาล เค้าเรียกว่า ผู้ต้องหา ครับ ผิดหรือไม่ผิด ศาลเป็นผู้ตัดสิน ถ้าหลักฐานพอ ส่งฟ้องเลย สอบพยานอีกทำไม ยืดเยื้อ เสียเวลา
ส่วน พยาน มีสิทธิขอให้การชั้นศาลได้

ทุกวันนี้ คุณธรรม จริยธรรม ก็ค่อนข้างจะเลวร้ายมากแล้ว ประเด็นนี้ อนาถใจจริง ๆ
สังคมไทย ยังคงเน้นเรื่องความกตัญญู ซึ่งเป็นเรื่องที่ดี อย่าเพิ่งเปลี่ยนแปลงค่านิยมของสังคมจากกรณีนี้เลย ผลกระทบที่จะตามมาค่อนข้างมาก

เรื่องการให้ถ้อยคำ เว้นไว้ก่อนก็ได้ ไม่เห็นจำเป็นต้องบีบคั้นในตอนนี้เลย
ถ้าคณะสอบสวน มั่นใจว่ามีหลักฐาน และ ข้อมูล เพียงพอที่จะเอาผิดได้
เพราะ เมื่อถึงที่สุด ก็ต้องขึ้นศาล ถึงเวลานั้น พยาน ก็จำเป็นต้องในการในศาล หนีไม่พ้นหรอก จะอย่างไรก็ต้องให้การตามความเป็นจริง เพราะสาบานตัวแล้ว
ซึ่งผู้ต้องหาจะถูกหรือผิดในคดีอย่างไร ศาลเท่านั้นที่มีอำนาจตัดสินตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย ไม่ใช่หน้าที่ของพนักงานสอบสวน เป็นผู้ตัดสินใจ

จากคุณ : เรียนมาน้อย - [ 11 ต.ค. 50 19:22:49 A:124.121.116.144 X: ]