ความคิดเห็นที่ 1 จุดเด่นของ TITV อยู่ที่ข่าว แม้ทุกวันนี้ ถูกทำให้อ่อนลงไปมากแล้ว  ข่าวของที่นี่ก็ยังมีโฆษณาเข้า ทีวีที่อ้าปากรอรับก้อนเนื้อที่เขาจะเตะมา  มันก็คือทีวีที่พยายามจะทำข่าวขายนั่นแหละ ชี้ยังงี้เห้นหรือยังครับ ว่าทีวีช่องที่จะได้ประโยชน์แน่ๆ คือทีวีของหัวเหม่งค่ายบางนา คนกลุ่มนี้เคยเป็นคนทำข่าวให้ ITV มาก่อน กลไกส่วนผสมต่างๆ ก็รู้ดีอยู่แล้ว พวกนี้เล็งผลเลิศครับ  ว่าถ้า TITV มีอันเป็นไป คนดูข่าวและโฆษณาก้อนโตก็จะวิ่งเข้ามาที่นี่ เข้าใจหรือยังครับ ว่าสื่อในมือของค่ายนี้ทำไมมันถึงเชียร์ทีวีสาธารณะอย่างออกหน้าขนาดนั้น จากคุณ : X-CU - [ 30 ต.ค. 50 12:00:02 A:122.154.3.253 X:122.154.3.252 ]

ความคิดเห็นที่ 2 มันอาจจะส่วนหนึ่งที่วิ่งไปหาทีวีช่องอื่นๆ...แต่อย่างไรก็ตามพวกที่ซื้อสื่อมันตั้งงบอยู่แล้วสำหรับแต่ละช่อง แต่ละช่วงของรายการ ที่มันพอดี..ไม่มากไม่น้อย... แต่ผมว่าเงินตรงนี้ จากรายได้ของ titv เดิม...มันอาจจะไม่ได้ย้ายไปทั้งหมดแต่จะกลายเป็นเงินรายได้ของโฆษณาแฝงของรายการต่างๆที่มันรอจะเข้ามาทำแบบไม่ต้องลงทุน เพราะไม่ต้องซื้อเวลา เช่าเวลาทำรายการ.... ภาษีประชาชนกลายเป็นไปอุดหนุนรายการของสื่อพวกนี้ ประชาชนยากดูหรือไม่ ไม่รู้... แต่ที่แน่ พวกที่เคยร่วมงานก่อตั้งกับมันมาแล้วเจ๊ง จนเป็นหนี้รัฐ ก่อนที่ชินคอร์ปเข้ามาซื้อจากไทยพาณิชย์นั้น  คนพวกนี้มันจะกลับเข้ามาดำเนินการในรูปแบบที่รัฐอุดหนุน....ถามว่ามันคือใครบ้าง.. ค่ายเนชั่นของเหม่ง...1 ค่ายแปซิฟิคของสมเกียรติ อ่อนวิมล 1 ค่ายวอชด็อก ของเจิมศักดิ์ อีก 1 ค่ายของเนติภูมิ....อีก 1 ที่สำคัญขาดไม่ได้ คือ ค่าย ของลิ้ม พระอาทิตย์...มันมาแน่... แก้ไขเมื่อ 30 ต.ค. 50 12:05:08 จากคุณ : minimalist - [ 30 ต.ค. 50 12:01:33 A:58.8.125.102 X: ]

ความคิดเห็นที่ 3 คุณ minimalist ที่กล่าวมามันมีส่วนถุกต้อง เมื่อทำแผนโฆษณาแล้ว  ถ้ายกเลิก เงินมันจะกระจายไปตามส่วนแต่ไม่ทั้งหมด และส่วนหนึ่ง มันจะไปโฆษณาแฝงในรายการ ตรงนี้ก็จริง และสรยุทธ ก็เคยทำให้ดูมาแล้วที่ช่อง 9 เจิมศักดิ์ ก็ทำให้ดูมาแล้วตอนร่วมผลิตรายการกับช่อง 11 ผมประโยชน์ตรงนี้มันเยอะมากครับ จากคุณ : X-CU - [ 30 ต.ค. 50 12:12:46 A:122.154.3.253 X:122.154.3.252 ]

ความคิดเห็นที่ 4 มันทวงคืน ITV  นี่คือผลประโยชน์ที่ร่วมรบกันมา ตอบแทนผลจากการล้มรัฐบาลทักษิณ.... แล้วมันก็กำลังจะได้ไป หาก สนช. มันเร่งรัดผ่านกฎหมายสื่อสาธารณะให้... สื่อด้วยกันมันไม่มีทางดมขี้ ของพวกมันเองแน่....ว่าถูกต้องหรือไม่.. ที่ประชาชนต้องไปเสียเงินไปอุดหนุนรายการมันโดยเป็นฝ่ายลงทุนให้มัน... จากคุณ : minimalist - [ 30 ต.ค. 50 12:13:10 A:58.8.125.102 X: ]

ความคิดเห็นที่ 5 พวกเอ็นจีโอ  บอกว่าต้องการทีวีสาธารณะที่เป็นอิสระ แปลไทยเป็นไทยก็คือต้องการทีวีที่พวกเขาสามารถทำงานได้โดยอิสระตามใจของพวกเขา เอาเงินหลวงมาทำงานแก้ฝันของตัวเอง ไม่ต้องมีสภามาคอยคุม  ไม่ต้องให้รัฐบาล เข้ามาตรวจสอบ ใครมีร่างกฎหมายฉบับนี้ ก็จะเห็น  ว่าพวกนี้จ้องจะเข้ามา จะอย่างไรผมจะคุยต่อครับ เรื่องนี้วันนี้ ตอนนี้ขอไปเติมอ็อคเทนหน่อย จากคุณ : X-CU - [ 30 ต.ค. 50 12:15:40 A:122.154.3.253 X:122.154.3.252 ]

ความคิดเห็นที่ 6 คุณ minimalist ตอบ คคห. 4 นะครับ สื่อมวลชนมันมีผลประโยชน์ถ้วนทั่วครับ คุณนายแดง ช่อง 7 พวกมาลีนนท์ คุณประภัทรช่อง สาม คุณสำราญ คุณคำนูณ ผู้จัดการ พวกนี้มอง ITV หรือ TITV เป็นคู่แข่ง เมื่อมีโอกาสกำจัดคู่แข่งไปหนึ่งราย ... ไม่รีบทำหรือครับ ผมดูแล้วถ้าคนไม่ตามเรื่อง จะไม่มีทางร้ทัน สภาเผด็จการ  จะทำการยกทีวีหลวงให้พวกแร้งกาพร้อมเงินอุดหนุนปีละ 1700 ล้านบาท จากคุณ : X-CU - [ 30 ต.ค. 50 12:20:23 A:122.154.3.253 X:122.154.3.252 ]

ความคิดเห็นที่ 7 ...ไอ้พวกสื่อเลว  มันอ้างสารพัด ว่าคนอื่นไม่ดีอย่างนั้นอย่างนี้   มันอ้างสารพัดว่าพวกมันทำเพื่อประชาชนไทน  ทั้งที่พวกมันไม่เคยถามเลยว่าประชาชนต้องการอะไร....มันคิดเอางเองฝ่านเดียว  แต่มีนต้องได้ประโยชน์ด้วย เพราะมันคือประชาชน.. จากคุณ : รักแดนไทย - [ 30 ต.ค. 50 12:49:33 A:58.136.93.31 X: ]

ความคิดเห็นที่ 8 ตามคุณ X-CU มาจากกระทู้ก่อน แล้วพวกพนักงาน TITV เองล่ะครับ ทำไมไม่โวย การทำงานภายใต้เอกชนหรือรัฐกำกับจะแตกต่างกันมาก ในแง่ของความอิสระ รวดเร็ว ซึ่งเป็นจุดเด่น จุดขายของทีวีช่องนี้ ผมไม่ค่อยทราบเรื่องภายในเขาเท่าไหร่นัก เลยสงสัย ส่วนเรื่องทีวีคู่แข่งช่องอื่นพอเข้าใจได้ครับ มีคนรอฉฮุบเหยื่อเยอะมาก.. อีกเรื่องครับ....คุณหญิงท่านเดียวกันที่ชงเรื่องนี้ก็เพิ่งยุบ TCDC ไปไช่ไหมครับ จากคุณ : Barai 15 - [ 30 ต.ค. 50 12:53:31 A:222.123.229.201 X: ]

ความคิดเห็นที่ 9 ครับคุณ Barai 15 เป็นคุณหญิงคนเดียวกับที่ยุบ TCDC แหละ ท่านเป็นคนเคยเก่ง  แต่เก่งมานานๆ ท่านก็คิดว่าท่านเก่งอยู่คนเดียว ดร. สามีท่านกลัวท่านเหมือนหนูกลัวแมว ภูมิหลังแบบนี้ทำให้ท่านทำงานไม่ค่อยฟังใคร ...ลูกก็น้องไม่กล้าขวาง เรื่อง TCDC ท่านจึงทำเหมือนพวกชนเผ่า Vandal แหละครับ ท่านมิได้ฉุกคิดถึงทรัพยากรชาติด้านงานสร้างสรรค์ จากคุณ : X-CU - [ 30 ต.ค. 50 13:03:00 A:122.154.3.253 X:122.154.3.252 ]

ความคิดเห็นที่ 10 ในส่วนของพนักงาน TITV ผมแอบชื่นชมครับ น้องๆ พวกนั้นก็พยายามต่อสู้กัน พวกเขารักองค์กร และพยายามที่จะดูแลกันเองอยู่ มีความหวังอยู่บ้างก็คือรักษาองค์กรของเขาวัฒนธรรมองค์กรของเขา ตรงนี้ พวกเขาขัดแย้งกับกรมประชาสัมพันธ์พอสมควร เพราะอธิบดีท่านพูดไม่ออก คุณหญิงและปลัด จะเอาอย่างงี้ แต่ใจลึกๆ อธิบดีน่าจะรู้  ว่าทีวีสาธารณะคือหลุมดำที่รัฐจะต้องจ่ายต่อเนื่องไม่หยุด และถ้าเกิดทีวีสาธารณะ  พวกพนักงาน TITV จะต้องถูกลอยแพ อธิบดีจึงอิหลักอิเหลื่อ ต้องทำตามคุณหญิง  ในนโบยที่เห็นว่าไม่ถูกต้อง และต้องฟาดฟัน ฆ่าน้องๆ ที่ท่านก็รู้จักดี ส่วนพนักงาน TITV ก็แคลงใจในตัวอธิบดี และรออนาคต  ว่าสภาเผด็จการจะทำลายพวกตัวยกรัง จากคุณ : X-CU - [ 30 ต.ค. 50 13:11:13 A:122.154.3.253 X:122.154.3.252 ]

ความคิดเห็นที่ 11 ผมไม่ได้ตามข่าวที่ itv โดนฟ้องแสนล้าน ไม่รู้ว่าจบยังไง แต่กะว่า titv นี้เป็นเรื่องที่พวกที่ยึดมาชงทิ้งไว้ ให้รัฐบาลหน้าตัดสินใจ ซึ่งน่าจะออกมา ในรูปแบบว่า กลับไปให้เอกชนทำ หรือออกเป็นรูปแบบเก่าซึ่งต้องจ่ายสัปทานให้รัฐ แพงๆ จากคุณ : สส (-สู่รู้สู่เห็น-) - [ 30 ต.ค. 50 13:20:48 A:61.91.253.67 X: ]

ความคิดเห็นที่ 12 ผมจะจำ "ดอกเตอร์หน้าปัญญาอ่อน" นั่นเอาไว้ ... "มีความรู้ แต่พัฒนาให้กลายเป็นปัญญาไม่ได้" จากคุณ : Jaffa - [ 30 ต.ค. 50 13:24:02 A:125.27.89.90 X: ]

ความคิดเห็นที่ 13 สส (-สู่รู้สู่เห็น-) มันมิใช่การยึดมาชงรอรัฐบาลใหม่ วันพรุ่งนี้ สภาเผด็จการ สนช. จะโหวตแปรรูป TITV ให้เป็นทีวีสาธารณะประโยชน์ จากทีวีที่ทำรายได้เข้าประเทศปีละ 2000 ล้าน ต่อไปจะกลายเป็นทีวีที่ดูดเงินของประเทศปีละ 1700 ล้าน จากคุณ : X-CU - [ 30 ต.ค. 50 13:27:38 A:122.154.3.253 X:122.154.3.252 ]

ความคิดเห็นที่ 14 ใครที่นึกว่าเอ็นจีโอไม่ได้เกี่ยวข้องกับงานนี้โปรดอย่าเข้าใจผิด เอ็นจีโอประกอบด้วยคนและองค์กรจำนวนมาก เอ็นจีโอมีหลายเฉดสี และงานนี้ เอ็นจีโออิงแอบเผด็จการมีบทบาทสำคัญในการชง มาดูนี่ครับ มาตรา ๑๗  ให้มีคณะกรรมการสรรหาคณะหนึ่งจำนวนสิบเอ็ดคน ทำหน้าที่คัดเลือกบุคคลที่สมควรได้รับการแต่งตั้งเป็นกรรมการนโยบาย ประกอบด้วย          (๑) ประธานสภาการหนังสือพิมพ์แห่งชาติหรือผู้แทน หนึ่งคน          (๒) นายกสมาคมนักข่าววิทยุและโทรทัศน์ไทยหรือผู้แทน หนึ่งคน          (๓) นายกสมาพันธ์สมาคมวิชาชีพวิทยุกระจายเสียงและวิทยุโทรทัศน์หรือผู้แทน หนึ่งคน          (๔) ประธานสภาสถาบันนักวิชาการด้านสื่อสารมวลชนแห่งประเทศไทยหรือผู้แทน หนึ่งคน          (๕) ประธานคณะกรรมการประสานงานองค์กรพัฒนาเอกชนหรือผู้แทน หนึ่งคน          (๖) ประธานสหพันธ์องค์กรผู้บริโภคหรือผู้แทน หนึ่งคน          (๗) ประธานสภาองค์การพัฒนาเด็กและเยาวชนหรือผู้แทน หนึ่งคน          (๘) ผู้แทนสำนักงานปลัดสำนักนายกรัฐมนตรี หนึ่งคน          (๙) ผู้แทนกระทรวงการคลัง หนึ่งคน          (๑๐) ผู้แทนกระทรวงวัฒนธรรม หนึ่งคน          (๑๑) ผู้แทนกระทรวงศึกษาธิการ หนึ่งคน แก้ไขเมื่อ 30 ต.ค. 50 13:36:41 จากคุณ : X-CU - [ 30 ต.ค. 50 13:36:04 A:122.154.3.253 X:122.154.3.252 ]

ความคิดเห็นที่ 15 ส่งข่าว ตามอ่านมาตลอดครับ จากคุณ : อ่างขาง - [ 30 ต.ค. 50 13:43:00 A:125.24.109.156 X: ]

ความคิดเห็นที่ 16 X-CU คับ ขออภัยไม่ได้ติดตามรายละเอียด แต่มันอย่างงี้มั๊ย(เอามาจากไทยรัฐ วันนี้) เรียกว่า ร่างพระราชบัญญัติที่ออกมา ทำให้สังคมมีความหวัง คนไทยจะได้มีโอกาสดูรายการดีๆ มีสาระ สร้างเสริมปัญญาจริยธรรมคุณธรรมมากกว่าดูทีวีพาณิชย์เสริมสร้างโฆษณา          แต่กระนั้น สิ่งที่คิดว่าดี อาจจะไม่เกิดขึ้นได้จริง          เพราะการพิจารณาร่างพระราชบัญญัติฉบับนี้...มีสมาชิก สนช. บางกลุ่ม ต้องการให้มีการตัดมาตราเล็กๆ          ตัดมาตรา 55 ทิ้งทั้งหมด!          กำหนดไว้ว่า...ให้โอนบรรดากิจการ อำนาจหน้าที่ งบประมาณ หนี้ สิทธิคลื่นความถี่และภาระผูกพันของสำนักงานปลัดสำนักนายกรัฐมนตรี ที่เกี่ยวกับการดำเนินงานสถานีวิทยุโทรทัศน์ระบบยูเอชเอฟ และของสำนักงานบริหารกิจการสถานีวิทยุโทรทัศน์ระบบยูเอชเอฟ เฉพาะกิจ (หน่วยบริการรูปแบบพิเศษ) ที่อยู่ในความดูแลของสำนักงานปลัดสำนักนายกรัฐมนตรี และกรมประชาสัมพันธ์ในวันที่พระราชบัญญัตินี้ใช้บังคับไปเป็นขององค์การ          มาตรานี้เล็ก ดูเหมือนไม่มีความหมาย...แต่หากตัดทิ้งไป ผลลัพธ์จะกลับเป็นตรงข้ามทันที          ทีวีสาธารณะที่ว่าจะเกิด...จะเกิดได้แค่ครึ่งตัว          เพราะตัดทิ้งไป TITV ไม่สามารถแปลงเป็นทีวีสาธารณะได้          สิ่งที่ตามมานั่นก็คือ ทีวีสาธารณะยังเกิดขึ้นไม่ได้ จะเกิดได้ จะต้องเสียเวลาไปขอคลื่นความถี่ใหม่ ตั้งสถานีใหม่ หาวัสดุอุปกรณ์เครื่องไม้เครื่องมือและพนักงานใหม่หมด          รัฐบาลนี้ทำไม่ทัน...รัฐบาลหน้าจะทำหรือไม่ทำก็ได้ ปล่อยทิ้งคาราคาซังไว้เป็น 10 ปี ก็ยังได้          ในขณะเดียวกัน ตัดมาตรานี้ออกไป สิ่งที่ตามมาอีกด้านนั่นก็คือ สถานี TITV ทุกวันนี้อยู่อย่างไร ก็จะอยู่อย่างนั้นต่อไป          ที่สำคัญ TITV เป็นสถานีโทรทัศน์ช่องเดียวของทางราชการที่สามารถโฆษณาได้เต็มรูปแบบ ทำรายการบันเทิงได้เหมือนทีวีพาณิชย์ทั้งหลาย          ผลประโยชน์น้อยซะเมื่อไร          ยิ่งเป็นสถานีที่อยู่ในการดูแลของราชการ มีอธิบดีเป็นคนสั่งการ...นักการเมืองมีสิทธิเข้ามาครอบงำสั่งการได้ง่ายกว่าช่อง 9 อสมท          ตัดมาตรา 55 ทิ้งไป...TITV ก็กลายเป็นขุมทรัพย์ก้อนใหญ่ที่นัก การเมืองจะได้เข้ามากอบโกยทั้งเงินและโฆษณาชวนเชื่อหลอกชาวบ้าน          ถูกใจ...การเมืองสายพันธุ์นักโฆษณาเขาล่ะ.--จบ-- " รัฐบาลนี้ทำไม่ทัน...รัฐบาลหน้าจะทำหรือไม่ทำก็ได้ ปล่อยทิ้งคาราคาซังไว้เป็น 10 ปี ก็ยังได้ " ผมไม่รู้ว่า สนช.บางกลุ่มเป็นใคร แก้ไขเมื่อ 30 ต.ค. 50 13:59:23 จากคุณ : สส (-สู่รู้สู่เห็น-) - [ 30 ต.ค. 50 13:54:18 A:61.91.253.67 X: ]

ความคิดเห็นที่ 17 ดอกเตอร์หน้าปัญญาอ่อน ใช่ศจ.บลูด๊อกไหมครับ?? จากคุณ : Get_The_Last - [ 30 ต.ค. 50 13:55:50 A:125.25.205.32 X: ]

ความคิดเห็นที่ 18 ดูในความคิดเห็นที่ 14 ของผมนะครับ ถ้าเห็นแล้วจะรู้ว่าทำไมไทยรัฐจะเชียร์เรื่องนี้จัง ก็เพราะ "ประธานสภาการหนังสือพิมพ์แห่งชาติหรือผู้แทน"  เข้าไปยุ่งอยู่กับเขาด้วย ในไทยรัฐ คุณมานิต อดีตประธานสภา เป้นผู้ใหญ่ที่รู้เรื่องนี้ดี และท่านเข้าไปนั่งใน สนช.ด้วย ในไทยรัฐ คุณชวรงค์ เป็นผู้วิ่งเต้นเรื่องนี้ประสานกับ เอ็นจีโอกลุ่มอยากทำสื่อนี้ นี่เป็นเหตุที่ไทยรัฐเชียร์เรื่องนี้ ดังนั้น สื่อจึงไปทางเดียวกันหมด ถามว่าไทยรัฐบอกอยากทำทีวีทีคุณภาพ ก็ไทยรัฐทำไมไม่ทำทีวีคุณภาพด้วยเงินในกระเป๋าตัวเอง หรืออย่างน้อย ก็ทำหนังสือตัวเองให้มีคุณภาพ ไม่ใบ้หวยหรือลงรูปโป๊ มือถือสากปากถือศีลครับ จากคุณ : X-CU - [ 30 ต.ค. 50 14:37:04 A:122.154.3.253 X:122.154.3.252 ]

ความคิดเห็นที่ 19 ร่างกฎหมายนี้แปลกมาก มีการระบุตำแหน่งเอ็นจีโอและสมาคมสื่อตายตัว นี่มันผูกขาดถวายให้กันไปเลย ตำแหน่งของหน่วยงานรัฐ ระบุได้ เพราะเอามีอำนาจหน้าที่ แต่ตำแหน่งเอ้นจีโอและสมาคม  ทำไม ?  ทำไปต้องเป็นเฉพาะพวกนี้ ? ในการเลือกองค์กรอิสระ เขาให้พวกสมาคมมารวมกันทั้งหมดแล้วเลือกกันเอง แต่นี่ กันคนในสมาคมอื่นๆ ออกไปทั้งหมด สภาหนังสือพิมพ์เกี่ยวอะไรด้วย นี่มันทีวี สภาสถาบันนักวิชาการสื่อสารมวลชน เป็นองค์กรอุปโลกฯนักวิชาการสายนี้เขารู้กันดี มีสถานะทางนิติบุคคลหรือไม่ เป็นตัวแทนนักวิชาการจริงหรือ ? ในส่วนเจ้าหน้าที่รัฐที่ควรเกี่ยวข้อง มีกี่ที่นั่งกันเอง จะคานเสียงเอ็นจีโอและสื่อเอ็นจีโอไหวหรือ นี่คือความอัปยศในการออกกฎหมาย และในวงการสื่อ พวกนี้ทำโดยพวกสื่อใน สนช. และ เอ็นจีโอในสนช.ทั้งนั้น จากคุณ : X-CU - [ 30 ต.ค. 50 14:43:06 A:122.154.3.253 X:122.154.3.252 ]

ความคิดเห็นที่ 20 ตอย คคห. ที 17 ที่จริงผมว่านักวิชาการเบื้องหลังกรณีนี้คือ ดร. สมเกียรติ  ตั้ง ฯ.  แห่ง TDRI ที่กำเนิดเดียวกับพวกอนันท์ เจิม อะไรพวกนี้ จากคุณ : X-CU - [ 30 ต.ค. 50 14:45:19 A:122.154.3.253 X:122.154.3.252 ]

ความคิดเห็นที่ 21 "มาตรา ๕๕  ในวาระเริ่มแรก ให้ดำเนินการสรรหาคณะกรรมการนโยบายภายในหนึ่งร้อยยี่สิบวันนับแต่วันที่พระราชบัญญัตินี้ใช้บังคับ และให้คณะกรรมการนโยบายสรรหาผู้อำนวยการโดยเปิดกว้างจากผู้ที่มีความรู้ความสามารถตามหลักเกณฑ์และวิธีการที่คณะกรรมการนโยบายกำหนด          การสรรหาผู้อำนวยการตามวรรคหนึ่งต้องดำเนินการให้เสร็จสิ้นภายในหนึ่งร้อยยี่สิวันนับแต่วันที่คณะกรรมการนโยบายได้รับการแต่งตั้ง" ข้างบนนี่คือมาตราที่กล่าวถึง ไทยรัฐวันนี้ลง เพื่อจะตีปลาหน้าไซ กะจะดัน พรบ. นี้ให้ผ่าน และต้องให้มาตรานี้ผ่านด้วย มาตรานี้เป็นบทเฉพาะกาล ไทยรัฐต้องการรวบหัวรวบหางครับ จากคุณ : X-CU - [ 30 ต.ค. 50 14:50:17 A:122.154.3.253 X:122.154.3.252 ]

ความคิดเห็นที่ 22 อ่านกระทู้คุณ X-CU แล้วมองเห็น หมู และ หมา ชัดเจนมาก สำคัญไอ้คนเตะ นี่สิ มันก็พวก....ดีๆนี่เอง ขอบคุณครับ จากคุณ : Barai 15 - [ 30 ต.ค. 50 15:17:01 A:222.123.229.201 X: ]

ความคิดเห็นที่ 23 รายนามคณะกรรมการธิการวิสามัญพิจารณาร่างพระราชบัญญัติองค์การกระจายเสียงและแพร่ภาพสาธารณะแห่งประเทศไทย พ.ศ. ........ ๑. คุณหญิงทิพาวดี เมฆสวรรค์ ๒. นางบัญญัติ ทัศนียะเวช  (นายกสภา นสพ. มีสิทธิส่งตัวแทนเลือกกก.นโยบาย) ๓. นายสำราญ รอดเพชร (สื่อที่ขึ้นเวที่พันธมิตร ทำงานที่ผู้จัดการ) ๔. นายสมชาย แสวงการ (ไอเอ็นเอ็น ลูกน้องดร.ภูษณะ คนเสนอร่างพรบ.นี้) ๕. นายสมเกียรติ ตั้งกิจวานิชย์ (นักวิชาการ TDRI คนชงเรื่องทีวีสาธารณะอีกคน) ๖. นายธรรมนิตย์ สุมันตกุล (นักกฎหมาย) ๗. นายชวรงค์ ลิมป์ปัทมปาณี (ผู้ทรงอำนาจในสภาการ นสพ. ทำงานไทยรัฐ) ๘. นายชลิต แก้วจินดา (สภาอุต. สายพันธมิตร) ๙. นายต่อพงษ์ เสลานนท์ ๑๐. นางเตือนใจ ดีเทศน์ (เอ็นจีโอ) ๑๑. นายเถกิง สมทรัพย์ (อดีตนายกนักข่าว ทิ้งงานมาเป็น สนช.) ๑๒. นายบวรศักดิ์ อุวรรณโณ ๑๓. นางสาวพิรงรอง รามสูต (อาจารย์นิเทศ จุฬา สายเอ็นจีโอ) ๑๔. นายพุทธิสัตย์ นามเดช (มือกฎหมายคุณหญิง) ๑๕. นายภัทระ คำพิทักษ์ (สื่อเผด้จการ อุปนายกสมาคมนักข่าวนักหนังสือพิมพ์) ๑๖. ร้อยโทภูมิศักดิ์ หงษ์หยก (นายหัวภูเก็ต นักธุกิจสายพันธมิตรที่ถูกทักษิณบี้เรื่องที่ทับเหมืองร้าง) ๑๗. นายวรเดช อมรวรพิพัฒน์ (อดีตผู้สมัคร กสช. สายพระ) ๑๘. พล.ต.ท.วัชรพล ประสารราชกิจ ๑๙. นายสมเกียรติ อ่อนวิมล ๒๐. นายสมหมาย ปาริจฉัตต์ (มติชน) ๒๑. คุณหญิงสุพัตรา มาศดิตถ์ (ปชป.) ๒๒. นายอรรคพล สรสุชาติ (แกะดำของพวกข้างบน) จากคุณ : X-CU - [ 30 ต.ค. 50 15:27:00 A:122.154.3.253 X:122.154.3.252 ]

ความคิดเห็นที่ 24 คับ . . . . . รายชื่อเหมือนบัตรเชิญงานเลี้ยง เฮ้อ.... จากคุณ : สส (-สู่รู้สู่เห็น-) - [ 30 ต.ค. 50 15:38:41 A:61.91.253.67 X: ]

ความคิดเห็นที่ 25 เข้ามาเก็บข้อมูลครับ ขอบคุณทุกท่านนะครับที่ให้ผมได้เปิดโลกทัศน์ เสียดายจังครับที่ราชดำเนินไม่มีกระทู้แนะนำ จากคุณ : Casper (ผีน่ารัก) - [ 30 ต.ค. 50 16:02:34 A:117.47.34.137 X: ]

ความคิดเห็นที่ 26 เห็นช่อง11มีอุปกรณ์ใหม่เข้ามาโดยมีการขนย้ายจากสายข่าวบอกว่าเอาเงินของ.....ไปซื้อน่าบัดสบจริง อาศัยเรีตติ้ง จากคุณ : jeab_003 - [ 3 พ.ย. 50 01:07:05 A:125.24.56.72 X: ]

ความคิดเห็นที่ 27 ข้าขอสัญญาว่าเราจะต้องทำสิ่งที่ถูกต้องเรารักองกรณ์นี้มากสักวันฟ้าจะต้องรู้ว่าใครผิดหรือใครถูกปวดหัวจังทิฟฟี่สัก 20 เม็ดได้ไหม จากคุณ : jeab_003 - [ 3 พ.ย. 50 01:17:49 A:125.24.56.72 X: ]