ความคิดเห็นที่ 1 จาตุรนต์ ทำถูกแล้ว กับความอยุติธรรมที่ได้รับ จากคุณ : แจมมั่ง - [ 22 พ.ย. 50 23:30:36 A:222.123.67.152 X: ]

ความคิดเห็นที่ 2 ผมเห็นด้วยกับคุณจาตุรนต์ จากคุณ : มังกรดำ - [ 22 พ.ย. 50 23:55:43 A:58.8.168.133 X: ]

ความคิดเห็นที่ 3 ตนเป็นที่พึ่งแห่งตน จากคุณ : ชินโด โคทาโร่ - [ 22 พ.ย. 50 23:57:53 A:124.121.45.127 X: ]

ความคิดเห็นที่ 4 นึกว่าเท่ห์ อยากดังไปทั่วโลก เขาตัดสิทธิ์ทางการเมืองแล้ว ไม่ควรยุ่งเกี่ยวกับการเมือง 5 ปี ยังอุตส่าห์ไปเรียกร้องสิทธิ ทั้ง ๆ ที่ไม่มีสิทธิแล้ว อายเด็กมันบ้าง เด็กมันยังรู้เลย จากคุณ : chuong - [ 23 พ.ย. 50 00:06:39 A:172.16.2.212 X:202.183.233.11 ]

ความคิดเห็นที่ 5 ปลาเป็น ว่ายทวนน้ำ จากคุณ : MR@TONG - [ 23 พ.ย. 50 00:15:21 A:203.156.115.94 X: ]

ความคิดเห็นที่ 6 ปลาตายเท่านั้นที่ปล่อยให้ตัวเอง "ไหล" ไปตามกระแส แล้ว "ตุลาการรัฐธรรมนูญ" มาอย่างไร ใครๆ ก็ทราบดี จากคุณ : Zenithius - [ 23 พ.ย. 50 00:25:10 A:58.8.170.18 X: ]

ความคิดเห็นที่ 7 ศาลตัดสินไปแล้วว่า ห้ามยุ่งเกี่ยวกับการเมืองทุกชนิด ขอย้ำว่า ทุกชนิด แต่ 111 ซอมบี้ ก็พยายามจะมีส่วนร่วมทุกอย่าง ถ้าเรื่องบริหารพรรค เค้าก็ไม่ห้านี่ สามารถทำได้ ตอนนี้อยู่ในมือปู่หมักก็ยังไม่วางใจ อยากเอาหน้าต่ออดีตนายกฯ แทนที่จะทำให้ประชาชนเลือก กลับทำให้ประชาชนชัง เพราะรำคาญ วัน ๆ สร้างแต่เรื่อง แล้ว ถ้า UN รับก็บ้าแล้ว จากคุณ : whisper (whisper) - [ 23 พ.ย. 50 00:50:03 A:124.121.51.109 X: ]

ความคิดเห็นที่ 8 แค่ตุลาการรัฐธรรมนูญครับ ไม่ใช่ศาล ขอย้ำ..แค่ตุลาการรัฐธรรมนูญเท่านั้น มีที่มาที่น่าเกลียด รับไม่ได้กับคำตัดสินที่ปักธงไว้ก่อนแล้ว สู้โว้ยยยยย... จากคุณ : ผีมด (เปิดท้ายขายของ) - [ 23 พ.ย. 50 00:56:11 A:203.150.136.57 X: ]

ความคิดเห็นที่ 9 ตุลาการรัฐธรรมนูญ ตัดสินโดยมีบทลงโทษ "ย้อนหลัง" มันก็ทำให้ "ขบวนการยุติธรรม" ของไทยต้องตกอยู่ใน "สภาพบอบช้ำ" อาจารย์ทางด้านกฏหมายหลายๆมหาวิทยาลัยยัง "ตั้งสติไม่ได้" ว่าจะสอนนักศึกษาของเค้าว่าอย่างไร  แล้ว จขกท.ว่าสมควรไหมที่ นาย จาตุรนต์ ฉายแสง จะต้องออกมาปกป้อง "สิทธิเสรีภาพ" ของตัวเค้าเอง  ถ้าไม่สามารถที่จะถามหา "เสรีภาพ" และปกป้องตัวเองได้  ก็ไม่ต้องมาเป็นตัวแทนของประชาชนที่ต้องการ "ปกครองด้วยระบอบประชาธิปไตย"   ส่วนตัวผมเอง "ขอชื่นชมความเป็นนักประชาธิปไตย" ของนาย จตุรนต์ ฉายแสง จากคุณ : หมากเกมส์นี้ (kendew) - [ 23 พ.ย. 50 01:00:02 A:124.121.223.32 X: ]

ความคิดเห็นที่ 10 กฏหมายอาญาห้ามมีผลย้อนหลัง แต่โทษทางเมืองไม่ใช่โทษทางอาญา จึงมีผลให้ย้อนหลังได้ จะเห็นได้ว่า โทษที่ได้รับคือ ตัดสิทธิ์ทางการเมือง คือ ห้ามยุ่งเกี่ยวกับการเมืองเป็นเวลา 5 ปี แบบนี้ไม่ใช่โทษทางอาญา โปรดเข้าใจให้ถูกต้องด้วย โทษทางอาญา มี 5 อย่าง คือ ประหารชีวิต จำคุก กักขัง ปรับ ริบทรัพย์สิน เท่านั้น ขออภัยที่พูดแบบสั้น ๆว่า ศาล ต้องเรียกว่า ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ แต่ละท่าน มีประวัติที่ขาวสะอาด คนเราถ้าไม่ดี วันหนึ่งความจริงก็ต้องปรากฏ ไม่ต้องรอชาติหน้า ชาตินี้ก็เห็นแล้ว การที่ พอเอกธรรมรักษ์ อิศรากูร ณ อยุธยา ปรากฏในทีวีวงจรปิดของกระทรวงกลาโหมโดยมีคนตามเข้าไปที่ห้อง มันทำให้ดิ้นไม่หลุดอะ พรรคเล็กพรรคใหม่เหล่านั้นมาหาท่านธรรมรักษ์ทำไม ท่านตอบไม่เคลียร์เอง แก้ไขเมื่อ 23 พ.ย. 50 01:12:34 จากคุณ : whisper (whisper) - [ 23 พ.ย. 50 01:11:56 A:124.121.51.109 X: ]

ความคิดเห็นที่ 11 ตุลาการแบบนี้มีที่เมืองไทยเท่านั้นนะครับ คนในบริษัททำผิดคนสองคน สั่งปิดบริษัทเลยห้ามคนในบริษัทสมัครงานใหม่ด้วย รัฐธรรมนวยหัวคูณ จากคุณ : กระบี่เจ็ดชีพจร - [ 23 พ.ย. 50 01:23:18 A:58.8.88.74 X: ]

ความคิดเห็นที่ 12 ตัดสิทธิ์เค้า5ปีรวมถึงไม่มีสิทธิ์เลือกตั้งอย่างคนทั่วไปก็เป็นประชาชนชั้น2อยู่แล้ว นี้บอกห้ามเพิ่มอีกสิทธิ์ถูกลิดรอนลงเข้าไปอีกจนกลายเป็นประชาชนชั้น3แล้ว เป็นกำลังใจคุณจาตุรนต์ต่อสู้ จากคุณ : soronto - [ 23 พ.ย. 50 01:23:50 A:124.120.26.89 X: ]

ความคิดเห็นที่ 13 เผอิญ บริษัทนี้ เป็นบริษัทใหญ่นะค่ะ มีคนบริหารตั้ง 111 คน ก็ต้องออกทั้งหมด ถ้าให้เหลืออยู่ กลัวคนที่ออกไปจะน้อยใจมั้งค่ะ ดิฉันไม่ตามข่าว แต่คิดว่า ตุลาการคงไม่ได้ห้ามเพิ่ม แต่เป็นข้อห้ามเดิมอยู่แล้วมั้งค่ะ ใครรู้ช่วยบอกที ขอแหล่งข่าวที่เชื่อถือได้นะค่ะ ไม่ใช่นั่งเทียนเขียน แก้ไขเมื่อ 23 พ.ย. 50 01:45:10 จากคุณ : whisper (whisper) - [ 23 พ.ย. 50 01:43:48 A:124.121.51.109 X: ]

ความคิดเห็นที่ 14 คุณดาวประกายพรึก แห่งเดลินิวส์ วิเคราะห์ไว้อย่างน่าฟังว่า:- 1*...แต่นั่นแหละ เห็นด้วยที่ จาตุรนต์, ปองพล อดิเรกสาร, สุธรรม แสงประทุม, อดิศร เพียงเกษ และ ฯลฯ จะยื่นเรื่องร้องคกก.สิทธิฯ และองค์กรนิรโทษกรรมสากล พร้อมเปิดบ้าน “เลขที่ 111” ประกาศขึ้นเวทีพูดเรื่องการเมืองเพื่อทวงคืนความเป็นพลเมืองไทย เพราะเป็นสิทธิขั้นพื้นฐานที่ทำได้ 2*...ส่วนอดีต 111 คนอื่นจะแค่นั่งกอดเข่าเจ่าจุกเป็น “เด็กดี” (ของใครก็ไม่รู้) ก็ว่ากันไป แต่อย่าใส่ไคล้เพื่อนว่า การกระทำของจาตุรนต์คือการตีรวน แต่การยอมจำนนคือการแสดงสปิริต...มันบิดเบือนมาก ๆ 3*...สิทธิของตัวเองยังไม่ลุกขึ้นปกป้องต่อสู้เลย แล้วจะไปสู้เพื่อประชาชนอย่างที่   เย้ว ๆ ได้ไง มือไม่พาย อย่าเอาเท้าราน้ำดีกว่า นี่มันเรื่องหลักการ ไม่ใช่พวกทักษิณ หรือไม่ใช่พวกทักษิณเลย อย่ากลัวขึ้นสมองนักเลย!!! ผมชอบท่อนที่ 3 ถ้าสู้เพื่อตัวเองยังไม่กล้า  แล้วจะไปสู้เพื่อประชาชนได้อย่างไร !!! จากคุณ : ชายธง - [ 23 พ.ย. 50 01:44:24 A:58.64.87.30 X: ]

ความคิดเห็นที่ 15 หน่วยงานที่ตัดสิทธิ์เขา เป็นศาลสถิตยุติธรรมหรือครับ   เท่าที่จะได้ มาจากการแต่งตั้งของกลุ่มที่เข้ามาแย่งชิงอำนาจมิใช่หรือ  ชื่อจะสวยแค่ไหน มันก็ ของปลอมครับ จากคุณ : ดาวจรดฟ้า - [ 23 พ.ย. 50 01:57:28 A:58.136.93.165 X: ]

ความคิดเห็นที่ 16 กรณีตุลาการ อยากบอกว่า ถ้าระบบมันไม่ดี ไม่ถูกต้องไม่ว่าจะหาชิ้นส่วนดีแค่ไหนมาใส่ มันก็ไม่ทำให้งานที่ออกมาถูกต้องได้หรอกครับ ส่วนเรื่องการที่คุณจาตุรนต์ออกมาเรียกร้องสิทธิ์ ผมว่าถูกต้องทั้งแง่กฎหมายและความเหมาะสมนะ จากคุณ : piggy_aa - [ 23 พ.ย. 50 04:21:18 A:58.8.161.221 X: ]

ความคิดเห็นที่ 17 #10 ไปเอาข้อมูลผิด ๆ มาอ้างอีกแล้วนะ การย้อนหลังทางกฏหมายไม่สามารถทำได้กรณีให้โทษครับ ไม่ใช่เฉพาะทางอาญา นี่เป็นหลักกฏหมายสากลโลก มีประเทศไทยเท่านั้นแหละ ใช้หลักการศรีธนญชัยอ้างว่า เฉพาะโทษอาญา เพราะตามหลักการ เราไม่สามารถรู้ล่วงหน้าได้ว่า การกระทำใด ๆ ในปัจจุบันของเราจะผิดกฏหมายในอนาคต ฉะนั้น ตราบเท่าที่การกระทำในปัจจุบันของเราไม่ผิดกฏหมายในปัจจุบัน เราไม่ผิด แต่กรณีที่กฏหมายเป็นคุณ เช่นกรณีสมมติ แต่เดิมสูบบุหรี่ติดคุก 10 ปี คุณโดนจับเข้าคุกละ อีก 1 ปีให้หลังมีการแก้กฏหมายให้สูบบุหรี่ไม่ติดคุก คุณก็จะได้รับการละเว้นโทษ ปล่อยตัวออกมา นี่ต่างหาก หลักกฏหมายสากล อย่าเอาหลักกรูของพวก ตลก มาอ้างดีกว่า จากคุณ : WarHammer - [ 23 พ.ย. 50 04:23:51 A:61.7.175.238 X: ]

ความคิดเห็นที่ 18 ประกาศ คำสั่ง ของ ร่างทรงเผด็จการ เราไม่ยอมรับ เพราะมันไม่ใช่กติกา จากคุณ : ผู้รักชาติ - [ 23 พ.ย. 50 04:33:09 A:124.120.49.24 X: ]

ความคิดเห็นที่ 19 ผิดก็รับไปเถอะซื้อเสียงพอจับได้โวยวายถามขี้เมาซี จากคุณ : jack-pattani - [ 23 พ.ย. 50 07:02:26 A:203.113.77.100 X: ]

ความคิดเห็นที่ 20 ผมกลับมองว่าคุณจาตุรนต์"ยอมรับคำตัดสิน" เพราะคุณจาตุรนต์ไม่ได้ขัดขืนคำสั่งลงโทษ และไม่ได้ปลุกม็อบออกมาเดินขวางถนนต่อต้านตุลาการรัฐธรรมนูญเลย แต่คุณจาตุรนต์ไม่ยอมรับหลักการตีความกฎหมาย ที่คณะตุลาการฯใช้เป็นเกณฑ์ในการพิจารณาตัดสินต่างหาก เพราะแม้แต่วงการวิชาการทางกฎหมายกว่าครึ่งหนึ่งก็ยังแสดงความไม่เห็นด้วยกับ "เหตุผล"ของคำพิพากษา แต่การที่วันนี้ที่คุณจาตุรนต์ออกมาเล่นเกมส์ "บ้านเลขที่ 111 " ผมก็รู้สึกว่าจังหวะยังไม่เหมาะสมที่จะสร้างความชอบธรรมในสายตาประชาชนสักเท่าไหร่ น่าจะเก็บเรื่องนี้ไว้เป็นสาระและเหตุผลในการรณรงค์แก้ไขรัฐธรรมนูญ"ฉบับปิศาจคาบไปป" หลังการเลือกตั้งน่าจะดีกว่า์ จากคุณ : สัมมาชน - [ 23 พ.ย. 50 07:03:58 A:124.120.3.218 X: ]

ความคิดเห็นที่ 21 ไม่ใช้ศาล แต่เป็นคณะ ปญอ. ที่คมช. ตั้งขึ้นเพื่อ .............. จากคุณ : masternui0 - [ 23 พ.ย. 50 08:15:31 A:58.9.124.230 X: ]

ความคิดเห็นที่ 22 มองในแง่ทรัพยากรประเทศ คนมีความรู้ความสามารถ 111 คนไม่ได้นำมาใช้ประโยชน์ในการพัฒนาประเทศ ไปห้ามคิด ห้ามออกความเห็น ประเทศชาติเสียหายไปมหาศาลเท่าไรแล้วครับ การสร้างคนไม่ได้ทำกันเสร็จในวันสองวันครับ ต้องใช้เวลา ลงทุนลงแรงกันไปเท่าไร กว่าจะมาถึงปัจจุบันนี้ได้ ประเทศไทยเรามัวแต่คิดแก้แค้นกันภายในประเทศ ไม่ได้มองดูคู่แข่งตัวจริง ที่แย่งชิงทุกวิถีทาง ในการพัฒนาประเทศ เอาแค่ใกล้ๆตัวได้แก่ประเทศเพื่อนบ้านรอบๆตัวเราทั้งหลาย เขาร่วมมือร่วมใจ พัฒนาประเทศไปถึงไหนๆแล้ว เขาแทบไม่มีฝ่ายค้าน ฝ่ายแค้นในประเทศกันแล้วครับ ตื่นจากฝันร้ายเสียที เลิกแบ่งพรรคแบ่งพวก แล้วช่วยกันพัฒนาประเทศไม่ดีกว่าหรือครับ จากคุณ : raklur (raklur) - [ 23 พ.ย. 50 10:49:58 A:124.120.26.20 X: ]

ความคิดเห็นที่ 23 ต้องทำให้ผู้มีอำนาจอันยิ่งใหญ่ในบ้านเมืองได้รับรู้ว่า ประชาชนธรรมดา อย่างเราต้องมีสิทธิ์ที่จะเลือกทางเดินเองบ้าง ไม่ใช่ให้ท่านคอยมาชี้นำ ทุกเรื่อง อย่างเช่น ต้องเลือกคนนั้น คนนี้ ไม่เกี่ยวยุ่งเกี่ยวกับคนโน้นคนนี้ นี่มันยุคไหนแล้ว คิดจะทำอะไรก็ทำ บ้านเมืองนี้ไม่ใช่เป็นของท่านบงการ! เพราะฉะนั้นขอสนับสนุนคุณจาตุรนต์อย่างยิ่งในการเรียกร้องเช่นนี้ เพราะ อย่าหวังจะได้รับความยุติธรรมจากผู้มีอำนาจ !!! จากคุณ : Mr. TOFU - [ 23 พ.ย. 50 10:58:16 A:125.25.97.248 X: ]

ความคิดเห็นที่ 24 สิทธิทางการเมือง เช่น สิทธิในการเลือกตั้ง ในการบริหารพรรค ถูกตัดสิทธิไปแล้ว แต่สิทธิในฐานะคนไทย ย่อมสามารถสนับสนุนคนที่รัก พรรคที่ชอบได้ ถามว่า ตลก.รัฐธรรมนูญ นั้นสง่างามเพียงไหน ใครตั้งขึ้นมา และทำไมสิ่งที่ตั้งในยุครัฐบาลก่อนไม่ถูกยุบทั้งหมด มีเลือกที่รักมักที่ชัง อันนั้นเอาไว้อันนี้ไม่เอา  และหากตัดสินในฐานะของศาลจริง ทำไมไม่สวมครุยในการตัดสิน ในการตัดสินทั่วไปไม่ว่าคดีเล็กน้อยเพียงใด ศาลก็ต้องสวมครุยเพื่อตัดสินคดีความ เพื่อความศักดิ์สิทธิ์แห่งกฏหมาย แต่นี่คดีระดับประเทศ กลับไม่สวมครุยเพื่อตัดสิน ผิด-ถูก ดี-ชั่วอย่างไร วิญญูชนต่างก็พึงรู้ สิ่งที่ตัวเองกระทำนั้นผิดหรือถูก จากคุณ : เสรีชนคนเดินดิน - [ 23 พ.ย. 50 11:14:08 A:192.168.3.99 X:203.172.175.171 ]

ความคิดเห็นที่ 25 เป็นคนที่ผมพร้อมสนับสนุนให้เป็นนายกฯ ในอนาคต จากคุณ : new age front - [ 23 พ.ย. 50 17:08:31 A:117.47.117.73 X: ]