ความคิดเห็นที่ 1 จากที่เรียนมา กฏหมายไม่สามารถเอาผิดย้อนหลังได้(99%) แต่ก็มีข้อยกเว้น(1%) เหมือนเป็นเหตุพิเศษให้ย้อนหลังได้ ตรงจุดนี้แหละ คมช เอามาใช้ประโยชน์ จากคุณ : เฮ้อจัง - [ 4 ธ.ค. 50 15:31:19 A:58.136.68.90 X: ]

ความคิดเห็นที่ 2 คนมันชั่ว  มานทำไปแล้ว จากคุณ : ประลองยุทธ์ - [ 4 ธ.ค. 50 15:56:47 A:125.24.145.216 X: ]

ความคิดเห็นที่ 3 ตามหลักการ  กฎหมายจะเอาผิดย้อนหลังไม่ได้ เมือยังไม่มีกฎหมายห้าม จะทำอะไรก็ได้ แต่เมือ สังคมเห็นว่าสิ่งดังกล่าวไม่ถูกต้อง ก็จะออกกฎมาบังคับ แต่ไม่มีผล ย้อนหลัง ในส่วนที่จะทำให้คนอื่นเสียสิท่ธิ แต่การใช้อำนาจ ปฎิวัติ เป็นอำนาจเบ็ดเสร็จ มันจะออกคำสั่งอย่างไรก็ได้ แต่เที่ยวนี้ คมช ทำเป็นอ้างหลักกฎหมาย เพราะทรท มาจากประชาชนจำนานมาก แล้วผู้พิพากษาก็กระโดดงับลูก จะด้วยกลัวปืน หรือเกลียด ทรท ก็แล้วแต่ ผลมันจึงออกมาเหมือนทีเห็น กลายเป็น ศาลฮั้ว กับ คมช ยึดอำนาจ ประชาชน กลายเป็นหลักกฎหมาย หัวมงกุฎ ท้ายมังกือ จากคุณ : คนเหนือเขา - [ 4 ธ.ค. 50 16:29:19 A:125.25.166.170 X: ]

ความคิดเห็นที่ 4 คือ กฎหมายใด ๆ ก็ตามที่เกิดผลกระทบต่อคนทั่วไปย้อนหลังนั้น ตามหลักการของกฎหมายแล้วจะกระทำมิได้ แต่ในเมืองไทยตอนนี้ กฎหมายสามารถมีผลย้อนหลังได้ จากกรณีของคำตัดสินของตุลาการรัฐธรรมนูญ ซึ่งล้วนเป็นผู้พิพากษาเก่าจากกระทรวงยุติธรรมของรัฐบาลไทย นั่นแสดงว่า กฎหมายไทยสามารถมีผลย้อนหลังได้ เพราะผู้พิพากษาซึ่งแปลงกายมาเป็นตุลาการรัฐธรรมนูญเหล่านี้ เป็นผู้เชี่ยวชาญเรื่องกฎหมาย และเป็นผู้ตัดสินคดีความมาแล้วมากมาย เป็นที่ยอมรับ ซึ่งผมคิดว่าพวกท่านเหล่านั้นคงใช้มาตรฐานการตัดสินคดีเช่นนี้มาเป็นเวลาช้านานแล้ว จนเป็นความเคยชิน ดังนั้น ผมจึงบอกว่า กฎหมายไทยย้อนหลังได้ ดังนั้น เราไม่สมควรเอาหลักกฎหมายสากลมาใช้กับกระบวนการตัดสินของกฎหมายไทยครับ เพราะวิธีนี้เราใช้เป็นประเทศเดียวในโลก ไม่เชื่อไปถามผู้พิพากษาเก่า ที่แปลงร่างไปนั่งเป็นตุลาการรัฐธรรมนูญดูดิ จากคุณ : Mars2005 - [ 4 ธ.ค. 50 17:02:04 A:124.157.190.48 X: ]