ความคิดเห็นที่ 1 แก้ไขครับ แม้ว่าผู้นั้จยอมรับข้อกฎหมายนั้น เพื่อตนเองและพวกพ้องคุณว่า ผู้นั้นเป็นผู้มีจริยะธรรมหรือไม่ จากคุณ : Louis XVI - [ 29 ธ.ค. 50 11:05:39 A:124.120.80.83 X: ]

ความคิดเห็นที่ 2 อ่านคำถามที่จะให้โหวต ยังม่าเข้าใจเรย ??? ทำข้อสอบไปเดี๋ยวสอบตก จากคุณ : หนานเมือง - [ 29 ธ.ค. 50 11:29:04 A:unknown X:202.28.27.3 ]

ความคิดเห็นที่ 3 กฎหมายจะกำหนดแยกรายได้ไว้เป็น 2 ประเภทหลักๆครับ คือ"รายได้ที่ต้องเสียภาษี" กับ "รายได้ที่ไม่ต้องเสียภาษี" ในส่วนของ"รายได้ที่ต้องเสียภาษี" ครอบครัวของอดีตผู้นำก็เสียมาตลอดอยู่ทุกปีนี่ครับ.. และจำนวนเงินภาษีที่ได้จ่ายให้รัฐฯ ก็มากอยู่ในระดับต้นๆของประเทศ แล้วคุณคิดว่า พวกเขาไม่มีจริยธรรม ตรงไหนครับ? . จากคุณ : เพดาน ช่างฝัน - [ 29 ธ.ค. 50 11:31:52 A:58.8.143.79 X: ]

ความคิดเห็นที่ 4 ตั้งกระทู้โหวตทำไมเยอะแยะ มีอยู่แล้วที่นี่ http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P6183279/P6183279.html จากคุณ : kroner - [ 29 ธ.ค. 50 11:33:16 A:58.9.16.168 X: ]

ความคิดเห็นที่ 5 ต้องพิสูจน์ ก่อนว่ากฏหมายนั้นเป็นประโยชน์กับใครมากที่สุด ประชาชน หรือ คณะรัฐมนตรีบางกลุ่ม ในกรณี กฏหมายขายหุ้นผ่านตลาดหลักทรัพย์ โดยไม่เสียภาษี ผมเห็นว่าเป็นประโยชน์กับภาคธรุกิจของชาติ เพราะดูได้จากการเติบโตของ ธุรกิจภาคหุ้นในสมัยนั้น และประเทศไทยก็ได้ประโยชน์ แล้วจะว่า ทักษิณออกกฏหมายเพื่อพวกพร้องได้ยังไง เพียงแต่ ชินคอป ก็ขายผ่านด้วยเท่านั้นเอง มันผิดตรงไหนผมไม่เข้าใจ พออ้างด้านกฏหมายคนเถียงไม่ออก ก็ไปอ้างด้านจริยะธรรม ที่ไปใช้ช่องทางขายหุ้นผ่านตลาดหลักทรัพย์ ซึ่งไม่ต้องเสียภาษี ก็ข้อบอกว่า ถ้าคุณต้องการขายของชิ้นหนึ่ง มีสองทางให้คุณเลือก ทางหนึ่งแพง ทางหนึ่งถูก คุณเป็นผู้ซื้อ คุณจะเลือกซื้อจากทางไหน เทมาเซ็กก็ต้องเลือกซื้อผ่านตลาดหุ้น จากคุณ : Jenovic - [ 29 ธ.ค. 50 11:46:21 A:125.24.193.33 X: ]

ความคิดเห็นที่ 6 คุณจะบ้าเหรอ?!!!! ทำตามกฎหมาย แล้วยังไม่มีจริยธรรมอีกเหรอ ยังจะต้องถามอีก แล้วไม่ทำตามกฎหมาย มีจริยธรรมหรือเปล่า จริยธรรม กับ กฎหมาย เป็นคนละเรื่องกัน จริยธรรม ขึ้นกับขี้ปากคน คนโกงที่ดินหลวงเขายายเที่ยง คนอยู่บ้านหลวงฟรีไม่ยอมจ่ายเงิน คนปลุกปั่นให้บ้านเมืองพินาศ คนฉีกกฎหมายทิ้ง ก็กลายเป็นคนมีจริยธรรมได้ ต้องให้เอ่ยนามหรือเปล่า จริยธรรมมันขึ้นกับการสร้างภาพ เพราะฉะนั้นมันจึงเอามาเป็นบรรทัดฐานในการสร้างสังคมที่สงบสุขไม่ได้ ศาลท่านจึงไม่ได้ใช้มาตรฐานทางจริยธรรมเป็นหลัก แต่ใช้ตัวบทกฎหมายแทน กฎหมายมีหลักเกณฑ์มาตรฐานค่อนข้างแน่นอน ทำตามกฎหมายก็พอแล้วคุณ แม้แต่ทำตามกฎหมายที่ตัวเองเขียนเอง เข้าข้างตัวเอง ปกป้องตัวเอง สังคมยังยอมรับเลยว่าเป็นคนดี ไม่ต้องอวดอ้างบริโภคจริยธรรมจนเกินขนาด!! จากคุณ : Ensign - [ 29 ธ.ค. 50 11:50:28 A:202.91.18.192 X: ]

ความคิดเห็นที่ 7 คุณตั้งคำถามซ้ำซาก อาจถูกตีความว่า คำถามของคุณ หมิ่นแหม่ ขัดกับข้อเรียกร้องของบรรหาร ข้อที่ 1 กับ ข้อห้ามข้อทีี่ 7 ของ pantip.com น่ะครับ (เพราะเคยผ่านตา กระทู้เ่ก่า ๆ คุณอยู่ข้างอำนาจเก่า ระบอบทักษิณ ฯ นะครับ) ===========================================      7. อนึ่งการหยิบยกสถาบันพระมหากษัตริย์ หรือพระราชดำรัสมาอ้างอิง ถือว่าเป็นการกระทำที่อาจเอื้อมและไม่บังควรเป็นอย่างยิ่ง จึงขอห้ามโดยเด็ดขาดเช่นกัน แก้ไขเมื่อ 29 ธ.ค. 50 11:55:31 จากคุณ : พ่อให้เงินแม่ให้ทอง - [ 29 ธ.ค. 50 11:53:13 A:222.123.182.12 X: ]

ความคิดเห็นที่ 8 จขกท. เขาถามเรื่องครอบครัวคุณทักษิณขายหุ้น แล้วปฏิบัติตามกฎหมายที่ยกเว้นให้ไม่ต้องเสียภาษี #7 อย่าโยงมั่ว เรื่องนี้ไม่เกี่ยวกับกฎข้อ 7 จากคุณ : ผลึกความคิด - [ 29 ธ.ค. 50 12:02:35 A:125.24.228.65 X: ]

ความคิดเห็นที่ 9 จขกท. เป็นอะไรไปครับ เส้นเลือด(อิจฉา)ในสมองแตกหรือไง จะให้คิดอย่างไร หรือให้คิดว่า กฏหมาย ขัดต่อ จริยธรรม หรือไง เดี๋ยวก็แป๊กเหมือน พรรค ชท.หรอก จากคุณ : Comme il faut - [ 29 ธ.ค. 50 12:34:48 A:125.25.197.199 X: ]

ความคิดเห็นที่ 10 กฎหมายในปัจจุบันมีรากฐานมาจากอดีต..คุณต้องแยกดูว่าที่มาของหลักกฎหมายเรื่องนั้นๆ มาอย่างไร กฎหมายซึ่งพัฒนามาจากหลักจารีตประเพณี ดูได้จากหลักกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับศีลธรรมและขนมธรรมเนียม ซึ่งการกำหนดความผิดและโทษมักจะสอดคล้องกับความรู้สึกผิดชอบชั่วดีในสังคมทั่วไปโดยชัดเจน ส่วนกฎหมายเทคนิค จะแตกต่างจากหลักกฎหมายที่พัฒนามาจากหลักจารีตประเพณีอย่างเด่นชัด เพราะการกำหนดผิดถูกชอบกฎหมายเทคนิคนั้น ไม่ได้สะท้อนถึงศีลธรรมและขนบธรรมเนียมของประชาชนแต่อย่างใด แต่กฎหมายเทคนิค เป็นกฎหมายที่มุ่งกำหนดทิศทางกฎเกณฑ์ในสังคม เพื่อให้พลเมืองสามารถอยู่ร่วมกันได้อย่างปกติสุข กฎหมายภาษี...ถือเป็นกฎหมายเทคนิค เพราะหัวใจของกฎหมายภาษีคือ Public Policy ของประเทศ ใช้กระตุ้นเศรษฐกิจและเป็นกฎหมายมหาชนกำหนดทิศทางในสังคม.....ไม่เกี่ยวกับศีลธรรมและไม่ได้พัฒนามาจากจารีตประเพณี ดังนั้น...ขอตอบ จขกท. ว่า ข้อเท็จจริงในเรื่องที่คุณสอบถามนั้น ไม่สามารถสะท้อนถึงจริยธรรมของผู้นำประเทศได้ว่ามีจริยธรรมหรือไม่มี แต่จากคำถามของคุณ(โดยไม่มีประเด็นปัจจัยอย่างอื่นมาเกี่ยวข้อง)....ตอบได้เพียงว่าผู้นำประเทศคนนั้นไม่มีความผิดทั้งทางกฎหมายและทางศีลธรรม จริยธรรมทั้งสิ้น จากคุณ : kookate - [ 29 ธ.ค. 50 12:36:10 A:58.8.100.93 X: ]

ความคิดเห็นที่ 13 ซ้ำซาก ชี้แจงแล้วไม่ฟัง เห็นจนด้วยเหตุผลทุกที แล้วจะนำ มาตั้งกระทู้ใหม่อีก  หรือถ้าไม่ใช่ตัวเองตั้งก็ลองไปอ่านที่คนอื่น เขาตั้ง เขาตอบกันบ้าง  คิดให้เป็นหน่อย  อย่าตั้งอีกเลยถ้าคุณ ไม่ขยันอ่าน และใจกว้างพอ ถามอยู่ได้ ซ้ำซาก น่าเบื่อหน่าย จากคุณ : ครูเก่าแก่ - [ 29 ธ.ค. 50 13:11:53 A:124.121.115.39 X: ]

ความคิดเห็นที่ 15 แต่ถึงตอนนี้ผู้นำคนก่อน ก็ไม่ต้องเสียภาษีนะครับและไม่จำเป็นต้องเสีย ล่อเป้าเข้าเรื่อง แต่ไม่มีเรื่องจะได้เป้า งงแบบจขกท บ้าง จากคุณ : the artist - [ 29 ธ.ค. 50 14:13:45 A:124.157.140.107 X: ]

ความคิดเห็นที่ 16 ขอถามหน่อย...ณ.ปัจจุบันนี้มีนักการเมืองคนใหนมีจริยธรรมบ้าง..ถามหน่อย..เหอ..เหอ จากคุณ : แฟนเก่าสมัคร (chn) - [ 29 ธ.ค. 50 14:23:53 A:124.121.147.234 X: ]

ความคิดเห็นที่ 17 ถ้ากฎหมายยกเว้นการเสียภาษีไว้ให้ ถึงจะเอาเงินไปวางที่สรรพากร เขาก็รับเงินเข้าคลังไม่ได้.. เพราะการรับเงินโดยไม่มีข้อกฎหมายรองรับ ทำให้สรรพากรมีความผิดตามกฎหมาย.. จากคุณ : Wobbegong - [ 29 ธ.ค. 50 14:35:59 A:124.120.136.203 X: ]

ความคิดเห็นที่ 18 ผมว่าควรทำตามกฎหมายนะ ถึงจะมีจริยธรรม จากคุณ : Arkkara - [ 29 ธ.ค. 50 15:01:22 A:124.121.86.131 X: ]

ความคิดเห็นที่ 19 เห็นด้วยกับ คห.6 ensigh คนโกงที่ดินของประเทศ เขายายเที่ยง และสปก.4-01 กับเป็นพวกมีจริยธรรมได้ไง ทั้งที่ สปก.ศาลท่านก็ตัดสินว่าผิดต้องคืนที่ดินให้รัฐ แต่พวกอ้างจริยธรรมกับท่านทักษิณ ไม่เห็นไปตอแยกับคนพวกนี้บ้าง แบบนี้ เรียกว่าสองมาตราฐานหรือไม่? พวกมือถือสาก ปากถือศีล เมื่อไรจะละอายบ้างนะ? จากคุณ : FatBurner - [ 29 ธ.ค. 50 15:49:20 A:124.120.208.73 X: ]