ความคิดเห็นที่ 1 สู้ให้ถูกทาง ถ้ามั่นใจว่าตัวเองไม่ผิด ขอสนับสนุนให้ว่าที่ สส ทำการฟ้องร้องตามขั้นตอนของกฎหมายต่อไปค่ะ เพื่อพิสูจน์ว่า ความยุติธรรมยังมีอยู่ และ ม.309 ก็ไม่คุ้มครอง งานนี้ถ้า กกต ทำเกิดกว่าเหตุ ก็ขอให้รับกรรมในคุกตามขั้นตอนของกฎหมาย จากคุณ : sri123 - [ วันสิ้นปี 11:44:10 A:64.12.116.72 X: ]

ความคิดเห็นที่ 2 พูดก็พูดเถอะ กกต. จังหวัด รู้ดีว่า พรรคใด ใคร ทำอะไร พอ  ๆ กับตำรวจนั้นแหละ แต่ทว่า ทุกเรื่องหากตัดสินบนความเที่ยงธรรม ไม่มีใครว่าอะไร ไม่รู้กี่ครั้ง กระบวนการความยุธิธรรมของไทยเวลานี้ มันน่าสังสัย ว่ามีอำนาจนอกระบบอะไรไปกดดัน ผมว่าคนไทยส่วนใหญ่ ก็มีใจเป็นธรรม แม้ไม่รู้กฎหมายที่เกี่ยวข้อง แต่รู้จากพฤติกรรมที่พากันแสดงออก มันบ่งบอกทางสัญชาตญาณได้ ว่าเหมาะ ควร กันอย่างไร จากคุณ : ตต - [ วันสิ้นปี 11:55:53 A:172.31.145.159 X:61.90.184.250 ]

ความคิดเห็นที่ 3 ไม่ทราบว่าคุณเจ้าของกระทู้ได้ทราบข้อมูลนี้หรือไม่เรื่องที่ผู้ที่เป็นพยานกล่าวหาว่าพรรคพลังประชาชนจ่ายค่าน้ำมันให้ผู้ที่มาฟังคำปราศัยเป็นหัวคะแนนให้กับพรรคเพื่อแผ่นดินซึ่งเป็นผู้ฟ้องร้องกกต.เรื่องนี้ แถมกกต.เองก็ยังไม่ได้เรียกผู้ถูกกล่าวหาไปชี้แจงแต่แจกใบแดงเลย ถ้าเป็นท่านโดนเองจะคิดอย่างไร ในเมื่อฝ่ายตรงข้าม แจ้งเอง เป็นพยานเอง แล้วตัวท่านเองก็ไม่ได้ถูกเรียกไปชี้แจงเลย ผมว่าที่เป็นอย่างงี้เพราะ กกต.มีธงอยู่ในใจอยู่แล้วว่าต้องแจกใบแดง-เหลืองให้ได้ตามเป้าหมายตามที่เป็นข่าวหรือไม่ แล้วข้อมูลที่ผมได้มาก็ฟังมาจากหลายทางรวมทั้งออกเรื่องเล่าเช้านี้ ไม่มีการเต้าข่าวมาแน่นอน อยากให้ทุกคนติดตามข่าวอย่างใกล้ชิดอย่าใช้ความคิดและอารมณ์ส่วนตัวมาเบี่ยงเบนความยุติธรรมครับ จากคุณ : Lovly Kan Mi Youn - [ วันสิ้นปี 11:56:08 A:124.120.165.100 X: ]

ความคิดเห็นที่ 4 แต่แปลกๆนะ ที่ priority มาลงที่ case ของพปชก่อน และคนชงนี่ชิดใกล้ สนธิ หัวหมูหน่ะซิ จากคุณ : Shooting Star - [ วันสิ้นปี 11:56:55 A:202.57.168.68 X: ]

ความคิดเห็นที่ 5 คุณ  Lovly Kan Mi Youn ใครว่ากกต.ไม่เรียกไปสอบครับ กกต.เขตเรียกไปสอบแล้ว การออกใบแดงใบเหลืองผมว่าไม่จำเป็นต้องให้ กกต.กลางเรียกไปสอบหรอกครับ ถ้ากกต.กลางเขามั่นใจในหลักฐาน เรียกมาก็ไม่มีอะไรใหม่หรอกครับ สส. ๓ คนก็ต้องยืนยันว่าไม่เกี่ยว เรื่องนี้เป็นคดีอาญาต้องขึ้นศาลอยู่แล้ว รอดูไปเถอะครับ ผมเชื่อว่าต้องมีหลักฐานการมอบเงินชัด แม้ว่าอาจเป็นไปได้ว่าถูกล่อซื้อโดยคู่แข่ง จากคุณ : Pom.com - [ วันสิ้นปี 12:08:55 A:124.120.216.127 X: ]

ความคิดเห็นที่ 6 เห็นด้วยเรื่องสู้ให้ถูกทางนะครับ แต่ข้อเท็จจริง ตัวเราเองก็ยังไม่รู้ว่ามันเป็นยังไงกันแน่ ผู้สมัครอาจจะผิดจริงก็เป็นไปได้ แต่ ความเป็นไปได้ที่ทางผู้ยึดอำนาจจะบีบ กกต หนักก็เป็นไปได้สูง เพราะครั้งนี้เดิมพันสูงมาก ถ้าพปช. เป็นรัฐบาลผู้ยึดอำนาจที่ ยึดแล้วไปทำอะไรที่ผิดไว้ (ไม่นับคนที่ทำโดยสุจริต) ยังไงก็คงต้องถูกศาลลงโทษ เพราะฟังจากหมอเลี๊ยบ วันก่อนบอกว่าไม่มีนโยบายล้างแค้น แต่ใครทำผิดทำทุจริตไว้ในช่วงยึดอำนาจต้องมีคนกลางเข้ามาตรวจสอบ เรียกว่าชั่วโมงนี้ โอกาสเข้าคุกสูงมากสำหรับ ทหารหลายๆคนหาก สถานการณ์ไม่เปลี่ยนแปลง จากคุณ : saronkorn - [ วันสิ้นปี 12:18:57 A:124.121.104.57 X: ]

ความคิดเห็นที่ 7 ผมถึงบอกไงครับทำไมถึงมั่นใจขนาดนั้นแค่ฟังข้อมูลจากกต.จังหวัดกลับรวบลัดตัดตอนนี่มันส่อให้เห็นถึงอะไรท่านน่าจะทราบ โดยส่วนมากจะเห็นได้ว่ามีการเรียกตัวผู้ถูกกล่าวหาไปให้ปากคำแก่กกต.กลาง โดยจะเห็นได้ชัดว่าถ้าเป็นกรณีสส.ปชป.จะมีการเรียกตัวไปกกต.กลางทุกคน ตามที่ออกข่าว แต่นี้สส.พปช.กลับตัดตอนท่านว่ามันไม่แปลกหรืออย่างไร แล้วที่ผมว่าพยานเป็นหัวคะแนนเสียงของผู้กล่าวโทษมันเอามาใช้ยืนยันได้หรือไม่นั่นก็แล้วแต่ท่านจะคิดแล้วกัน ผมเกรงว่าถึงขั้นศาลก็คงจะยกคำฟ้องแต่กกต.กลางคงยืนตามคำตัดสินเดิมแน่นอน ฟันธงได้เลย ผมชักจะมองไม่เห็นเงาหัว 4 กกต.ชุดนี้แล้วสิหรือท่านว่าอย่างไรท่านเจ้าของกระทู้ จากคุณ : Lovly Kan Mi Youn - [ วันสิ้นปี 12:19:13 A:124.120.165.100 X: ]

ความคิดเห็นที่ 8 เห็นชื่อ แล้วก็ อยากอ่านนะ เมื่อวานยังชมเลย แต่วันนี้ ได้อ่านแล้ว บอกตรงๆๆ "ไร้ราคาจริงๆๆ" ดูถูกกันเหลือเกิน จากคุณ : วีรภาพ - [ วันสิ้นปี 12:27:22 A:117.47.209.85 X: ]

ความคิดเห็นที่ 9 login ของ จขกท ที่คนมีดูมากพอสมควรจึง ฝากรูป และ ถามผู้เข้ามาดู http://164.115.5.45/ แก้ไขเมื่อ 31 ธ.ค. 50 12:29:37 จากคุณ : mcu51 - [ วันสิ้นปี 12:27:40 A:124.120.2.120 X: ]

ความคิดเห็นที่ 10 ถามอะไรหน่อยสิ ที่บอกว่าเขาผิดในเรื่องสัญญาว่าจะให้ใช่ไหม แล้วเขาได้ให้ไปรึยัง(จริงๆสัญญาว่าจะให้ก็ผิดแล้ว ถ้ามีหลักฐานว่าสัญญาจริงๆ ย้ำว่ามีหลักฐาน) ถ้ายังไม่ได้ให้แสดงว่าไม่มีหลักฐานที่เป็นตัวเงินหรือของอย่างอื่น มีแต่คให้การปากเปล่าใช่รึเปล่าครับ หรือว่าเขามีหลักฐานว่าเขาสัญญาว่าจะให้จริงๆ เพราะถ้าพูดปากเปล่าใครๆ ก็พูดก็กล่าวหากันได้ แม้แต่คุณป้อมก็พูดกล่าวหาโดยไม่มีหลักฐานอะไรเลย ใครๆก็พูดได้ครับ สิ่งที่ต้องมีจริงๆ คือหลักฐานครบ และผมค่อนข้างมั่นใจว่าคุณป้อมก็ไม่เคยเห็นหลักฐานที่เขากล่าวหาเช่นกัน เพราะฉะนั้น อย่าเอาความคิดของตัวเองไปตัดสินคนอื่น จะดีกว่านะครับ จากคุณ : isawat - [ วันสิ้นปี 12:31:42 A:117.47.66.64 X: ]

ความคิดเห็นที่ 11 คุณ mcu51 บ้ากันไปใหญ่แล้ว นั่นมันนายชาวันย์ สวัสดิชูโต  รอง สสว.(SME) เคยเป็นเลขาหรืออะไรทำนองนี้ นายสุรเกียรติ สมัยคุมคลังยุคนายกบรรหาร กับ สมัยคุมต่างประเทศสมัยนายกทักษิณ แก้ไขเมื่อ 31 ธ.ค. 50 12:41:44 จากคุณ : Pom.com - [ วันสิ้นปี 12:40:02 A:124.120.216.127 X: ]

ความคิดเห็นที่ 12 เออ  ดี  มี กกต มาตอบข้อซักถามในี้ด้วย   เราใครสงสัยอะไรถามเลย กกต  ยุดเสาสี่ต้นกำลังเตรียมตอบ จากคุณ : ไทยเดิ้ง - [ วันสิ้นปี 12:41:20 A:117.47.113.181 X: ]

ความคิดเห็นที่ 13 คุณ  วีรภาพ ผมว่าตราบใดเราไม่ยอมรับความจริง การเมืองมันก็เละยังงี้ ไปตั้งกฎคุมค่าใช้จ่ายถูกติดดิน จ่ายค่าน้ำมันคนมาฟังเลือกตั้งก็ผิด แล้วผมพูดความจริง คุณก็ว่าผมดูถูกอีก คุณคิดจริงๆหรือครับว่าคนที่มาฟังหาเสียง คนแก่คนเฒ่า จะหาข้าวกินไปวันๆยังลำบาก จะจ่ายค่ารถมาฟังหาเสียง แก้ไขเมื่อ 31 ธ.ค. 50 12:46:36 จากคุณ : Pom.com - [ วันสิ้นปี 12:46:14 A:124.120.216.127 X: ]

ความคิดเห็นที่ 14 คุณ isawat ผมไม่เห็นหลักฐานอะไรทั้งนั้น แต่รอบนี้ กกต.เดิมพันสูง ให้ใบแดงไม่มีหลักฐานจะๆ ไม่มีใครกล้าให้หรอก อ่านข่าวก็เดาได้ว่าเจอฝ่ายตรงข้ามล่อซื้อถูกแอบเก็บหลักฐานชัวร์ จากคุณ : Pom.com - [ วันสิ้นปี 12:49:29 A:124.120.216.127 X: ]

ความคิดเห็นที่ 15 คุณ Lovly Kan Mi Youn ผมถามคุณว่าถ้า กกต. ไม่มีหลักฐาน จะทำไปทำไม งานนี้เขาอยู่เฉยๆก็ไม่ถูกเช็คบิลอะไร พึ่งถูกนายสมัครชมไปหยกๆ รอดูตอนขึ้นศาลคงรู้ จากคุณ : Pom.com - [ วันสิ้นปี 12:53:18 A:124.120.216.127 X: ]

ความคิดเห็นที่ 16 คุณ saronkorn คุณว่า กกต.เขามีชนักติดหลัง หรือไปติดหนี้บุญคุณผู้มีอำนาจที่กลัวถูกสอบทุจริต เรื่องอะไรละครับ ถึงจะยอมทำแบบที่คุณว่า มาให้เขาสั่ง นอนอยู่บ้านไม่ดีหรือ ยิ่ง กกต.หญิงคนนั้น ผมว่าใครสั่งเธอได้ก็เก่ง จากคุณ : Pom.com - [ วันสิ้นปี 12:59:39 A:124.120.216.127 X: ]

ความคิดเห็นที่ 17 ตอนนี้จะให้พลังประชาชนสู้กับอะไร ??? สู้กับ ....มือที่มองไม่เห็น  ..... เรอะ จากมติชนวันนี้ ......... http://www.matichon.co.th/matichon/matichon_detail.php?s_tag=01p0106311250&day=2007-12-31&sectionid=0101 ."ธีรภัทร์"จุดพลุมีมือที่มองไม่เห็น ส่งผลจับขั้วรบ.-ให้จับตาใบแดง มือที่มองไม่เห็นของ ..... จอมบงการ นั่นแหละ จากคุณ : สายชล26 - [ วันสิ้นปี 13:05:13 A:203.113.38.8 X: ]

ความคิดเห็นที่ 18 คุณ สายชล26 ถามผมว่า พปช.จะสู้กับอะไร สู้กับตัวเองก่อนเถอะครับ ผมว่าจะเล่นการเมืองต้องมีจุดยืน จะจับขั้วกับคนที่ด่านายกทักษิณมาไม่รู้เท่าไร นายเสนาะ นายประชัย นายบรรหาร แล้วอ้างสมานฉันท์ ไม่รู้สึกอะไรเลยหรือ แล้วเรื่องใบแดงนะ ถามสส. ๓ คนนั่นซะก่อนเถอะครับ นายสมัครนะเล่นการเมืองมา จะดีเลวยังไง แต่เรื่องซื้อเสียง จ้างคนมาฟังนี่ไม่เคยมี จุดยืนที่ทำมาชั่วชีวิตจะมาพังตอนแก่คุ้มหรือครับ จากคุณ : Pom.com - [ วันสิ้นปี 13:12:53 A:124.120.216.127 X: ]

ความคิดเห็นที่ 19 ไม่ทราบว่าคุณเจ้าของกระทู้เข้าใจผิดหรือย่างไรเกี่ยวกับเรื่องที่คุณสมัครชมกกต. ใช่ครับชมจริงๆแต่คนละเรื่องกับที่ผมพูดถึงอยู่ คุณสมัครเขาชมที่กกต.จัดให้มีการเลือกตั้งได้อย่างเรียบร้อยมิใช่หรือ ไม่ใช่ว่าชมว่า กกต.ชุดนี้ดีเลิศประเสริฐศรีทำงานตัดสินเที่ยงธรรมแต่อย่างใดเลย ผมว่าคุณกำลังหลงประเด็นครับ หรือรู้อยู่แล้วแต่แค่เอามาใช้เพื่อความน่าเชื่อถือเผื่อบางท่านอาจหลงเชื่อ? แล้วส่วนเรื่องที่คุณว่าถ้ากกต.ถ้าไม่มีหลักฐานคงไม่ออกใบแดงครับผมก็ไม่อยากจะมาโต้แย้งอะไรอีก เพราะแย้งไปแย้งมามันคงไม่จบ ต่างคนต่างความเห็นครับ เอาเป็นว่ารอดูศาลตัดสินดีที่สุดครับ แต่ผมก็เชื่อว่ายังไงกกต.ก็คงยังยืนยันคำตัดสินเดิมฟันธงได้เลย แก้ไขเมื่อ 31 ธ.ค. 50 13:20:33 จากคุณ : Lovly Kan Mi Youn - [ วันสิ้นปี 13:15:56 A:124.120.165.100 X: ]

ความคิดเห็นที่ 20 เป็นเรื่องของการจ่ายเงินค่าน้ำมันรถ...  ที่จะขนคนไปฟังปราศัยใช่ไหม ถามกกต ไปเลยว่าถ้ารถไม่เติมน้ำมันจะให้ผู้มาฟังปราศัยช่วยกันเข็นรถหรือไง บางทีชาวบ้านเขาก็อยากจะมา    บ้านมันไกล   แล้วใครบ้างที่ใส่ใจพวกเขา ประชาชนไม่ใช่ทหารนี่  จะได้มีรถมารับส่งมาส่งตลอด ทหารก็ขนคนของตัวเองไปลงคะแนนที่หน่วยเลือกตั้งใช่หรือเปล่า ทำไมถึงชอบเอาประเด็นเรื่องการขนคนไปโน้นไปนี่มาตีกันให้วุ่นวายกัน กับประเด็นที่ว่าด้วย   ..สัญญาว่าจะให้ อันที่จริงนโยบายต่าง ๆ จัดอยู่ในข่ายสัญญาว่าจะให้ทั้งนั้น เพราะผลลัพท์ของนโยบายต้องวัดได้  ชี้ได้ การปราศัยที่ห้ามกล่าวว่าประชาชนจะได้รับอะไรถ้าเลือกเขาเป็นผู้แทนเป็นเรื่องที่น่าขัน คนเราต้องรู้เสมอว่าตนจะได้อะไร   จึงจะเลือกได้ บางคนได้เงิน บางคนได้ความดี  ได้การศึกษา ทุกอย่างต้องมีคุณค่าที่วัดได้ ส่วนประเด็นเรื่องของทหารที่ จขกท เขียนเอาไว้ในประโยคท้าย ๆ .... นายเขานัดคนมาฟัง.....  แล้วเลี้ยงอาหาร พลทหารยังทานอาหารได้เลย ทำไมประชาชนแท้ ๆ กลับห้ามไม่ให้รับประทานอะไร... นี่แค่ประเด็นจะขนคน     ยังไม่ได้ขึ้นรถ   ยังไม่ได้แจกน้ำเลย ไหนล่ะหลักฐานว่ามีประชาชนกี่คนที่ถูกขนไปโดยรถคันนั้น ถูกใบแดงซะแล้ว จากคุณ : มน ๆ กลม ๆ - [ วันสิ้นปี 13:17:46 A:203.113.55.205 X: ]

ความคิดเห็นที่ 21 คุณ  Lovly Kan Mi Youn ผมไม่ได้หลงประเด็นอะไรครับ ที่ผมบอกว่าคุณสมัครพึ่งชมกกต. หมายความว่า กกต.ชุดนี้ไม่ต้องกลัวถูกเช็คบิล ก่อนหน้านี้ แต่มาให้ ๓ ใบแดงนี่สิครับ กล้าสร้างศัตรูที่กำลังมีแนวโน้มจะมาเป็นใหญ่ จะทำไปทำไมครับ ถ้าไม่ผิดจริง จากคุณ : Pom.com - [ วันสิ้นปี 13:21:33 A:124.120.216.127 X: ]

ความคิดเห็นที่ 22 คุณ มน ๆ กลม ๆ อ่านข่าวดูไม่มีเรื่องสัญญาว่าจะให้ มีแต่จ่ายค่าน้ำมันรถให้ชาวบ้านที่เดินทางมาฟังหาเสียง ผมถึงว่าน่าจะชัวร์ คุณเองยังมองว่าเป็นเรื่องปกติ แต่กกต.เขาว่าผิดนี่ครับ จากคุณ : Pom.com - [ วันสิ้นปี 13:24:42 A:124.120.216.127 X: ]

ความคิดเห็นที่ 23 เหอ เหอ ..... Pom.com ลองบอกมาจากใจสักหน่อยว่า Pom.com รับรู้รับเห็นได้ว่ามี "อำนาจนอกระบบ" เข้ามาแทรกแซงหรือเปล่า มือที่มองไม่เห็นของ ..... จอมบงการ   ...... นั่นแหละ เป็นคำตอบของสิ่งทั้งหลายทั้งปวงในช่วง 2  ปีที่ผ่านมา จิ๊กซอว์ตัวสุดท้ายที่เติมเต็ม  ....... ให้กับปริศนาทั้งหลาย จิ๊กซอว์ที่สามารถเอาไปแทนค่า ..... ในสมการแห่งความยุ่งยาก ยุ่งเหยิงของบ้านเมือง จริงไหม ???? จากคุณ : สายชล26 - [ วันสิ้นปี 13:24:48 A:203.113.38.8 X: ]

ความคิดเห็นที่ 24 เสียง ประกาศ ตน เป็น หัวคะแนน ที่ ร.1พัน.3รอ. ไฟล์เสียง จากคุณ : mcu51 - [ วันสิ้นปี 13:24:55 A:124.120.2.120 X: ]

ความคิดเห็นที่ 25 เอาเป็นว่าถ้ากกต.ชุดนี้ดีจริงย่อมตกน้ำไม่ไหลตกไฟไม่ไหม้ครับ แต่ไปๆมาๆกกต.ชุดนี้คงจะเหลือแค่ 4 คนแล้วหล่ะครับ ผมว่ามันก็เป็นนัยอย่างหนึ่งเหมือนกันหรือท่านเห็นอย่างไรครับ เพราะได้ยินจากสื่อมาว่ากกต.ฝ่ายสืบสวน ท่านขอไขก๊อกลาออกจาก กกต. ผมคิดว่าถ้าไม่มีแรงกดดันจากคนที่ท่านก็น่าจะรู้ว่าใครที่เป็นข่าวมาก่อนหน้านี้ 2-3 วันว่าคนที่ท่านก็รู้ว่าเป็นใครเรียก กกต.ทั้ง 5 คนไปพบ การที่ท่านผู้นั้นขอลาออกจาก กกต. เพราะอาจจะคิดว่าไม่สามารถทำงานได้อย่างเที่ยงธรรมต่อไปได้แล้วหรือไม่ช่างเป็นเรื่องที่น่าคิดมาก อีกทั้งใบปลิวที่ติดไปทั่วตึกที่ทำให้นางสดสีออกอาการเพราะแทงใจดำหรือเปล่าไม่ทราบ แล้วคุณคิดว่า กกต. ชุดนี้ยังจะสามารถดำรงค์ไว้ซึ่งความยุติธรรมต่อไปได้หรือไม่ ช่างเป็นเรื่องที่น่าคิดอย่างมาก ผมอยากถามความเห็นท่านเจ้าของกระทุ้เรื่องนี้ดูท่านคิดเห็นเป็นอย่างไรอยากทราบความคิดเห็นในประเด็นที่ผมได้กล่าวไปครับ จากคุณ : Lovly Kan Mi Youn - [ วันสิ้นปี 13:33:36 A:124.120.165.100 X: ]

ความคิดเห็นที่ 26 ส่วนเรื่อง ...... ขนคนมาฟังการหาเสียง นั้น ในการเลือกตั้งครั้งที่ผ่านมา ..... มีการวินิจฉัยว่า ไม่ผิด ก็เลยทำกันเป็นปกติ แต่พอเกิดเหตุการณ์ที่นครราชสีมา .... ก็ไปหยิบเอามาเป็นประเด็นให้ "ใบเหลือง" ทำไม กกต. ชุดปัจจุบัน ไม่ออกเป็น "คำเตือน" หรือ "ข้อแนะนำ" ให้รู้กันก่อน.... ว่า กกต. ชุดนี้ ..... จะยึดถือเเป็นความผิด มันก็เหมือนกับ ..... ออกกฏมาเล่นงานย้อนหลังนั่นแหละ ผู้สมัคร สส. จะไปควบคุมหรือให้ความรู้กับหัวคะแนน ..... ว่าไม่ควรทำได้อย่างไร จากคุณ : สายชล26 - [ วันสิ้นปี 13:36:14 A:203.113.38.8 X: ]

ความคิดเห็นที่ 27 คุณ สายชล26 ถ้ามีอำนาจนอกระบบแทรกแซง กกต. ก็คงไม่เชิงหรอกครับ พลเอกสนธิ บุญยรัตกลิน เป็นประธานคณะกรรมการรณรงค์ป้องกันการซื้อเสียงในช่วงการเลือกตั้ง มันแทรกแซงโดยตำแหน่งตั้งแต่แรกแล้ว จากคุณ : Pom.com - [ วันสิ้นปี 13:37:13 A:124.120.216.127 X: ]

ความคิดเห็นที่ 28 คุณ สายชล26 ที่โดนใบแดง มันไม่ใช่ขนคนนะครับ มันจ่ายค่าน้ำมันรถ พรรคขนมาเองก็เรื่องหนึ่ง จ่ายค่าน้ำมันให้ชาวบ้านที่มาเองก็อีกเรื่องหนึ่ง เพราะในทางเป็นจริงมันคงไม่มีใครคำนวณเป๊ะๆ ว่าค่ารถค่าเดินทางเท่าไร   มันคงแถมส่วนต่างไปบ้าง จากคุณ : Pom.com - [ วันสิ้นปี 13:42:17 A:124.120.216.127 X: ]

ความคิดเห็นที่ 29 คุณ  Lovly Kan Mi Youn เรื่องตั้งคณะสืบสวน ขึ้นมาใหม่ ทำงานเสริมนั้น มองได้ ๒ มุมครับ กกต. ๔ คน เจอคณะเดิม เรื่องร้องเรียนเป็นพัน สืบไปสืบมาเหลือราวห้าสิบ ส่งถึงกกต.ใหญ่ ก็ร้อนตัว กลัวเป็นตรายาง รับรองความบริสุทธิการเลือกตั้ง ทั้งที่มันเน่าพอสมควร ก็เลยหาคณะสืบสวนขึ้นมาช่วย เพราะมีข่าวว่าคณะเดิมทำงานไม่เต็มที่ และไม่โปร่งใส เอกสารยังหลุดถึงสส.ที่ถูกสอบ เรื่องที่ส่งมาถ้าหลักฐานอ่อน จะลงโทษไม่ได้สักคน เสียคนตอนแก่ กกต.อีกคนที่เหลือ ไม่เห็นด้วยที่จะตั้งคณะใหม่มาเสริม มาเท่าไร มีเรื่องถึง กกต.ใหญ่ยังไงก็เอาเท่านั้น คุณเป็นกกต. ถ้าไม่มีเอี่ยว รักความเป็นธรรม กล้าหาญ จะเอายังไง จากคุณ : Pom.com - [ วันสิ้นปี 13:52:01 A:124.120.216.127 X: ]

ความคิดเห็นที่ 30 Pom.com ถามจริงๆ เถอะ .... แกล้งทำไม่รู้หรือเปล่า ถ้า พล.อ. สนธิ ฯ มีอำนาจจริง .... ก็คงดันให้คนที่ตนเองสนับสนุนเป็น ผบ.ทบ. ได้แล้ว พล.อ.สนธิ ก็แค่ขุนทหารที่ปลดเกษียนไปแล้ว ..... โดยที่ยังมีบำเหน็จรางวัลติดปลายนวม แม้แต่อยากจะเล่นการเมืองโดยการลงเลือกตั้ง .... ก็ยังโดนเบรคอยู่ ตอนนี้ ก็หวังแค่บำเหน็จที่อาจได้รับ ...... ถ้า "วัตถุประสงค์ข้อที่ 4 ของ คมช. เป็นจริง" ใช่ไหม ??? จากคุณ : สายชล26 - [ วันสิ้นปี 13:54:12 A:203.113.38.8 X: ]

ความคิดเห็นที่ 31 คุณ สายชล26 ถ้าคุณจะอ้างผู้มีบารมีสูงกว่านั้น ไปสั่ง กกต.ให้ทำอะไรผิดๆ ไม่ต้องคิดเลยครับ ผมไม่เชื่อ แต่ถ้าไปให้โอวาทให้ทำงานเต็มที่ เพื่อรักษาความถูกต้อง ก็ไม่ใช่เรื่องแปลก แต่มีการเข้าพบจริงหรือเปล่าผมไม่รู้ จากคุณ : Pom.com - [ วันสิ้นปี 13:57:50 A:124.120.216.127 X: ]

ความคิดเห็นที่ 32 Pom.com ไม่รู้สึกแสบสีข้างบ้างเรอะ ถ้าพรรคขนคนมาฟังเอง ..... ก็โดนยุบพรรคไปเลยมั้ง นี่กำลังพูดเรื่อง บรรทัดฐานที่ กกต. ชุดนี้ นำมาใช้ในการตัดสิน เอาเรื่องที่เคยปฏิบัติมาในการเลือกคั้งครั้งก่อน ... ไม่ผิด มาลงโทษผู้สมัครที่ไม่ได้ทันเตรียมเนี้อเตรียมตัว มันไม่ต่างกับการออกกฏหมายย้อนหลังมาลงโทษกรรมการบริหารพรรค ทรท. นั่นแหละ จากคุณ : สายชล26 - [ วันสิ้นปี 14:02:03 A:203.113.38.8 X: ]

ความคิดเห็นที่ 33 Pom.com อ่านอีกทีนะ ....... ตอนนี้จะให้พลังประชาชนสู้กับอะไร ??? สู้กับ ....มือที่มองไม่เห็น  ..... เรอะ จากมติชนวันนี้ ......... http://www.matichon.co.th/matichon/matichon_detail.php?s_tag=01p0106311250&day=2007-12- 31&sectionid=0101 "ธีรภัทร์"จุดพลุมีมือที่มองไม่เห็น ส่งผลจับขั้วรบ.-ให้จับตาใบแดง มือที่มองไม่เห็นของ ..... จอมบงการ  นั่นแหละ เป็นคำตอบของสิ่งทั้งหลายทั้งปวงในช่วง 2  ปีที่ผ่านมา จิ๊กซอว์ตัวสุดท้ายที่เติมเต็ม  ....... ให้กับปริศนาทั้งหลาย จิ๊กซอว์ที่สามารถเอาไปแทนค่า ..... ในสมการแห่งความยุ่งยาก ยุ่งเหยิงของบ้านเมือง จริงไหม ???? จากคุณ : สายชล26 - [ วันสิ้นปี 14:05:06 A:203.113.38.8 X: ]

ความคิดเห็นที่ 34 ที่ว่าชัดนี่ชัดแบบไหนครับ ข้อกล่าวหาทำโดยประธานกกต.จังหวัด ซึ่งมีตำแหน่งเป็นรองผู้ว่าฯ ซึ่งถูกส่งมาให้จัดการกับอำนาจเก่าโดยเฉพาะตามแผนบุรีรัมย์โมเดลที่เคยทำสำเร็จมาแล้วในการออกเสียงประชามติรับร่างรธน. ก่อนการเลือกตั้งกระทรวงมหาดไทยออกหนังสือเวียนไปให้ข้าราชการในสังกัดใจความว่าความไม่เป็นกลางไม่ถือเป็นความผิดถ้าทำเพื่อสกัดกั้นกลุ่มอำนาจเก่า แบบนี้ไม่ทราบว่าหลักฐานที่ได้เพื่อปรักปรำว่าที่ส.ส.พปช.มันชัดเจนสำหรับใคร ถ้าชัดสำหรับฝ่ายกุมอำนาจละก็ใช่ แต่ถ้าใช้มาตรฐานการสืบสวนโดยทั่วไปมันก็น่าจะขมุกขมัวครับ จากคุณ : agrotech - [ วันสิ้นปี 14:10:32 A:124.121.139.108 X: ]

ความคิดเห็นที่ 35 เหอ เหอ ...... Pom.com ที่ว่า ..... >>>  "ถ้าคุณจะอ้างผู้มีบารมีสูงกว่านั้น ไปสั่ง กกต.ให้ทำอะไรผิดๆ ไม่ต้องคิดเลยครับ ผมไม่เชื่อ   แต่ถ้าไปให้โอวาทให้ทำงานเต็มที่ เพื่อรักษาความถูกต้อง ก็ไม่ใช่เรื่องแปลก แต่มีการเข้าพบจริงหรือเปล่าผมไม่รู้ " <<< แต่ผมเชื่อ   555555555 แก้ไขเมื่อ 31 ธ.ค. 50 14:12:54 จากคุณ : สายชล26 - [ วันสิ้นปี 14:11:54 A:203.113.39.10 X: ]

ความคิดเห็นที่ 36 คุณ สายชล26 ผมพูดเรื่องใบแดง คุณก็จะพูดเรื่องใบเหลือง ยุคสมัยไหนก็จ่ายค่าน้ำมันให้คนที่มาฟังหาเสียงไม่ได้หรอกครับ จากคุณ : Pom.com - [ วันสิ้นปี 14:12:50 A:124.120.216.127 X: ]

ความคิดเห็นที่ 37 คุณ agrotech ตอนนี้ไม่มีใครเห็นหลักฐานหรอกครับ ต้องขึ้นศาลคงได้เห็น รอดูเถอะครับ ว่ากกต.จะเน่า หรือ ๓ สส. จะโดนจ่ายค่าเลือกตั้งใหม่ จากคุณ : Pom.com - [ วันสิ้นปี 14:15:08 A:124.120.216.127 X: ]

ความคิดเห็นที่ 38 คุณ สายชล26 ก็เพราะความเชื่อแบบนี้ละครับ บ้านเมืองถึงได้วุ่นไม่จบ ผู้ใหญ่ขนาดนั้น ไม่รู้จักมักจี่ กับ กกต. ไปสั่งยังงั้นได้หรือ คิดถึงความเป็นจริงหน่อยครับ จากคุณ : Pom.com - [ วันสิ้นปี 14:18:04 A:124.120.216.127 X: ]

ความคิดเห็นที่ 39 Pom.com แสดงให้เห็นเลยว่าไม่ได้ตามข่าวเลย .... ที่ว่า ... ยุคสมัยไหนก็จ่ายค่าน้ำมันให้คนที่มาฟังหาเสียงไม่ได้หรอกครับ   ตอนแรกตำรวจไปจับเงินในปั๊มของนายตี๋ แซ่เหล็ก .... แล้วคืนเงินไป ก็เพราะ ตำรวจใช้บรรทัดฐานของ กกต.ชุดเดิมว่าไม่ผิด แต่ กกต.ชุดปัจจุบัน สั่งให้เสนอเรื่องเข้ามา .... โดยให้สัมภาษณ์ว่า ..... การขนคนไปฟังการหาเสีงนั้นผิด พอตัดสินจริง ...... ก็ให้ใบเหลือง อ้างว่า ไม่มีหลักฐานว่า นายตี๋ แซ่เหล็ก เป็นหัวคะแนนของใคร ทีบุรีรัมย์ .... ดันเอาหัวคะแนนอีกพรรคมาเป็นพยานเพื่อให้ใบแดง ไม่สงสัยข้องใจบ้างหรือ ?? จากคุณ : สายชล26 - [ วันสิ้นปี 14:24:13 A:203.113.39.10 X: ]

ความคิดเห็นที่ 40 Pom.com ที่ว่า ...... <<<<ก็เพราะความเชื่อแบบนี้ละครับ บ้านเมืองถึงได้วุ่นไม่จบ >>>> ก็เพราะ "อคติ" นี่แหละ ที่ทำให้บ้านเมืองวุ่นวายไม่จบ คนที่หูตาสว่าง .......... ได้รู้ได้เห็นถึงพฤติกรรมการเข้ามาก้าวก่าย ก้าวล่วงอำนาจอธิปไตยทั้งหลายทั้งปวงของประชาชน ตั้งแต่หลังการปฏิวัติ 19 ก.ย. ธีรภัทร์ เองยังได้แสดงให้เห็นว่ามี "มือที่มองไม่เห็น"  ...... จริงๆ จิ๊กซอว์ตัวสุดท้าย ที่ทำให้บ้านเมืองเป็นอย่างนี้นี่แหละ จริงไหม ??? จากคุณ : สายชล26 - [ วันสิ้นปี 14:33:07 A:203.113.39.10 X: ]

ความคิดเห็นที่ 41 กกต.ตั้งมากะมือ จากคุณ : เปิ้นต้าน - [ วันสิ้นปี 14:38:38 A:220.207.196.10 X: ]

ความคิดเห็นที่ 42 คุณ  สายชล26 สมัยไหนครับ ที่แจกเงินค่าน้ำมันได้ มีแต่ขนคนได้ ลองแจกเงินค่าน้ำมันก็ผิดทั้งนั้น ตำรวจไม่จับก็ผิด แต่โดนใบเหลืองเพราะนายตี๋ยืนกรานว่าเป็นเงินของตัวเอง และโยงความสัมพันธ์ไม่ได้ แต่ที่บุรีรัมย์ คนรับเงินสารภาพ มันคนละกรณีกัน ส่วนจะอ้างว่าคนรับเงินใส่ร้าย ก็ต้องดูในชั้นศาลว่ามีหลักฐานอื่นไหม ส่วนเรื่องความเชื่อของคุณต้องใช้สติหน่อย ผู้มีบารมีถ้าจะสั่งใครได้จริง ก็มีเฉพาะในสายทหารบางคนละครับ กกต.นี่แทบเป็นไปไม่ได้ ใครจะกล้าสั่ง ขืนสั่ง ไม่รู้กกต.สาวนั่นจะไปโพทนาถึงไหน จากคุณ : Pom.com - [ วันสิ้นปี 14:48:47 A:124.120.216.127 X: ]

ความคิดเห็นที่ 43 เห็นนั่งคุยกันตั้งแต่เช้า อยากบอกว่าอย่าเครียดกันนะครับ จะคุยก็ตุยกันไป ตอนนี้คุณสมัครเขาประกาศแถลงข่าวที่ SC Park ออกทีวีจัดตั้งรัฐบาลเรียบร้อยแล้ว ส่วนฝ่ายใดจะบั่นทอนเขา จะให้ใบแดง จะยุบพรรคอะไร ก็จะเป็นเรื่องประจานประเทศให้ชาวโลกเขาดู กลไกใบแดงใบเหลืองก็ทำไปเถิด กระบวนการยังมีอีกหลายขั้นตอน อย่าลืมพักกินน้ำกินขนมบ้างนะครับ จากคุณ : X-CU - [ วันสิ้นปี 14:51:38 A:58.9.47.123 X: ]

ความคิดเห็นที่ 44 คุณ X-CU ถ้าเห็นว่าการแจกใบแดง เป็นการประจานชาวโลกก็แล้วแต่ครับ จะทำแบบอเมริกาก็ได้ครับ ไม่ต้องลงโทษพรรคที่ผิด สมัยนิกสัน แอบไปติดเทปอัดเสียงการวางแผนเลือกตั้งฝ่ายตรงข้าม พรรคไม่ผิด ประธานาธิบดีลาออก รองเป็นแทน ถือว่าจบ สมัยบุช คะแนนฟลอริดารัฐตัดสิน นับกันหลายอาทิตย์ ไม่นิ่งเสียที ศาลตัดสินให้จบ ก็จบ  แต่ในเนทป่านนี้ยังขุดเอามาพูดไม่จบถึงความไม่เป็นธรรม จากคุณ : Pom.com - [ วันสิ้นปี 15:04:16 A:124.120.216.127 X: ]

ความคิดเห็นที่ 45 Pom.com กลับไปอ่านที่ตอบไว้ให้ดีซะก่อน .... ขี้เกียจพิมพ์แล้ว กกต. ชุดก่อนได้ให้เป็นแนวทางการปฏิบัติไว้ว่า .... การขนคนไปฟังหาเสียงสามารถทำได้ ....... แต่ให้นำมาเป็นค่าใช้จ่ายในการหาเสียง ตำรวจถึงได้คืนเงินให้ นายตี๋ไป ตอนแรก กกต. ชุดนี้ ก็ให้ความเห็นไปในทำนองเดียวกัน แต่ 2 - 3 วันให้หลัง .... ไม่รู้ว่ามีอะไรมาดลใจ กกต. ชุดปัจจุบันออกมาให้ความเห็นว่า ..... จะไม่ใช้แนวทางการวินิจฉัยเรื่องการขนคนไปหาเสียงแบบเดิมแล้ว โดยบอกว่า .... การขนคนไปฟังหาเสียง ......ผิด แล้วเอามาตัดสินในเรื่องที่ได้กระทำไปแล้ว ....... เล่นได้ทั้งที่นครราชสีมา .... เล่นได้ทั้งที่บุรีรัมย์ และยังเล่นได้อีกหลายต่อหลายแห่ง มันเล่นกันง่ายๆ ยังงี้แหละ เห็นประชาชนกินหญ้ารึไงไม่รู้ .... Pom.com  หัดติดตามข่าวสารหน่อยนะ Pom.com  จะได้ ...... "ตาสว่าง" มองเห็น "มือที่มองไม่เห็น" ได้บ้าง 555555 จากคุณ : สายชล26 - [ วันสิ้นปี 15:07:46 A:203.113.39.10 X: ]

ความคิดเห็นที่ 46 คุณ สายชล26 คุณก็พูดแต่เรื่องขนคน   ที่เขาให้ใบแดงนี่มันขนคนซะเมื่อไรเล่าครับ เขาลงโทษเพราะให้เงินค่าน้ำมันคนมาฟัง จริงๆก็แจกเงินนะครับ แต่เรียกว่าค่าน้ำมัน สส.เขาก็บอกว่าไม่รู้ไม่เห็น เขาไม่ได้เถียงว่าเขาขนคนซักหน่อย จากคุณ : Pom.com - [ วันสิ้นปี 15:12:56 A:124.120.216.127 X: ]

ความคิดเห็นที่ 47 ต้องรอดูข้อเท็จจริงต่างๆ ให้ครบถ้วนทั้งสองฝ่ายก่อน ยังไง กกต ก็ต้องรับฟังข้อมูลอีกด้านด้วย แม้เรื่องนี้ กกต จะตั้งแง่กฎหมายยังไง ก็ไม่อาจจะลดเสียงครหาลงได้ ว่ามีการกระทำที่ลำเอียง หรือสองมาตราฐาน ต้องจำไว้ว่า กกต ยุคนี้มีการแต่งตั้งในช่วงรัฐประหาร ผมมีเรื่องเกี่ยวกับการขนคนไปลงคะแนนให้ฟังอยู่อย่างนึง คือ ผมเคยฟังคุณสดศรี ออกมา comment ว่าการขนคนไปลงคะแนนนั้นไม่ผิด สามารถกระทำได้ แต่นั่นเป็นในช่วงที่เปิดให้มีการลงคะแนน รับหรือไม่รับ ร่าง รธณ. ซึ่งทั้งรัฐบาลและกตต ก็ออกมาบอกว่าำทำเพื่ออำนวยความสะดวกให้กับประชาชน ผมก็ไม่ทราบว่ามาตราฐานของ กกต เป็นอย่างไร ? ส่วนเรื่องทหาร ถ้าบอกว่าทหารมีน้ำใจ ผมก็บอกว่าคนที่ให้ค่ารถให้คนไปฟังปราศัย มีน้ำใจบ้าง จะเป็นอะไรหรือไม่ ใช้มาตราฐานเดียวกัน อย่าไปเข้าข้างเลยครับ กรณีนี้ทหารทำยังไงก็ไม่ถูกต้องครับ ทหารควรวางตัวเป็นกลางโดยเฉพาะระดับผู้บังคับบัญชา ส่วนเรื่องกระแสทหารนั้น ผมมองว่าไม่มีปัญหาหรอกครับ ฝ่ายที่เขาว่าทหารนั้นเขาไม่ได้เหมารวมครับ เขาว่าในส่วนที่มีปัญหา เพราะทหารดีๆ ยังมีอยู่อีกเยอะครับ จากคุณ : ::Sholl:: - [ วันสิ้นปี 15:15:11 A:61.7.189.47 X: ]

ความคิดเห็นที่ 48 เอาข่าวไปอ่านครับ แจกเงิน ไม่ใช่ขนคน นายสุทธิพล ทวีชัยการ เลขาธิการกกต. แถลงผลการประชุมกกต.เมื่อวันที่ 29 ธ.ค.ว่า ที่ประชุมกกต.ได้พิจารณากรณีนายหนูแดง วรรณกลางซ้าย ผู้สมัครส.ส.เขต 1 บุรีรัมย์ ร้องว่ามีการกระทำผิดกฎหมายเลือกตั้งส.ส.และการได้มาซึ่งส.ว. มาตรา 53 (1) ในเรื่องสัญญาว่าจะให้ โดยมีข้อเท็จจริงระบุว่าผู้สมัครพรรคพลังประชาชนได้จัดเวทีปราศรัยที่ศาลาวัดบ้านโนนศรีคูณ อ.หนองหงษ์ จ.บุรีรัมย์ และมีหัวคะแนนเกณฑ์ประชาชนพร้อมสัญญาว่าถ้าไปฟังคำปราศรัยแล้วจะให้เงินค่ารถ ค่าน้ำมัน ซึ่งทางกกต.ได้มอบหมายให้ชุดสืบสวนสอบสวนไปตรวจสอบข้อมูลเพิ่มเติม พบว่า วันที่ 16 ธ.ค. ที่ผ่านมา มีหัวคะแนนของพรรคพลังประชาชนนำเงินไปให้ประชาชนที่มารับฟังคำปราศรัย จึงได้พิสูจน์ความสัมพันธ์ของหัวคะแนนและผู้สมัคร นายสุทธิพล กล่าวต่อว่า เมื่อพิจารณาถึงความสัมพันธ์แล้ว กกต.จึงมีมติเพิกถอนสิทธิเลือกตั้งว่าที่ส.ส. พรรคพลังประชาชน เขต 1 จ.บุรีรัมย์ ทั้ง 3 คน http://thaiinsider.info/portal/content/view/5459/12/ จากคุณ : Pom.com - [ วันสิ้นปี 15:18:40 A:124.120.216.127 X: ]

ความคิดเห็นที่ 49 คุณ Sholl เรื่องทหารผมไม่ได้บอกว่าไม่ผิดครับ แต่เอาขนมจีนมาเทียบกับแจกเงินคงเทียบไม่ได้ ผมเองโดยส่วนตัว จะขนคน ไม่น่าห้าม จะจ่ายค่าน้ำมันจริงๆ ก็ไม่น่าห้าม แต่ที่ผ่านมาส่วนใหญ่มันอ้างว่าเป็นค่าน้ำมัน จริงๆส่วนต่างมันมากพอควรถ้าคิดเป็นสัดส่วน ตรงนี้ที่น่าผิด แต่ถ้าให้มาฟังหาเสียงด้วยใจจริงๆ ได้แค่ค่าน้ำมัน ผมว่าคนมาถึงครึ่งก็มากแล้ว ใครจะไปนั่งทนฝุ่น ทนแดด เสียเวลา นั่งรถมาฟังหาเสียงไม่ง่ายหรอกครับ จากคุณ : Pom.com - [ วันสิ้นปี 15:28:01 A:124.120.216.127 X: ]

ความคิดเห็นที่ 50 เหอ เหอ Pom.com ถามจริงเถอะ .... ยังแยกไม่ออกอีกหรือว่า เรื่อง การขนคนไปฟังการหาเสียง กับ การจ่ายค่าน้ำมันให้ "หัวคะแนน" ขนคนไปฟังการหาเสียง มันก็เรื่องเดียวกันนั่นแหละ  กกต. ชุดปัจจุบันเองนั่นแหละ .... ที่ออกมาให้ความเห็นในตอนหลังว่า .......การขนคนไปฟังหาเสียงเลือกตั้ง ทำไม่ได้   ส่วน Pom.com  ก็พยายามลากให้ว่าเป็น "ส่วนหนึ่งของการซื้อเสียง" โดยอ้างไปถึง ..... ส่วนต่างของค่าน้ำมันที่เติม กับ เงินที่ได้รับ ไปโน่น การตีความกฏหมายไปในทาง "ให้ร้าย" แก้ผู้ถูกกล่าวหา การที่ไม่ยึดหลักกฎหมาย .... ตั้งแต่การตัดสิทธิทางการเมืองย้อนหลังกรรมการบริหารพรรค ทรท. กระบวนการยุติธรรม ที่บิดเบี้ยวล้วนแตมีต้นตอมาจาก "มือที่มองไม่เห็น" จิ๊กซอว์ตัวสุดท้าย ..... นั่นแหละ จริงไหม??? จากคุณ : สายชล26 - [ วันสิ้นปี 15:28:03 A:203.113.39.10 X: ]

ความคิดเห็นที่ 51 ถ้าขนคนไปจริงๆ พรรคจัดรถรับส่ง อย่างเก่งก็ใบเหลือง ใครจะกล้าให้ใบแดง แต่ถ้าคุณเอาการแจกเงินที่อ้างว่าเป็นค่าน้ำมัน (ซึ่งมีส่วนต่างไม่น้อย) มาตีความว่านั่นคือการขนคน ก็เถียงกับผมไม่จบ แล้วก็คงมอง กกต.ว่าไม่เป็นธรรม เพราะคุณคิดว่าแจกเงินค่าน้ำมันให้คนมาฟัง (ไม่ใช่แค่หัวคะแนนแบบที่คุณว่า) กับขนคนเหมือนกัน แบบนี้คงไม่เถียงต่อประเด็นนี้แล้ว ไม่ต้องรอศาลด้วย เพราะข้อเท็จจริงแบบนี้ คุณว่าไม่เป็นธรรม ผมกลับว่าเป็นธรรม ขอไปงานเลี้ยงก่อน ดึกๆจะมาใหม่ แก้ไขเมื่อ 31 ธ.ค. 50 15:35:00 จากคุณ : Pom.com - [ วันสิ้นปี 15:32:48 A:124.120.216.127 X: ]

ความคิดเห็นที่ 52 ความคิดเห็นที่ 49   . . เรื่องทหารผมไม่ได้บอกว่าไม่ผิดครับ แต่เอาขนมจีนมาเทียบกับแจกเงินคงเทียบไม่ได้ . . จากคุณ : Pom.com  - [ วันสิ้นปี 15:28:01 A:124.120.216.127 X: ] -------------- วันที่ 15-16 ทหาร ใน กทม มีการจัดรถรับส่ง กำลังพลไปเลือกตั้ง ล่วงหน้า ซึ่งก็ อยู่ใน ข่ายมาตรา 55 โดยมีการส่ง กำลังพลออกจาก กทม ในวันที่ 23 ---------------------- พ.ร.ป.ว่าด้วยการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรและการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภา พ.ศ. 2550 http://www.ect.go.th/thai/download50/post164.pdf) จากคุณ : mcu51 - [ วันสิ้นปี 16:53:51 A:124.120.2.120 X: ]

ความคิดเห็นที่ 53 คุณ Pom.com เมื่อพูดเรื่องอเมริกัน ก็อยากคุยเพิ่มเติมด้วยนิดนึง เรื่องคดีเลือกตั้งนี่  ปกติที่ชาวโลกเขาทำกัน  ก็คือพยายามไม่ให้มันเป็นคดีไปสู่ศาล เพราะเมื่อเรื่องขึ้นศาล มันก็จะยืดเยื้อ ทำให้ผู้บริหารและผู้แทนเข้าสู่ตำแหน่งไม่ได้ เกิดสูญญาการในการทำงาน คนที่รักษาการ ก็ทำงานไม่ได้เต็มอำนาจ (ถ้าทำเต็มอำนาจ ก็ไม่ชอบธรรมไปอีกทาง) การดำเนินการขององค์กรกลางอย่าง กกต. หรือ ECT ของอเมริกัน เขาจึงทำงานเพื่อให้การเลือกตั้งบรรลุเจตนารมณ์ คืออำนาจอาณัติจากประชาชนเข้าไปทำงาน จะไม่ค้าความ หรือไม่เอาความผิดทางเทคนิคมาทำให้กระบวนการหาคนเข้าสู่ตำแหน่งเสียไป เว้นเสียแต่ มีการกระทำถึงขนาดทำให้ผลการเลือกตั้งเปลี่ยนไป กรณีที่บุรีรัมย์ ... ถ้าการขนคนมาฟังเลือกตั้ง  มีผลจนทำให้เปลี่ยนผลการเลือกตั้งได้ จะสั่งเลือกใหม่ก็โอเค แต่ถ้าไม่มีผลขนาดนั้น  ก็ควรเอาผิดเฉพาะคนที่ทำผิดจับได้  แต่ปล่อยให้ผลเลือกตั้งเป็นไปตามนั้น หากทำได้แบบนี้ เจตนารมณ์การเลือกตั้ง ก็จะไม่เสียไป การหาคนเข้าสู่ตำแหน่ง  ก็ทำได้ไม่ชักช้าเสียหายกับราชการ การรับอำนาจจากประชาชน ตามระบบประชาธิปไตย  ก็เกิดขึ้นได้ ที่ผมพูดนี่ ควรเป็นกรณีที่ใช้กับทุกพรรคเสมอกัน เป็นเรื่องหลักการ หลักที่ไม่เอาความผิดเล็กน้อยหรือที่ไม่มีผลต่อผลการเลือกตั้ง ...มาทำให้การเลือกตั้งเสียไปหมด จากคุณ : X-CU - [ วันสิ้นปี 17:18:51 A:58.9.47.123 X: ]

ความคิดเห็นที่ 54 การเอาเรื่องเทคนิคเล็กๆ น้อยๆ มาเพิกถอนการเลือกตั้ง ลบล้างมติประชาชน มันทำให้คนไม่ไว้ใจในระบบ ไม่เชื่อถือคนทำหน้าที่ เช่นการวินิจฉัยและสั่งเพิกถอนการเลือกตั้งครั้งที่แล้ว   เพียงเพราะการหันคูหาเลือกตั้ง โดยหันหลังคนลงคะแนนเสียงออกมาด้านนอกเป็นตัวอย่าง มันทำให้คนหมดศรัทธาต่อระบบของประเทศ เป็นการทำลายระบบในระยะยาวเพียงเพื่อเอาชนะกัน ถามว่าทิศทางการหันคูหานั้น  มีผลมากถึงขนาดเปลี่ยนแปลงผลการเลือกตั้งหรือ ? หลักคิดสากล  เขาไม่ทำอย่างนี้กัน นี่ยังไม่ต้องพูดถึงเรื่องที่นานาชาติเขาก็หันอย่างนั้นกันเป็นส่วนใหญ่ และการเลือกตั้ง อบจ ก้ทำแบบนั้นโดยที่ไม่เห็นมีใครไปสั่งเพิกถอนใดๆ เลย ผลของการเอาเรื่องเท็คนิคมาทำลายผลการเลือกตั้ง  เสียหายอย่างไรก็เห็นอยู่ หลักการกลายเป็นถอยหลังลงคลอง  คนไม่เชื่อใจระบบของบ้านเมือง ต้องเลือกตั้งใหม่เสียหายมากกว่ามาก ... และขอโทษ  หากจะหาเหตุมาล้มล้างผลการเลือกตั้งแล้ว  มันก็มีเหตุให้คนพาลหาเรื่องไปทุกครั้งไป เพราะการเลือกตั้งทุกครั้ง  ก็จะมีคนทำความผิด หรือทำพลาดเรื่องเท็คนิคอยู่ทั้งนั้น จากคุณ : X-CU - [ วันสิ้นปี 17:28:19 A:58.9.47.123 X: ]

ความคิดเห็นที่ 55 ใน Rep. 44 ที่ว่าจะทำแบบอเมริกาก็ได้ ไม่ต้องลงโทษพรรคที่ผิด ผมว่าที่อเมริกันทำ  คือวิธีที่ถูกต้องแล้ว "สมัยนิกสัน แอบไปติดเทปอัดเสียงการวางแผนเลือกตั้งฝ่ายตรงข้าม พรรคไม่ผิด ประธานาธิบดีลาออก รองเป็นแทน ถือว่าจบ" ก้ถูกต้องแล้ว เจตนารมณ์ ก็คือเอาคนดีที่ประชาชนยอมรับ เข้าสู่ตำแหน่งบริหารสูงสุด ซึ่งเมื่อเขาบรรลุแล้ว  ก็จบ  ... การเมืองไม่ใช่การจองเวร ทำลายล้าง ที่นิกสันทำ เป็นการละเมิดรัฐธรรมนูญ ... เรื่องถูกขู่ว่าจะทำ Impeachment คือการฟ้องถอดถอนในสภา พอนิกสันยอมลาออก ... เรื่องก็จบ ซึ่งถ้าไม่จบก็ได้  ก็เอาเรื่องทางอาญาตัวบุคคลไป แต่มิใช่ไปทำลายพรรคการเมืองที่เป็นกลไกสำคัญของประชาธิปไตย และมีคนที่เขาไม่รู้ไม่เห็นด้วย มีคนดีๆ อยู่ด้วยจำนวนมากที่จะถูกทำลายเพราะการยุบพรรค อเมริกาเป็นประเทศประชาธิปไตยจริง  เขาเห็นคุณค่าของพรรคการเมือง เขาไม่ลุแก่อำนาจแล้วใช้เครื่องมือต่างๆ มาทำลายพรรค จากคุณ : X-CU - [ วันสิ้นปี 18:52:57 A:58.9.47.123 X: ]

ความคิดเห็นที่ 56 กรณีของบุชและอัลกอร์ การแข่งขันสูสีมาก  ขนาดที่คะแนนอาจพลิกผลการเลือกตั้งได้ง่ายๆ กรณีปัญหาเกิดที่รัฐฟลอริดา บังเอิญคะแนนสูสีกัน อัลกอร์แพ้แบบฉิวเฉียดและขอนับคะแนนใหม่ ก็ให้บังเอิญว่าที่รัฐนี้ น้องชายจอร์จบุช เป็นผู้ว่าการรัฐอยู่ ก็มีการโยนสีโยนโคลนกันพอสมควร  ... ทำให้ช้าและผลไม่เป็นที่ยอมรับ เรื่องจึงถูกอัลกอร์นำขึ้นศาล ศาลใช้เวลาราวๆ 10 วัน ก้ตัดสินแล้ว ที่ศาลใช้เวลาน้อย  ก็เพราะอย่างที่ผมเคยเขียนไว้แหละ ...คดีเลือกตั้ง  ถ้าช้าบ้านเมืองจะเสียหาย เขาเร่งทำให้เสร็จ  และต่างยอมยุติเมื่อศาลตัดสิน ...แม้ใจไม่ยอมรับ  แต่ก็ยอมยุติ นั่นคือวัฒนธรรมที่ดีงาม ... (สารขัณฑ์บอกอย่าไปสนใจศาล) กรณ๊บุชและอัลกอร์ ... คนอเมริกันกังวลกันมาก  ว่าต่อไปจะเป็นกรณีตัวอย่างที่คดีเลือกตั้งจะถูกนำขึ้นศาล มีการถกเถียงกันมากเรื่องนี้ในแวดวงนักกฎหมายและนักรัฐศาสตร์ ใครตามเรื่องนี้ ก็จะได้ความรู้ความคิดมากมาย จากการถกเถียงกันของคนอเมริกัน แต่ที่สุดการฟ้องร้องก็ไม่ได้เกิดขึ้นอีกในการเลือกตั้งต่อมา ...พวกเขาพากันโล่งอก ส่วนที่ว่า "สมัยบุช คะแนนฟลอริดารัฐตัดสิน นับกันหลายอาทิตย์ ไม่นิ่งเสียที ศาลตัดสินให้จบ ก็จบ  แต่ในเนทป่านนี้ยังขุดเอามาพูดไม่จบถึงความไม่เป็นธรรม" นั่นก็ถูกแล้วในระบบคิดอเมริกัน  เรื่องจบในระดับที่เดินหน้าไปได้  บ้านเมืองไม่เสียหาย ส่วนคน ก็จะคุย จะวิเคราะห์เรียนรู้กันไป ...ถ้ามีประเด้นใหม่หรือมีน้ำหนัก ...จะรื้อใหม่ก้ได้เช่นในกรณีฆ่าเคเนดี้ แต่ทั่วไป ราชการงานเมือง เขาต้องเดินหน้าไปเรื่อยๆ  ไม่มายกเลิกหรือหยุดรอผลให้เสียหาย แต่บ้านเรา เพื่อจะเอาชนะกันทางการเมือง ...จึงต่างหน้ามืดตามัว ยอมทำลายระบบเพื่อเอาชนะกัน  ยอมให้บ้านเมืองเสียหายเพียงเพื่อฝ่ายตัวจะได้ชัย นี่เป็นเรื่องต่ำช้าในสายตาผม  เพราะจะเป็นชนวนให้เกิดการต่อสู้แบบทำลายล้างโดยไม่สิ้นสุด แก้ไขเมื่อ 31 ธ.ค. 50 19:16:36 จากคุณ : X-CU - [ วันสิ้นปี 19:03:14 A:58.9.47.123 X: ]

ความคิดเห็นที่ 57 ผมพูดคุยเบี่ยงประเด็นไปบ้าง แต่จากจุดที่ผมมอง  เรื่องใบเหลืองใบแดงแม้สำคัญ  แต่ก็ไม่ได้มีความหมายในสายตาผมเท่าไหร่เลย การรับรู้ว่าประชาชนคิดและต้องการอะไรต่างหากที่สำคัญ หากรู้แล้วทำตามที่ประชาชนส่วนใหญ่ต้องการ ก็พอแล้ว การไปทำอะไรสวนกับความต้องการของประชาชน  นอกจากไม่เป็นประชาธิปไตยแล้ว ยังอาจนำไปสู่ความแตกแยกรุนแรงได้ ...ประเทศชาติจะเสียหาย แนวคิดเรื่องการฟ้องร้องลงโทษในการเลือกตั้งก็ประมาณย่อๆ อย่างนี้แหละครับ ปีใหม่ก็ถือโอกาสคุยกันยาวๆ นะครับ ขอสวัสดีปีใหม่ และขอให้คุณ Pom.com  มีความสุขมากๆ ตลอดปีและตลอดไปนะครับ จากคุณ : X-CU - [ วันสิ้นปี 19:07:38 A:58.9.47.123 X: ]

ความคิดเห็นที่ 58 ถูกของ จขกท ค่ะ ดิฉันก็คิดว่าประเด็นสำคัญน่าจะเป็นการเลือกปฏิบัติที่ดูจะเน้นไปทาง พปช ทั้งๆที่ยังมีอีกหลายกรณีของพรรคอื่นๆที่น่าสนใจ อย่างกรณีขนมจีนฯ   ส่วนกรณีบุรีรัมย์ ถ้าผิดคงต้องว่าตามผิด ศาลตัดสินยังไงผลก็ต้องออกมาอย่างนั้น เรื่องกระบวนการใบเหลืองใบแดงคงต้องยกให้เป็นหน้าที่ของศาล และกกต. ไม่ใช่เรื่องที่พวกเราจะไปทู่ซี้บอกว่าเขาบริสุทธ์ หรือทู่ซี้บอกว่าผิด แต่สำหรับผู้สมัครที่โดนข้อหานั้นเอง ดิฉันว่าเขาก็ีีีมีสิทธิโดยชอบธรรมนะคะ ที่จะมีโอกาสชี้แจง ถึงแม้แน่นอนว่าถ้ามีโอกาสได้พูดก็ต้องบอกว่าตนเองบริสุทธิ์ หรือถ้าคิดจะปิดโอกาสนั้น กกต.ก็ควรใช้มาตรฐานเท่าเทียมกันทุกพรรค ไม่ใช่มี 2 มาตรฐาน พรรคอื่นมีโอกาสมาชี้แจง พรรคพลังประชาชนไม่มี คงจะเป็นเพราะขณะนี้ดิฉันเอนเอียงไปทางพรรคพลังประชาชนมาก ความรู้สึกที่ว่า กกต. และรัฐบาลที่จัดการเลือกตั้งนี้ไม่เป็นกลาง เลยค่อนข้างรุนแรงเป็นพิเศษ ถ้าฉันเชียร์พรรคตรงข้าม พปช อาจจะรู้สึกถึงความไม่เท่าเทียมน้อยกว่านี้ ส่วนอีกหลายเรื่องอย่างที่จขกท ตอบไปด้านบน เรื่องเคสไหน เป็นธรรมไม่เป็นธรรม(เช่นกรณี CD กรณีขนคนไปฟังปราศรัย) ก็แล้วแต่คนมองจริงๆนั่นล่ะค่ะ แต่ดิฉันคิดว่ากรณี CD จะเอามาเป็นข้อหายุบพรรค มันไม่ใช่เรื่องเท่าไหร่ (เข้าข่ายแจกทรัยพ์สิน ??? เอาไปขายต่อ หรือเอาสมุดปกเหลืองไปพับถุงกล้วยแขก = =????) แต่ไม่ว่าจะเชียร์พรรคไหน เรื่องกกต.ไม่เป็นกลางก็ไม่สมควรอยู่ดีค่ะ เพราะท้ายที่สุดแล้วคนไทยก็เป็นฝ่ายรับกรรม หวังว่ากกต.จะเป็นกลางได้มากกว่านี้สักวัน +++ ปล. ถึงความเห็นจะแตกต่างหลายเรื่อง แต่่ยังไงก็ขอให้คุณ Pom.com มีความสุขในวันปีใหม่ และวันต่อๆไปในปีนี้นะคะ   Happy New Year 2008 แก้ไขเมื่อ 31 ธ.ค. 50 20:45:03 จากคุณ : enamtan - [ วันสิ้นปี 20:31:41 A:58.9.85.5 X: ]

ความคิดเห็นที่ 59 กลับมาจากงานเลี้ยง เดี๋ยวนี้แก่แล้ว กินเสร็จก็กลับบ้านใครบ้านมันมาเคาท์ดาวน์ที่บ้านตัวเอง ขอส่งความสุขปีใหม่ให้ทุกท่านด้วย หวังอะไรก็ให้สมหวัง กลับมาเรื่อง กกต. ประเด็นเป็นธรรมหรือไม่ ก็คงต้องรอดู แต่เรื่องจะต้องให้ กกต.ใหญ่สอบพยานเองถึงจะเป็นธรรม ผมว่าก็คงแล้วแต่มุมมอง ที่ผ่านมาก็เห็นเรียกทั้งสองพรรค ในรายที่ไม่มั่นใจว่าผิดตามที่เสนอมาให้ตัดสิน แต่รายไหนมั่นใจว่าผิดก็ไม่เรียก ที่ผมบอกว่าเลี้ยงขนมจีนมันไม่เหมือนแจกเงิน ไม่ได้หมายถึงในข้อกฎหมาย รู้ครับว่ามันผิดทั้งคู่ แต่พูดในกรณีความรู้สึกของทหารที่ลงคะแนนตามนายขอร้อง มันจะไปเทียบได้ยังไง ขายเสียง กับกินขนมจีน ที่ลงให้ตามนายขอก็เพราะเคารพนายไม่ใช่เพราะได้กินขนมจีนที่ตีเป็นมูลค่าสัก ๒๕ บาท กฎที่ห้ามเลี้ยง ถ้าไม่มีอคติ มันคงไม่ได้ตั้งใจออกมาเพื่อขนมจีนจานเดียว ในทางปฏิบัติใครมันจะขายเสียงเพราะขนมจีนจานเดียว มันต้องแบบที่รู้ๆกันอยู่ ทั้งกินทั้งดื่มเต็มคราบ คิดเป็นมูลค่าหลายร้อยเผลอๆเหยียบพันต่อหัว ผมเองเลือกตั้งรอบต้นปี49  คนรถไปกินที่พรรคหนึ่งเลี้ยงหาเสียง เมากลับบ้านอีกวันไม่เป็นผู้เป็นคน ทำงานไม่ได้ ต้องให้พักงานไปขับแท็กซี่ ๒ เดือน กรณีบุรีรัมย์ทำไมชอบวนกลับไปที่ขนคน ถ้าแค่ขนคนผมว่าในความรู้สึกไม่ผิดอะไรเลย ส่งเสริมประชาธิปไตยด้วยซ้ำ จะแจกข้าวกล่อง โค๊กกระป๋อง ก็ยังได้ แต่ในความเป็นจริงผมว่ามันคือแจกเงินแต่อ้างเป็นค่าน้ำมัน ตามข่าวแจกทุกคนที่ไป ไม่ใช่จ่ายให้เจ้าของรถ ส่วนถ้าจะตีความเป็นค่าน้ำใจ ตรงนี้ผมว่ามันเลยเส้นนั้นมาพอควร ประเด็นอเมริกาทำถูกที่ศาลเร่งรัด ผมกลับมองต่างมุม สมมุติว่ากรณีฟลอริดา ถ้ารอเวลาพิสูจน์ให้ชัด แล้วในข้อเท็จจริงอัลกอร์ชนะได้เป็นประธานาธิบดี อย่าว่าแต่อเมริกาจะดีกว่าวันนี้เลยครับ โลกจะดีกว่าวันนี้ด้วยซ้ำ การโกงเลือกตั้งชนะ แล้วจะให้ปล่อยผ่าน อ้างเจตนาคนเลือกตั้ง ผมว่าถ้าผลมันชัดเจน ทิ้งกันขาด ก็อีกเรื่อง แต่กรณีฟลอริดาเป็นรัฐตัดสิน หรือกรณีไทยเวลานี้ พปช. โดนใบแดงอีกไม่กี่ใบ ต่อให้ไปรวมกับพรรคเล็กจิ๋ว ๓ พรรค แบบเป็นข่าว จะมีเสียงไม่ถึงครึ่ง เรื่องแบบนี้ปล่อยผ่านไม่ได้ แม้ว่าโดยส่วนตัวผมอยากให้ พปช. เป็นรัฐบาลเสียงข้างน้อย แต่ก็ต้องเคารพสิทธิ์พรรคอันดับ ๒ ถึง ๔ ที่อยากเป็นรัฐบาลผสม จะบอกให้ กกต.ชลอการทำหน้าที่ตอนนี้ไม่ได้หรอก อยากรักษาความเป็นธรรมก็ต้องจี้ให้กกต.ออกใบแดงฝั่งตรงข้ามบ้าง อ้อเรื่องหันคูหาออก ทำไมต้องเป็นเรื่องใหญ่ เรื่องนี้ผมทำโหวตในราชดำเนิน จำได้ว่าคนด่า กกต. เละ จะอ้างเมืองนอกไม่ได้หรอกครับ วันนั้นมันเคสพิเศษ ใครไม่กาโนโหวตอาจไม่สังเกต เขาแข่งกันระหว่างไทยรักไทยกับโนโหวต แล้วโนโหวตนี่เดิมอยู่บนๆ วันนั้นดันย้ายมาล่างสุด ใครโหวตโนโหวตหรือไม่ ดูรู้ทันที เพราะถ้าโหวตโนโหวตปากกาจะต้องเกือบมาติดขอบโต๊ะนักเรียน แถมอาจจะต้องเลื่อนกระดาษขึ้นถ้าตอนแรกวางปล่อยชายออกนอกโต๊ะ มันไม่ลับ ในเรื่องสำคัญ อาจมีผลต่อการกา ถ้าอยู่ในท้องถิ่นอิทธิพล จะไม่กล้ากาโนโหวต ใครว่า กกต.ยุคนั้นไม่พิรุธก็แล้วแต่เถอะครับ ทำไมต้องย้ายช่องโนโหวตมาท้ายสุด ต้องจัดคูหาแบบนั้น ในวันนั้น แก้ไขเมื่อ 31 ธ.ค. 50 22:53:29 จากคุณ : Pom.com - [ วันสิ้นปี 22:27:39 A:124.120.223.48 X: ]

ความคิดเห็นที่ 60 ส่วนเรื่องแจกซีดีแล้วยุบพรรค ผมว่ามันคงเป็นไปไม่ได้ ผมไม่เห็นด้วยตั้งแต่ปิดกั้น ๑๑๑ สส. ช่วยหาเสียง หรือเป็นนอมินีเสียด้วยซ้ำ แต่จะลงโทษเฉพาะ สส.คนแจก นั่นอีกเรื่อง ถือว่าแจกของเหมือนของอื่นๆ จากคุณ : Pom.com - [ วันสิ้นปี 23:00:34 A:124.120.223.48 X: ]

ความคิดเห็นที่ 61 เห็นนางสดศรีบอกว่า ผบตรเสรีเป็นคนส่งมาให้ช่วย กกตนี่นา จากคุณ : สุทัด - [ 1 ม.ค. 51 00:19:48 A:58.64.104.20 X: ]

ความคิดเห็นที่ 62 #59 สำหรับกรณีอเมริกา ผมว่าถึงอัลกอร์ชนะเลือกตั้ง สุดท้ายก็ต้องทำสงครามต่อต้านการก่อการร้ายอยู่ดีครับ ในฐานะผู้นำประเทศจำเป็นต้องทำอะไรบางอย่างเพื่อตอบประชาชนเกี่ยวกับเหตุการณ์ 911 ซึ่งมันก็ต้องไปลงที่สงครามต่อต้านการก่อการร้ายอยู่ดี จากคุณ : Red Aegis - [ 1 ม.ค. 51 01:58:39 A:58.8.135.177 X: ]