ความคิดเห็นที่ 1 ไม่รู้ว่าใครผิด  แต่ผมว่าการสอบสวนที่นำมาถึงข้อสรุป ไม่ชัดเจนและไม่ครบกระบวนการ จากคุณ : Amous - [ 6 ม.ค. 51 01:43:03 A:124.120.53.242 X: ]

ความคิดเห็นที่ 2 ดูสีข้าง จขกท. ดีกว่า ๑.แดงไม๊ ๒.แดงแดง ๓.แด๊งแดง จากคุณ : แฝงฝันวันคืนเสรี - [ 6 ม.ค. 51 01:46:29 A:124.120.14.9 X: ]

ความคิดเห็นที่ 3 ขอบคุณครับที่จะขอดูใจ  แต่ผมยังอีกนานน่ะกว่าจะไป ฮ่าฮ่า แต่ก็ช่วยโหวตให้ แล้วครับ จากคุณ : อำแดงสุ่น - [ 6 ม.ค. 51 02:11:30 A:117.47.69.13 X: ]

ความคิดเห็นที่ 4 ผิดหรือไม่  ยังไม่ทราบ ต้องผ่านกระบวนการสอบสวนสืบสวนก่อน โดยต้องเป็นไปตามข้อเท็จจริง  และตัดสินอย่างเป็นธรรม แต่  ที่ทราบมา  คือ กกต.แจกใบแดง  ตัดสินโทษ  โดยยังไม่ได้ชี้แจงข้อกล่าวหาต่อกกต.กลาง ซึ่งเรื่องดังกล่าวถือเป็นสิทธิที่ควรจะได้ชี้แจง ดังนั้นการให้ใบแดงถือเป็นการไม่ชอบด้วยกฎหมาย ขาดความเป็นธรรม   ผู้สมัคร พรรค พปช. ทั้ง 3 คน มีโอกาสชี้แจงกับ กกต.จังหวัดเท่านั้น ถ้าจะให้เคลียร์ก็น่าจะให้โอกาสมาชี้แจงกับ กกต.กลาง ด้วย  เพราะการให้ความเท็จ ใส่ร้าย ถือเป็นเรื่องที่ทำได้ง่ายมาก กกต.ควรระมัดระวังให้มากในการให้ใบแดง   กกต.ควรเร่งประกาศรับรองผู้ได้รับการเลือกตั้ง แต่หากมีหลักฐานที่ชัดเจนว่ามีการกระทำผิด ก็ค่อยส่งให้ศาลฎีกาเป็นผู้พิจารณาตาม พ.ร.บ.เลือกตั้ง ซึ่งจะถือเป็นความโปร่งใสที่ต้องพิสูจน์ในชั้นศาล ที่ต่างฝ่ายจะนำหลักฐานมาแสดงต่อสาธารณะ จากคุณ : ยินดียิ่ง - [ 6 ม.ค. 51 02:19:16 A:118.172.42.0 X: ]

ความคิดเห็นที่ 5 เรื่องใบแดงที่บุรีรัมย์ ท่านคิดว่า จากคุณ : Pom.com ผมคิดว่า กกต ทำตามใบสั่งครับ จากคุณ : buranart - [ 6 ม.ค. 51 02:21:41 A:222.123.123.209 X: ]

ความคิดเห็นที่ 6 ผิดไม่ผิดไม่ทราบหรอกค่ะ แต่วิธีการปฎิบัติของ กกต มีเงื่อนงำชวนให้สงสัยว่าสองมาตราฐานหรือเปล่า ตอนนี้พอประชาชนเอาจริง ก็เกิดอาการโยนลูกกันแล้ว ไม่มีใครยอมรับว่าเป็นคนออกใบแดง และออกที่ขั้นตอนใด พอคุกมาจ่อ  ก็พากันแจวอ้าว  ไม่มีความเนียนหลงเหลืออยู่.... จากคุณ : FARM-C - [ 6 ม.ค. 51 02:24:24 A:222.123.31.24 X: ]

ความคิดเห็นที่ 7 ผมยังไม่ได้อ่านสำนวนโดยละเอียด ผมเลยยังตัดสินไม่ได้ ว่าผิด หรือ ไม่ผิด ผมไม่ชอบด่วนสรุป และคิดเอง เออเอง กรณีใบแดง ผมว่าควรมีหลักฐานชัดเจน มากกว่าพยานบุคคล เพราะหากใช้แค่ว่ามีคนมาแจกเงิน แล้วบอกว่าเป็นคนของพรรคไหน ก้อสรุปกันเลย เลือกตั้งครั้งต่อไป มันจะสกปรกยิ่งกว่าเคยเป็นใส่ร้ายป้ายสี กันแหลกราญ ผมว่า ควรจะสืบสวน สอบสวน ให้ชัดเจน ทั้งพยาน และหลักฐาน ต่างๆอย่างชัดเจน ค่อยตัดสินจะดีกว่า เพราะฉนั้น ตรงนี้มันยังสรุปไม่ได้ ฝ่ายกกต บอกผิด แต่ฝ่าย สส พปช บอกคนที่แจกเงินน่ะ มันหัวคะแนน ฝั่งตรงข้าม แบบนี้ หากเรารีบตัดสินกับแค่ คำสารภาพ ของหัวคะแนนอย่างเดียวมันก้อแปลกๆ นะครับ ต่อไป ก้อให้ใครไปพกเงินเยอะหน่อย มีรายชื่อชาวบ้านจดไว้ในกระเป๋า ไปทะเล่อทะล่า โดนจับ แล้วอ้างว่าเป็นหัวคะแนนพรรคโน้น พรรคนี้ มันจะไม่ยิ่งไปกันใหญ่หรือ ผมว่าตรงนี้ต้องละเอียดแปร่งใสที่สุด ต้องมีหลักฐานชัดเจนอย่างที่บอก คุณต้องไม่ลืมนะครับ ว่า สส แต่ละคน มี คนสนับสนุน เลือกเข้ามา เฉลี่ยแล้ว คน ละ แสน คะแนนเสียงนะครับ จะตัดสิน อย่างไร นึกถึงใจประชาชนบ้าง หากหลักฐานไม่แน่น ประชาชน ไม่เห็นด้วยก้อวุ่นวายแบบนี้หล่ะครับ สุดท้าย ผมก้ออยากถามคำถาม เพื่อดูใจคุณ Pom.com หน่อยละกัน ว่า สามข้อที่คุณมีให้โหวต น่ะ คุณคิดว่าข้อไหน ปล.ผมขอยังไม่โหวตนะครับ เพราะไม่มีข้อไหนเหมาะสม ตรงใจกะผม จากคุณ : TiNy SaMuN - [ 6 ม.ค. 51 02:58:48 A:124.121.171.45 X: ]

ความคิดเห็นที่ 8 ตามกฎหมายเลือกตั้ง 50  มาตรา 111 หลังประกาศผลเลือกตั้งไปแล้ว อย่างเป็นทางการ ซึ่งไม่มีเขตไหนงดประกาศผล...แสดงว่า กกต. เชื่อได้ว่า การเลือกตั้งทุกเขตขั้นต้นนี้เป็นไปโดยสุจริต และเที่ยงธรรม...หลักจากนี้ถ้าพบว่ามี หรือ ก่อนหน้านี้พบว่ามีการแจ้ง แต่ยังสอบสวนไม่เสร็จ มาเสร็จเอาตอนหลังประกาศผล ต้องดำเนินการส่งไปยังศาลฎีกา...กกต. ไม่มีอำนาจที่จะพิจารณาเอง..ในการให้เลือกตั้งใหม่ หรือเพิกถอนสิทธิของว่าที่ สส. แต่ที่ทำอยู่นี้ มันขัดต่อ พรบ. ประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการเลือกตั้ง สส. สว. ปี 2550 จากคุณ : minimalist - [ 6 ม.ค. 51 03:05:06 A:58.8.237.84 X: ]

ความคิดเห็นที่ 9 พรบ.ประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการเลือกตั้ง สส. สว. ปี 2550 ===================================== มาตรา ๑๑๑ เมื่อประกาศผลการเลือกตั้งแล้ว ถ้าปรากฏหลักฐานอันควรเชื่อได้ว่าการเลือกตั้งในเขตเลือกตั้งใดมิได้เป็นไปโดยสุจริตและเที่ยงธรรม หรือสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรผู้ใดหรือผู้สมัครผู้ใด กระทำการใด ๆ โดยไม่สุจริตเพื่อที่จะให้ตนเองได้รับเลือกตั้ง หรือได้รับเลือกตั้งมาโดยไม่สุจริต โดยผลของการที่บุคคลหรือพรรคการเมืองใดได้กระทำ ทั้งนี้ อันเป็นการฝ่าฝืนพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญนี้ ระเบียบหรือประกาศของคณะกรรมการการเลือกตั้ง หรือพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยพรรคการเมือง ให้คณะกรรมการการเลือกตั้งยื่นคำร้องต่อศาลฎีกาเพื่อพิจารณา ในกรณีที่ปรากฏจากการไต่สวนของศาลฎีกาว่ามีเหตุอันควรเชื่อได้ว่ากรณีเป็นไปตามคำร้องของคณะกรรมการการเลือกตั้ง ให้ศาลฎีกาสั่งให้มีการเลือกตั้งใหม่หรือเพิกถอนสิทธิเลือกตั้งของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรหรือผู้สมัครผู้นั้นมีกำหนดเวลาห้าปี แล้วแจ้งให้ประธานสภาผู้แทนราษฎรและนายกรัฐมนตรีทราบ ในกรณีที่ศาลฎีกาได้รับคำร้องตามวรรคหนึ่งแล้ว ให้สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรผู้นั้นหยุดการปฏิบัติหน้าที่จนกว่าศาลฎีกาจะมีคำสั่งยกคำร้อง และถ้าศาลฎีกามีคำสั่งให้เลือกตั้งใหม่หรือเพิกถอนสิทธิเลือกตั้งของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร ให้สมาชิกภาพของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรผู้นั้นสิ้นสุดลง จากคุณ : minimalist - [ 6 ม.ค. 51 03:13:14 A:58.8.237.84 X: ]

ความคิดเห็นที่ 10 อยากถามก็จัดให้ ใบสั่งชัวร์ ปล. จขกท.อาจจะใบสั่งด้วย จากคุณ : เบื่อความเกลียดชัง (kung lee) - [ 6 ม.ค. 51 03:37:10 A:222.253.92.163 X:203.162.3.154 ]

ความคิดเห็นที่ 11 มันคือการต่อยอดของ ...บุรีรัมย์โมเดล จากคุณ : ลำน้ำ C - [ 6 ม.ค. 51 04:44:20 A:125.25.203.22 X: ]

ความคิดเห็นที่ 12 ถามย้ำๆ ไปเรื่อยๆ แถได้แถไป ชีวิตนี้นอกจาก พปช ผิด มีแต่ภาพลบ  คุณ Pom เคยเห็นเรื่องอื่นไหม ตอน พันธมิตรออกมาประท้วง มีภาพลบไหม ตอน ปชป บอยคอตเลือกตั้ง มีภาพลบไหม ตอน คมช ทำรัฐประหาร มีภาพลบไหม ตอนที่สนธิ หัวหน้าคณะปฎิวัติ(ในนาม)มาเป็นรองนายก มาคุมเลือกตั้งมีภาพลบไหม การที่ ปชป มีคะแนนแค่ 164 เสียงแต่ไม่ยอมแสดงสปิริต จะตั้งรัฐบาลแข่งมีภาพลบไหม การที่ กกต แขวนว่าที่ สส พปช ประมาณ 70 คนได้  คิดว่ามันปกติไหม การเลือกตั้งครั้งนี้ มันบริสุทธิ์ยุติธรรมไหม ผมเห็นสองปีกว่าๆตั้งแต่พันธมิตรเคลื่อนไหว จนถึงวันนี้ คุณ Pom มีแต่โจมตี ทักษิณ กับ พปช.... คุณว่าตัวคุณผิดปกติไหม ไม่เคยมีสักกระทู้ที่ Pom จะด่า พันธมิตร คมช หรือ ปชป. ทุกเรื่องที่พวกนี้ทำดีหมดเลย ไม่มีลบสักเรื่อง กลับไปดูใจตัวเองเถอะ  คุณปลอม จากคุณ : ^-^ball - [ 6 ม.ค. 51 06:21:43 A:124.121.57.202 X: ]

ความคิดเห็นที่ 13 ผิด หรือ ไม่ผิด......ไม่รู้ รู้แต่ว่าวิธีการสืบสวน-สอบสวน การตัดสิน นั้น ไม่ถูกต้อง หรือ อาจจะผิดกฎหมายเสียเอง จากคุณ : ชัยบาล - [ 6 ม.ค. 51 06:57:42 A:124.121.1.197 X: ]

ความคิดเห็นที่ 14 ทำตามใบสั่ง จากคุณ : HITEN - [ 6 ม.ค. 51 07:26:28 A:124.120.197.157 X: ]

ความคิดเห็นที่ 15 ...ตามข่าว หลังจากการประกาศรับรองผล พรรคพลังประชาชน มีสิทธิ์โดน ใบเหลืองใบแดง 20 % พรรคเพื่อแผ่นดิน มีสิทธิ์โดน ใบเหลืองใบแดง 30 % ...แปลกที่ ไม่มีใครออกมาเห็นใจ พรรคเพื่อแผ่นดิน ว่าโดนกลั่นแกล้งเลย ทั้งๆที่โดนหนักกว่า จากคุณ : sungod - [ 6 ม.ค. 51 07:29:07 A:125.24.2.38 X: ]

ความคิดเห็นที่ 16 ผมว่า จขกท มีตัวเลือกให้น้อยไป คำตอบเลยออกจะแคบไปหน่อย น่าเพิ่มตัวเลือกเข้าไป เช่น 1.ผิดหรือไม่ผิดไม่รู้ขอดูหลักฐานก่อน ให้ปชชเห็นด้วยตาตัวเองก็น่าจะดี 2.ผิด แต่หลักฐานไม่น่าเชื่อถือ 3.ตกลงใครเป็นคนแจกใบแดง กกตจังหวัด หรือ กกต กลาง เอาให้มันชัวร์ จากคุณ : zasd - [ 6 ม.ค. 51 07:35:11 A:124.120.36.227 X: ]

ความคิดเห็นที่ 17 65 คูณ x หาร165    x  เท่ากับ  27กว่าๆ  ใกล้ 30 มากกว่า 20 แล้วปชป.ล่ะ กี่ % 555 จากคุณ : pdej - [ 6 ม.ค. 51 07:46:42 A:124.121.31.11 X: ]

ความคิดเห็นที่ 18 เปาบุ้นจิ้นจะตัดหัวใคร  ยังให้โอกาสพูดแก้ตัวเลย แต่นี่...แย่กว่าท่านเปาอีก  หรือ กกต.มันแย่กว่า เลยแพ้ ป.4 /// จากคุณ : ข้าวก่ำ - [ 6 ม.ค. 51 07:58:52 A:203.113.50.12 X: ]

ความคิดเห็นที่ 20 กกต. รุ่น ป.สั่งมา จากคุณ : เมืองพิชัย - [ 6 ม.ค. 51 08:44:57 A:124.121.190.90 X: ]

ความคิดเห็นที่ 21 เท่าที่ตามเรื่องนี้มา ตรรกะของคุณ .pom คือให้ฟังเจ้าหน้าที่รัฐอย่างเดียวเลย เจ้าหน้าที่รัฐ (กกต) ชี้ว่าถูก คือถูก ชี้ว่าผิด คือผิด ชาวบ้านห้ามโต้แย้งว่างั้นเถอะ สมมุติว่า อยู่ดีๆ มีตำรวจ(เจ้าหน้าที่รัฐ เหมือนกันกับ กกต)มาล็อกตัวคุณเข้าห้องขัง ข้อหาจ้างวานฆ่า นายกอนายขอ อะไรก็ไม่รู้  ต้องขังคุก 20 ปี ซึ่งคุณไม่รู้เรื่องอะไรด้วยเลย วันๆ ก็ทำมาหากินโดยสุจริตมาโดยตลอด   คุณจะยอมอเชื่อฟังเจ้าหน้าที่ของรัฐ โดยยอมยู่ในห้องขังไป 20 ปี หรือคุณจะเรียกร้องหาความยุติธรรมให้ตัวคุณเองครับ คุณ .pom แก้ไขเมื่อ 06 ม.ค. 51 09:10:42 แก้ไขเมื่อ 06 ม.ค. 51 09:10:08 จากคุณ : mtct43 - [ 6 ม.ค. 51 09:00:02 A:118.172.33.232 X: ]

ความคิดเห็นที่ 22 ผมมีเวลาตอบแวบเดียว ต้องรีบไปธุระ ผมยังไม่โหวต ว่าไปแล้วตัวเลือกเป๊ะๆก็ไม่มีตรงใจผม แต่จะแตกไปมากก็จะกระจายมากไป ถ้าใกล้เคียงน่าจะเป็นข้อ ๒ ผมเห็นว่าการทำผิดกฎเลือกตั้งมันมีทั้งประเทศ แต่ปัญหาคือจับยากมาก เพราะจะหาคนไทยมาเป็นพยานสู้กับผู้มีอิทธิพล ยากพอๆกับจับหวยเถื่อน ที่ดูเหมือนมันน่าจะจับง่าย แต่ยาก จะจับทุจริตเลือกตั้งมีทางเดียว เจ้าหน้าที่รัฐต้องล่อซื้อ วางแผนให้ตกหลุม ซึ่งมือระดับนี้ก็มีไม่กี่คน เพราะทำไม่ยาก แต่ต้องกล้า กรณีบุรีรัมย์ก็ยกสรรพกำลังไปเต็มที่ ถ้าจับไม่ได้ก็ไม่รู้จะเอาหน้าไปไหนแล้ว แบบนี้จะเรียกว่าเลือกปฏิบัติก็คงใช่ แต่การตัดสินผมเชื่อว่าอยู่บนความยุติธรรม ขั้นตอน กกต.จังหวัดสืบสวน กกต.กลางตัดสินลงโทษ ก็ไม่เห็นจะผิดอะไร ที่จะต้องโวยวาย ส่วนการที่ กกต.กลางเขาบอกว่าเขาเชื่อกกต.จังหวัด ไม่ขอสืบสวนซ้ำ ผมว่าก็เป็นสิทธิ์ ถ้าเขาคิดว่าเขาไม่มีคำถามเพิ่มเติม ที่ใครมาร้องบอกให้ กกต.กลางเร่งชี้แจงหลักฐาน ผมว่าตามรัฐธรรมนูญใหม่เรื่องนี้ต้องขึ้นศาล เมืองไทยมีกรณีชิปปิ้งหมู ต้องเห็นใจกกต. ดึงเวลาเปิดเผยหลักฐานจนถึงเวลาส่งคำฟ้องศาล เหมือนกรณีความผิดอื่นที่รัฐฟ้องประชาชน แถมที่ใครพาดพิงผมว่าด่าอยู่ข้างเดียว ไม่ด่าคมช. รัฐบาลนี้ และพรรคปชป. ผมว่าเมื่อไรราชดำเนินมีความสมดุลผมก็จะทำ แต่จะให้ผมเล่นเวบการเมืองที่เอียงกะเท่เร่ ตั้งกระทู้ด่าใคร ไม่มีความเห็นแย้งเป็นเรื่องเป็นราว ผมเอาเวลาไปทำอย่างอื่นดีกว่า จากคุณ : Pom.com - [ 6 ม.ค. 51 09:29:03 A:124.120.225.102 X: ]

ความคิดเห็นที่ 23 pom.com ชอบวิธีนี้เหล่านี้จริง.. ต่อไปศาลพิพากษาประหารชีวิตใครก็ฟังแต่พนักงาน สอบสวนก็พอนะสิ...เป็นสิทธิของศาลที่ไม่ต้องฟังข้อเท็จจริง พนักงานสอบสวนก็พอ...เจริญเถอะ..สาธุ ...ถามกลับแล้วคุณว่ามีการใส่ร้ายหรือป่าวละ... ..ชนะอยู่แล้วจะไปซื้อเสียงทำไม... จากคุณ : bang_rud - [ 6 ม.ค. 51 09:35:51 A:58.8.189.152 X: ]

ความคิดเห็นที่ 24 #22 คุณปอม อย่าลืมเคส ล่อซื้อด้วยนะครับ หลักฐานทนโท่ออกจากปาก มีคนบอกว่า... ล๊อบบี้ได้ ไม่เท่าไหร่ ผลก็ออกมา 9:0 ซะด้วย แล้วใครมันจะอยากเสียเวลาไปขึ้นศาล (เอ้ะ หรือตุลาการ??) ที่เกี่ยวพันกับการเมืองที่บูดๆเบี้ยวๆตามใบสั่งอีก ตัวอย่างก็มีเห็นๆ เป็นผมก็ไม่อยากเอาไม้สั้นไปรันอึ แก้ไขเมื่อ 06 ม.ค. 51 09:54:45 จากคุณ : นัยตาสองชั้น - [ 6 ม.ค. 51 09:52:58 A:58.8.62.227 X: ]

ความคิดเห็นที่ 25 พรป. ว่าด้วยการเลือกตั้ง สส. สว. พ.ศ. 2550 ============================ มาตรา 24 ในกรณีที่มีเหตุให้คณะกรรมการการเลือกตั้งต้องสืบสวน สอบสวนเพื่อหาข้อเท็จจริงและวินิจฉัยชี้ขาดปัญหาหรือข้อโต้แย้งที่เกิดขึ้น เกี่ยวกับการปฏิบัติตามกฎหมายประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการเลือกตั้ง สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรและสมาชิกวุฒิสภา กฎหมายประกอบรัฐธรรมนูญ ว่าด้วยพรรคการเมือง กฎหมายประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการออกเสียง ประชามติ หรือกฎหมายว่าด้วยการเลือกตั้งสมาชิกสภาท้องถิ่นหรือผู้ บริหารท้องถิ่นตามทบบัญญัติของรัฐธรรมนูญ ให้คณะกรรมการการเลือกตั้ง ดำเนินการโดยพลัน ในการสืบสวนสอบสวนตามวรรคหนึ่ง คณะกรรมการการเลือกตั้งต้อง ให้โอกาสผู้ร้อง ผู้ถูกคัดค้านหรือผู้ถูกกล่าวหา มีหนังสือชี้ข้อเท็จจริงและ แสดงหลักฐาน รวมทั้งต้องให้โอกาสมาให้ถ้อยคำต่อคณะกรรมการการ เลือกตั้ง การวินิจฉัยชี้ขาดของคณะกรรมการการเลือกตั้งให้ทำเป็นหนังสือลงลาย มือชื่อของกรรมการการเลือกตั้งที่พิจารณาวินิจฉัยทุกคน วิธีการสืบสวนสอบสวนและวินิจฉัยชี้ขาดให้เป็นไปตามระเบียบที่คณะ กรรมการการเลือกตั้งกำหนด โดยประกาศในราชกิจจานุเบกษา จากคุณ : minimalist - [ 6 ม.ค. 51 10:24:39 A:58.8.125.221 X: ]

ความคิดเห็นที่ 26 ผมว่าถ้า 3 สส จะผิดจริงก็ว่าไปตามผิดเถอะ ชาวบ้านเขาจะไม่ว่าเลย ที่สำคัญคือ ทำให้โปร่งใสหน่อย นี่อะไร คนสอบยังไม่ได้บอกว่าผิดเลย คนฟังยกมือสรุปว่าผิดกันสล่อน จากคุณ : ดาวเหิน - [ 6 ม.ค. 51 10:34:25 A:203.149.29.53 X: ]

ความคิดเห็นที่ 27 ผมอยากออกความเห็นว่าการออกใบแดงของ กกต. นั้น มันอยู่ที่ความเชื่อของ กกต.เท่านั้นเองครับ กฎหมายเขาใช้คำเพียงว่า น่าเชื่อว่า เท่านั้น  แต่การกล่าวหาว่าใครผิดใครไม่ผิดนั้น มันต้องใช้หลักความยุติธรรมเข้ามาช่วยด้วยครับ ท่านเชื่อหรือไม่ว่าเรื่องต่างๆที่กล่าวหากันนี้มันสร้างกันขึ้นมาได้พร้อมหลักฐานครบถ้วน  เงินก็คือเงินครับมันไม่มีตำหนินี่ครับ  ผมว่าทางราชการที่มีหน้าที่จัดการเลือกตั้งนั้นสิ่งที่ควรคำนึงมากที่สุดคือการจัดการเลือกตั้งให้เกิดความเป็นธรรม(อย่าให้เหมือนที่การเลือกตั้งที่ กทม. กรณีเอาหีบไปเก็บไว้ที่เขตเพื่อรอนับนั้นมันน่าเคลือบแคลงครับ) ส่วนการซื้อสิทธิ์ขายเสียงก็ควรรณรงค์ และใช้การป้องปรามก็น่าเพียงพอ ส่วนการฟ้องร้องนั้นควรฟ้องศาลเท่านั้นครับ เพราะปัจจุบันนี้มันร้องกันง่ายไปครับ จากคุณ : คนพิจิตร - [ 6 ม.ค. 51 10:34:30 A:125.25.165.251 X: ]

ความคิดเห็นที่ 28 จะจับทุจริตเลือกตั้งมีทางเดียว เจ้าหน้าที่รัฐต้องล่อซื้อ ////////////////////////////////////////////////////////////////////////// แล้วโยนความผิดมาให้ สส ของ พปช ใช่ใหม?????? มิน่า มีบางคนออกมาป่าวประกาศว่ามีหลักฐานเพียบ จากคุณ : buranart - [ 6 ม.ค. 51 10:44:16 A:222.123.123.209 X: ]

ความคิดเห็นที่ 29 อดคิดไม่ได้ว่าต้องบุรีรัมย์เพราะต้องการชูเนวินให้เป็นฮีโร่อีกแล้ว เหมือนตอนโจมตีทักษิณก็เล่นไปที่เนวินแล้วบอกว่า เนวินคือมือขวาทักษิณ บุรีรัมย์โมเดลมีคอนเซปนี้แหละ ตีเนวิน แบบเดียวกับที่ล้อมตึกเนชั่น อ้างว่าเนวินสั่งการ เนวินเป็นแพะตัวเอ้ของพวกปชป.และศักดินาเลย แต่งานนี้ไม่เวิร์คครับ ชาวบ้านไม่เชื่อ ไปพูดวันเดียวชาวบ้านระดมกันมาหลายหมู่บ้านมืดฟ้ามัวดินเลย มันแกล้งกันเห็น ๆ แต่ก่อนด่าทักษิณกันจัง ครอบงำองค์กรอิสระ ครอบงำสื่อ มาสมัยนี้มันยิ่งกว่ายุคทักษิณร้อยเท่าพันเท่า ไอ้พวกด่าทักษิณมันก็หูหนวกตาบอดมองไม่เห็น คนที่ยังเชียร์ปชป. ไม่เห็นความผิดปชป.กับเผด็จการเนี่ย ผมว่าชั่วร้ายจริง ๆ บางคนทั้งชั่วทั้งโง่ บางคนแถมบ้าเข้าไปอีกต่างหาก คนพวกนี้แหละทำประเทศแตกแยกวุ่นวาย ต้องต่อสู้กัน อย่าให้คนพวกนี้มีอำนาจในสังคม ไม่งั้นประชาชนโดนรังแกไม่เลิก จากคุณ : MC25 - [ 6 ม.ค. 51 12:43:54 A:124.121.152.106 X: ]

ความคิดเห็นที่ 30 ผมว่าถ้าเทียบเคียง  กกต.กลาง ต้องเทียบเป็นอัยการ ไม่ใช่ตำรวจที่เป็นพนักงานสอบสวน ซึ่งตรงนั้นน่าจะเทียบเป็น กกต.จังหวัด ตามมาตรา ๒๔ ที่ว่าต้องให้โอกาสมาชี้แจง ก็ กกต.จังหวัดเขาให้โอกาสแล้วไงครับ แต่ตรงนี้ใครไม่พอใจก็ควรฟ้องร้อง กกต.กลาง เป็นเรื่องเป็นราว ไม่ต้องเสียเวลาประท้วง ให้ใบแดงไปแล้วใครจะยึกยักเปลี่ยนใจ ส่วนที่ว่าให้ฟ้องศาลเท่านั้น มันเป็นตามรัฐธรรมนูญครับ ต้องให้ใบแดงก่อน แล้วตามไปฟ้องศาล ถ้าไม่พอใจจะให้ฟ้องศาลก่อนก็ต้องแก้รัฐธรรมนูญ ส่วนถ้าใครไม่เชื่อมั่นในศาล ก็ช่วยไม่ได้ กรณีทำไมต้องเป็นบุรีรัมย์ แน่นอนว่าจ้องเล่นงานคุณเนวิน ซึ่งถ้าผมเป็น คมช.ก็ทำแบบเดียวกัน ส่วนจะถูกหรือผิดก็สังคมตัดสิน แก้ไขเมื่อ 06 ม.ค. 51 13:38:12 จากคุณ : Pom.com - [ 6 ม.ค. 51 13:26:13 A:124.120.228.124 X: ]

ความคิดเห็นที่ 31 คุณ buranart เรื่องล่อซื้อนี่ มีที่ไหนเขาต้องโยนความผิดกันบ้างละครับ ก็ล่อคนที่มันทำผิดจริงๆละครับ ไม่เคยดูหนังหรือ ตำรวจเขาล่อซื้อยาเสพติดบ่อยๆ จากคุณ : Pom.com - [ 6 ม.ค. 51 13:29:23 A:124.120.228.124 X: ]

ความคิดเห็นที่ 32 คุณ  MC25 ถามผมว่าไม่เห็นความผิดคนที่ทำแบบนี้ บอกตรงๆนะครับ ผมนะเกลียดคนโกงการเลือกตั้งทุกคน มีคนมาจับ แม้จะจ้องจับพรรคเดียว ผมก็ว่าดีกว่าไม่จับเลย แน่นอนผมก็เรียกร้องว่าควรจับทุกพรรค แต่จะให้ผมเรียกร้องว่า ถ้าจับได้แค่บางพรรค ให้ปล่อยผีหมดคงไม่เอาหรอกครับ ผมถึงไม่เห็นด้วยกับการประท้วง ที่จะมายื้อขอตรวจสอบวิธีสอบสวน พยานหลักฐาน แทนที่จะเน้นหาหลักฐานให้กกต.ไปจับพรรคอื่น อย่างในราชดำเนินเอาคลิปเถื่อนมาเผยแพร่ ขนมจีนแกงไก่บ้าง แต่สุดท้ายหาพยานสักคนรับเป็นคนอัดไม่ได้ ใครเขาจะดำเนินคดี จะมาโวยวายอะไร จากคุณ : Pom.com - [ 6 ม.ค. 51 13:36:48 A:124.120.228.124 X: ]

ความคิดเห็นที่ 33 ตามมาตรา ๒๔ ที่ว่าต้องให้โอกาสมาชี้แจง ก็ กกต.จังหวัดเขาให้โอกาสแล้วไงครับ ================= คณะกรรมการเลือกตั้งตามกฎหมายมี 5 คนครับ...ท่านกะจั้วครับ...ไม่ใช่ กกต. จังหวัดครับที่มีเป็นร้อยๆ... จากคุณ : minimalist - [ 6 ม.ค. 51 13:37:45 A:58.8.125.221 X: ]

ความคิดเห็นที่ 34 ส่วนที่ว่าให้ฟ้องศาลเท่านั้น มันเป็นตามรัฐธรรมนูญครับ ต้องให้ใบแดงก่อน แล้วตามไปฟ้องศาล ถ้าไม่พอใจจะให้ฟ้องศาลก่อนก็ต้องแก้รัฐธรรมนูญ ============== มั่วได้ใจจริงๆ....นะท่านกระจั้ว..... พรบ.ประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการเลือกตั้ง สส. สว. ปี 2550 ===================================== มาตรา ๑๑๑ เมื่อประกาศผลการเลือกตั้งแล้ว ถ้าปรากฏหลักฐานอันควรเชื่อได้ว่าการเลือกตั้งในเขตเลือกตั้งใดมิได้เป็นไปโดยสุจริตและเที่ยงธรรม หรือสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรผู้ใดหรือผู้สมัครผู้ใด กระทำการใด ๆ โดยไม่สุจริตเพื่อที่จะให้ตนเองได้รับเลือกตั้ง หรือได้รับเลือกตั้งมาโดยไม่สุจริต โดยผลของการที่บุคคลหรือพรรคการเมืองใดได้กระทำ ทั้งนี้ อันเป็นการฝ่าฝืนพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญนี้ ระเบียบหรือประกาศของคณะกรรมการการเลือกตั้ง หรือพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยพรรคการเมือง ให้คณะกรรมการการเลือกตั้งยื่นคำร้องต่อศาลฎีกาเพื่อพิจารณา ในกรณีที่ปรากฏจากการไต่สวนของศาลฎีกาว่ามีเหตุอันควรเชื่อได้ว่ากรณีเป็นไปตามคำร้องของคณะกรรมการการเลือกตั้ง ให้ศาลฎีกาสั่งให้มีการเลือกตั้งใหม่หรือเพิกถอนสิทธิเลือกตั้งของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรหรือผู้สมัครผู้นั้นมีกำหนดเวลาห้าปี แล้วแจ้งให้ประธานสภาผู้แทนราษฎรและนายกรัฐมนตรีทราบ ในกรณีที่ศาลฎีกาได้รับคำร้องตามวรรคหนึ่งแล้ว ให้สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรผู้นั้นหยุดการปฏิบัติหน้าที่จนกว่าศาลฎีกาจะมีคำสั่งยกคำร้อง และถ้าศาลฎีกามีคำสั่งให้เลือกตั้งใหม่หรือเพิกถอนสิทธิเลือกตั้งของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร ให้สมาชิกภาพของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรผู้นั้นสิ้นสุดลง จากคุณ : minimalist - [ 6 ม.ค. 51 13:40:50 A:58.8.125.221 X: ]

ความคิดเห็นที่ 35 เดี๋ยวมาครับ ไปตีแบตก่อน จากคุณ : Pom.com - [ 6 ม.ค. 51 13:48:57 A:124.120.228.124 X: ]

ความคิดเห็นที่ 36 กกต กับ กกต ประจำจังหวัด มีการลำดับอำนาจ, การเรียกชื่อ ต่างกันหรือไม่ อ่านดูได้ที่ -- พ.ร.บ.ว่าด้วยคณะกรรมการการเลือกตั้ง พ.ศ. 2550 http://www.ect.go.th/thai/download50/post162.pdf -- มาตรา ๒๙ ห้ามมิให้ กรรมการการเลือกตั้ง กรรมการการเลือกตั้งประจำจังหวัด ผู้อำนวยการการเลือกตั้งประจำจังหวัด และอนุกรรมการ กระทำการอันมิชอบด้วยหน้าที่เพื่อเป็นคุณ หรือเป็นโทษแก่ผู้สมัครหรือพรรคการเมืองใดในการเลือกตั้ง หรือกระทำการหรือละเว้นกระทำการ -- มาตรา ๒๔ ในกรณีที่มีเหตุให้คณะกรรมการการเลือกตั้งต้องสืบสวนสอบสวนเพื่อหา ข้อเท็จจริงและวินิจฉัยชี้ขาดปัญหาหรือข้อโต้แย้งที่เกิดขึ้นเกี่ยวกับการปฏิบัติตามพระราชบัญญัติ ประกอบรัฐธรรมนูญนี้ พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทน ราษฎรและการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภา พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยพรรคการเมือง พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการออกเสียงประชามติ หรือกฎหมายว่าด้วยการเลือกตั้ง สมาชิกสภาท้องถิ่นหรือผู้บริหารท้องถิ่น ตามบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญ ให้คณะกรรมการการเลือกตั้ง ดำเนินการโดยพลัน ในการสืบสวนสอบสวนตามวรรคหนึ่ง คณะกรรมการการเลือกตั้ง ->ต้องให้<- โอกาสผู้ร้อง ผู้ถูกคัดค้าน หรือผู้ถูกกล่าวหา ทราบเหตุแห่งการร้อง การคัดค้าน หรือการกล่าวหา มีหนังสือชี้แจง ข้อเท็จจริงและแสดงหลักฐาน รวมทั้ง-ต้องให้-โอกาสมาให้ถ้อยคำต่อคณะกรรมการการเลือกตั้ง ในกรณีที่ผู้ร้อง ผู้ถูกคัดค้าน หรือผู้ถูกกล่าวหา ไม่มีหนังสือชี้แจงข้อเท็จจริง แสดงหลักฐาน หรือไม่มาให้ถ้อยคำ ตามที่คณะกรรมการการเลือกตั้งกำหนดโดยไม่มีเหตุอันสมควร ให้ถือว่าผู้นั้นสละสิทธิ ในการชี้แจง แสดงหลักฐาน หรือให้ถ้อยคำ และให้คณะกรรมการการเลือกตั้งดำเนินการต่อไปได้ กรรมการการเลือกตั้งแต่ละคนที่ลงมติวินิจฉัยชี้ขาดในเรื่องใดต้องลงลายมือชื่อในหนังสือ ลงมติในเรื่องนั้น และให้คณะกรรมการการเลือกตั้งจัดทำคำวินิจฉัยชี้ขาดซึ่งต้องทำเป็นหนังสือระบุ ข้อเท็จจริงและเหตุผล พร้อมทั้งลงลายมือชื่อของกรรมการการเลือกตั้งทุกคนที่พิจารณาวินิจฉัย ในกรณีที่กรรมการการเลือกตั้งผู้ใดลงมติวินิจฉัยชี้ขาดในเรื่องใดแล้ว แต่ยังมิได้ลงลายมือชื่อ ในคำวินิจฉัยชี้ขาดในเรื่องนั้น เนื่องจากพ้นจากตำแหน่งหรือมีเหตุจำเป็นอื่นที่ไม่อาจลงลายมือชื่อได้ ให้ประธานกรรมการการเลือกตั้งบันทึกเหตุนั้นไว้ในคำวินิจฉัยชี้ขาดแทนการลงลายมือชื่อของ กรรมการการเลือกตั้งผู้นั้น แต่ถ้าเป็นกรณีที่ประธานกรรมการการเลือกตั้งและกรรมการการเลือกตั้ง อีกจำนวนหนึ่งไม่อาจลงลายมือชื่อได้ ให้กรรมการการเลือกตั้งเท่าที่เหลืออยู่เป็นผู้บันทึกเหตุ และถ้าเป็น กรณีที่กรรมการการเลือกตั้งทั้งคณะไม่อาจลงลายมือชื่อได้ ให้เลขาธิการเป็นผู้บันทึกเหตุนั้น วิธีการสืบสวนสอบสวนและวินิจฉัย ----- แก้ไขเมื่อ 06 ม.ค. 51 15:40:27 แก้ไขเมื่อ 06 ม.ค. 51 15:39:56 จากคุณ : mcu51 - [ 6 ม.ค. 51 15:39:18 A:124.120.2.222 X: ]

ความคิดเห็นที่ 37 เป็นเรื่องของการเมืองภาคประชาชน ที่ปชช ก็มีสิทธิเรียกร้องในสิ่งที่เค้า พึงมี เค้าเห็นสิ่งใหนที่เค้าไม่เชื่อ เค้าก็ออกมาเรียกร้องให้ความยุติธรรม เกิดขึ้น ถ้ากกต.มีหลักฐานที่ชัดเจนก็แสดงให้พวกเค้าดูว่า3สส.นั้นผิดจริง  การที่เค้าออกมาชุมนุมประท้วงก็เป็นสิทธิของเค้า เพราะเค้าเห็นว่าเคยมี คนทำได้ เค้าก็คิดว่าเค้าก็ทำได้บ้าง ต้องขอบคุณบุคคลกลุ่มแรกที่ออก มาประท้วงบ่อยๆจนเกิดบรรทัดฐานว่า ถ้าเรื่องใดไม่โปร่งใส ต้องการให้ ตรวจสอบอย่างถี่ถ้วนมากขึ้น ก็ออกมาชุมนุม เพื่อแสดงพลัง นับเป็น การเมืองสมัยใหม่ที่ประชาชนมีส่วนร่วมอย่างแท้จริง ปล.ถึงแม้ผมจะไม่ชอบการประท้วงก็ตาม แต่ถ้าเค้าไม่ทำให้ใครเดือดร้อน ผมก้คงไม่มีสิทธิที่จะไปห้ามเค้า แต่ถ้าประท้วงจนต้องปิดถนน ปิดศูนย์การค้า ผมว่าอันนี้มันก็มากไป จากคุณ : zasd - [ 6 ม.ค. 51 16:33:15 A:124.120.36.227 X: ]

ความคิดเห็นที่ 38 คุณ minimalist ที่คุณว่า "ส่วนที่ว่าให้ฟ้องศาลเท่านั้น มันเป็นตามรัฐธรรมนูญครับ ต้องให้ใบแดงก่อน แล้วตามไปฟ้องศาล ถ้าไม่พอใจจะให้ฟ้องศาลก่อนก็ต้องแก้รัฐธรรมนูญ ============== มั่วได้ใจจริงๆ....นะท่านกระจั้ว....." ผมมั่วตรงไหนครับ การให้ใบแดง ในรัฐธรรมนูญไม่มีเจตนารมณ์ให้ศาลสั่ง เพราะถ้าจะทำยังงั้น ไม่มีทางให้ใบแดงใครสักคนทันก่อนประกาศผล ในรัฐธรรมนูญให้อำนาจ กกต. เต็มที่ในการให้ใบแดงก่อนประกาศผล แต่ถ้าประกาศผลไปแล้วซิครับ ถึงจะต้องให้ศาลสั่งเท่านั้น ส่วนกรณีให้ใบแดงแล้ว ต้องขึ้นศาล นั่นเป็นตาม พรบ. กกต. มาตรา  ๒๑ ที่ในกรณีที่ กกต. เห็นว่าใครทำผิด มีอำนาจแจ้งตำรวจเพื่อให้ฟ้องต่อศาลทั้งแพ่งและอาญา ถ้าให้ใบแดงก็ต้องเห็นว่าผิดแน่นอน ก็ต้องฟ้องศาล มาตรา ๒๓๙ รัฐธรรมนูญ ในกรณีที่คณะกรรมการการเลือกตั้งวินิจฉัยให้มีการเลือกตั้งใหม่หรือ เพิกถอนสิทธิเลือกตั้งก่อนการประกาศผลการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรหรือสมาชิกวุฒิสภา ให้คำวินิจฉัยของคณะกรรมการการเลือกตั้งเป็นที่สุด ในกรณีที่ประกาศผลการเลือกตั้งแล้ว ถ้าคณะกรรมการการเลือกตั้งเห็นว่าควรให้มี การเลือกตั้งใหม่หรือเพิกถอนสิทธิเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรหรือสมาชิกวุฒิสภาผู้ใด ให้ยื่น คำร้องต่อศาลฎีกาเพื่อวินิจฉัย เมื่อศาลฎีกาได้รับคำร้องของคณะกรรมการการเลือกตั้งแล้ว สมาชิก สภาผู้แทนราษฎรหรือสมาชิกวุฒิสภาผู้นั้นจะปฏิบัติหน้าที่ต่อไปไม่ได้ จนกว่าศาลฎีกาจะมีคำสั่งยกคำร้อง ในกรณีที่ศาลฎีกามีคำสั่งให้มีการเลือกตั้งใหม่ในเขตเลือกตั้งใดหรือเพิกถอนสิทธิเลือกตั้งสมาชิก สภาผู้แทนราษฎรหรือสมาชิกวุฒิสภาผู้ใด ให้สมาชิกภาพของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรหรือสมาชิก วุฒิสภาในเขตเลือกตั้งนั้นสิ้นสุดลง ตามมาตรา ๒๔ ที่ว่าต้องให้โอกาสมาชี้แจง กกต. แล้วผมบอกว่า กกต.จังหวัดเขาให้โอกาสแล้ว คุณว่าต้องเป็น กกต.กลางเท่านั้น ผมคิดว่าเรื่องแบบนี้เขาออกกฎลูกมอบอำนาจกันได้อยู่แล้ว ระดับผู้พิพากษาเก่าไม่น่าพลาด แต่ถ้าพลาดแน่นอนว่าเขาต้องรับผิดชอบที่ผิด พรบ. กกต. มาตรา ๒๔ แต่ยังไงก็ไม่มีทางให้คำวินิจฉัยโมฆะ เพราะมาตรา ๒๓๙ รัฐธรรมนูญ ให้คำวินิจฉัยของคณะกรรมการการเลือกตั้งเป็นที่สุด จากคุณ : Pom.com - [ 6 ม.ค. 51 16:33:55 A:124.120.226.164 X: ]

ความคิดเห็นที่ 39 --- แก้ไขเมื่อ 06 ม.ค. 51 16:40:42 จากคุณ : mcu51 - [ 6 ม.ค. 51 16:39:14 A:124.120.10.247 X: ]

ความคิดเห็นที่ 40 -- จากคุณ : mcu51 - [ 6 ม.ค. 51 16:40:18 A:124.120.10.247 X: ]

ความคิดเห็นที่ 41 คุณ mcu51 ถ้า กกต.กลางมอบอำนาจมาตรา ๒๔ ให้ กกต.จังหวัด จริง ก็ไม่น่ามีปัญหา นางสดศรี กล่าวว่า หาก กกต.จังหวัดสืบสวนสอบสวนแล้วพบหลักฐานการกระทำผิดกฎหมายเลือกตั้งจริง กกต.กลาง ไม่จำเป็นต้องเรียกผู้ถูกตัดสิทธิ์มาชี้แจง เพราะ กกต.กลางได้มอบอำนาจให้ กกต.จังหวัดดำเนินการตามกฎหมายอย่างถูกต้องแล้ว และว่าสำนวนที่ กกต.พิจารณาขณะนี้มีจำนวนมาก หาก กกต.กลางทำเองทุกเรื่อง อาจจะทำไม่แล้วเสร็จ http://news.mcot.net/politic/inside.php?value=bmlkPTEyMDY2Jm50eXBlPXRleHQ= 'สุเมธ' ยกมติกกต.ให้อำนาจกกต.จว.แล้ว นายสุเมธ อุปนิสากร กกต.ด้านการมีส่วนร่วม กล่าวถึงกรณีนายประกิจระบุว่าไม่ได้รับความเป็นธรรม เพราะไม่ได้เข้าชี้แจงข้อกล่าวหาต่อ กกต.กลางว่า ในการดำเนินการสืบสวนสอบสวนเรื่องร้องเรียนและข้อกล่าวหาการทุจริตเลือกตั้งนั้น มีทั้ง กกต.กลาง และ กกต.จังหวัดเป็นผู้แจ้งข้อกล่าวหากับว่าที่ ส.ส. เนื่องจากมีเรื่องร้องเรียนจำนวนมาก กกต.กลางจึงมีมติมอบอำนาจให้ กกต.จังหวัดเป็นผู้ดำเนินการแจ้งข้อกล่าวหาและรับฟังคำชี้แจงแทน จากนั้นเมื่อดำเนินการแล้วเสร็จก็ให้ทำความเห็นเสนอต่อ กกต.เพื่อมีมติอย่างใดอย่างหนึ่งออกไป ผู้สื่อข่าวถามว่า จะถือว่าเป็น 2 มาตรฐานหรือไม่ เพราะบางส่วนก็ยังมีว่าผู้ที่เข้าชี้แจงต่อ กกต.กลาง นายสุเมธกล่าวว่า ไม่ใช่ แต่เป็นการแบ่งงานกันเพื่อความรวดเร็วในการพิจารณาวินิจฉัย http://www.matichon.co.th/news_title.php?id=1069 แก้ไขเมื่อ 06 ม.ค. 51 17:12:50 แก้ไขเมื่อ 06 ม.ค. 51 17:11:29 จากคุณ : Pom.com - [ 6 ม.ค. 51 16:57:46 A:124.120.226.164 X: ]

ความคิดเห็นที่ 42 ไม่มี การออกระเบียบ การมอบอำนาจ ให้ กกต จังหวัด http://www.ect.go.th/thai/aw/law.html http://www.ect.go.th/thai/download50/post181.pdf http://www.ect.go.th/thai/download50/post182.pdf http://www.ect.go.th/thai/download50/post183.pdf http://www.ect.go.th/thai/download50/post184.pdf http://www.ect.go.th/thai/download50/post185.pdf http://www.ect.go.th/thai/download50/post186.pdf http://www.ect.go.th/thai/download50/post187.pdf http://www.ect.go.th/thai/download50/post188.pdf http://www.ect.go.th/thai/download50/post189.pdf http://www.ect.go.th/thai/download50/post190.pdf http://www.ect.go.th/thai/download50/post191.pdf http://www.ect.go.th/thai/download50/post192.pdf แก้ไขเมื่อ 06 ม.ค. 51 17:18:35 แก้ไขเมื่อ 06 ม.ค. 51 17:17:14 จากคุณ : mcu51 - [ 6 ม.ค. 51 17:12:41 A:124.120.10.247 X: ]

ความคิดเห็นที่ 43 คุณ mcu51 ลองเปิด ระเบียบ กกต. ว่าด้วยการสืบสวน สอบสวน และวินิจฉัยชี้ขาด ในทุกฉบับคงจะเจอ จากคุณ : Pom.com - [ 6 ม.ค. 51 17:55:52 A:124.120.226.164 X: ]