ความคิดเห็นที่ 1 ผมก็ว่างั้น   ทีมกฎหมายของ พปช  ต้องทำตัวแบบ โหดมันฮา แบบทีมของ ปชป  นั่นแหละจึงจะทันเกมการเมืองที่ไม่มีศิวิไลซ์ของประเทศนี้ จากคุณ : สาละวิน - [ 6 ม.ค. 51 06:21:21 A:58.8.153.154 X: ]

ความคิดเห็นที่ 2 ..ผมกลับรู้สึกว่า สมาชิกทั้งหลายไม่มีความรู้สึกเป็นส่วนหนึ่งของพรรคมากกว่า เหมือนกับ มาอาศัยใบบุญเพื่อให้ได้เป็น ส.ส (สังเกตุท่าน เฉลิม ไม่เคยเห้นแกใส่เสื้อที่มี โลโก้พรรคเลย) ..ข่าวบางข่าว น่าขยายผล กลับไม่ทําอะไรกันเลย เหมือนอยู่ไปวันๆ ..อันนี้ ต่างกับ ปชป. โดยสิ้นเชิง มีการนําข่าวมาเปิดประเด็น มีการออกมาขยายผล เป็นกระบวนการ เพื่อให้พรรคได้ประโยชน์ที่สุด ..กองเชียร์อย่างเรา บางครั้งก็หงุดหงิด เหมือนไม่ได้ดั่งใจ เกิดอาการเบื่อ ..แต่ก็อย่างว่า สู้รบตบมือ กับพวกคนพาล มันก็ลําบาก จากคุณ : Moodle - [ 6 ม.ค. 51 06:41:12 A:203.113.71.167 X: ]

ความคิดเห็นที่ 3 ####################################### ยืนยันไม่มีแนวคิดที่จะฟ้องร้อง กกต. http://www.thairath.co.th/offline.php? section=hotnews&content=74180 นายสุขุมพงศ์กล่าวถึงกระแสข่าวว่า พรรคพลังประชาชนจะฟ้องร้อง กกต.ว่า ถ้าจะมีใครไปฟ้องเป็นการส่วนตัวคงไม่ทราบ แต่ยืนยันว่า ไม่เกี่ยวข้องกับพรรคพลังประชาชน เพราะไม่มีแนวคิดที่จะฟ้องร้อง กกต. แต่อย่างใด สำหรับกรณีที่ กกต.ยังไม่ประกาศรับรองว่าที่ ส.ส. 83 คนนั้น เป็นเพราะมีเรื่องร้องเรียนและส่วนใหญ่ยังไม่ได้ ไปชี้แจง เข้าใจว่ามีประมาณ 40-50 คน ก็ต้องติดตามดูว่า กกต. จะรับรองอีกจำนวนเท่าใด ซึ่งเท่าที่ดูตามข้อเท็จจริงแล้ว ไม่น่าจะ มีการให้ใบแดงมากมายตามที่หลายฝ่าย ####################################### การฟ้องร้อง กกต. ไม่ใช่เพื่อรังแกเขา หรือ กดดันเขา แต่เพื่อ ทำความจริงให้กระจ่าง   ถ้าไม่ฟ้องร้อง ฝ่ายไหน ๆ ก็ถูกหมด กกต. ก็ถูก พปช. ก็มีเรื่องพูด ก็ไม่จบ (คือ ทุกฝ่ายมันมองเข้า ข้างตัวเองได้หมดอ่ะครับ  เขาก็มองว่าเขาถูก เราก็มองว่าเราถูก ผมล่ะชอบ ตอน ศาลรับฟ้องเรื่อง นอมินี เพราะถ้าจบ ปชป จะ มาใช้คำนี้ ไม่ได้แล้วครับ ศาลเขาว่า มันไม่ใช่) อยากให้สู้ด้วยกระบวนการยุติธรรม เพื่อให้การเลือกตั้งเป็นไป ด้วยความสุจริต และเที่ยงธรรม  ถ้าคิดว่า มันไม่สุจริต ไม่เที่ยงธรรม ก็ฟ้องร้อง หาความยุติธรรมให้พรรค ให้ประชาชนที่ลงคะแนน ให้พรรค  นี่อะไร บอกไม่มีการฟ้องร้อง กกต.เด็ดขาด (เพราะอะไร ถ้าเพราะพรรคคิดว่า กกต. ดำเนินการโดยสุจริตและเที่ยงธรรมแล้ว และการเลือกตั้งก็เป็นไปอย่างสุจริตและเที่ยงธรรมแล้ว ก็จบครับ ผมไม่ติดใจ แต่ถ้าออกมาสงสัยเขาแบบโน้น แบบนี้ ว่าเขารับใบสั่ง มาบ้าง ตีกิน ทางสื่อ ไม่ได้ประโยชน์ เรื่องก็ไม่จบ นี่แย่ครับ ทีม กฏหมาย พปช.) ผมไม่เห็นด้วย กับ การวางธง ว่ายังไงเสีย เราก็ไม่ฟ้อง กกต. อย่างเด็ดขาด    ผิดก็ว่าไปตามผิด สงสัยก็เอาความเป็นจริง ไปว่ากัน แต่นี่ด่าเขาออกสื่อ แล้วพอจะให้ไปสู้ความเขาจริง ๆ ก็ไม่ทำ   มันไม่ดูเป็นคนดี หรือ ประนีประนอม หรือ สมานฉันท์ หรอกนะครับ มันดูเป็นการไม่กล้าสู้ด้วยข้อเท็จจริง ที่พิสูจน์ได้ตามกฏหมาย (และมันดูเหมือนกับว่า ทีมกฏหมาย พปช. กำลังไม่พอ ทะเลาะ กันเองภายใน ไม่แบ่งหน้าที่กันทำ มีกำลังความสามารถน้อย มีกึ๋นไม่ทันเขา) แก้ไขเมื่อ 06 ม.ค. 51 06:51:57 แก้ไขเมื่อ 06 ม.ค. 51 06:50:52 แก้ไขเมื่อ 06 ม.ค. 51 06:49:24 แก้ไขเมื่อ 06 ม.ค. 51 06:43:07 จากคุณ : StoneFox - [ 6 ม.ค. 51 06:42:35 A:122.107.223.230 X: ]

ความคิดเห็นที่ 4 เห็นด้วยครึ่ง ไม่เห็นด้วยครึ่ เข้าใจว่า พปช พยายาม เดินในแนวทางสมานฉัน พยายามไม่เพิ่มดีกรีความขัดแย้ง ให้รุนแรงขึ้น แต่ก็อย่างที่ จขกท ว่า ถ้า พปช ทำตัวน่อมแน้มเกินไป อีกฝ่ายที่เขามองว่านี่คือความได้เปรัยบของเขา เพราะเขามอง พปช ไม่กล้าสู้ กลัวเสียภาพ และถูกโจมตีว่า เป็นฝ่ายทำให้บ้านเมืองวุ่นวาย แต่ถ้า พปช กลัวอยู่อย่างนี้มากไป ก็จะเสียเปรียบ เหมือนนายกทักษิณ จนเพรี่ยงพร้ำหมดทางแก้ เพราะฉะนั้น พปช ต้องแสดงความพยศบ้างพองาม ว่า ไม่ยอมให้รังแก อย่างแต่ก่อน จนเป็นลูกไก่ในกรรมมือ การประท้วงกรณีบุรีรัมต้องมีบ้าง หรือมีการฟ้องกลับบ้าง ในบางกรณีที่เห็นชัดเพื่อปราม ไม่ให้ พวกมัน เล่นล้ำเส้นจนเกินไป แต่คงไม่เหมาะที่จะเล่นทุกเรื่อง จนดูเหมือนเรื่องที่มันหยุมหยิมก็ไม่ละ จากคุณ : ปุถุชนคนไทย - [ 6 ม.ค. 51 07:44:41 A:125.25.128.248 X: ]

ความคิดเห็นที่ 5 ถ้าคิดว่าไม่ถูกก็ฟ้อง เพื่อแก้ข้อกล่าวหาในศาล คิดว่าหัวหน้าทีมกฎหมายทุนมหิดลอย่าคูณนพดลก็ไม่ธรรมดา จากคุณ : สุขชัย - [ 6 ม.ค. 51 08:11:53 A:125.27.70.191 X: ]

ความคิดเห็นที่ 6 จำสมัยท่านนายกทักษิณ  ยังอยู่ในตำแหน่งได้  ตอนนั้น ก็คิดว่า  ทำไมท่านนายก  ไม่ดำเนินคดี กับกลุ่มคนที่ให้ร้ายท่าน   ตอนพ้นตำแหน่ง  ท่านนายก จึงมาเฉลย  ป่วยการ  ฟ้องไปมือสกปรก ที่มองไม่เห็น  ก็สั่งการไปยังศาล  ไม่รับฟ้อง จากคุณ : เกมส์123 - [ 6 ม.ค. 51 08:55:20 A:203.113.39.55 X: ]

ความคิดเห็นที่ 7 ผมมองอยู่เช่นกัน แต่ในใจก็ยังมั่นใจอยู่  ว่าไม่ใช่เขาไม่รู้ ไม่ทันเกมส์ เป็นแต่เขาเลือกสู้ด้วยวิธีนี้ ซึ่งแนวทางการต่อสู้เมื่อเลือกแล้ว ก็ต้องให้เกียรติกัน  ต้องสู้ไปอย่างมั่นคง ค่อนข้างเห็นด้วยกับความเห็นของคุณ ปุถุชนคนไทย พปช. พยายามเดินแนวทางสมานฉันท์ ... และอดกลั้น การเข้าปทะกันทางกฎหมาย เป็นเส้นทางที่เห็นชัดที่สุด  แต่ทาง พปช. คงไม่เลือก ไม่ใช่ไม่รู้ การสู้กันทางกฎหมาย ใช้เวลา และต่างฝ่ายต่างจะเสียหายหนัก และที่สุด ใครชะน  สิ่งที่ได้ไปก็เป็นเพียงทรากและการแตกร้าวในสังคม และจะใช้เวลาเยียวยานาน ตรงนี้ และถ้าเป็นตามนี้ ...   มันบอกผมว่า พปช. เป็นผู้ใหญ่กว่ามากในทางยุทธศาสตร์และทางการเมือง นึกถึงซุนวู เมื่อเกิดการขัดแย้ง .... วิธีที่ดีที่สุด ก็คือการเจรจา ถ้าเจรจาแล้วก็ยังไม่สำเร็จ  ก็แสดงแสนยานุภาพให้ฝ่ายตรงกันข้ามดู ถ้าแสดงแล้ว ยังไม่ได้ผล  ก็พยายามโอบล้อมกดดันทางทหารโดยเลี่ยงการปะทะแตกหัก เมื่อไม่มีหนทางอื่นแล้ว  จึงจะเข้าปะทะและเอาชนะด้วยการรบทำลายในขั้นสุดท้าย จากคุณ : X-CU - [ 6 ม.ค. 51 08:58:19 A:58.9.40.132 X: ]

ความคิดเห็นที่ 8 ในการเมืองเปิด และเล่นกันตามกติกา ผมมองว่า พปช. เป็นต่อ และได้เปรียบมาก แต่ในทางลับ เล่นกันนอกกติกา  เล่นกันแบบป่าเถื่อน ... ฝ่ายอำนาจมืดได้เปรียบมาก การหักหาญเอาขนะทางการเมือง จะขยายความแตกร้าวและยืดเวลาการต่อสู้ พปช. ทำได้ก็ตือการพยายามรวบรวมเสียงในทางเปิด เพื่อสร้างความมั่นคงในการได้อำนาจรัฐ ถามว่าอำนาจรัฐมีความสำคัญนักหรือ คำตอบคือสำคัญมาก ... เพราะอำนาจเผด้จการยังซ้อนอยู่ในกลไกการใช้อำนาจรัฐ อำนาจมืด ก็ยังแทรกแซงและสั่งการกลไกต่างๆ โดยไม่มีการยั้งคิดหรือละอายแต่อย่างไร ดังนั้น  การเอาอำนาจรัฐออกจากมือของเผด็จการและอำนาจมืดก่อนจึงสำคัญ และเป็นสิ่งที่นักคิดฝ่ายตรงข้ามก็พยายามปล่อยควัญสีล่อ เช่น บอกว่า พปช. น่าจะไปฟ้องศาล พปช. น่าจะเป็นฝ่ายค้านพรรคเดียว ทั้งหมดนั่นของควัญสี ก็คือต้อน พปช. ให้เข้าไปติดกับอำนาจราชการ และเป็นการวางแนวป้องกันหลังให้ คมช. พร้อมกับรักษาฐานอำนาจของกลุ่มอีแอบทางการเมือง จากคุณ : X-CU - [ 6 ม.ค. 51 09:09:34 A:58.9.40.132 X: ]

ความคิดเห็นที่ 9 การต่อสู้โดยปราศจากอำนาจรัฐในมือ ? นั่นเป็นความเสียเปรียบถึงขนาดที่กล่าวได้ว่าไม่มีทางเลย การใช้กลไกราชการในการทำลายทักษิณนั้นมีมานานแล้ว (ดู ความคิดเห็นที่ 6 ) ข้าราชการที่เติบโตและฝากตัวกับมือที่มองไม่เห็นได้ร่วมกันบ่อนทำลายทักษิณจนซวดเซ กำลังโจรป่าที่ยกเข้ามา เป็นเพียงการเผาอำนาจมอบให้แก่มือที่มองไม่เห็นในขั้นสุดท้ายเท่านั้น วันนี้ มือที่มองไม่เห็นได้แต่งตั้งคนของตัวเองเข้าไปในกลไกจำนวนมาก ปฏิบัติการของ กกต. และ คตส. ก็แสดงให้เห็นอยู่ตลอดเวลา  ว่ากลไกบ้านเมืองบิดเบือน บิดเบือนไปในทิศทางที่เอื้อต่ออำนาจมือและเซาะทำลายประชาธิปไตย นี่ยังไม่ต้องพูดถึงระบบตุลาการภิวัฒต์  ที่ในโลกนี้ผมไม่เคยเห็นที่ไหนมาก่อน และมองว่ามันสวนทางจากหลักการอิสระและเป็นกลางขององค์กรชี้ขาดในการยุติธรรม การจะต่อสู้โดยได้รับความยุติธรรม  จึงจำเป็นที่จะต้องกุมอำนาจฝ่ายบริหารให้ได้ก่อน เพื่อที่จะได้ถ่วงดุลกับอำนาจมืด หรืออย่างน้อยๆ ก็เพื่อให้พอมีภูมิคุ้มตัวในกลไกข้าราชการ จากคุณ : X-CU - [ 6 ม.ค. 51 09:20:57 A:58.9.46.45 X: ]

ความคิดเห็นที่ 10 จริงเหรอว่า ฝ่ายกฏหมายของ พปช. ไม่ชำนาญ แล้วย้อนกลับไปดูคดียุบ พรรคไทยรักไทย ฝ่ายกฏหมายสุดยอดแค่ไหน ระดับ พงษ์เทพ อดีตผู้พิพาก ษา นี่ยังไม่นับทีมทนายความด้วยนะ ต่อให้คุณชำนาญแค่ไหน ถ้า จะสั่งให้ทำ ซะอย่าง มีใครสามารถโต้แย้งได้ ก็นี่แหละคือ ประชาธิปไตยในประเทศไทย ยังไม่มีจริงๆ ตอนนี้ก็ได้แต่หวังว่า ผู้มีอำนาจจะไม่ทำอะไรที่มันน่าเกลียดจนเกินไปอีก!!!!!!!!!!!!! จากคุณ : Mr. TOFU - [ 6 ม.ค. 51 09:24:27 A:125.25.84.21 X: ]

ความคิดเห็นที่ 12 ชัยอนันต์  มองกลไกอำนาจของประเทศไทย ว่าจำเป้นที่จะต้องแยหอำนาจรัฐออกจากอำนาจการเมือง ผมไม่ใช่พวกนิยมนับถือชัยอนันต์นัก แต่การมองของเขาในประเด้นนี้เป็นกรอบใช้วิเคราะห์ได้ เขามองว่าอำนาจที่นักการเมืองได้ เป็นอำนาจทางการเมือง แต่นักการเมืองก็ได้ไปแค่อำนาจการเมืองนั้น  นักการเมืองไม่ได้อำนาจรัฐ ดังนั้น  นักการเมืองก็จะนั่งกำกับกระทรวงโดยไม่มีอำนาจแท้จริง การเคลื่อนไหว ก็เพียงเพื่อการแย่งชิง รักษาตำแหน่ง และแสวงลาภ พรรคการเมืองที่เป็นต้นแบบที่ดีในระบบนี้ ก็คือพรรคเก่าแก่ ถึงก็ชั่งไม่ถึงก็ชั่ง การพัฒนาประเทศ ขึ้นอยู่กับกลไกวางแผนของระบบราชการที่มีอำนาจรัฐที่แท้จริง รัฐบาลเพียงเข้ามาทำตามแผน ใช้งบไปตามแผน ...และอาจชักค่าจังกอบของเสนาบดีได้ งานประจำรายวันคือนั่งรอ "รับรายงาน" หรือ "ยังไม่ได้รับรายงาน" มาในยุคทักษิณ  คนๆ นี้พลิกระบบราชการด้วยการจัดให้มีการบริหารราชการอย่างใหม่ จุดนี้คือจุดที่นำมาสู่ความแตกหักที่เราเห็น เพราะคุณทักษิณ เริ่มทำให้อำนาจการเมืองคืออำนาจรัฐ เหมือนกับนานาสากลประเทศที่พัฒนาแล้ว จำนาจประชาชนคืออำนาจการเมือง และอำนาจการเมืองคืออำนาจรัฐ การหมุนเวียนเปลี่ยนตัวรัฐมนตรีที่นั่งรอรายงานออกและเอาคนมีประสิทธิภาพเข้าแบบเก้าอี้ดนตรี เป้นเพียงสิ่งที่เราเห็น การโยกย้ายข้าราชการที่หมุนเปลี่ยนคนเฉื่อยแฉะออกอย่างเร็ว  ก็เกิดเช่นกัน ...แต่คนไม่ค่อยเห็น และนั่น ทำให้มีศัตรูมาก และจำนวนมากนั้นเป็นคนของมือที่มองไม่เห็น นั่นคือที่มาของการลงขันครั้งใหญ่ และเมื่อยึดอำนาจด้วยกำลังเรียบร้อยแล้ว  ก็มีการคืนความยุติธรรม(ที่คิดเอาเอง)ให้พวกตัว และทำให้กลไกราชการ กลับมาฝังตัวบริหารอำนาจรัฐแบบทุกวันนี้ จากคุณ : X-CU - [ 6 ม.ค. 51 09:40:53 A:58.9.46.45 X: ]

ความคิดเห็นที่ 13 การเปิดศึกทางกฎหมาย เป็นการรบกันเปิดเผย  และเป็นการสร้างศัตรู ทำให้ศัตรูตอบโต้ อย่างที่เพื่อนหลายๆ คนว่าไว้ ... ไม่ใช่เรื่องดี คำถามที่ว่านักกฎหมาย พปช. อ่อนหรือ ? ..... ผมไม่ได้คิดว่าอ่อน คำถามที่ถูกต้อง อาจเป็นคำถามว่า .... พร้อมจะรบขั้นแตกหักแล้วหรือ ? ซึ่งผมคิดว่า พปช. และ ประชาชนยังไม่พร้อมหรอกครับ การที่ยังไม่พร้อม และยังไม่เข้าสัปยุทธิ์  มิได้หมายความว่าอ่อนด้อย หรืออ่อนแอ ความอดกลั้นและการเตรียมตัวเข้าสงครามต่างหาก ที่สำคัญ การเลือกเวลา เลือกสนามรบ ก็เป็นปัจจัยชี้ขาดที่สำคัญได้ ในระดับยุทธศาสตร์ สงครามในโลกนี้ส่วนใหญ่แพ้ชนะกันที่การเตรียมตัวและทรัพยากร มิได้แพ้ชนะกันที่การตอบโต้แบบทิตฟอร์แทต ...เอ็งทีข้าที ความกล้าหาญที่ขาดปัญญา ... คือหายนะ จากคุณ : X-CU - [ 6 ม.ค. 51 09:51:29 A:58.9.46.45 X: ]

ความคิดเห็นที่ 14 เห็นด้วยกับคุณ X-CU ให้ได้อำนาจรัฐมาก่อนถึงเป็นมวยที่ถูกคู่ จากคุณ : panut - [ 6 ม.ค. 51 10:06:13 A:222.123.155.136 X: ]

ความคิดเห็นที่ 15 ชิงเป็นรัฐบาลไว้ก่อน เพื่อความได้เปรียบ จากคุณ : สยามรวมใจ - [ 6 ม.ค. 51 10:44:09 A:118.172.27.192 X: ]

ความคิดเห็นที่ 16 พวกเราลืมนึกถึงใครคนหนึ่งไปรึเปล่า น้าเหลิม บอกว่า ถ้าพรรคถูกฟ้องคดียุบพรรค จะ รีบ แถล ยื่นหน้าไปขอ เป็นทนายว่าความให้พรรค งานนี้ไม่หมูเหมือนยุบไทยรักไทยหรอกครับ ผมเชื่อมือ ดร.เฉลิม จากคุณ : bajeta - [ 6 ม.ค. 51 10:55:08 A:124.121.42.223 X: ]

ความคิดเห็นที่ 17 ขอบคุณ คุณ X-CU, xdcf และอีกหลาย ๆ ความเห็น เวลาพูดถึงความคิด และแนวทาง รวมถึง background เรื่อง อำนาจที่มองไม่เห็น ทำให้เรา focus ได้ยาก  และร่วมกันนำเสนอ มุมมองได้ผลน้อยลง   ขอถามมุมมอง ในเชิงยุทธศาสตร์ ว่า ในมุมมองของแต่ละท่าน การดำเนิน การแบบใด จะดีที่สุด ดังนี้ครับ ข้อเท็จจริง (ที่พิสูจน์ได้แน่ ๆ)  กกต. มีเวลาถึง วันที่ 22 ม.ค. เป็นวันสุด ท้าย (ใช้กำหนด 30 วัน นับจากวันเลือกตั้ง) ที่จะให้ใบเหลือง ใบแดง (มีเวลาอีกปีก็จริง) แต่ พรรคต่าง ๆ เขาดู คะแนนรวมกันวันนั้น แล้วการจับ ขั้วอาจจะพลิกได้ทุกเมื่อ (ใช้คำว่า "อาจจะ" นะครับ) ตอนนี้ พปช. โดนแขวนอยู่ (ประมาณ) 65 คน   เป็นใบเหลืองไปชัวร์แล้ว คือ 4 ใบ  เป็นใบแดงไปชัวร์แล้ว 3 ใบ   รอดแล้วแน่ ๆ ประมาณ 4 ราย (ขออภัย ผมไม่ได้ exact มาก เอาใกล้ ๆ เคียง) ในที่นี้ พวกเราไม่มีใครรู้สำนวน ร้องเรียน ว่า ที่เหลือ อีก 60 กว่า ๆ นี้ อันไหน จะออกหน้าไหน  พอรู้แค่ว่า 60 กว่าคนนี้ มีใครบ้าง แต่ไม่รู้ว่า โดนร้องเรียนเรื่องอะไรกันบ้าง ถึงวันนั้น เราคงจะค่อย ๆ ทะยอย รู้ทีละนิด ว่ารอดมากแค่ไหน ไม่รอด มากแค่ไหน   ถามว่า โดยข้อเท็จจริงที่ว่า ในจำนวน 60 กว่าใบนี้ เราจะได้ใบแดงทั้งหมดรวม เท่าไหร่ (มากสุดไม่เกิน 65, น้อยสุดไม่ต่ำกว่า 3)   พปช. และทีมงาน ในระยะเวลาระหว่างวันนี้ ถึงวันที่ 22 ม.ค. นี้ ควร ทำอย่างไร ถึงจะดีที่สุด?   ให้เหตุผลได้เต็มที่ครับ  ขอบคุณล่วงหน้าครับ  และขอบคุณสำหรับทุก ๆ ความเห็นที่ช่วยกันนำเสนอ  ให้เราเห็นภาพได้รอบด้านครับ แก้ไขเมื่อ 06 ม.ค. 51 11:36:25 แก้ไขเมื่อ 06 ม.ค. 51 11:34:58 จากคุณ : StoneFox - [ 6 ม.ค. 51 11:34:33 A:122.107.223.230 X: ]

ความคิดเห็นที่ 18 คิดว่าพรรค พปช.ถ้าจะยิ่งใหญ่ต่อไปควรต้องมีฝ่ายกฏหมายมีคอนเนคชั่นกับนักกฏหมายหรือตุลาการ อย่างกว้างขวางเพื่อรู้ข้อมูลวงในบ้าง แต่ไม่ใช่่ลักษณะเหมือนที่แล้วมาที่เขากลัวว่าจะไปแทรกแทรงเขา แต่ควรสร้างความเป็นมิตร เช่นในคณะกรรมการสภาทนายความเป็นไปได้อย่างไรว่าไม่มีใครชอบพรรค พปช.เลย เขาอาจจะคิดว่า พปช.เป็นพวกนายวิชัย ทองแตง ฃึ่งเป็นคู่แข่งดังนั้นถ้าจะผูกมิตรกับเขาก็ ไม่ควรทำในลักษณะหักหาญเกินไป จากคุณ : NiyomC - [ 6 ม.ค. 51 11:54:17 A:61.19.66.16 X: ]

ความคิดเห็นที่ 19 ความกล้าหาญที่ขาดปัญญา ... คือหายนะ จากคุณ : X-CU เห็นด้วยครับ จากคุณ : มะนาวไร้น้ำ - [ 6 ม.ค. 51 12:23:17 A:58.10.143.70 X: ]

ความคิดเห็นที่ 20 จากคุณ : StoneFox ถามว่า โดยข้อเท็จจริงที่ว่า ในจำนวน 60 กว่าใบนี้ เราจะได้ใบแดงทั้งหมดรวม เท่าไหร่ (มากสุดไม่เกิน 65, น้อยสุดไม่ต่ำกว่า 3)   พปช. และทีมงาน ในระยะเวลาระหว่างวันนี้ ถึงวันที่ 22 ม.ค. นี้ ควร ทำอย่างไร ถึงจะดีที่สุด?   ให้เหตุผลได้เต็มที่ครับ  ขอบคุณล่วงหน้าครับ  และขอบคุณสำหรับทุก ๆ ความเห็นที่ช่วยกันนำเสนอ  ให้เราเห็นภาพได้รอบด้านครับ แก้ไขเมื่อ 06 ม.ค. 51 11:36:25 """"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""    ขออนุญาตแจมตอบหน่อยนะครับ คุณ : StoneFox   ผมให้เต็มที่เลยว่า พปช.โดนใบแดงหมด ทั้ง 65 ท่าน เอาเต็มที่เลย...   เสียไปขนาดนั้น อย่างไร ก็ตั้ง รบ.ได้ครับ ไม่ต้องห่วง มือกฏหมายไม่ต้องเตรียม ต่อสู้อะไรเลย ปล่อยไปตามเรื่อง ตามข้อเท็จจริงที่ปรากฏ ซึ่งตรงนี้ผมคิดว่า ต้องมีรอดออกมา ไม่ใช่น้อย...แถมผลัก ภาระการตอบไปให้ กกต. ที่ต้องตอบสังคม หรือสื่อ อื่นๆ...ตรงนี้ต่างหากที่ พปช.เตรียมการไว้ คือให้สื่อเล่น แถมเป็น สื่อต่างชาติด้วย... กกต. หรือมือที่สาม จะฝ่าไหวมั้ย   เพราะข่าวแต่ล่ะข่าวที่ออกไปช่วงเลือกตั้ง ทำให้สื่อต่างชาติ จ้องมองแบบไม่กระพริบตา... (อ้อ ตรงนี้ อย่าลืมนะครับ มีทีมงานของแมน ซิตี้ เป็นแบร็คให้อยู่)  อาทิ เรื่อง เอกสารลับ ที่ยังตอบไม่เคลียร์เอาเสียเลย แถมมีจุดอ่อน จุดตายในนั้นไม่ใช่น้อย... ยิ่งมาตอนนี้ที่เริ่มเล่นมั่วแจกใบแดง บุรีรัมย์ คะแนนไม่ตรงกัน ใน กทม. และที่อื่นๆ และตรงนี้ พปช.ทีมงานทนายความ เตรียมการไว้แล้วนะขอรับ  รอเพียง ให้มีโอกาสจัดตั้ง รบ.หรือ จะเป็นฝ่ายค้านก็ได้ รับรองประเด ประดังออกมาแน่ๆ....  ผมเองตอนนี้ไม่ห่วงไม่กังวล กับ ใบแดง หรือ การเป็น รบ.หรือค้านแล้ว แต่ กังวลอย่างเดียว คือ แกเล่นยุบพรรค ...หรือ คือการสร้างความปั่นป่วน ให้ ปชช.ออกมา แล้วถือโอกาส กระทำการอย่างใดอย่างหนึ่ง เพือ ยืดเวลาไปให้ได้ อีกสักพัก....   ตรงนี้ต่างหากครับ ที่พวกเขาหวัง เพราะพวกเขารู้ดีว่า แจกอย่างไร ปชป.ก็ไม่ได้เป็น ใช้เงินก็สู้ไม่ได้ สื่อก็ได้แค่ในประเทศ แผนการใดใดก็ไม่สามารถ ทำลายล้าง พปช.ได้อย่างหวัง จึงเหลือเพีบงกำลังเท่านั้นครับ   แต่จะให้จบสวยแบบไหนไม่มีใครรู้ครับ ว่าอะไรจะตามมาบ้าง...เอวัง จากคุณ : กำลัง...คือสิ่งที่พวกเขามี (พรหมดาว) - [ 6 ม.ค. 51 12:41:02 A:124.121.246.238 X: ]

ความคิดเห็นที่ 21 ################################# การต่อสู้ของผู้ได้รับใบแดง http://www.dailynews.co.th/web/html/popup_news/ Default.aspx?ColumnId=51079&NewsType=2& Template=1 ... ... การที่ผู้สมัครถูกตัดสิทธิ หรือยังไม่ได้รับการรับ รองจาก กกต..นั้น ย่อมคิดไปได้ หลายประการ รวมถึงการไม่เชื่อมั่นในความเป็นกลาง หรือเห็นว่ามิได้ปฏิบัติตาม กฎหมาย แต่การใช้อำนาจของ กกต. จะต้องเป็นไปตามหลักรัฐธรรมนูญและ กฎหมายประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรและการ ได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภา ไม่สามารถพลิกพลิ้วเป็นอื่น การพิจารณาหรือมีมติใด ๆ ที่ เห็นว่าขัดต่อหลักกฎหมายก็สามารถฟ้องร้องดำเนินการทางกฎหมายได้ ดังนี้แทน ที่จะเสียเวลารวมคนมาชุมนุมหรือแถลงข่าวให้ร้ายองค์กรใด ๆ ควรจะพิจารณาหา แง่มุมต่อสู้ทางกฎหมายเพื่อให้เห็นผลเพื่อใช้เป็นบรรทัดฐานกันดีกว่า. ################################# แก้ไขเมื่อ 07 ม.ค. 51 07:39:55 จากคุณ : StoneFox - [ 7 ม.ค. 51 07:39:32 A:140.159.25.18 X:140.159.2.32 ]