ความคิดเห็นที่ 1 ขายข่าว พาดหัวให้น่าสนใจ  เพื่อจะขายหนังสือพิมพ์ ใครจะ  เรือหายอย่างไร  ตรูไม่สน  ขอตรูได้เงินเท่านั้นพอ คนบริโภคข่าว  ต้องรู้จักวิเคราะห์เอาเอง แต่คนที่เสียหายจากการนำเสนอข่าว  ก็ต้องแล้วแต่บุญแต่กรรมก็แล้วกัน จากคุณ : มิตรอนงค์ - [ 3 ก.พ. 51 12:26:22 A:124.120.78.130 X: ]

ความคิดเห็นที่ 2 จรรยาบรรณครับ แทนที่จะห้าม นึกถึงเรื่องตลกอันนึง ที่จะตกตึก นักข่าวขึ้นไปได้ก่อนกู้ชีพ แทนที่จะช่วยกลับเอาแต่ถ่ายรูป ก็เลยตกจริงๆ จากคุณ : หมอก้อนหิน - [ 3 ก.พ. 51 12:35:34 A:222.123.57.95 X: ]

ความคิดเห็นที่ 3 หนังสือพิมพ์ทุกวันนี้ อ่านแล้ว หาเรื่องดีๆแทบไม่เจอเลย ส่วนใหญ่เรื่อง ไม่ดีทั้งนั้น จากคุณ : ceobank - [ 3 ก.พ. 51 12:38:27 A:58.8.140.143 X: ]

ความคิดเห็นที่ 4 ก็แค่หาเงินโดยเขียนเรื่องสนองตัณหาคนบางจำพวกที่ยอมโยนเศษเงิน จากคุณ : hydrargyrum - [ 3 ก.พ. 51 13:01:11 A:125.27.90.136 X: ]

ความคิดเห็นที่ 5 นักศึกษา สังวาส กันในห้องสมุด ฟังแล้วก็น่าตกใจ เหมือนกันครับ... ....แต่ ผมรู้สึก สังเวช และหดหู่ ปะปนไปด้วยความขยะแขยงมากกว่าที่ "บรรดาสื่อหัวสี เหล่าบรรดาทีวีต่างๆ เสพสังวาสกับพวกเผด็จการ กลางแจ้ง ล่อกันโดยไม่เกรงใจสายตาประชาชน ร่วมกันสวิงกิ้งทั้งหมู่คณะ" พวกสื่อ พวกนี้ไม่รู้หรอกว่า พวกเค้านั้นแหละ ตัวถ่วงความเจริญ.... จากคุณ : ทำซิม - [ 3 ก.พ. 51 13:31:10 A:222.123.183.8 X: ]

ความคิดเห็นที่ 6 ทุเรศค่ะ หมายถึงไอ้หนังสือพิมพ์ถ้ำมองนั่น และเห็นด้วยกับ จขกท.ค่ะ  เด็ก ๆ อาจจะทำไม่ถูกต้องไม่เหมาะสม จะด้วยบกพร่องในวิจารณญาณหรือห้ามใจตัวเองไม่ได้ แต่ก็ไม่ได้หมายความว่า หนังสือพิมพ์ฉบับนั้น (ซึ่งแน่นอนว่า บก.ที่ตัดสินใจเอาข่าวมาลงซึ่งเป็นผู้มีคุณวุฒิและวัยวุฒิพอสมควร) มีสิทธิ์ที่จะนำเอาเรื่องเช่นนี้มาลง เพื่อแลกเศษเงินในการขายข่าวโดยไร้ความสำนึกเช่นนั้นได้ การอบรมสั่งสอนตักเตือนก็ควรทำกันเป็นเรื่องภายใน ไม่ใช่เอามาประจานกันอย่างโจ่งแจ้งแบบนี้ เพื่ออะไร? ถ้าเพื่อหวังว่าจะลดพฤติกรรมเช่นนั้นได้ มันเหมาะสมหรือคิดว่าจะได้ผลหรือคะ เมื่อเช้านั่งดูนักเล่าข่าวชายหญิงสองคน.. อ่านข่าวเรื่องนี้กันอย่างสนุกสนาน ฟังน้ำเสียงลีลาแล้วประหนึ่งว่าเด็ก ๆ เหล่านั้นทำสิ่งที่น่าสังเวชปนตลกขบขันยิ่งนักสำหรับพวกเขา  ทำราวกับว่า ตนเองไม่เคยเสพสังวาสกัน หรือถึงจะเสพ..แต่ก็ดูสูงส่งกว่าคนทั่วไปเช่นนั้นละหรือ   เอามันแต่เรื่องพวกนี้ล่ะนะ มาหากินกันน่ะ จากคุณ : gg1234k - [ 3 ก.พ. 51 13:32:11 A:125.27.252.166 X: ]

ความคิดเห็นที่ 7 เห็นด้วยกับ คุณ X-CU ผมคิดว่าสื่อที่เสนอ ให้ความสำคัญกับมุมมองในแง่ธุรกิจมากกว่าจะมองให้รอบด้าน   เปรียบเสมือนการจอดรถยนต์ในที่ห้ามจอด  ผู้อื่นก็ไม่ควรที่จะมองว่าเมื่อผู้จอดกระทำผิดแล้วจะถือโอกาสกรีดรถยนต์คันดังกล่าวได้ จากคุณ : ศรีธนญชัย - [ 3 ก.พ. 51 14:05:47 A:203.113.71.196 X: ]

ความคิดเห็นที่ 8 เห็นด้วย แต่อีกด้านหนึ่ง  คนอีกกลุ่มก็แย้งได้ว่า"สะท้อนสังคม" หรือ "เป็นสิทธิในการวิพากษ์สังคม" (โดยไม่เปิดเผยหน้าตาผู้กระทำ) จากคุณ : เซ็ง (นารุ) - [ 3 ก.พ. 51 14:08:01 A:124.121.5.248 X: ]

ความคิดเห็นที่ 9 ขอบคุณคุณศรีธนญชัยครับ ผมมองว่าสื่อพยายามฉวยโอกาส มีเรื่องให้ทำสกู๊บตั้งเยอะ  แต่เลือกเรื่องเซ็กส์ที่มันขายได้ มีเรื่องโต๊ะบอลล์ มีเรื่องความปลอดภัยของหอพัก มีเรื่องกฎหมายโยธาล้าสมัย ทำไม่เลือเสนอสิ่งนี้ ? .... แรงจูงใจคือเงินเท่านั้นเอง แต่ไม่ได้คำนึงถึงผลกระทบต่อคนนครหรือเด็กที่ไปใช้บริการที่ห้องสมุดที่เขาดีๆ ก็มีเยอะ การเสนอข่าวแบบนี้ยังเสี่ยงต่อการสร้างความเป็นธรรมดาให้กับเรื่องไม่เป็นธรรมดา เป็นอำนาจของการเลือกนำเสนอ  และเป็นอำนาจของการเลือกเสนอบิดเบือน แก้ไขเมื่อ 03 ก.พ. 51 14:50:23 จากคุณ : X-CU - [ 3 ก.พ. 51 14:39:25 A:58.9.40.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 10 ของคุณ เซ็ง (นารุ) ถือว่าเป็นความเห็นที่ตรงประเด็นครับ แต่หนังสือพิมพ์จำนวนมาก ที่มักอ้างเรื่องนี้ ว่าเป็นการสะท้อนสังคม แต่การวิเคราะห์มักเผยให้เห็นความละโมภที่มีต่อยอดขายและยอดโฆษณา นี่เป็นอำนาจของการเลือกสะท้อนเลือกบิดเบือน มองจากสัดส่วนของการสะท้อนจะเห็นว่ามันเป็นภาพสะท้อนที่บิดเบือน คือเลือกสะท้อนเซ็กซ์และการสังวาสกันในที่สาธารณะ ทั้งๆ นั่นเป็นภาพสะท้อนส่วนน้อยในมุมอับ มีภาพใหญ่อื่นๆ อีกเยอะ! ทำไมไม่สะท้อนม่านรูดติดโรงเรียน การจำหน่ายสารระเหย การเรียกรับเงินของเจ้าหน้าที่ ? เพราะพวกนั้นมันพาดหัวไม่ได้หวือหวา ? ไม่เพิ่มยอด ? หรือกลัวภัยมืด ? สู้หากินกับเซ็กส์วัยรุ่นนี่ไม่ได้ ... ยอดกระฉูด แถมเด็กๆ มันไม่มีปากเสียง หากินสะบาย จากคุณ : X-CU - [ 3 ก.พ. 51 14:47:19 A:58.9.40.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 11 ขอบคุณครับเพื่อนๆ คุณ มิตรอนงค์ บุญกรรมก็ติดพวกนี้ไปเหมือนกันนะครับ  ผมเห็นพวกข่าวหน้าหนึ่งและบันเทิงก็มักมีปัญหาสุขภาพหรือเงินหรือครอบครัวกัน คุณ หมอก้อนหิน (นึกถึงนักข่าวที่ถ่ายวิดิโอเพื่อนถูกฉลามกัดครับ) คุณ ceobank (บางฉบับห้ามอ่านเวลากินข้าว บางฉบับก็เอาเข้าบ้านไม่ได้ครับ) คุณ hydrargyrum  ก็ไม่รู้จะพูดอย่างไรเหมือนกันนะครับ  เดี๋ยวนี้ราคา นสพ. ก็ไม่ใช่เศษเงินแล้วอะ คุณ ทำซิม พวกนี้ว่างๆ จากทำลายบ้านเมือง ก็หันมาทำลายเยาวชนกันครับ คุณ gg1234k  เห็นเหมือนกันครับ เรื่องพวกนี้ แม้มีคุณค่าข่าวอยู่บ้างเล็กน้อย ก็ไม่ควรนำมาเสนอ โดยเฉพาะเสนอจนใหญ่โต ควรเสนอแนะแก้ไขกันเป็นการเฉพาะ ... สงสารคนนครและเด็กดีๆ ที่ไปแถวนั้นกัน ส่วนสื่อมวลชนที่เอาข่าวไปพูดต่อ ... ก็สะท้อนรสนิยมกำเนิดที่มาของแต่ละคน หวังว่าพวกเขาคงไม่ได้ปฏิสนธิในห้องสมุดหรือห้องน้ำสาธารณะนะครับ (ขอโทษที่แรงไปหน่อยนะครับ) จากคุณ : X-CU - [ 3 ก.พ. 51 15:01:46 A:58.9.40.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 12 สื่อเลวก็แบบนี้แหละ จากคุณ : ไม่งมงาย (kel) - [ 3 ก.พ. 51 15:17:58 A:124.120.7.10 X: ]

ความคิดเห็นที่ 13 ผมด่ามันไปแล้วที่แสดงความเห็นของแต่ละข่าวครับ ขอประนามไทยรัฐอีกครั้งว่า ** ไทยรัฐคุณพาดหัวข่าวได้เลวมาก ** คุณไทยรัฐคุณมีวิธีเสนอข่าวได้กว่านี้แน่นอน จากคุณ : ไทยด่าน - [ 3 ก.พ. 51 17:07:39 A:58.9.235.201 X: ]

ความคิดเห็นที่ 14 ทุกวันนี้ จรรยาบรรณของสื่อจะเสื่อมแค่ไหน คงประเมินกันได้จากความรู้สึก ความเห็นต่อสื่อทั้งหลาย วันนี้......ผมว่าสื่อไม่แฟร์ นอกจากไม่แฟร์แล้วยังทำตัวเป็นกลุ่มอภิสิทธิ์ชน ที่เอาเปรียบสังคม อีกต่างหาก..... ทุกข่าว ทุกคอลัมน์ ไม่ว่าจะเป็นการนำเสนอข้อเท็จจริง หรือเสนอทัศนความคิดเห็นเชิงวิพากษ์  ความรับผิดชอบมักไปตกอยู่ที่ บก.แต่ละประเภท ซึ่งขอบเขตความรับผิดชอบกว้าง การติดตามตรวจสอบข้อเท็จจริงลำบาก ผมคิดว่า การนำเสนอข่าวใดๆ  หรือการวิพากษ์ วิเคราะห์ใดๆ ผู้เสนอต้องใช้ชื่อจริงนามสกุลจริง เพื่อแสดงถึงความรับผิดชอบ ...??? แต่ทุกวันนี้ สื่อ"ไม่" นี่คือความไม่แฟร์  มันกลายเป็นว่า สื่อเอาเรื่องข้อเท็จบ้างจริงบ้าง ของบุคคลต่างๆที่มีตัวตนจริง ไปเผยแพร่หรือประจาน คละกันไป โดยที่ไม่คำนึงถึงศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ของบุคคลเหล่านั้น ว่าจะเสียหายหรือไม่ อ้างเพียงเป็นการนำเสนอข่าวหรือข้อเท็จจริง ซึ่งในความเป็นจริง  สื่อ...ไม่เคยอดทนที่จะใส่ความรู้สึกส่วนตนเข้าไป  เป็นความรู้สึกของตนเองบ้าง ตามกระแสร์บ้าง เพื่อให้ข่าวติดตลาด ..และ "ขายดี"......สื่อไม่เคยคำนึงถึงความเสียหายที่เกิดขึ้นกับบุคคลในข่าวเหล่านั้นเลย ทุกวันนี้ เราจึงได้เห็นการผรุสวาส ทางตัวหนังสือ การจิกหัวด่าผู้นำประเทศการขุดเอาคำที่บรรพบุรุษเอาไว้ด่าหรือสาปแช่งกันในยามชัง  เอามาเขียนเอามาวิเคราะห์แล้วนำเสนอ."ขาย" โดยมิพักที่จะหันหลังดูความเสียหายที่เกิดขึ้นทางวัฒนธรรมกับเด็กๆๆหรือเยาวชน ในสังคมของตัวเอง??? จขกท.และท่านทั้งหลาย คิดว่า สถาบันสื่อ มันสมควรจะต้องแก้ไขปรับปรุงปฏิรูป กันได้หรือยัง ???? จากคุณ : กิจ กังวาน - [ 3 ก.พ. 51 20:52:02 A:118.172.202.185 X: ]

ความคิดเห็นที่ 15 สื่อมักอ้างว่าทำหน้าที่ชี้นำสังคม แต่เราเห็นสื่อชี้นำสังคม...ในทางเหลวแหลก  มากกว่า (ทั้งๆที่สื่อมีวัยวุฒิ คุณวุฒิ สูงกว่า แบบที่ คคห.ข้างบนว่ามา) จากคุณ : totspol - [ 3 ก.พ. 51 21:14:32 A:118.172.107.103 X: ]

ความคิดเห็นที่ 16 ขอบคุณครับ ผมก็นึกว่าผมคิดเรื่องนี้อยู่คนเดียวนะเนี่ย จากคุณ : ลูกเอิธ - [ 4 ก.พ. 51 09:09:05 A:203.155.198.15 X: ]