ความคิดเห็นที่ 1 เห็นด้วย  ที่ประเทศไทยจะมีโรงงานไฟฟ้านิวเคลียร์ แต่ต้องใช้ระบบที่ปลอดภัย  ระบบที่ทันสมัย มีระบบป้องกันที่ดี เพราะต่อไปพลังงานจะแพงมากขึ้น  หากไม่ใช้พลังงานไฟฟ้าจากนิวเคลียร์ คาดว่า ประเทศไทยคงมีพลังงานไม่พอใช้ อย่าไปสนใจพวก NGO มากครับ สร้างโรงงานผลิตไฟฟ้าด้วยถ่านหิน  พวก NGO ก็ออกมาประท้วง สร้างโรงงานผลิตไฟฟ้าด้วยแก๊ส  พวก NGO ก็ประท้วงการวางท่อแก๊ซ สร้างโรงงานผลิตไฟฟ้าด้วยเขื่อนพลังน้ำ NGO ก็ประท้วงว่าทำลายสภาพแวดล้อม ไม่สร้างโรงงานไฟฟ้า พลังงานไม่พอ ไฟตก ไฟดับ ไฟกระพริบ  NGO ก็ออกมาประท้วงว่า ทำไมถึงไม่ทำการสำรองพลังงานให้มันพอใช้ สุดท้าย NGO ดีทุกอย่าง  คนอื่น ๆ เลวหมด  เลยไม่ต้องทำอะไร  กรรมของประเทศไทย จากคุณ : Sky - [ 11 ก.พ. 51 20:59:35 A:124.121.176.30 X: ]

ความคิดเห็นที่ 2 เอาไว้ก่อน...รถไฟฟ้า กับผันน้ำโขงก่อน... 2 อันนี้สำเร็จแล้วค่อยว่ากันต่อ.. แค่นี้ก็งานหนักแล้ว.. แก้ไขเมื่อ 11 ก.พ. 51 21:09:48 จากคุณ : minimalist - [ 11 ก.พ. 51 21:09:21 A:58.8.119.180 X: ]

ความคิดเห็นที่ 3 เป็นนโยบายไปแล้วครับ   มีขอบเขตเวลาแน่นอนแล้ว อย่างไรก็ต้องสร้างครับ ทำได้เพียงยืดระยะเวลาออกไป  แต่คงยืดเวลาออกไปได้ไม่มาก ความจริง  สำนักงานปรมาณูเพื่อสันติ ตั้งอยู่ข้าง ม.เกษตร  ก็ตั้งมาตั้งนาน  ไม่เห็นมีใครเป็นอะไร หากกลัว  ทำไม ไม่ไปไล่ สนง. ปรมานูณ เพื่อสันติ ย้ายออกไปจากใจกลางเมืองล่ะ  อิอิ ขอโทษนะ สนง.ปรมาณูเพื่อสันติ  ท่านโชคร้ายซะแล้ว  อิอิ จากคุณ : Sky - [ 11 ก.พ. 51 21:14:58 A:124.121.176.30 X: ]

ความคิดเห็นที่ 4 ถ้าคนไทยขับเครื่องบินได้ ผมว่าคนไทยก็สามารถควบคุมเตาปฏิกรณ์ปรมณูได้เช่นกันครับ การขุดคอคอดกระ ไทยได้ประโยชน์ รง.ไฟฟ้าปรามณู ไทยก็ได้ประโยชน์ แต่เรามักจะเดินตามคำแนะนำของประเทศที่เสียประโยชน์จากการมีคอคอดกระก็ดี หรือรง.ไฟฟ้าปรามณูก็ดี จากคุณ : EHK - [ 11 ก.พ. 51 21:20:25 A:125.27.189.242 X: ]

ความคิดเห็นที่ 5 เห็นด้วยครับ ยังไงก้อต้องเด็ดขาด ในการพิจารณา เรื่องระบบป้องกัน และความปลอดภัย ไม่น่าเป็นห่วงเพราะคิดว่าจะสามารถทำได้ถูกต้องตามหลักของการก่อสร้าง จากคุณ : moo_e34 - [ 11 ก.พ. 51 21:21:47 A:58.9.104.221 X: ]

ความคิดเห็นที่ 6 เห็นด้วยว่าควรจะมี  แต่ที่พูดกันจังก็เรื่องความปลอดภัย ซึ่งว่าไปแล้วเทคโนโลยี่สมัยนี้ก็โอเคนะ พอหายห่วงได้ แต่ที่ไม่เคยมีใครพูดถึงก็เรื่องกากขยะนิวเคลียร์ ไม่เคยรู้เลยว่า ปริมาณมากน้อยแค่ไหน เอาไปทิ้งไปเก็บยังไง ผมว่าอันนี้น่าสนใจกว่า และ,,,อันตรายกว่าด้วยถ้าทำมั่วๆ จากคุณ : teetoi - [ 11 ก.พ. 51 21:26:50 A:125.27.101.146 X: ]

ความคิดเห็นที่ 7 แหม ก็ อยากจะเชียร์ แต่ จะไปตั้งส่วนไหนของประเทศดีหละ เชื่อซิ ไม่มีใครอยากให้ตั้ง ที่หลังบ้านตัวเอง หรอกครับ เราไม่จำเป็นต้องใช้ พลังงานนิวเคลียร์ อย่างเดียวนะ มีอื่นๆ อีกเยอะ พลังแสงอาทิตย์ พลังลม กังหันลมยักษ์ตั้งในทะเล เคยเห็นไหม นี่ไงครับ http://www.windenergy.com/index_wind.htm ลองเข้าไปเที่ยวดูนะครับ แก้ไขเมื่อ 11 ก.พ. 51 21:41:35 แก้ไขเมื่อ 11 ก.พ. 51 21:39:29 จากคุณ : HyperTex - [ 11 ก.พ. 51 21:32:22 A:58.9.174.43 X: ]

ความคิดเห็นที่ 8 พื้นที่ประเทศไทยก็จำกัด ที่ว่างๆ ที่ไม่มีคนอยู่ก็ไม่ค่อยจะมี ทำในทะเลได้ไหมครับ แต่คิดดูแล้วถ้าเกิดสารกัมมันตรังสีรั่วไหลไปในทะเล อาจจะเป็นเรื่องใหญ่ยิ่งกว่าบนบกอีก ถ้าจะทำก็ให้มันได้มาตรฐาน ปลอดภัยมากๆ ก็แล้วกัน ผมเชื่อว่าคนไทยที่มีความสามารถและรอบคอบน่ะมีอยู่มากพอ แต่หากต่อไปวันใดวันหนึ่งเราได้คนชุ่ยๆ มาดูแลโรงไฟฟ้านี้ล่ะก็จะเป็นปัญหาใหญ่ได้ จากคุณ : ผลึกความคิด - [ 11 ก.พ. 51 21:33:07 A:118.172.159.5 X: ]

ความคิดเห็นที่ 9 พอดีผมรู้ความลับ (ที่จริงไม่ลับ) นิดหน่อยว่า ตั้งแต่ปี - 2008-2016 เป็นช่วงเวลาศึกษา ประชาสัมพันธ์ และเตรียมความพร้อมด้านบุคคลากร - 2016-2022 เลือกพื้นที่ และเริ่มก่อสร้าง และดำเนินการก่อสร้าง - 2023 เตาปฎิกรณ์ อันแรกติดตั้งและเปิดดำเนินการ - 2024-2026 เตาปฎิกรณ์ที่เหลืออีก 3 แห่งสร้างเสร็จและเปิดดำเนินการ สรุปแล้วตารางเวลาคร่าว ๆ เป็นอย่างนั้น คือ อย่างต่ำก็อีก 16 ปีข้างหน้าครับ ตามแผนต้องการสร้าง 4 Reactors จำนวน 4,000 เม็กกะวัตต์ (1,000 MW/Reactor) แผนคร่าว ๆ นี้อาจไม่เป็นไปตามนั้น แต่ไม่เร็วกว่านั้นแน่นอน แต่จะช้ำออกไป ผมคิดว่าไม่ต่ำกว่า 20 ปี ถึง 30 ปี สรุปพวกเอ็นจีโอที่ต่อต้านอยู่นี้แก่หมดแล้ว เป็นเรื่องของเด็กรุ่นใหม่ที่จะเข้ามาดำเนินการ จากคุณ : pak2007 - [ 11 ก.พ. 51 21:35:28 A:124.121.104.242 X: ]

ความคิดเห็นที่ 10 เราไม่จำเป็นต้องใช้ พลังงานนิวเคลียร์ อย่างเดียวนะ มีอื่นๆ อีกเยอะ พลังแสงอาทิตย์ พลังลม กังหันลมยักษ์ตั้งในทะเล เคยเห็นไหม นี่ไงครับ http://www.windenergy.com/index_wind.htm ลองเข้าไปเที่ยวดูนะครับ จากคุณ : HyperTex   - [ 11 ก.พ. 51 21:32:22 A:58.9.174.43 X: ] ^ ^ ^ แล้วผลิตพลังงานได้มากพอไหมครับ  ผลิตได้ไม่กี่เมกกะวัตต์ นี้ ไม่เพียงพอ   ความต้องการไฟฟ้าของประเทศมีมากกว่านั้นเยอะครับ  ขณะนี้ เราต้องซื้อไฟฟ้าจากประเทศลาว  นะครับ  ประเทสเราผลิตพลังงานไฟฟ้าไม่พอครับ จากคุณ : Sky - [ 11 ก.พ. 51 21:59:48 A:124.121.176.30 X: ]

ความคิดเห็นที่ 11 เห็นด้วย  ควรงดพลังงานที่ก่อให้เกิดมลพิษได้แล้ว จากคุณ : อยากขับพรีเซียไปเหยียบคนบล็อค - [ 11 ก.พ. 51 22:13:32 A:202.149.25.225 X: ]

ความคิดเห็นที่ 12 เห็นด้วย ปัญหาอันดับแรก ตั้งโรงไฟฟ้าที่ไหนดี จากคุณ : wonder - [ 11 ก.พ. 51 22:18:24 A:203.113.45.69 X: ]

ความคิดเห็นที่ 13 ผมเห็นด้วยนะให้มีการสร้าง พอดีเคยอ่านเรื่องนี้จากหนังสือ Logistics Time มา (ปชส.ให้เค้าหน่อยนะ) เลยเห็นถึงประโยชน์ที่จะได้ แต่อย่างที่ว่า...คุณต้องให้ความรู้กับประชาชนเกี่ยวกับโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ซะก่อน เพราะทุกวันนี้หากเอ่ยคำว่า นิวเคลียร์ เกือบทุกคนจะเห็นเป็นสิ่งที่เลวร้ายมากกว่าข้อดี กับ #7 พลังงานที่ท่านว่า มันให้กำลังไม่พอนะครับ (ในส่วนของพลังแสงกับลมนั้น ต้องใช้งบมหาศาลมาก พื้นที่ก็ต้องใช้มาก และกังหันลมยักษ์ในทะเลที่ท่านว่านั้น ถ้าทำ ผมเชื่อแน่ว่า NGO ก็ออกมาต่อต้านในเรื่องการทำลายสิ่งแวดล้อมอยู่ดี) เสริมอีกนิดเพื่อนบ้านเรา เวียดนาม มีแผนจะสร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์อยู่มะรอมมะร่อแล้ว จากคุณ : dundy_22 - [ 11 ก.พ. 51 22:21:24 A:125.24.234.123 X: ]

ความคิดเห็นที่ 14 ผมก็เห็นด้วยที่มี แต่มาตรฐานดีแค่ไหน ให้มาอยู่ใกล้บ้านผมผมก็ไม่เอาอะครับ จากคุณ : วาเลนไทร์ (valentine14) - [ 11 ก.พ. 51 22:24:49 A:222.123.155.19 X: ]

ความคิดเห็นที่ 15 ต่อให้ไปตั้งในลาว ถ้ามันระเบิดขึ้นมา เมืองไทยก็โดนอยู่ดี จะตั้งที่ไหนก็ได้ หลังบ้านผมก็ได้ขอให้ทำตามระบบก็แล้วกัน.......ที่อมเริกามีเป็นร้อยโรงแล้วมั้ง.........ค่าไฟมันถึงถูกไง จากคุณ : ohh_no - [ 11 ก.พ. 51 22:29:06 A:58.8.86.86 X: ]

ความคิดเห็นที่ 16 สร้างครับ แล้วยังไงก็ขอให้สร้างออกมาได้มาตราฐานนะครับ คงช่วยเรื่องพลังได้เยอะเลยละครับ จากคุณ : amameera - [ 11 ก.พ. 51 22:30:44 A:125.25.45.218 X: ]

ความคิดเห็นที่ 17 ขอให้ตั้งคณะกรรมการตรวจสอบตรวจสอบความปลอดภัยในการดำเนินงาน จากสาธารณชนและผู้มีส่วนเกี่ยวข้อง เป็นกรรมการอิสระ ประสานงานกับองค์การนิวเคลีย์ระหว่างประเทศ อาจมีองค์กร ตัวแทนของผู้ที่อยู่ใกล้โรงไฟฟ้า เข้ามาร่วมด้วย อย่าให้มีแต่เจ้าหน้าที่ของรัฐ ควบคุมแต่เพียงอย่างเดียว จากคุณ : PKT - [ 11 ก.พ. 51 22:55:32 A:58.8.225.25 X: ]

ความคิดเห็นที่ 18 เทคโนโลยีทางด้านวัสดุตอนนี้มาไกลมากครับ ทั้งการป้องกัน corrosion และ failure รูปแบบต่างๆ ดังนั้นเลิกกังวลเรื่องโรงไฟฟ้าระเบิดไปได้เลย ระวังเพียงเรื่องการกักเก็บกากกัมมันตภาพรังสีเท่านั้น โดยรวมแล้วโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ถือว่าสะอาดที่สุดในรูปแบบทั้งหมด ใครค้านผมว่าเป็นกบในกะลาครับ จากคุณ : maphiroth - [ 11 ก.พ. 51 23:39:27 A:10.7.2.34 X:202.44.8.100 ]

ความคิดเห็นที่ 19 อยากให้สร้างนะ จากคุณ : thampitak 33 - [ 11 ก.พ. 51 23:46:55 A:58.9.135.55 X: ]

ความคิดเห็นที่ 20 ส่วนตัวเห็นว่าเป็นเรื่องที่เลี่ยงไม่ได้ ไม่วันใดวันหนึ่งก็ต้องเอา เพราะน้ำมันจะหมดโลกแล้ว การหันไปศึกษาให้จริงจังแล้วทำก่อนก็ย่อมได้เปรียบ เชื่อว่าสัญญาคุณคงได้รับการตอบสนอง เพราะเกิดข้อผิดผลาด ก็คงได้รับผลกระทบกันทั้งประเทศ ใครจะกล้าโกง แล้วลดสเป็ค ก็คงมีแต่คนประเภทไม่รักตัวกลัวตายเท่านั้นแหละค่ะ จากคุณ : Everythings gonna be all right - [ 12 ก.พ. 51 00:08:34 A:222.123.86.125 X: ]

ความคิดเห็นที่ 21 เห็นด้วยอย่างแรง ถ้ารู้จักใช้รู้จักควบคุม มันจะทำประโยชน์ให้แก่ประเทศเราได้มาก ขอให้เปิดใจยอมรับได้แล้ว โลกสมัยนี้มันเปลี่ยนไปแล้ว อย่าเอาความรู้สึกเดิม ๆ มาตัดสิน พอได้ยินคำว่า นิวเคลียร์ ก็กลัวกันไปหมด จากคุณ : LAFD (numic) - [ 12 ก.พ. 51 00:25:31 A:76.254.137.229 X: ]

ความคิดเห็นที่ 22 จาก คห 9 " 2008-2016 เป็นช่วงเวลาศึกษา ประชาสัมพันธ์ และเตรียมความพร้อมด้านบุคคลากร - 2016-2022 เลือกพื้นที่ และเริ่มก่อสร้าง และดำเนินการก่อสร้าง" ความจริงเรื่องนิวเคลีย  ก็คุยกัน  ศึกษากันมาตั้งนานแล้ว บุคคลากรก็มีตั้งมากแล้ว     วิศวนิวเคลียร์ ใน ม.จุฬา ก็มีมาตั้งนานแล้ว ทำไมยังต้องเตรียมกันอีกตั้งแปดปี ? การเลือกพื้นที่  และก่อสร้าง   จะทำไปพร้อมๆ กับ การเตรียมบุคลากร ไม่ได้หรือไง จากคุณ : sb*star - [ 12 ก.พ. 51 00:37:12 A:125.25.8.214 X: ]

ความคิดเห็นที่ 23 การไฟฟ้าฝ่ายผลิต เตรียมการเรื่องนี้มาเกือบ 10 ปีแล้ว ด้วยการพาสือมวลชนไปดูงานด้านนี้ ในที่เกือบทุกที่ตั้งแต่ญี่ปุ่น ไปยุโรป อเมริกา ตั้งแต่ก่อนปี 2540 จากคุณ : ชัยบาล - [ 12 ก.พ. 51 01:49:00 A:124.121.0.177 X: ]

ความคิดเห็นที่ 24 ให้พลังงานเยอะจริงแต่อันตรายมาก  ลองดูเหตุการ์ที่เชอโนบิลสิ คนที่นั่นและประเทศข้างเคียงต้องได้รับผลกระทบจากรังสี  มันแพร่กระจายได้ไกลมากๆเลยนะครับ แล้วจะเอาส่วนไหนของประเทศไทยทำโรงงานไฟฟ้านิวเคลียร์ล่ะ   ถ้ามันจะต้องมาอยู่ใกล้บ้านผม ผมไม่เอาด้วยหรอกคับ แล้วที่สำคัญนะ มันเป็นเป้าหมายของการก่อการร้ายเลยล่ะ ระเบิดที่เดียวเจ๊งทั้งทวีป เกรงว่าจะได้ไม่คุ้มเสีย จากคุณ : ProThai - [ 12 ก.พ. 51 05:44:34 A:58.64.105.190 X: ]

ความคิดเห็นที่ 25 คุณ sb*star คห. 22 ครับ บุคคลากรที่มีของสำนักงาน ปรมาณูเพื่อสันติ ไม่ใช่บุคคลากรด้านโรงไฟฟ้านิวเคลียร์นะครับ เป็นบุคคลากรเกี่ยวกับนิวเคลียร์ก็จริง แต่มันต้องการบุคคลากรอีกหลายด้าน และต้องพัฒนาอีกหลายด้าน ทั้งกฎหมายที่เกี่ยวข้อง กฎเกี่ยวกับความปลอดภัย ฯลฯ ที่สำคัญคือ "ทัศนะคติ" ของประชาชนครับ ปัญหาใหญ่เลยทีเดียว หากเอาชนะปัญหาด้านทัศนะคติไม่ได้ก็สร้างไม่ได้ครับ การต่อต้านก็ไม่หมดสิ้นครับ ปัญหาตอนนี้ไม่ใช่ปัญหาด้านวิศวะกรรม แต่เป็นปัญหาด้าน "ทัศนะคติ" ครับ ต้องวางแผน สอนกันตั้งแต่เด็กเลยทีเดียวครับ ส่วนใหญ่แม้จะยอมรับให้สร้าง แต่ต้องไม่ใช่ "ข้างบ้านผม" สุดท้าย แม้ตัดสินใจสร้างที่ไหน ประชาชนตรงนั้นก็จะประท้วงอยู่ดี ผมว่า 8 ปีในการเตรียมการ อาจจะไม่สำเร็จด้วยซ้ำไปครับ จากคุณ : pak2007 - [ 12 ก.พ. 51 06:44:55 A:124.121.108.186 X: ]

ความคิดเห็นที่ 26 คุณ ProThai  คห. 24ครับ หากใช้ ความเห็นนี้ เป็นการต่อต้าน ผมว่าสายไปเสียแล้วครับ เพราะทั่วโลกมี  450 Reactor โรงแล้วครับ ที่เกาหลีใต้ นับสิบโรงครับ ที่ญี่ปุ่นก็มี 40 โรงครับ มาเลเซียกำลังศึกษา อินโดนีเนียก็กำลังศึกษา เวียดนาม ก็ดำเนินการศึกษาแล้ว สรุปแล้ว หากใช้แนวคิดคุณ ตายทั้งโลกไปนานแล้วครับ คุณคัดค้านช้าไปแล้วครับ ระเบิดที่เวียดนามก็ตายทั้งหมดอยู่ดี และที่ผ่านมาผู้ก่อการร้ายก็ยังไม่เคยโจมตีโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ได้เพราะเป็น Hard Target และโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ไม่ใช่ระเบิดนิวเคลียร์ครับ มันไม่ระเบิดง่ายๆ อเมริกาเคยประเมินแล้วว่า หากมีการเอาเครื่องบินพุ่งชน แบบที่ตึก WTC เตาปฎิกรณ์ จะพังหรือไม่ สรุปว่า คือไม่พังครับ เพราะเขาสร้างขึ้นมา เพื่อป้องกัน กากไม่ให้ออกไปครับ เตาปฎิกรณ์แข็งแรงพอที่จะทนการโจมตีได้ ที่ เชอโนบิลมันระเบิด เพราะ "สหภาพโซเวียตที่กำลังล่มสลาย" ครับ ไม่มีงบประมาณ เตาปฎิกรณ์ก็ไม่มีหลังคา คนดูแลก็ขาดกำลังคนครับ เป็นกรณีที่ห่วยที่สุดแล้ว และไม่มีทางเกิดได้อีกกับโรงไฟฟ้าอื่นทั่วโลกครับ เพราะเขาออกกฎระเบียบควบคุมอย่างดีแล้วครับ ขั้นตอนอันตรายไม่ได้อยู่ที่โรงไฟฟ้า แต่อยู่ที่ขั้นตอนการเก็บกาก การเคลื่อนย้ายกาก เป็นต้น ขั้นตอนพวกนี้ส่วนใหญ่ก็ไม่ได้อยู่ในประเทศเราครับ จากคุณ : pak2007 - [ 12 ก.พ. 51 06:54:14 A:124.121.108.186 X: ]

ความคิดเห็นที่ 27 แล้วไอ้ที่มันอยู่ในเรือดำน้ำ ในเรือรบของอเมริกา รัสเซีย วิ่งกันยั้วเยี้ยอยู่ทั่วโลก ไม่กลัวกันบ้างเหรอ จากคุณ : กิ่งมะดัน - [ 12 ก.พ. 51 07:17:34 A:203.148.162.137 X: ]

ความคิดเห็นที่ 28 เป็นทางเลือกพลังงานสุดท้ายแล้ว เพราะ แก๊ส กับ น้ำมันกำลังจะหมด น้ำก็น้อยลง พลังงานทดแทนอย่าง solar หรือ ลม ก็ให้กำลังการผลิตไม่ได้มากพอ ดังนั้นยังไงก็ต้องมี เห็นด้วยต้องเริ่ม อบรมคนให้เรียนรู้ know how นี้จากต่างชาติ เช่น ฝรั่งเศส เยอรมัน ที่มีโรงไฟฟ้านิวเคลีย ในประเทศจำนวนมาก และตั้งอยู่ใกล้แหล่งชุมชนทั่วไป จากคุณ : Kick it Down - [ 12 ก.พ. 51 07:45:21 A:195.49.27.92 X: ]

ความคิดเห็นที่ 29 ความเข้มข้นไม่พอระเบิดครับ ที่เชอโนบิลมันระเบิด เพราะว่าแรงดันไอน้ำร้อน + ความร้อนเกินครับ ไม่ใช่แรงระเบิดจากนิวเคลียร์แต่อย่างใด จากคุณ : ยัยปุย - [ 12 ก.พ. 51 09:27:21 A:202.29.6.19 X: ]

ความคิดเห็นที่ 30 เห็นด้วยตาม จขกท เลย จากคุณ : sabtoat - [ 12 ก.พ. 51 10:36:32 A:10.13.7.163 X:203.121.177.34 ]

ความคิดเห็นที่ 31 กระทู้ ความเห็นนี่ดีมาก       เห็นด้วยอย่างยิ่ง   แต่รัฐต้องเตรียม ประชาชนให้พร้อมกว่านี้  ส่วนใหญ่ยังกลัวนิวเคลีย์กัน ทั้งๆที่ในโลกนี้   หลายประเทศมีใช้กันมาประเทศละหลายๆโรงแล้ว                อย่าว่าเลยแค่   โรงไฟฟ้าถ่านหิน   โรงงานกำจัดขยะ   เห็นประชาชนค้าน ๆ กันไม่หยุด    ทั้งๆที่ทุกๆคนต้องการไฟฟ้า และต้องทิ้งขยะกันทุกๆบ้าน    แต่ก็ไล่ให้ไปสร้างพ้นจากบ้านตนกันทั้งนั้น  กรณีย์เช่นเดียวกัน  จะเกิดกับสถานที่ตั้งโรงไฟฟ้านิวเคลีย์เช่นเดียวกัน  การเตรียมชุมชน จึงเป็นเรื่องสำคัญของโครงการที่จำต้องดำเนินการให้พร้อมเสียตั้งแต่เนิ่นๆ จากคุณ : วอน (วอน) - [ 12 ก.พ. 51 11:28:06 A:203.113.67.164 X: ]

ความคิดเห็นที่ 32 น่าจะเริ่มตอนนี้เลยดีกว่ามั้ง เดี๋ยวต้นทุนจะสูงไปกว่านี้อีก แล้วก็เห็นด้วยกับ คห.1 พวก NGO มันเป็นใครเหรอ เหอๆๆ รับเงินเค้ามาแล้วปั่นหัวคนไทยอ่ะเปล่า ไม่ดีไปหมดล่ะ (พวกมันดี) น่าจะทำตั้งนานแล้วนะมีช่วงหนึงจำได้ว่า กฟผ เคยทำโปรโมให้คนเข้าใจนี้ครับ....แล้วก็หายไป จากคุณ : นายชุ่ม (MiniMagpie) - [ 17 ก.พ. 51 20:12:29 A:58.8.144.14 X: ]