ความคิดเห็นที่ 1 เราถึงคิดว่า คุณสมัครมีนัยยะแฝง มากกว่าประชด เพียงแต่ตอนนี้ยังนึกไม่ออกว่าคุณสมัครคิดอะไรในใจ จากคุณ : DangDame - [ 22 ก.พ. 51 18:30:11 A:117.47.194.21 X: ]

ความคิดเห็นที่ 2 ไม่ตอบมันก็หาว่าจริง...ยอมรับว่าเกี่ยวข้อง... เพราะคำถามมันนำมา หาเรื่องมาแล้ว... ปัดโธ่...ตอบยังไงก็โดน...กับคำถามแบบนี้... ประวัติศาสตร์งี่เง่าของคนสมัยนั้น...ผมไม่ให้ราคา..บอกตรงๆ... จากคุณ : minimalist - [ 22 ก.พ. 51 18:34:38 A:58.8.117.62 X: ]

ความคิดเห็นที่ 3 คุณไปดูเจตนาของคำสนทนาระหว่างนักข่าวกับท่านนายกฯในช่วงขึ้นต้นดู ว่าเป็นการจงใจให้สัมภาษณ์ในลักษณะป้อนคำถามที่เป็นปฏิปักษ์ก่อนหรือไม่ เป็นการขึ้นต้นการสัมภาษณ์ด้วยการกล่าวหาว่านายกฯมีส่วนที่เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์ เซเรน่า: โอเค ดิฉันอยากจะย้อนกลับไปในปี 1976 ช่วงที่มีนักศึกษาประท้วงกัน และมีนักศึกษานับร้อยคน ถูกทำร้าย ถูกยิง แล้วก็ถูกเผา   สมัคร : คุณไปได้รายงานนั้นมาจากไหน เซเรน่า : ประวัติศาสตร์บอกไว้ว่า คุณออกรายการวิทยุ ปลุกระดมม็อบ ให้มาทำร้ายนักศึกษา สมัคร : ตอนนั้นคุณอายุเท่าไหร่ ? อายุเท่าไหร่? สมัคร : คุณเกิดหรือยัง ? เซเรน่า : คุณปฏิเสธในเรื่องนั้นหรือไม่ ? สมัคร : ... บลา บลา บลา เซเรน่า: เราก็ไม่เชื่อประวัติศาสตร์ค่ะ แต่เหตุการณ์นี้มีภาพบันทึกอยู่ สมัคร : ภาพอะไร ?? ภาพการฆ่ากันหรอ ? เซเรน่า: ใช่ค่ะ สมัคร :  เป็นไปไม่ได้ เซเรน่า: ดิฉันเห็นภาพคนถูกทำร้าย สมัคร :  อ้าว! แน่นอนที่สนามหลวง เซเรน่า: แล้วศพ (มากกว่าหนึ่ง) ก็อยู่บนพื้น สมัคร : ใช่ๆมี 1 คน เซเรน่า: คุณบอกว่า 1 คน? สมัคร : ใช่ เซเรน่า: แต่กลุ่มสิทธิมนุษยชนบอกว่า มีเป็นโหล อาจจะถึงร้อยด้วยซ้ำ จบข่าว ติดตามรายละเอียดเพิ่มเติมได้ที่ http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P6348581/P6348581.html http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P6349231/P6349231.html สรุป ทำเป็นขบวนการ ของคนในชาติที่ใช้สื่อต่างชาติเพื่อมุ่งทำลายล้มรัฐบาลที่จากการเลือกตั้งของประชาชน ทำกันเป็นขบวนการ ตั้งแต่คนป้อนวัตถุดิบ สื่อต่างชาติ ngo นักวิชาการ สื่อในประเทศ จนมาถึงนักการเมืองอย่างพรรคประชาธิปัตย์ ที่รับลูกกันมาเป็นทอดๆ ด้วยความจงใจ . แก้ไขเมื่อ 22 ก.พ. 51 20:53:29 แก้ไขเมื่อ 22 ก.พ. 51 18:54:43 จากคุณ : นักกวนเมือง - [ 22 ก.พ. 51 18:53:41 A:58.8.185.194 X: ]

ความคิดเห็นที่ 4 สะใจดีแฮะ แก้ไขเมื่อ 22 ก.พ. 51 19:39:35 จากคุณ : รักเธอจริงๆ มาดอนน่าเนี่ย - [ 22 ก.พ. 51 19:39:03 A:58.136.48.245 X: ]

ความคิดเห็นที่ 5 สมัครปิดท้ายว่า thank you for coming That enough พร้อมกับ โบกมือ นักข่าว.........??? จากคุณ : slusho - [ 22 ก.พ. 51 20:04:45 A:58.8.156.21 X: ]

ความคิดเห็นที่ 6 ประเด็นของผมคือ ท่านนายกฯสมัคร มีลูกเล่น ลูกชนในการรับมือสิ่งยั่วยุ อย่างไรมากกว่าครับ ผมไม่สนใจว่า นักข่าวมีข้อมูลแค่ไหน มาจากไหน ใครชักนำ ผมสนใจเพียงแค่ว่า ลูกล่อ ลูกชนที่นายกฯสมัคร มีไว้สำหรับรับมือ การควบคุมอารมณ์เมื่อถูกป้อนคำถามที่ไม่่อยากตอบ เป็นอย่างไร ผมขออนุญาต อ้างถึงความเห็นที่สามน่ะครับ สมมุติว่า เมื่อท่านนายกฯสมัครถูกป้อนคำถามนี้ "เซเรน่า : ประวัติศาสตร์บอกไว้ว่า คุณออกรายการวิทยุ ปลุกระดมม็อบ ให้มาทำร้ายนักศึกษา" แทนที่จะตอบด้วยคำตอบนี้ "สมัคร : ตอนนั้นคุณอายุเท่าไหร่ ? อายุเท่าไหร่? สมัคร : คุณเกิดหรือยัง ?" แต่ตอบ ใน"แนว" นี้ "คุณมาถามผมเรื่องกรณี 6 ตุลาฯ 19 ซึ่งเป็นสิ่งที่เกิดขึ้นมานานแล้ว ผมต้องยอมรับความจริงที่เกิดขึ้นว่า เหตุการณ์ดังกล่าว เป็นจุดด่างของประวัติศาสตร์การเมืองของเรา แต่พูดกันแบบยุติธรรม ผมว่าทุกประเทศ ก็มีจุดด่างในประวัติศาสตร์ของแต่ละชาติเหมือนๆกัน ประเทศคุณเอง ผมว่า ก็มีน่ะ" ตบท้ายด้วย คำพูดใน "แนว" นี้ "ผมว่า ทุกคนจะได้ประโยชน์มากกว่า ถ้าคุณจะถามผมว่า ผมมีโครงการณ์ มีแผนพัฒนาเศรษฐกิจ พัฒนาประเทศยังไง ดีไหมครับ?" ผมว่าคงไม่มีนักข่าวคนไหนยังยื้อที่จะถามคำถามแบบนั้นหรอกครับ ท้ายที่สุด ถ้าหากว่า่ นักข่าวยังยืนกรานที่จะถามคำถาม วนเวียนอยู่ที่เดิม ผมยืนยันว่า ท่านายกฯสมัคร "มีสิทธิ์" ที่จะไม่ต้องตอบคำถามครับ อย่างที่ผมเอ่ยในหัวกระทู้น่ะครับ "อย่าปฏิเสธว่า ไม่เคยเกิดขึ้น" "แต่ให้ยอมรับว่าได้เกิดขึ้น แต่ว่า มันไม่ใช่สิ่งที่น่าจะพูดถึง" อย่างนั้นมากกว่าครับ จากคุณ : J..... - [ 22 ก.พ. 51 20:19:35 A:125.24.30.39 X: ]

ความคิดเห็นที่ 7 นานาจิตตังครับ จากคุณ : Mr.otamajakushi - [ 22 ก.พ. 51 21:06:26 A:124.157.154.27 X: ]

ความคิดเห็นที่ 8 #6... หลังจากที่ตอบแบบคุณ... เซเรน่า : แสดงว่าคุณยอมรับว่ามีความป่าเถื่อนเกิดขึ้นจริง และคุณมีส่วนในความรุนแรงที่เกิดขึ้น ???????????? จากคุณ : Dcompiler - [ 22 ก.พ. 51 21:30:55 A:124.121.73.71 X: ]

ความคิดเห็นที่ 9 ความคิดเห็นที่ 8 #6... หลังจากที่ตอบแบบคุณ... เซเรน่า : แสดงว่าคุณยอมรับว่ามีความป่าเถื่อนเกิดขึ้นจริง และคุณมีส่วนในความรุนแรงที่เกิดขึ้น ???????????? ********* ถูกต้องครับ ในเรื่องเหตุกาณ์รุนแรง เกิดขึ้นจริงครับ ทุกคนทั่วโลกก็ได้เห็นภาพข่าวกันแล้ว ความจริงก็คือความจริง ถ้าผมปฏิเสธ ในสิ่งที่คนทั้งโลกเห็นแล้ว ผมก็เป็นคนโกหกสิครับ ส่วนเรื่องที่ว่า ผมมีส่วนร่วมหรือไม่ หากผมมีส่วนร่วม เรื่องทั้งหมดก็น่าจะมีหลักฐานในประวัติศาสตร์ เรื่องนี้ ผมไม่จำเป็นต้องตอบคุณครับ คุณสามารถไปค้นหาเอกสารสำคัญ เอกสารอ้างอิงได้ครับ แต่ผมขออนุญาตย้อนถามคุณเซเรน่าหน่อยน่ะครับ ในประวัติศาสตร์การเมืองประเทศคุณ ไม่เคยมีเหตุการณ์ร้ายแรง รุนแรง ป่าเถื่อนเลยแม้แต่น้อย ใช่ไหมครับ ไอ้ที่ผมเคยดูในข่าวนั่น ไม่เป็นจริง ใช่ไหมครับ? ผมขอย้ำอีกครั้งน่ะครับ ทุกคน ทุกประเทศก็มีจุดด่างในประวัติศาตร์ คุณมีความสุขไหมครับ ถ้าผมจะขุดคุ้ยประวัติศาสตร์ที่เป็นจุดด่างของประเทศคุณ? คุณจะกรุณาบอกผมได้ไหมครับ ว่าชาวโลกได้ประโยชน์อะไรจากคำถาม ที่คุณพยายามขุดคุ้ยจุดด่างในประวัติศาสตร์ครับ? เห็นไหม ไม่เห็นจะตอบยากตรงไหนเลย ถ้าผมฉี่ราดกางเกง ใครๆก็เห็นกันทั้งบ้านทั้งเมือง พอใครถามผมว่า ฉี่ราดกางเกงเหรอ? แน่นอน ผมก็ต้องตอบว่าใช่ครับ แล้วคุณถามเรื่องนี้ มีประโยชน์อะไรเหรอครับ? หรือจะให้ผมตอบว่า ปล่าวนี่ ผมไม่เห็นรู้สึกเปียกเลย ไม่เห็นรู้เลยว่าผมฉี่ราดกางเกง ทั้งๆที่ชาวบ้านเห็นกันทั่วบ้านทั่วเมือง คุณคิดว่า ถ้าผมตอบปฏิเสธอย่างนี้ คนถามจะมองผมยังไงครับ? แก้ไขเมื่อ 22 ก.พ. 51 22:09:11 จากคุณ : J..... - [ 22 ก.พ. 51 22:06:16 A:125.24.30.39 X: ]

ความคิดเห็นที่ 10 #9... หลังจากนั้นสื่อพาดหัว... สมัครประจานประเทศไม่ปฏิเสธว่ามีส่วนในเหตุการณ์ 6 ตุลาฯ 19 ????????????? จากคุณ : Dcompiler - [ 22 ก.พ. 51 22:29:34 A:124.121.73.71 X: ]

ความคิดเห็นที่ 11 ความคิดเห็นที่ 10 #9... หลังจากนั้นสื่อพาดหัว... สมัครประจานประเทศไม่ปฏิเสธว่ามีส่วนในเหตุการณ์ 6 ตุลาฯ 19 ????????????? ********** แสดงว่า สื่อชอบนายกฯที่พูดโกหก ไม่ยอมรับความจริง ถ้าคุณ Dcompiler ถูกถาม ไม่ต้องถึงขนาดว่า คุณเป็นนายกฯ หรอกน่ะครับ ไม่ต้องถึงขนาดว่า คุณถูกถามโดยนักข่าวน่ะครับ เอาแค่พื้นๆ ว่าเพื่อนชาวต่างชาติของคุณ ถามคุณว่า ผมเคยเห็นภาพข่าว วีด๊โอ ข่าวเหตุการณ์ วันที่ ๖ ตุลาฯ ๑๙ ที่ม.ธรรมศาสตร์ เห็นว่าตายนับสิบศพ หรืออาจจะถึงร้อย คุณจะตอบว่ายังไงครับ ถามจริ๊งงงงงงงงงงงงง......??? เพื่อนชาวเยอรมันที่ทำงานถามผม ผมบอกว่าจริง ตายเยอะเลยล่ะ ทั้ง ๑๔ ตุลาฯ ทั้ง ๑๖ ตุลาฯ มันเป็นจุดด่างของประวัติศาสตร์ชาติไทย เทียบแล้วยังน้อยกว่ากรณ๊ที่เยอรมันภายใต้การนำโดยฮิตเลอร์ ฆ่าชาวยิวนับล้านอ่ะแหล่ะ ผมยอมรับว่าจริง แต่ผมก็ย้อนเขากลับไป ตั้งแต่นั้นมา เพื่อนผม ไม่เคยถามอีกเลย ถ้าผมปฏิเสธว่า ไม่จริง เค้าก็ต้องไปค้นหาภาพ หาข่าวเก่าๆ มายืนยันกับผม แล้วคงชี้หน้าว่า โกหกหน้าซื่อๆเลยน่ะ เห็นกันจะจะ ยังมีหน้ามาบอกว่า ไม่เคยเกิด หรือคุณเป็นคนนับถือ ชื่นชมคนขี้โกหกครับ ???? คำว่า "ไม่ปฏิเสธ" กับ คำว่า "ยอมรับ" ในระดับการเมืองระดับนี้ ความหมายมันคนละโลกเลยน่ะครับ ท่านทราบไหมครับ ตัวอย่าง ย้ำ ตัวอย่าง ย้ำอีกที ตัวอย่าง นายกฯ ไม่ปฏิเสธว่ามีส่วนฯ.... กับ นายกฯ ยอมรับว่ามีส่วนฯ..... ในการเมืองระดับนี้ ความหมายมันคนละโลกเลยครับท่านนนนนนนน..... เหอๆๆๆ แก้ไขเมื่อ 23 ก.พ. 51 19:16:55 จากคุณ : J..... - [ 23 ก.พ. 51 19:14:09 A:125.24.17.174 X: ]

ความคิดเห็นที่ 12 #11... แสดงว่า สื่อชอบนายกฯที่พูดโกหก ไม่ยอมรับความจริง ----------------------------------------------------------------------------- เรื่องนี้คุณลองหาคำตอบดูเองนะครับ(ไม่ยากเกินไปสำหรับคุณ) ส่วนเรื่องตอบเพื่อน...ให้ตอบกี่ครั้งผมก็ยินดีตอบครับ(เอ...แล้วทำไมผมต้องโกหกเพื่อนด้วยล่ะครับ) ที่แน่ๆ...ผมไม่ยืนยันสิ่งที่ผมไม่รู้จริง แน่ๆครับ สรุปคือ...ไม่สามารถหยุดสื่อได้ครับ จากคุณ : Dcompiler - [ 23 ก.พ. 51 22:46:37 A:124.122.220.215 X: ]

ความคิดเห็นที่ 13 ความคิดเห็นที่ 12 สรุปคือ...ไม่สามารถหยุดสื่อได้ครับ ************** แต่ถ้าคุณอยู่ในตำแหน่งนายกฯของประเทศ คุณสามารถที่จะไม่ตอบสื่อได้ โดยไม่จำเป็นต้องหยุดสื่อ หรือปล่าว? จากคุณ : J..... - [ 23 ก.พ. 51 23:24:48 A:125.24.17.174 X: ]

ความคิดเห็นที่ 14 #13... นายกสมัครก็ไม่ตอบสื่อหลายครั้งครับ... แต่ผลลัพธ์ก็ไม่ต่างกันครับ จากคุณ : Dcompiler - [ 24 ก.พ. 51 00:01:27 A:124.122.220.215 X: ]

ความคิดเห็นที่ 15 ความคิดเห็นที่ 14 #13... นายกสมัครก็ไม่ตอบสื่อหลายครั้งครับ... แต่ผลลัพธ์ก็ไม่ต่างกันครับ จากคุณ : Dcompiler ********** สื่อเอาอะไรมาอ้างครับ ถ้านายกฯไม่ตอบ ถ้าสื่อออกไปโดยที่มันไม่ใช่คำตอบของนายกฯ ท้ายสุด สื่อก็เสียเอง แต่ถ้า นายกฯบ้าจี้ไปตามสื่อ อืมมม... นั่นละคือจุดที่ผมพูดถึง นายกฯ ต้องระงับอารมณ์ ไม่คล้อยไปตามสิ่งยั่วยุ ยิ่งตำแหน่งสูง ทำอะไร พูดอะไร ผผู้คนจะเห็นชัด ได้ยินชัด เพราะฉะนั้น ยิ่งต้องระมัดระวัง กิริยา วาจา มากกว่าคนธรรมดาทั่วไป โดยตำแหน่งน่ะครับ ถ้าไม่อยากระมัดระวัง ก็เป็นคนธรรมดาทั่วไป ไม่ต้องไปนั่งอยู่สูงๆอย่างนั้นสิครับ ชีวิตมนุษย์ ได้อย่าง เสียงอย่าง อยากนั่งที่สูงๆ ก็ต้องระมัดระวัง ไม่อยากระมัดระวัง ก็อย่านั่งที่สูงๆ ไม่มีอะไรในชีวิตมนุษย์ ที่จะเลือกเอาทั้งสองอย่างได้ครับ จากคุณ : J..... - [ 24 ก.พ. 51 15:59:11 A:125.24.186.90 X: ]

ความคิดเห็นที่ 16 #15... สื่อเอาอะไรมาอ้างครับ ถ้านายกฯไม่ตอบ ถ้าสื่อออกไปโดยที่มันไม่ใช่คำตอบของนายกฯ ท้ายสุด สื่อก็เสียเอง ---------------------------------------------------------------------------- ถูกต้องครับ...เรื่องนี้คนรับสื่อส่วนใหญ่ก็พิจารณาได้เองอยู่แล้ว... ส่วนเรื่องอื่นเป็นความคิดเห็นส่วนบุคคลครับ(ตามสบาย) คำตอบของนายกสมัครจะเป็นแบบไหน(ไม่ตอบ, ตอบแบบสมัคร, ตอบแบบคนอื่น)คนฟังก็พิจารณาได้เอง... ที่ผมให้ความคิดเห็นมาทั้งหมด...เพื่อจะบอกว่า เรื่องนี้เป็นความจงใจของสื่อที่จะเล่นเรื่องนี้อยู่แล้ว ยินดีที่ได้สนทนาครับ จากคุณ : Dcompiler - [ 24 ก.พ. 51 16:44:42 A:124.121.72.121 X: ]

ความคิดเห็นที่ 17 ความคิดเห็นที่ 16 #15... สื่อเอาอะไรมาอ้างครับ ถ้านายกฯไม่ตอบ ถ้าสื่อออกไปโดยที่มันไม่ใช่คำตอบของนายกฯ ท้ายสุด สื่อก็เสียเอง ---------------------------------------------------------------------------- ถูกต้องครับ...เรื่องนี้คนรับสื่อส่วนใหญ่ก็พิจารณาได้เองอยู่แล้ว... ส่วนเรื่องอื่นเป็นความคิดเห็นส่วนบุคคลครับ(ตามสบาย) คำตอบของนายกสมัครจะเป็นแบบไหน(ไม่ตอบ, ตอบแบบสมัคร, ตอบแบบคนอื่น)คนฟังก็พิจารณาได้เอง... ที่ผมให้ความคิดเห็นมาทั้งหมด...เพื่อจะบอกว่า เรื่องนี้เป็นความจงใจของสื่อที่จะเล่นเรื่องนี้อยู่แล้ว ยินดีที่ได้สนทนาครับ จากคุณ : Dcompiler ******** ครับผม ผมถึงได้กล่าวว่า เมื่อเป็นความตั้งใจของสื่อที่จะเล่นแบบนี้ นายกฯจึงไม่เหมาะที่จะเล่น เข้าทาง สื่อไงครับ ผมไม่เห็นด้วยในประเด็นนี้มากกว่าครับ คือ เห็นทีท่าว่าสื่อจะชักจูง หรือสื่อพยายามจะเล่นแบบนี้ ก็ระงับคำพูด หลีกเลี่ยงคำพูด อย่าให้ตัวเอง เป็นของเล่น เข้าทางสื่อ สิครับ ยินดีมากครับที่ได้มีโอกาสสนทนากันครับ จากคุณ : J..... - [ 24 ก.พ. 51 17:16:30 A:125.24.186.90 X: ]