ความคิดเห็นที่ 1 มันเป็นกระบวนการ เหมือนก่อน ล้ม รบ ทักษิณ ตอนแรก เล่นไม้นุ่ม เสนอ ม เจ็ด พอไม่ได้ ก็ใช้ไม้แข็ง ร่วมกับสื่อและนักวิชาการ ป่วนเมือง เพื่อ... สร้างเหตุ ของการปฏิวัติ กลุ่มคนกลุ่มเดียวกันกำลังจะใช้แผนเดิม ล้ม รบ พปช ตอนนี้ กล่าวหารัฐบาลว่าช่วยทักษิณ หวังดึงมวลชนคนเกลียดทักษิณ จุดชนวนการปลุกระดม โดยวางแผนใช้มหาวิทยาลัย เป็นศูนย์กลาง ต่อไปเราจะได้เห็น กรจัดประชุมชุมนุมในลกษณะนี้ที่บ่อยครั้งมากขึ้น เป็นศูนย์ปฏิบัติการล้ม รัฐบาล อาจใช้เวลาเป็น ปี ที่จะสะสมผู้คน สร้างความเกลียดชังต่อรัฐบาล... เมื่อประชาชนแตกแยกได้ที่ เมื่อถึงเวลาที่เหมาะสม ก็สร้างสาเหตุของการปฏิวัติ ครั้งที่สอง ถ้ามีการจัดประชุมที่นี่อย่างต่อเนื่อง... แน่นอน ที่นี่จะเป็นจุดรวมแห่งการต่อต้านรบ และเกลียดชังทักษิณ แก้ไขเมื่อ 14 มี.ค. 51 08:16:27 จากคุณ : ปูบ้าน (ปูบ้าน) - [ 14 มี.ค. 51 05:59:53 A:124.121.4.239 X: ]

ความคิดเห็นที่ 2 สังคมประชาธิปไตย ใครไม่พอใจการทำงานรัฐบาล ก็ไปจับกลุ่มพูดคุย ประท้วงได้ ตราบใดที่เขาไม่เอาหิน เอาอิฐ ไปปาหน่วยราชการหรือทำลายทรัพย์สินราชการ... พวกที่ไปเที่ยวข่มคู่ว่าจะฆ่า จะแกงคนอื่นเพราะว่าความคิดเห็นไม่ตรงกัน เป็นพวกลูกน้องนักเลง อันธพาลกับเผด็จการมั๊ง.... จากคุณ : ม. ๓ (Seaview) - [ 14 มี.ค. 51 07:26:13 A:58.8.72.52 X: ]

ความคิดเห็นที่ 3 ...ในประเทศประชาธิปไตย เค้าก็มีประท้วงรัฐบาลกันเป็นเรื่องปกติทั้งนั้น ไม่ว่าจะเป็น อเมริกา ยุโรป เกาหลี ไต้หวัน ฯลฯ ทั้งชุมนุม ทั้งเดินขบวน ฯลฯ ...ไม่ว่าจะเป็น เรื่องเล็กๆส่วนตัว อย่าง เรื่องชู้สาวรัฐมนตรี เรื่องกลางๆ อย่าง คนว่างงาน เศรษฐกิจแย่ หรือเรื่องหนักๆ อย่าง นโยบายต่างประเทศ สงคราม ...อย่าว่าแต่ใช้มหาวิทยาลัย หรือมีนักวิชาการออกมาวิพากษ์รัฐบาล ในนามมหาวิทยาลัย ในต่างประเทศ ก็ถือเป็นเรื่องปกติเหมือนกัน ...ก็ไม่เห็นจะเป็นอะไร ?? ...ถ้าผู้ชุมนุมเริ่มเผารถ ทำลายข้าวของ ปาอิฐตัวหนอนใส่หัวคน ตำรวจก็ต้องสลายผู้ชุมนุม จับตัวผู้กระทำผิด หรือถ้าแกนนำเป็นคนสั่งให้ทำ ก็ต้องเอาผิดแกนนำ ...แต่ถ้าเค้าชุมนุมเฉยๆ หรือ เดินขบวนกันปกติอย่างสงบ ก็เป็นสิทธิที่ทำได้ อันนี้ไม่ผิดกฎหมาย ...ถ้าไม่อยากให้ทำ ก็คงต้องไปแก้รัฐธรรมนูญ ห้ามประชาชนชุมนุมประท้วงรัฐบาล ก่อนครับ จากคุณ : sungod - [ 14 มี.ค. 51 08:06:45 A:125.25.40.76 X: ]

ความคิดเห็นที่ 4 ปัญหามันไม่ได้อยู่ที่การประท้วงโดยสันติ แน่นอนใครจะประท้วงก็ทำได้ แต่คำถามคือ มันจะนำไปสู่เหตุการณ์รุนแรงหรือไม่ และคุณคิดว่ามันจะเป็นเช่นนั้นหรือไม่ ไม่มีใครว่าอะไรที่จะประท้วง... เขารู้กันแล้วว่าจะตอบอย่างนี้ แต่นี่คำถามมันไม่ไช่ แล้วการที่ใครจะคิดว่าผลมันจะออกมาทางใหนมันก็เป็นเรื่องที่ไม่มีใครรู้ เป็นการคาดเดา ถ้ามีทฤษฏีหนึ่งบอกว่า จะเข้าทางแห่งความรุนแรงที่เกิดขึ้นมาแล้วในอดีต ถามว่า.... ใครจะกล้าบอกว่าจะไม่เกิดความรุนแรงขึ้น... แน่นอนไม่มีใครรู้ ก็ดูประวัติของคนพวกนี้สิ ดูตอนบุกทำเนียบสิ ดูจากประวัติของการสร้างสถานะการณ์เผชิญหน้าที่มีมาในอดีตสิ แล้วไปคิดกันว่าเป็นไปได้ใหม คุณอาจบอกว่าเป็นไปไม่ได้ ไม่มีปัญหา แต่มาพูดเรื่อง การประท้วงถูกต้องตามรัฐธรรมนูญหรือไม่... ใครก็รู้ ตอบทำไม แก้ไขเมื่อ 14 มี.ค. 51 08:29:04 แก้ไขเมื่อ 14 มี.ค. 51 08:28:12 จากคุณ : ปูบ้าน (ปูบ้าน) - [ 14 มี.ค. 51 08:26:17 A:124.121.4.239 X: ]

ความคิดเห็นที่ 5 ความคิดเห็นที่ 4 ...นำไปสู่เหตุการณ์รุนแรง ?? ...ในฝรั่งเศส เยอรมัน อเมริกา ประท้วงนโยบายรัฐบาล จนลุกลามเผารถไป 100 คัน ปากระจก ขว้างปา ทำลายร้านค้าพังเสียหายทั้งย่าน ตำรวจเข้าปราบ ตายเป็นสิบ บาดเจ็บเป็นพัน ...ถือว่า รุนแรง หรือเปล่า ? ...แต่ภาพที่ว่ารุนแรง เหล่านี้ก็มีตลอดอยู่เสมอในข่าวต่างประเทศ ...ไม่เห็นรัฐบาลประเทศอื่นๆ จะห้ามชุมนุม หรือด่าผู้ชุมนุม เลย ...รัฐบาลก็ยังปล่อยให้ชุมนุมเหมือนเดิม ตราบใดที่ผู้ชุมนุมยังไม่ทำอะไรผิด เพราะรัฐธรรมนูญเค้าอนุญาตให้ทำได้ ...2 ปีก่อน ในยุโรปมีประเทศนึงผมจำไม่ได้ เค้าก็ปักหลักชุมนุมเป็นแสนๆ ปิดล้อมหน้าทำเนียบ ประท้วงไล่รัฐบาลกันเป็นสัปดาห์ รัฐบาลก็ไม่เห็นจะว่าอะไร ปล่อยให้ชุมนุมไป จนคนเข้ามาร่วมเยอะขึ้นเรื่อยๆเกือบล้านคน สุดท้ายก็พบกันครึ่งทางรัฐยอมเลิกกฎหมายบางตัว ม้อบก็สลายกลับกันไป ...นี่ก็เป็นประชาธิปไตยแบบนึง ไม่ใช้แค่เลือกตั้ง 10 วินาที แล้วก็จบกัน ...และที่ผ่านมา ม้อบพันธมิตร และแกนนำ ก็ยังไม่มีภาพการใช้ความรุนแรงเหมือน ม้อบอื่น ครับ จากคุณ : sungod - [ 14 มี.ค. 51 09:13:06 A:125.25.250.158 X: ]

ความคิดเห็นที่ 6 ที่ม๊อบพาลทะมิดไม่ได้ใช้ความรุนแรงเนื่องมาจากรัฐบาลนายกทักษิณที่พยายามอดกลั้นมากกว่า  ไม่เหมือนรัฐบาลเผด็จการที่ใช้กำลังเข้าสลายม๊อบชุมนุมหน้าบ้านผู้มีบารมีจึงเกิดการปะทะกัน  เป็นการสร้างสถานการณ์ที่นำมาใช้อ้างความชอบธรรมซึ่งคนกลุ่มนี้ถนัดมาก จากคุณ : thanitsorn - [ 14 มี.ค. 51 09:52:36 A:10.249.112.227 X:10.249.20.21, 203.149.16.45 ]

ความคิดเห็นที่ 7 จขกท ไปศึกษา ว่าวันที่ 16 ตุลา เกิดจากอะไร แล้วค่อยมาตั้งกระทู้ถามแบบนี้ดีกว่ามัย   แล้วอีกอย่าง ประชาธิปไตยนะคุณ ทุกคนมีสิทธิที่จะแสดงความเห็นตราบใด ที่ยังอยู่ในขอบเขตที่พึงควร ไอ้ประเภทใครออกมามีความเห็นแย้งแล้วจ้องแต่ว่า เขาจะล้มล้างรัฐบาล  ต้องให้เงียบสงบกันหมด ยอมรับชะตา ทีรัฐบาลกำหนด เนี้ยหรือป่าว ประชาธิปไตย ของคุณน่ะ จากคุณ : greatpc_aob - [ 14 มี.ค. 51 10:40:40 A:222.123.116.76 X: ]

ความคิดเห็นที่ 8 ^ ^ ^ 16 ตุลา .... จากคุณ : kkaster - [ 14 มี.ค. 51 11:27:24 A:118.172.49.86 X: ]

ความคิดเห็นที่ 9 คห 5 แล้วที่บุกทำเนียบ ตอนสมัยรับบาลทักษิณ น่ะใครครับ... คห 7 แล้วเมื่อพันธมิตร ไม่เห็นด้วยกับการโยกย้ายข้าราชการ และเรียกร้อง (ด่าทอทุกวันผ่าน ASTV) ให้เขายุติการกระทำ... ทำไมทำได้ แล้วประชาชนคนหนึ่งในราชดำเนินมีสิทธิน้อยกว่าพันธมิตรตรงใหน ที่พอได้ฟังเห็นสิ่งที่ไม่เห็นด้วย (อย่าเช่นความเห็นของพวก สองมาตรฐาน เอียงไปทางพันธมิตรแล้วทำเป็นดัดจริตมาพูดทำนนองว่าตนเป็นกลาง) และจะเรียกร้องให้ คนที่เขาไม่เห็นด้วย หยุดพูดหยุดกระทำ... ทำไมถึงทำไม่ได้ พวกพันธมิตร มีสิทธิมากกว่าพวกต่อต้านพันธมิตร ตรงใหน บอกมาสิครับ ขอโทษ...ประชาธิปไตย... ไม่ได้มีสองมาตราฐาน จากคุณ : ปูบ้าน (ปูบ้าน) - [ 14 มี.ค. 51 22:13:53 A:124.121.2.222 X: ]