ความคิดเห็นที่ 1 ไม่สอดคล้องแน่นอน ผมเพิ่งเคยเห็นที่ประเเทศไทยนี่แหละแม้แต่ประเทศอังกฤษที่เป็นแม่แบบประชาธิปไตยยังไม่มีเลยท่าน ทำไงได้ล่ะ คนร่างมัน too late แต่สาวก ปชป คงเห็นดีเห็นงามด้วยล่ะ เพราะพรรคเค้าผิดยังไงก้ถูก จากคุณ : Thanabodee - [ 25 มี.ค. 51 23:26:29 A:125.26.38.178 X: ]

ความคิดเห็นที่ 2 มันน่าจะมีการเอามาตราพวกนี้ที่ขัดต่อหลักการของสิทธิ เสรีภาพ ความเสมอภาค และหลักการยุติธรรม ไปฟ้องได้นะ...ฟ้องเพื่อให้แก้ไขหรือยกเลิกมาตรานี้... ศาลรัฐธรรมนูญมีอำนาจจะวินิจฉัยในประเด็นพวกนี้หรือไม่..อย่างน้อยก็จะได้มีที่พึ่งของประชาชนได้บ้างเมื่อเห็นกฎหมายที่ไม่เป็นธรรมแบบนี้.... นอกจากจะล่ารายชื่อแก้ไข อย่างที่กำหนดอยู่แล้ว 5 หมื่นรายชื่อด้วยประชาชน... จากคุณ : ขอขอบใจในความไม่สะดวก - [ 25 มี.ค. 51 23:27:26 A:58.8.118.219 X: ]

ความคิดเห็นที่ 3 เห็นรายชื่อตุลาการรัฐธรรมนูญ ผมก็ทำใจละครับ จะหาความชอบธรรมได้อย่างไร แต่คิดว่ารัฐบาลคงต้องแก้แน่นอน แม้จะมีบางพวกที่เสียประโยชน์มาค้าน ถ้าแก้ไม่ได้จริงๆ ก็คงต้องรวบรวมรายชื่อประชาชน 50000 รายชื่อ ทางเลือกสุดท้ายแล้วล่ะครับ จากคุณ : Thanabodee - [ 25 มี.ค. 51 23:31:46 A:125.26.38.178 X: ]

ความคิดเห็นที่ 4 พันบาท จากคุณ : ซามูไรทรูเปอร์ - [ 25 มี.ค. 51 23:41:44 A:124.121.49.188 X: ]

ความคิดเห็นที่ 5 ขอบคุณ คุณ : Thanabodee  คุณ : ขอขอบใจในความไม่สะดวก สำหรับความเห็น ดิฉันนึกแปลกใจที่เห็นอาจารย์ผู้เชี่ยวชาญกฏหมาย ออกมาปาวๆว่า อย่าแก้กฏหมายเพื่อประโยชน์ของนักการเมือง ดิฉันเห็นแล้วสังเวชใจจริงๆ..... หัวใจของกฎหมายคือ..  มันต้องสามารถสร้างความยุติธรรมได้   ไม่ใช่มีไว้ลงโทษคนผิดและไม่ผิดไปพร้อมๆกันแบบเหมายกเข่งแบบนี้ น่าทุดเรดนะคะ คนที่อคติอยู่เหนือจิตสำนึก อยู่เหนือหลักการทางกฏหมายที่ร่ำเรียนมาทั้งชิวิต จากคุณ : Everythings gonna be all right - [ 25 มี.ค. 51 23:42:34 A:124.157.160.89 X: ]

ความคิดเห็นที่ 6 สำหรับผม รัฐธรรมนูญ 50 ที่ถูกคำสั่งในการจัดตั้งมาจากอำนาจรัฐประหาร ผมคนนึงล่ะ ไม่เชื่อถือ และไม่ยึดถือด้วยครับ ผมนับถือ และเชื่อถือในรัฐธรรมนูญ 40 เท่านั้น......... ถ้าอยากจะแก้เอารัฐธรรมนูญ 40 มาแก้เลยครับ ประกาศฉีกรัฐธรรมนูญ 50 ทิ้ง เอารัฐธรรมนูญ 40 มาปรับแก้ใข จากคุณ : rockaun - [ 25 มี.ค. 51 23:47:10 A:124.120.64.179 X: ]

ความคิดเห็นที่ 7 คุณ : ซามูไรทรูเปอร์ ใช่เลยคะ...เห็นชื่อนี้ได้เป็นตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ  ยิ่งต้องเร่งแก้มาตรานี้โดยเร็ว พวกนั้นเงื้อจะฟันแบบไม่มีอายเลยนะคะ  ชื่อนี้ใครก็รู้เอียงกะเทเร่มาตั้งแต่ยังไม่ทำรัฐประหาร..... จากคุณ : Everythings gonna be all right - [ 25 มี.ค. 51 23:47:54 A:124.157.160.89 X: ]

ความคิดเห็นที่ 8 คุณ : rockaun อย่างที่คุณ : ซามูไรทรูเปอร์บอก คนที่นามสกุลพันบาท มันมาแล้วค่ะ ยังไงก็ต้องแก้มาตรา237นี้โดยเร็ว เห็นเค้าว่าใช้เวลาแค่เดือนเดียวค่ะ แก้ปัญหาเฉพาะหน้าไปก่อน ไม่งั้นโดนยุบพรรคแน่ ส่วน รธน40 เห็นด้วยอย่างยิ่งค่ะที่ภาตประชาชนต้องร่วมเรียกร้องเอากลับคืนมา   ถ้าไม่ได้ยังไงอย่างน้อยก็แก้ 50 ให้มันใกล้เคียงละค่ะ จากคุณ : Everythings gonna be all right - [ 25 มี.ค. 51 23:55:34 A:124.157.160.89 X: ]

ความคิดเห็นที่ 9 รู้ว่ามันผิดมาตั้งแต่เกิด จะให้เติบโตมีชีวิตโดยไม่ต้องแก้ไข สิ่งที่ผิดให้เป็นถูก ปล่อยตามเวรตามกรรม ทั้งที่รู้ว่าแก้ได้แต่ไม่แก้ มันฝืนธรรมชาติ ฝืนความรู้สึกของผู้พบเห็น จากคุณ : CSI SAIMAI - [ 25 มี.ค. 51 23:56:48 A:124.121.218.90 X: ]

ความคิดเห็นที่ 10 รัฐธรรมนูญฉบับ 40 นี่ เรียกได้ว่า เป็น ปชต. ที่สุดแล้ว เรียกได้ว่า เป็นรัฐธรรมนูญฉบับประชาชน เพราะเป็นการเริ่มต้นของการมี สสร 76 คน จาก 76 จังหวัด ซึ่งเป็นตัวแทนของประชาชนอย่างแท้จริง และนักวิชาการอีก 23 คน รวม 99 คน แต่กลับมีกลุ่มคนมาฉีกทิ้งแล้วร่างฉบับที่เรียกว่า too late ที่สุดขึ้นมา เริ่มตั้งแต่การเลือกตั้งแบบใหม่ ที่สร้างความสับสนให้ประชาชน เพราะเบอร์ผู้สมัคร สส แบบแบ่งเขตและแบบสัดส่วนไม่ตรงกัน และไม่เหมือนกันทั้งประเทศ เหมือนมีเจตนาสร้างความสับสนให้ประชาชน / ส.ว. 76 คนมาจากการเลือกตั้ง แต่อีก 74 คนจากไหนก็ไม่รู้ / มาตรา 309 สร้างความชอบธรรมให้กลุ่มคนที่ทำรัฐประหาร / มาตรา 237 ขัดต่อหลักสิทธิของปัจเจกบุคคล ที่คนไม่ได้ทำผิดต้องมารับผิด แบบนี้ไม่เรียกว่า too late ผมก็ไม่รู้จะนิยามว่าอย่างไรเหมือนกัน จากคุณ : Thanabodee - [ 26 มี.ค. 51 00:08:56 A:125.26.38.178 X: ]

ความคิดเห็นที่ 11 นั่นซีคะคุณ : CSI SAIMAI ประชาชนธรรมดาอย่างเรายังรู้ว่าไม่ยุติธรรม คนไม่ผิดจะให้รับโทษได้ไง...  ดิฉันเชื่อนะคะถึงคุณธรรมรักษ์จะทำผิดจริง กรรมการบริหารพรรค ทรท 111 คนที่ถูกลงโทษกว่า 90%ที่ไม่มีส่วนรับรู้เลยแม้แต่น้อย... น่าเสียดายนะคะ มีกฏหมายแย่ๆที่ฆ่านักการเมืองที่ละเข่งแบบนี้ แต่นักกฏหมายเมืองไทยกลับไม่เดือดร้อน อีกไม่นานคงเหลือแต่นักการเมืองของ ปชป สมใจศักดินาผู้ครอบงำประเทศมาช้านาน.. แก้ไขเมื่อ 26 มี.ค. 51 00:11:16 จากคุณ : Everythings gonna be all right - [ 26 มี.ค. 51 00:09:30 A:124.157.160.89 X: ]

ความคิดเห็นที่ 12 เห็นด้วยทุกประการค่ะคุณ : Thanabodee เพื่อนๆเชิญแสดงความเห็นกันตามสบายนะคะ  ขอตัวอาบน้ำก่อน แล้วจะมาตามอ่านทุกความเห็นค่ะ..... ขอบคุณล่วงหน้าทุกท่านนะคะ..... จากคุณ : Everythings gonna be all right - [ 26 มี.ค. 51 00:14:34 A:124.157.160.89 X: ]

ความคิดเห็นที่ 13 มาตรา ๒๓๗ ผู้สมัครรับเลือกตั้งผู้ใดกระทำการ ก่อ หรือสนับสนุนให้ผู้อื่นกระทำการอันเป็นการฝ่าฝืนพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรและการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภา หรือระเบียบ หรือประกาศคณะกรรมการเลือกตั้งซึ่งมีผลทำให้การเลือกตั้งมิได้เป็นไปโดยสุจริตและเที่ยงธรรม ให้เพิกถอนสิทธิเลือกตั้งของบุคคลดังกล่าวตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรและการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภา ถ้าการกระทำของบุคคลตามวรรคหนึ่ง ปรากฏหลักฐานอันควรเชื่อได้ว่าหัวหน้าพรรคการเมืองหรือกรรมการบริหารของพรรคการเมืองผู้ใด มีส่วนรู้เห็นหรือปล่อยปละละเลย หรือทราบถึงการกระทำนั้นแล้ว มิได้ยับยั้งหรือแก้ไขเพื่อให้การเลือกตั้งเป็นไปโดยสุจริตและเที่ยงธรรม ให้ถือว่าพรรคการเมืองนั้นกระทำการเพื่อให้ได้มาซึ่งอำนาจในการปกครองประเทศโดยวิธีการซึ่งมิได้เป็นไปตามวิถีทางที่บัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญนี้ตามมาตรา ๖๘ และในกรณีที่ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งให้ยุบพรรคการเมืองนั้น ให้เพิกถอนสิทธิการเลือกตั้งของหัวหน้าพรรคการเมืองและกรรมการบริหารพรรคการเมืองดังกล่าวมีกำหนดเวลาห้าปีนับแต่วันที่มีคำสั่งให้ยุบพรรคการเมือง เอามาลงให้อ่านเต็ม ๆ จากคุณ : Twin Goliath - [ 26 มี.ค. 51 00:17:27 A:202.91.18.205 X: ]

ความคิดเห็นที่ 14 มาตรา ๒๓๗ ผู้สมัครรับเลือกตั้งผู้ใดกระทำการ ก่อ หรือสนับสนุนให้ผู้อื่นกระทำการอันเป็นการฝ่าฝืนพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรและการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภา หรือระเบียบ หรือประกาศคณะกรรมการเลือกตั้งซึ่งมีผลทำให้การเลือกตั้งมิได้เป็นไปโดยสุจริตและเที่ยงธรรม ให้เพิกถอนสิทธิเลือกตั้งของบุคคลดังกล่าวตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรและการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภา ถ้าการกระทำของบุคคลตามวรรคหนึ่ง ปรากฏหลักฐานอันควรเชื่อได้ว่าหัวหน้าพรรคการเมืองหรือกรรมการบริหารของพรรคการเมืองผู้ใด มีส่วนรู้เห็นหรือปล่อยปละละเลย หรือทราบถึงการกระทำนั้นแล้ว มิได้ยับยั้งหรือแก้ไขเพื่อให้การเลือกตั้งเป็นไปโดยสุจริตและเที่ยงธรรม ให้ถือว่าพรรคการเมืองนั้นกระทำการเพื่อให้ได้มาซึ่งอำนาจในการปกครองประเทศโดยวิธีการซึ่งมิได้เป็นไปตามวิถีทางที่บัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญนี้ตามมาตรา ๖๘ และในกรณีที่ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งให้ยุบพรรคการเมืองนั้น ให้เพิกถอนสิทธิการเลือกตั้งของหัวหน้าพรรคการเมืองและกรรมการบริหารพรรคการเมืองดังกล่าวมีกำหนดเวลาห้าปีนับแต่วันที่มีคำสั่งให้ยุบพรรคการเมือง เอามาลงให้อ่านเต็ม ๆ จากคุณ : Twin Goliath  - [ 26 มี.ค. 51 00:17:27 A:202.91.18.205 X: ] ยิ่งอ่าน ยิ่งอนาถใจ...เฮ้อ  แต่มาตรานี้ไม่บังคับใช้กับ ปชป หรือเปล่าครับ จากคุณ : Thanabodee - [ 26 มี.ค. 51 00:24:10 A:125.26.38.178 X: ]

ความคิดเห็นที่ 15 ประเด็นคือ หัวหน้าพรรคหรือกรรมการบริหารพรรค = พรรคการเมืองหรือไม่ ปัจจุบันหากหัวหน้าพรรคการเมืองปราศรัยอะไร = นโยบายพรรคโดยทันที แล้วกรรมการบริหารพรรคล่ะ อย่างคุณเฉลิมพูดอะไรไป = นโยบายพรรคไหม ... อันนี้น่าคิด หากคุณยงยุทธทำผิดจริง ไปถามท่านอื่น ๆ หรือแม้แต่ตัวคุณสมัครเอง 100 ทั้ง 100 ต้องตอบว่าไม่รู้ ไม่เห็น นอกจากจะจนต่อหลักฐานเท่านั้น ดังนั้นการระบุลงไปเลยจึงดัดหลังนักการเมืองได้อย่างดีที่สุด และต้องระวังให้จงหนัก จะทำอะไรคิดให้รอบคอบ เพราะกำชะตาชีวิตพรรคเอาไว้ ทั้งนี้กฎดังกล่าวก็ทราบเป็นที่เข้าใจกัน และก็มีการกำชับให้ระวังกันอย่างดี ก่อนการเลือกตั้งด้วยซ้ำ แต่ก็ยังเกิดขึ้น ยุติธรรมหรือไม่นั้น ส่วนตัวเห็นว่า "ไม่" แต่ก็ยังมีความชอบธรรมอยู่บ้าง และถือเป็นกฎเข้มที่หัวหน้าพรรคและกรรมการบริหารพรรคต้องรับผิดชอบ ซึ่งก็เหมาะสมกับตำแหน่งที่ได้รับ จากคุณ : Twin Goliath - [ 26 มี.ค. 51 00:30:11 A:202.91.18.205 X: ]

ความคิดเห็นที่ 16 ประเด็นคือ หัวหน้าพรรคหรือกรรมการบริหารพรรค = พรรคการเมืองหรือไม่ ปัจจุบันหากหัวหน้าพรรคการเมืองปราศรัยอะไร = นโยบายพรรคโดยทันที แล้วกรรมการบริหารพรรคล่ะ อย่างคุณเฉลิมพูดอะไรไป = นโยบายพรรคไหม ... อันนี้น่าคิด หากคุณยงยุทธทำผิดจริง ไปถามท่านอื่น ๆ หรือแม้แต่ตัวคุณสมัครเอง 100 ทั้ง 100 ต้องตอบว่าไม่รู้ ไม่เห็น นอกจากจะจนต่อหลักฐานเท่านั้น ดังนั้นการระบุลงไปเลยจึงดัดหลังนักการเมืองได้อย่างดีที่สุด และต้องระวังให้จงหนัก จะทำอะไรคิดให้รอบคอบ เพราะกำชะตาชีวิตพรรคเอาไว้ ทั้งนี้กฎดังกล่าวก็ทราบเป็นที่เข้าใจกัน และก็มีการกำชับให้ระวังกันอย่างดี ก่อนการเลือกตั้งด้วยซ้ำ แต่ก็ยังเกิดขึ้น ยุติธรรมหรือไม่นั้น ส่วนตัวเห็นว่า "ไม่" แต่ก็ยังมีความชอบธรรมอยู่บ้าง และถือเป็นกฎเข้มที่หัวหน้าพรรคและกรรมการบริหารพรรคต้องรับผิดชอบ ซึ่งก็เหมาะสมกับตำแหน่งที่ได้รับ จากคุณ : Twin Goliath  - [ 26 มี.ค. 51 00:30:11 A:202.91.18.205 X: ] ก็ใช่น่ะสิ ถ้ายงยุทธผิดจริงก็ต้องว่าไปตามผิด แต่การเหมารวมว่าทั้งพรรคผิดหรือคนอื่นผิดด้วยล่ะมันไม่ถูก โอเคถ้าหาหลักฐานได้ว่า กรรมการบริหารพรรคท่านอื่นๆรู้เห็น หรือหัวหน้าพรรครู้เห็นแบบนี้ยุบแน่ แต่ถ้าไม่มีหลักฐานว่าเกี่ยวโยงกันจะไปยุบได้ไง คนร่างรัฐธรรมนูญคิดว่าตรรกะของตนเอง ต้องถูกเสมอ เหมือนตนเองไปรู้ใจคนอื่นว่าถ้าไอนี่มันเลว มันทำผิดจริง คนทุกคนก้ต้องรู้เห็นหมด เหมือนตนเองเป็นผู้พิพากษาคนอื่น กฏหมายอาญาหากจะเอาผิดผู้ต้องหาก็ต้องมีหลักฐานว่าผู้ต้องหาผิดจริง หรือหากผู้ต้องคนหนึ่งกระทำผิด แล้วซักทอดว่านายนี่ร่วมกระทำการด้วย ก็ต้องมีหลักฐานว่ากระทำด้วยจริง ไม่งั้นเกิดมันแค้นใครมันซักทอดใครก็ได้สิ ก็เหมือนกันจะยุบพรรคก็ต้องหาหลักฐานว่าทุกคนรู้เห็น จากคุณ : Thanabodee - [ 26 มี.ค. 51 00:44:38 A:125.26.38.178 X: ]

ความคิดเห็นที่ 17 ผมว่าประเด็นไม่ได้อยู่ที่คุณยงยุทธผิดหรือไม่ เพราะเราก็รู้ๆ อยู่ว่า รัดทำมะนูญฉบับนี้ ไม่ใช่รัดทำมะนูญ แต่มันเป็นโรดแม๊ป เพื่อกลับมาปล้นอำนาจสูงสุด มีการหมกเม็ด แอบซ่อนกลเกมส์สกปรกไว้เต็มไปหมด รัดทำมะนูญแบบนี้ขืนไม่แก้ รัดตะบานก็คงทำงานลำบาก นี่คือความชอบธรรมในด้านของเหตุผล และประชาชนก็ได้มอบ ฉันทานุมัติ ไว้ให้แล้วผ่านการเลือกตั้ง ดังนั้น ไม่ว่าจะมีคดียุบพรรคหรือไม่ ก็ต้องแก้รัดทำมะนูญโดยทันที จากคุณ : Money Honey - [ 26 มี.ค. 51 03:00:08 A:58.8.86.54 X: ]

ความคิดเห็นที่ 18 ผมว่า ม.237 จะทำให้การเมืองอ่อนแอ มันจะกลายเป็นวิธีที่ฝ่ายตรงข้ามใช้ล้มล้างพรรรคการเมืองฝ่ายตรงข้าม เพราะแค่หาหลักฐานเล่นงานฝ่ายตรงข้ามแค่กรรมการพรรคแค่คนเดียวก็สามารถทำให้พรรคการเมืองนั้น โดนยุบพรรคได้ และถ้าพรรคที่โดนยุบไปนั้นมีคนได้เป็น สส.เป็นจำนวนมาก อาจจะทำให้มีปัญหาในการจัดตั้งรัฐบาล ทำให้เกิดการชลอการลงทุนต่างๆ ,ต้องเสียงบประมาณในการจัดการเลือกตั้งใหม่เป็นเงินจำนวนมาก และอะไรอีกมากมาย มันเหมือนกะเราอยู่หอกะห้องเดียวกับเพื่อนแล้ววันดีคืนดีเพื่อนมันถูกจับข้อหาค้ายาบ้า แล้วเราก็ต้องถูกจับไปด้วยทั้งๆที่เราไม่รู้เรื่องเลยและเขาก็ไม่มีหลักฐานเอาผิดเราได้ เพราะเขาบอกว่าเราอยู่หอกะห้องเดียวกับเพื่อน เราต้องมีส่วนรู้เห็น หรือไม่เราก็ปล่อยปะละเลยให้เพื่อนกระทำความผิด เราจึงต้องเรารับผิดชอบด้วย อย่างนี้คุณว่ามันยุติธรรมหรือเปล่าละ ถ้าผิดก็ว่าเป็นคนๆไป และถ้าหลักฐานสาวถึงใครก็จับเท่านั้น อย่าเหวี่ยงแหรวมทั้งหมด มันไม่ยุติธรรม แก้ไขเมื่อ 26 มี.ค. 51 04:24:29 แก้ไขเมื่อ 26 มี.ค. 51 04:23:30 จากคุณ : ขอแจมด้วยคน (แค่คนตัวเล็กๆคนหนึ่ง) - [ 26 มี.ค. 51 04:22:07 A:164.115.9.30 X: ]

ความคิดเห็นที่ 19 ส่วนตัว ผมคิดอยู่เสมอว่าทุกสิ่งทุกอย่างที่ได้มาหรือเกิดขึ้นในขณะที่ทำการปฏิวัติ รัฐประหาร  คือผลจากการสั่งการของบุคคลคนเดียว ผมจึงไม่ยอมรับมันไปทุก ๆ อย่าง ผมได้เลือก พปช.ก็เพื่อให้เข้ามาล้างความชั่วร้ายทั้งหลายทั้งหมดที่เกิดจากคำสั่งของบุคคลคนเดียวให้หมดไปจากแผ่นดินไทย ผมไม่เสียเวลามาคิดว่ามันควรหรือไม่ควร เพราะมันเป็นเรื่องของการทำผิดกฎหมายการปกครองสูงสุดของประเทศแล้วตั้งแต่เริ่มแรก จากคุณ : chanjit - [ 26 มี.ค. 51 04:39:17 A:10.218.229.143 X:202.149.25.201 ]

ความคิดเห็นที่ 20 เด็กซิ่ง...นักการเมืองซื้อเสียง ห้ามกันไม่ไหว...กฎหมายเลยต้องกำหนดให้ ผู้ปกครอง...กับผู้บริหารพรรคต้องรับผิดชอบ รู้ว่าทำผิดกฎหมายเลือกตั้ง...ก็สนับสนุนกันให้เป็นประธานสภา ก็เป็นเพราะท่าน สส.ทั้งหลาย...แสดงว่าไม่ได้ช่วยกันแก้ไข อดใจรอให้พ้นข้อกล่าวหาสักนิดก็จะสง่างาม ถ้าบอกว่าไม่ได้ทำผิดก็รอศาลตัดสิน...ยังมีทางพิสูจน์ตัวเอง แต่เลือกเล่นบทแก้กฎหมาย  มันก็มีคำถามว่าแก้เพื่อใคร อย่าบอกว่าได้รับเลือกตั้งแล้ว...ไม่ต้องฟังเสียงประชาชน น่าเกลียด แก้ไขเมื่อ 26 มี.ค. 51 06:29:41 จากคุณ : kuk172 - [ 26 มี.ค. 51 06:27:58 A:58.64.100.26 X: ]

ความคิดเห็นที่ 21 มันเป็นปัญหาวัฒนธรรมทางการเมืองและความสำนึกทางสังคมของผู้ร่างกฎหมาย ต้องเข้าใจก่อนว่าพรรคการเมืองไม่ใช่มีสมาชิกพรรคเพียง สส.ที่ลงการเลือกตั้ง ยังมีประชาชนเป็นล้านคนที่เป็นสมาชิกพรรค ดังนั้นการที่มีกรรมการพรรคคนหนึ่งทำผิดกฏหมายเลือกตั้งกฎหมายกำหนดโทษสถานเดียว(การตีความอย่างเคร่งครัด) ก็ให้ยุบพรรคได้เลย นี่มันอะไรกัน คนร่างนี่มันเลวจริงจริง เพราะมันเท่ากับทำร้ายความรู้สึกของสมาชิกที่มีอุดมการร่วมกับพรรคอีกหลายล้านคนซึ่งไม่รู้อิโหน่อีเหน่แต่อย่างไร การตรากฎหมายข้อนี้เป็นการสมรู้ร่วมคิดระหว่างตุลาการกุ๊ย ทหารกุ๊ย และนักวิชาการกุ๊ยที่สุมหัวกันแบ่งหน้าที่กันเพื่อสร้างอำนาจของกลุ่มตน เป็นวิธีการที่สกปรกมาก ทหารมีหน้าที่สร้างหลักฐานเท็จเพื่อชงเรื่องให้ กกต กกต.จัดการออกใบแดง หรือในบางครั้งก็ส่งเรื่องให้ศาลรัฐธรรมนูญตีความทางกฎหมาย สภาที่มี สว.74 คนที่มาจากสาย คมช. บวกกับ สว.ทางใต้จำนวนหนึ่งเสียงก็เกินกึ่งหนึ่งก็สามารถบันดาลอะไรออกมาได้ตามแผนสมรู้ร่วมคิด เช่นการลงมติเห็นชอบการแต่งตั้งตุลาการรัฐธรรมนูญ ดังนั้นมาตราว่าด้วยการยุบพรรคมันสมรู้ร่วมคิดมาแต่ต้น สังเกตุได้จากที่ กกต.มุ่งที่จะเล่นงานที่อิสานและทางเหนืออย่างเดียว ทางใต้มันไม่ข้องแวะเลย สกปรกจริงๆ จากคุณ : นกหวีด (ชยวโร) - [ 26 มี.ค. 51 07:01:55 A:58.8.137.188 X: ]

ความคิดเห็นที่ 22 พวกศักดินา เขาออกมาแบบมาด้วยความระแวงไพร่ จากคุณ : Black Propaganda - [ 26 มี.ค. 51 07:14:32 A:124.121.124.50 X: ]

ความคิดเห็นที่ 23 มีบริษัทหนึ่ง มีธุรกิจ จัดหา .... ให้กับกอง...... มีกรรมการบริหาร 10 กว่าคน ปรากฎว่า มีกรรมการบริหารคนหนึ่ง แอบ....สัญญาว่า ถ้าบริษัทของเราชนะการประมูล และได้ทำสัญญา.......ท่านจะได้ ซึ่งมีกรรมการบริหารคนหนึ่ง สมคบคิด ให้ความช่วยเหลืออยู่ห่างๆ ซึงการประมูลครั้งนี้มิได้เป็นไปโดยสุจริตและเที่ยงธรรม ดังนั้น เชื่อได้ว่าประธาน และกรรมการทั้งหมดมีความผิด ให้ยุบบริษัทนั้นเสีย เป็นไงครับ กฎหมาย...มันต้องอยู่บนพื้นฐานของความจริง ความเป็นไปได้ และเป็นพื้นฐานเดียวกัน ผมไม่เข้าใจจริงๆ คิดได้ไง แก้ไขเมื่อ 26 มี.ค. 51 07:58:58 แก้ไขเมื่อ 26 มี.ค. 51 07:58:30 จากคุณ : BMT830 - [ 26 มี.ค. 51 07:57:22 A:202.149.97.194 X: ]

ความคิดเห็นที่ 24 ที่จริง..ไม่ต้องรีบแก้ก็ได้ เพียงแต่ไปดึง พรรคประชาธิปัตย์ เข้ามาเป็นจำเลยร่วม ตามที่ได้เคยคุยไว้...กับข้อครหา คะแนนเสียงในเขต กทม. ที่คาดเคลื่อน200% ที่สำคัญก็แต่ว่า...ที่นักการเมืองคุยโอ้อวดไว้ มันเป็นเพียงราคาคุย....หรือของจริง! เท่านั้นเอง จากคุณ : ข้าวก่ำ - [ 26 มี.ค. 51 09:12:18 A:125.25.162.186 X: ]

ความคิดเห็นที่ 25 ถ้าการกระทำของบุคคลตามวรรคหนึ่ง  ..ปรากฏหลักฐานอันควรเชื่อได้ว่า...  หัวหน้าพรรคการเมืองหรือกรรมการบริหารของพรรคการเมืองผู้ใด มีส่วนรู้เห็นหรือปล่อยปละละเลย หรือทราบถึงการกระทำนั้นแล้ว มิได้ยับยั้งหรือแก้ไขเพื่อให้การเลือกตั้งเป็นไปโดยสุจริตและเที่ยงธรรม ให้ถือว่าพรรคการเมืองนั้นกระทำการเพื่อให้ได้มาซึ่งอำนาจในการปกครองประเทศโดยวิธีการซึ่งมิได้เป็นไปตามวิถีทางที่บัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญนี้ตามมาตรา ๖๘ และในกรณีที่ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งให้ยุบพรรคการเมืองนั้น ให้เพิกถอนสิทธิการเลือกตั้งของหัวหน้าพรรคการเมืองและกรรมการบริหารพรรคการเมืองดังกล่าวมีกำหนดเวลาห้าปีนับแต่วันที่มีคำสั่งให้ยุบพรรคการเมือง "ปรากฏหลักฐานอันควรเชื่อได้ว่า" คำเนี่ย ตัดมันออกไปได้ไหม อันควรเชื่อ แม้จะเป็นหลักฐานเท็จ ก็ต้องเชื่ออย่างนั้นหรอ หากจำทำลายใครสักคน เพียงแค่สร้างหลักฐานดีๆ เนียนๆ ให้ กกตสักชิ้นก็ได้แล้ว "ไม่แฟร์ ไม่ยุติธรรม" จากคุณ : Last Stand - [ 26 มี.ค. 51 15:30:17 A:118.174.170.75 X: ]

ความคิดเห็นที่ 26 คนหนึ่งทำผิดให้ถือว่าคนอื่นผิดด้วยเป็นกฎหมายปิดปากคนอื่นไม่ให้พิสูจน์ ว่าตัวเขาไม่ผิด ขัดหลักนิติธรรมที่ต้องรับผิดเพราะการกระทำของคนอื่น จากคุณ : NiyomC - [ 26 มี.ค. 51 21:29:44 A:61.19.66.75 X: ]

ความคิดเห็นที่ 27 รัด-ทำ-มะ-นูน  50  มีที่มาไม่ถูกต้อง จะไปห่วงอะไร  เมื่อมีรัฐบาลที่ประชาเลือกมาอย่างถูกต้อง มาแก้ไขรัด-ทำ-มะ-นูน  ฉบับนี้ จากคุณ : รากเหง้า - [ 27 มี.ค. 51 08:08:45 A:222.123.223.156 X: ]

ความคิดเห็นที่ 28 ความเห็นน่าสนใจนะ http://arayachon.org/forum/arayachon/414 จากคุณ : เทิดธรรม (เทิดธรรม) - [ 27 มี.ค. 51 22:29:16 A:58.8.1.194 X: ]