ความคิดเห็นที่ 2 หนับหนุน ยุบทุกพรรคที่ทำผิดครับ      กล้าหนับหนุนเหมือนผมไหมหล่ะ      จากคุณ : คนไทยเหมือนกันนะ - [ 27 มี.ค. 51 09:36:07 A:202.47.228.249 X: ] กลัวรอดไปแบบด้านๆ ผิดจริงแต่ให้ใบเหลืองแบบที่เพชรบูรณ์ 555+ จากคุณ : สมเดช - [ 27 มี.ค. 51 09:41:37 A:58.64.120.250 X: ]

ความคิดเห็นที่ 3 แบบนี้มันน่าเชื่อถือไหม อะไร ๆ มันไม่ค่อยมีหลักการ ไม่รู้ร่ำเรียน กันไปทำไม ท้อแท้ มีแต่หลักกู แปลกนะ อีกฝ่ายพูดอะไร ไม่ค่อยจะผิด แต่ถ้าเป็นอีกฝั่ง นะ แม้แต่เดินก้าวขาผิดก็ควรจะผิดนะ "เชื่อได้ว่า"  เวร จะสอนลูกยังไงดี จากคุณ : ไทยคือกั๋น - [ 27 มี.ค. 51 09:47:08 A:124.120.88.135 X: ]

ความคิดเห็นที่ 4 ผมไม่เห็นด้วยกับการยุบพรรค ถ้าจะเอาผิดคนที่ซื้อเสียงก็ขอให้เล่นงานที่ตัวบุคคลแต่เพิ่มโทษให้หนักขึ้นเป็นประหารชีวิตไปเลย เอาไหมล่ะ??? http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P6461428/P6461428.html จากคุณ : kaisin - [ 27 มี.ค. 51 09:51:07 A:125.25.162.47 X: ]

ความคิดเห็นที่ 5 เขาลดกรรมการบริหารเหลือ 10 กว่าคนเพื่อหนีตัดสิทธิ์ 5 ปี นกรู้จริงๆ จากคุณ : P4BRISBANE - [ 27 มี.ค. 51 09:52:00 A:125.24.87.180 X: ]

ความคิดเห็นที่ 6 ดูจาก weblink รับไม่ได้ที่มี สส.หน้าอย่างนั้นในสภา จากคุณ : คนไกลกรุง - [ 27 มี.ค. 51 10:02:08 A:unknown X:119.42.69.8 ]

ความคิดเห็นที่ 7 สะใจ!ถ้าข่าวนี้เป็นจริงขึ้นมาแล้วคราวนี้พวกพันธมิตรกับปชป จะทำหน้ายังไงเมื่อออกตัวไปแล้วว่าไม่เห็นด้วย กับการแก้ ม.237 ถ้าไม่ร่วมแก้ พรรคตัวเองก็ถูกยุบเหมือนกัน แต่ถ้าแก้ ก็กลืนน้ำลายตัวเอง เพราะด่าพรรคอื่นที่จะแก้ว่าทำเพื่อตัวเองให้พ้นผิด สาธุ ขอให้เป็นจริงทีเถอะไหนๆก็ไหนๆแล้ว ยุบมันหมดทุกพรรคเลย อย่างนี้ถึงยุติธรรม จากคุณ : gunfire - [ 27 มี.ค. 51 10:11:03 A:58.9.123.43 X: ]

ความคิดเห็นที่ 8 เบื่อบ้านเมืองนี้ ยุบแล้วยุบอีกพรรคพลังประชาชนก็เข้ามาได้อีกแล้วจะ ยุบหาอะไรยุบเพื่อให้พรรคที่ตัวเองชอบเข้ามารึ  เบื่อจริงๆกับประเทศสารขัณฑ์เนี้ย จากคุณ : พิงค์นคร49 - [ 27 มี.ค. 51 10:29:56 A:118.172.29.237 X: ]

ความคิดเห็นที่ 9 เรื่องนี้จขกท.อาจผิดหวังครับ เพราะเหตุการณ์นั้นเกิดในขณะผู้กระทำผิดเป็นเพียงสมาชิกพรรคครับ กล่าวคือ ดร.บุญมาก ถูกกล่าวหาว่าซื้อเสียงเป็นจำนวนเงิน 1,000  บาท ในการเลือกตั้งปี   2543 ในปีนั้น ดร.บุญมากเป็นเพียงสมาชิกพรรคปชป. แต่ได้เข้ามาเป็นกรรมการบริหารพรรคปชป.ใน ภายหลังจากเกิดเหตการณ์นั้น  คือเป็นกรรมการบริหารพรรคในช่วงปี 2548-2550 ดังนั้นตามพรบ. ประกอบรัฐธรรมนูญ พศ.2541 ที่ยังมีผลใช้บังคับอยู่ต่อเนื่องมา ตามประกาศคปค.ฉบับที่ 15 จน มีพรบ.ประกอบรธน. พศ2550 เข้ามาแทนในวันที่ 6 ตุลาคม 2550 จึงไม่อาจเอาผิดกับพรรค ปชป.ได้ เพราะผู้กระทำผิดกระทำผิดในขณะที่มีฐานะเป็นเพียงสมาชิกพรรคเท่านั้น ไม่ได้เป็น กรรมการบริหารพรรคขณะกระทำผิด จากคุณ : thyrocyte - [ 27 มี.ค. 51 10:36:08 A:203.147.40.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 10 อนึ่ง หากถามว่าทำไมถึงเข้ามาเป็นกรรมการบริหารได้หากกระทำผิด คำตอบคือ เรื่องทางคดียังไม่ถึงที่สุด คดีนี้สู้กันถึงฏีกา โดยในศาลชั้นต้นได้ยกฟ้องเมื่อ 16 กุมภาพันธ์ 2548 ต่อมาเมื่อวันที่  22  สิงหาคม  2548 ศาลอุทธรณ์ พิพากษายกฟ้องอีกครั้ง ซึ่งระหว่างนั้น ดร.บุญมากได้ยื่นคำฟ้องกลับเจ้าหน้าที่กกต. เป็นวงเงิน 100 ล้านบาท และได้รับเลือกเป็นกรรมการบริหารปชป.ในปี 2548 ขณะเดียวกันทางฝ่ายอัยการและกกต.ได้ต่อสู้คดีซื้อเสียงไปจนถึงชั้นศาลฎีกาเพื่อขอให้พิจารณาคดี จนวันที่ 13 ธ.ค.50 ศาลจังหวัดราชบุรี อ่านคำพิพากษาศาลฎีกาให้ ดร.บุญมากแพ้คดีนี้ และถูกตัดสิทธิเลือกตั้ง แก้ไขเมื่อ 27 มี.ค. 51 10:49:58 จากคุณ : thyrocyte - [ 27 มี.ค. 51 10:44:14 A:203.147.40.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 11 นี่ไง จากคุณ : Matteo1411 - [ 27 มี.ค. 51 10:46:18 A:117.47.150.120 X: ]

ความคิดเห็นที่ 12 อีกๆ จากคุณ : Matteo1411 - [ 27 มี.ค. 51 10:47:18 A:117.47.150.120 X: ]

ความคิดเห็นที่ 13 555+ จากคุณ : Matteo1411 - [ 27 มี.ค. 51 10:47:46 A:117.47.150.120 X: ]

ความคิดเห็นที่ 14 ไหนว่าพรรคเอ็ง บริสุทธิ์ หนักหนา ปชป. ที่แท้ก็ซื้อเสียงเหมือนกัน จากคุณ : Kick it Down - [ 27 มี.ค. 51 10:51:31 A:91.199.43.41 X: ]

ความคิดเห็นที่ 15 แนะนำว่าอย่าไปตั้งความหวังลมๆแล้งๆกัยเรืองนี้มากนะครับ เพราะอย่างที่แจ้งไว้ในคห.9 ว่าการกระทำผิดของดร.บุญมากเกิดขณะที่แกเป็นเพียงสมาชิกพรรค ไม่ได้เป็นกก.บริหาร จากคุณ : thyrocyte - [ 27 มี.ค. 51 10:54:29 A:203.147.40.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 16 ผมเชื่อว่า ณ เวลานี้พรรคนี้ถึงให้ผิดมากๆสักเพียงใดก็ไม่โดนยุบ  เชื่อดิ ตอนนี้ผมเชื่อในรัฐสภา และฝ่ายบริหาร แต่ตุลาการ (รัฐธรรมนูญ)ผมไม่เชื่อ จากคุณ : ฝอยลม - [ 27 มี.ค. 51 10:57:17 A:117.47.124.10 X: ]

ความคิดเห็นที่ 17 โอ้ย  พรรคนั้นเค้าทำอะไรก็ไม่ผิดหรอก มีคนช่วยหนุนเต็มที่  ป่านนี้ไปนั่งฝันหวานว่าจะได้เป็นรัฐบาลแล้วมั้ง จากคุณ : เจ๊ซ่า..มาแล้วจ้า - [ 27 มี.ค. 51 11:14:36 A:203.156.71.44 X: ]

ความคิดเห็นที่ 18 แม้ว่า ดร.บุญมากขณะเกิดเรื่องซื้อเสียงจะเป็นสมาชิกพรรคธรรมดา ก็สามารถเอาผิดทั้งพรรคได้ครับ เพราะพรรค ปชป.รู้ก็รู้อยุ่ว่า ดร.บุญมากมีประวัติเคยซื้อเสียงมาก่อน เรื่องอยู่ในระหว่างต้องคดีขึ้นโรงขึ้นศาลอยู่ ทางพรรค ปชป.ยังสนับสนุนให้ ดร.บุญมากมาเป็นกรรมการบริหารพรรค แสดงว่าพรรค ปชป.สนับสนุนคนที่มีประวัติเคยซื้อเสียงมาเป็นกรรมการบริหารพรรค ปชป. ดังนั้นเป็นเหตุอันเชื่อได้ว่ากรรมการบริหารพรรค ปชป.ได้ร่วมรู้เห็นเป็นใจ ให้การสนับสนุนส่งเสริม คนซื้อเสียงเลือกตั้ง และพรรค ปชป.ยังเพิกเฉยกับการกระทำของ ดร.บุญมากมาตลอด จึงเห็นสมควรต้องยุบพรรค ปชป.ตามความผิด ม.237 ได้ แก้ไขเมื่อ 27 มี.ค. 51 11:54:58 จากคุณ : kaisin - [ 27 มี.ค. 51 11:40:36 A:125.25.165.22 X: ]

ความคิดเห็นที่ 19 แหม.. คห. 18 พยายามโยงเข้าจนได้ซินะ  ถ้างั้น ในเมื่อเป็น กก.บริหารพรรค  ก็เอาผิดย้อนหลังเหมือน 111 คนเสียเลยซิ  เคยทำผิดมาก่อน พวกเราพูดกันหลาย ๆ คน เกิด กกต. เห็นด้วยมิยุ่งใหญ่หรือ จากคุณ : มุมแดง (มุมแดง) - [ 27 มี.ค. 51 11:55:02 A:125.26.81.99 X: ]

ความคิดเห็นที่ 20 คห.19 ครับ ที่ผมพูดใน คห.18 ก็เอามาตรฐานแนวทางการวินิจฉัยตัดสินคดียุบพรรคมาจากกรณียุบพรรค-ตัดสิทธิ กรรมการบริหารพรรค ทรท.111คนนะครับ กรณี ดร.บุญมาก เรื่องอยู่ในระหว่างขึ้นโรงขึ้นศาล คดียังไม่สิ้นสุด แต่พรรค ปชป.กลับสนับสนุนส่งเสนิมให้ขึ้นเป็นกรรมการบริหารพรรค มันส่อแสดงให้เห็นว่า ให้เชื่อว่า พรรค ปชป.ไม่ได้แสดงการคัดค้าน ขัดขวางการกระทำของคนที่มีพฤติกรรมซื้อเสียงเลย แก้ไขเมื่อ 27 มี.ค. 51 11:59:02 จากคุณ : kaisin - [ 27 มี.ค. 51 11:56:49 A:125.25.165.22 X: ]

ความคิดเห็นที่ 21 ผมเนแย้งกับคุณ kaisin นะ เพราะในวันที่มีการแต่งตั้งดร.บุญมากเป็นกรรมการปชป. นั้น ทั้งศาลชั้นต้นและศาลอุทรณ์ต่างยกฟ้องดร.บุญมาก ในเวลานั้น ใครๆก็ไม่สามารถจะถือว่า ดร.บุญมากได้กระทำความผิดแล้ว เพราะในเวลานั้นศาลได้ตัดสินยกฟ้อง ดังนั้นการที่ปชป. รับดร.บุญมากเป็นกรรมการ จึงมิเห็นจะเป็นเรื่องที่จะโยงไปสู่ปชป.ได้แม้แต่น้อย โอเค หาก ศาลตัดสินให้ผิดแล้ว ยังตั้งเขาเป็นกรรมการบริหาร อย่างนี้ถึงจะว่าได้ว่าปชป.ทำผิด จากคุณ : thyrocyte - [ 27 มี.ค. 51 12:05:23 A:203.147.40.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 22 โดยปกติ สังคมจะถือว่าผู้ใดกระทผิดไม่ได้ จนกว่าศาลจะตัดสินถึงที่สุดแล้วว่าผู้นั้นกระทำผิดจริง ดูอย่างกรณีท่านสมัครก็ได้ ศาลชั้นต้นตัดสินว่าท่านทำผิดแล้ว แต่ท่านสู้ต่อชั้นอุทรณ์ เรายังจะไป ว่าท่านผิดยังไม่ได้เลย แล้วจะประสาอะไรกับเรื่องดร.บุญมาก ที่สองศาลยกฟ้องมา ในปี 2548 นั้น ก็ต้องถือว่าเขาเป็นผู้บริสุทธ์อยู่นะครับ จากคุณ : thyrocyte - [ 27 มี.ค. 51 12:08:28 A:203.147.40.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 23 พรรคนี้เค้าบริสุทธิ์ดีจริงๆ เรื่องดีๆเข้าตัวเองทุกทีนะครับ จากคุณ : เม็ดทรายตะวันออก - [ 27 มี.ค. 51 12:12:04 A:125.27.2.188 X: ]

ความคิดเห็นที่ 24 แม้ศาลชั้นต้น และชั้นอุทรณ์จะยกฟ้องแต่ในเมื่อเรื่องยังมีการฟ้องชั้นฏีกาอยู่ หากพรรค ปชป.ยึดมั่นในความบริสุทธิจริงควรละเว้นการแต่งตั้งบุคคลสีเทามาเป็นกรรมการบริหารพรรค โดยเฉพาะเป็นคดีความที่สำคัญต่อหลักคุณธรรมของพรรคที่อวดอ้างมาตลอดว่าไม่มีการซื้อเสียง ที่ผมโยงเพื่อเอาผิด ก็ใช้หลักคิดมาจากตอนที่เขาสั่งยุบพรรค ทรท.นั่นแหละครับ "มีเหตุอันเชื่อได้ว่า...." เป็นหลักการที่ตีความเพื่อเอาผิดกันแบบมัดมือชกไงละครับ ซึ่งพรรค ทรท.เคยโดนมาก่อน ถ้าเอามาใช้กับพรรค ปชป.ด้วย ผมจึงจะเชื่อว่ากระบวนการยุติธรรมมีความเป็นกลางจริง แก้ไขเมื่อ 27 มี.ค. 51 12:31:00 แก้ไขเมื่อ 27 มี.ค. 51 12:28:48 จากคุณ : kaisin - [ 27 มี.ค. 51 12:26:11 A:125.25.165.22 X: ]

ความคิดเห็นที่ 25 เถียงไปก็เหนื่อยเปล่าพี่ เพราะถึงแมลงสาปทำอะไรก็ไม่ผิด แมลงสาปบางตัวดูดยาบ้าโชว์มันยังไม่ผิด อีกตัวมันชอบฮุบที่ดินหลวงมันก็ไม่ผิด ส่วนอีกตัวหนีทหารยิ่งไม่ผิดใหญ่ และที่คาหนังคาเขาไอ้ตัวที่มันโดนจับซื้อเสียงเมื่อเร็วๆนี้มันก็ยังรอด เพราะฉนั้น อย่าไปหาเรื่องเขาเลยครับเราควรเจียมตัวกว่าแมลงสาปส่งภาษีอันน้อยนิดของพวกเรา ไว้รอให้มันกับมาขยี้เล่นดีกว่ายังไงเขาก็เขียนให้แมลงสาปกลับมาใหญ่อยู่แล้วตรงกับคำว่า แมลงสาปฆ่าไม่ตาย จากคุณ : ลูกจ้างมืออาชีพ - [ 27 มี.ค. 51 12:54:26 A:10.7.101.78 X:192.55.18.36 ]

ความคิดเห็นที่ 26 ขนาดจับล้านสามเจ๋งๆ ยังได้แค่ใบเหลืองเลย  ขืนเอาเรื่องนี้ไปบอก กกต. ก็เหมือนเอามะพร้าวไปขายสวน มีอย่างเรอะ ทั้งอดีตผู้พิพากษาศาฎีกาเอย อัยการสูงสุดเอย จะไม่รู้เรื่องนี้ จากคุณ : pinky pony - [ 27 มี.ค. 51 12:57:44 A:202.91.19.201 X: ]

ความคิดเห็นที่ 27 นั่นดิ ตอนนั้นก็งงอยู่ทำไมไม่มีใครร้อง ผิดเต็มประตูขนาดนั้น จากคุณ : i (Illuminously Yours) - [ 27 มี.ค. 51 13:18:03 A:203.154.246.68 X: ]

ความคิดเห็นที่ 28 มันก็อาจจะเข้าข่ายสนับสนุนให้เป็นกรรมการบริหารพรรค ทั้งที่มีคดีซื้อเสียง แล้วในที่สุดศาลฎีกาตัดสินว่าผิดจริง...รู้ทั้งรู้...แต่ก็ยังตั้งให้เป็นกรรมการบริหารพรรค... ถ้าตั้งสำนวนแบบนี้ก็อาจจะเข้าข่ายให้ต้องตรวจสอบว่าพรรคนี้มีพฤติกรรมสนับสนุนการซื้อเสียงหรือไม่ กับการยกย่องเอาคนที่มีคดีต้องหาเรื่องนี้มาทำงานในระดับบริหารพรรค..แม้จะบอกว่า เป็นเรื่องที่ยังไม่ถึงที่สุด ยังสู้คดียังเป็นผู้บริสุทธิ์ แต่พรรคนี้ปากเขาเน้นคุณธรรม ความโปร่งใส สปิริตแบบลากิจเช่นนี้...ระดับบุญมาก ไม่ควรจะเอามาเป็นผู้บริหารพรรค...เรื่องไม่อยู่ในศาลอย่างของนายอภิรักษ์ มันยังเล่นละครแหแกตาชาวบ้านว่าเพื่อความโปร่งใส สปิริตอันแรงกล้า จึงขอยุติการทำงาน...แล้วระดับบุญมากมีคดีถึงศาลยังต่อสู้ค้างคา แล้วเป็นคดีซื้อเสียงอีกต่างหาก ยังนั่งหน้าตาลอยเป็นกรรมการบริหารพรรค....มาตรฐานสปิริตของพรรคนี้มันแปลกพิกล... เขียนสำนวนฟ้องดีๆ จับประเด็นของ จขกท. ก็น่าจะฟ้องได้ตาม พรบ. พรรคการเมืองฯ จากคุณ : ขอขอบใจในความไม่สะดวก - [ 27 มี.ค. 51 13:21:00 A:58.8.120.72 X: ]

ความคิดเห็นที่ 29 ทั้งศาลชั้นต้นและศาลอุทรณ์ต่างยกฟ้องดร.บุญมาก =========== มั่วแล้ว..ศาลชั้นต้นไม่ได้ยกฟ้อง.. จากคุณ : ขอขอบใจในความไม่สะดวก - [ 27 มี.ค. 51 13:24:28 A:58.8.120.72 X: ]

ความคิดเห็นที่ 30 คห.29 ชอบแสดงความไม่รู้และ NGO เป็นประจำ ลองอ่านอันนี้ดูจะได้เพิ่มรอยหยักในสมองบ้างนะ จะได้รู้ว่าศาลชั้นต้นและศาลอุทรณ์นะเขายกฟ้องบุญมาก http://www.matichon.co.th/news_detail.php?id=13508&catid=17 จากคุณ : thyrocyte - [ 27 มี.ค. 51 13:38:42 A:203.147.40.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 31 ถ้ายังไม่ยอมเชื่อก็อ่านอันนี้ดูอีกข่าว .. http://www.matichon.co.th/news_detail.php?id=13508&catid=17 จากคุณ : thyrocyte - [ 27 มี.ค. 51 13:41:22 A:203.147.40.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 32 เอาเป็นว่าผมจำผิด ยอมรับครับ.... เรื่องข้อมูลมันหลงลืมกันได้ แต่จำแม่นว่า ศาลฎีกาตัดสินว่าซื้อเสียงจริง ฝาก คห. ข้างบนว่า เวลาเอาข้อมูลมาก็วิเคราะห์ให้ถูกเรื่องหน่อย...55555 ไปหล่ะน๊า.... จากคุณ : ขอขอบใจในความไม่สะดวก - [ 27 มี.ค. 51 14:11:05 A:58.8.120.72 X: ]