ความคิดเห็นที่ 1 คนวิเคราะห์และตัดสิน ก็เป็นตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ คือ นายจรัล พันบาท และ อีกสามเอียง รวมอยู่ด้วย ร้อยทั้งร้อย พวกนี้ต้องตัดสินอย่างไรก็พอเดาออกครับ จขกท อย่าหน้าด้านว่าคนอื่นซิครับ ว่าตัวท่านเองก่อนที่ไม่ทันเกมส์ ของพวกมือที่มองไม่เห็นแบบนี้ จากคุณ : เอกท่าน้ำนนท์ (kawop) - [ 27 มี.ค. 51 12:39:49 A:158.108.23.95 X:158.108.2.6 ]

ความคิดเห็นที่ 2 รัฐธรรมนูญ ฉบับเผด็จการ จากหน้าแหลมฟันดำ อย่าว่าแต่แก้เลย อยากให้ฉีกทิ้งด้วยซ้ำ ทีรัฐธรรมนูญพวกเรา เผด็จการมันฉีกทิ้ง ทำไมเราจะยกเลิกมันไม่ได้ จะให้ดียกเลิก 309 ให้เอาพวกกบถ เข้าคุกให้หมดยิ่ง ดี พวกเลวๆๆๆแบบนี้ จขกท จะเลี้ยงไว้อีกหรือครับ จากคุณ : เอกท่าน้ำนนท์ (kawop) - [ 27 มี.ค. 51 12:43:01 A:158.108.23.95 X:158.108.2.6 ]

ความคิดเห็นที่ 3 "คนที่ต้องการจะได้ปัญญา ได้ความจริง ก็ต้องไปดูที่เอเอสทีวีเท่านั้น" นายสนธิ ลิ้มทอง จากคุณ : ซามูไรทรูเปอร์ - [ 27 มี.ค. 51 12:43:54 A:124.121.51.11 X: ]

ความคิดเห็นที่ 4 หึ หึ หึ "ให้ถือว่า" ขอประทานโทษ....ทุดส์ แก้ไขเมื่อ 27 มี.ค. 51 12:49:53 จากคุณ : สายลมรัก - [ 27 มี.ค. 51 12:44:09 A:118.173.254.130 X: ]

ความคิดเห็นที่ 5 กาก เดน เผด็จการ จากคุณ : สุขชัย - [ 27 มี.ค. 51 12:47:07 A:203.172.120.31 X: ]

ความคิดเห็นที่ 6 fly now ของแท้ จากคุณ : เต่ากระดองแข็ง - [ 27 มี.ค. 51 12:49:09 A:124.121.10.54 X: ]

ความคิดเห็นที่ 7 เอามาฝาก จขกท. เผื่อจะเปิดโลกทรรศได้บ้าง http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P6454756/P6454756.html จากคุณ : สายลมรัก - [ 27 มี.ค. 51 12:49:24 A:118.173.254.130 X: ]

ความคิดเห็นที่ 8 อืม..!!!เป็นครั้งแรกตั้งแต่ตามอ่านทู้แจ็ค รัสเซลมา มาทันเวลาที่ตั้งพอดี.... คงไม่พูดซ้ำ ขออนุญาต เอาโพสต์ที่ไปออกคห.ไว้ที่ กระทู้ที่แล้ว(ฟอก ฟอก ฟอก)..!! มาแปะ ใหม่ที่นี่แล้วกัน..เพราะก็คงเป็นเรื่องเดียวกัน ************************************ ความคิดเห็นที่ 45   (ฟอก ฟอก ฟอก..!! ) 555 ไม่ได้เข้ามาท่อง Net เสียหลายวัน ทู้แจ็ค รัสเซล ดุเดือดเลือดพล่านอีกแล้ว... จริงๆ นักการเมืองจะหาให้ขาวสะอาด สักคน มันยาก เย็น แสนเข็ญนะ..เพราะขึ้นชื่อว่า"นักการเมือง"มองยังงัย ก็ไม่"โอโม่"  ล้วนมีสีเทาผสมอยู่อย่างที่คุณสาว..เหลือ..น้อย เธอว่าไว้นั้นไม่ผิด... เฉกเดียวกัน..คนในราชดำเนินก็หาขาวอยาก...ล้วนมีสีเทาเช่นกัน แต่บางคนมันดำ(ปิ๊ดปี๋)เกินเยียวยาจริงๆ มันก็ถูกไม่มีใครไม่เอียง..เพียงแต่การเอียงมีเหตุผลประกอบมากน้อยเพียงไหน ท่านเจ้าของกระทู้อาจเอียงในแง่ที่ไม่ชอบคุณทักษิณ..แต่เค้ามีเหตุผลมาอธิบาย ว่าเค้าไม่ชอบเพราะอะไร..ส่วนพวกที่ชอบเอาเท้าราน้ำ...ได้แต่อาศัยผสมโรงกระทบกระเทียบแดกดัน..หาเหตุผลในการไม่เห็นด้วยไม่มี ..พิมพ์คำที่เป็นเหตุผลไม่เป็น..ไม่รู้สมองกรวง หรือเครื่องพิมพ์ที่บ้านไม่ทำงาน ... มันล็อกไว้ให้พิมพ์แต่คำว่า "พรรคแมลงสาบ" "สาวกแปะลิ้ม" "พวกเด็จการ" "สื่อเลว" นอกนั้นคิดไม่เป็น... สถาบันของ "พรรคการเมือง" ไม่ต่างอะไรไปกว่า"สถาบันครอบครัว" แม้แต่ในครอบครัวตัวเอง ยังไม่มีปัญญาดูแลให้ทั่วถึง..บอกว่าคนมากมาย.. จะทำอะไรจะไปดูทั่วถึงได้งัย..แล้วจะไว้วางใจให้ดูแลประเทศชาติได้งัย ก็คนในครอบครัวยังดูแลให้ดีไม่ได้... มันก็ถูก..คนผิดคนเดียวทำไมคนที่ไม่รู้ไม่เห็นถึงต้องรับผิดชอบด้วย.. แต่ถ้าตรรกนี้ถูก...แล้วเราจะเอามาตรการอะไรมาควบคุมไม่ให้คนรู้สึกกลัว รู้สึกว่าต้องรับผิดชอบ..ต้องดูแลสอดส่องคนในบ้าน..คนในความรับผิดชอบ ของตัวเอง..ให้เดินให้ถูกทาง.. การบริหารบ้านเมือง มันใช้คำว่า "หลับตา" หรือ"ลิ่วตา" ข้างหนึ่งไม่ได้หรอกค่ะ..เพราะความเสียหายมันเกินคะนานับ การที่บทลงโทษบางสถาบันที่บางครั้งมันอาจดูไร้เหตุผล และรุนแรงเกินไป แต่อย่าลืมว่าเค้าไม่ได้ต้องการให้มันเกิด..เค้าไม่ต้องการลงโทษเค้าต้องการ "ป้องกัน"...ไม่ให้มันเกิด..ต้องการให้รู้สึกเกรงกลัวต่อ"บทลงโทษ"จะได้ไม่คิดทำ(ผิด) แต่อยากบอกว่ารู้สึกดีกับคนห้องนี้มากขึ้นเรื่อยนะคะ..จากเมื่อก่อนตอนปลายปี 50 ที่เริ่มเข้ามาแจมในห้องนี้...เวลาเข้ามาต้องเรียกปอเต็กตึ้ง หรือไม่ก็ร่วมกตัญญูมาคอยเก็บศพตัวเองไปด้วย..เพราะทุกครั้ง ถ้าความเห็นต่าง...ก็จะถูกประนามด้วยคำหยาบคาย...ไม่เคยได้เหตุผล ไม่เคยได้ข้อคิด...เก่งแต่ด่า..เก่งแต่ผสมโรง.. แต่เดียวนี้เริ่มมีความคิดหลากหลาย...มีคนที่เห็นต่าง..แต่มีเหตุผลที่ทำให้คิดตาม ได้บ้าง..เราอาจต่างกันสุดขั้วในเรื่องของการเมือง..แต่เราอาจชอบดนตรี แนวเดียวกัน..อาจชอบดูหนังแบบเดียวกันก็ได้จริงมะ.. "สวะ"กระทู้หายไปเรื่อยๆ..มันอาจไม่หมดไปซะทีเดียว..แต่ก็หวังว่ามันจะ น้อยลงไปเรื่อยๆ... และเหลือแต่น้ำดี(ถึงจะต่างน้ำ)..ที่จะทำให้ห้องราชดำเนินเป็นเรื่องการเมือง ที่เราในถานะพลเมืองคนหนึ่งในประเทศนี้..ควรรู้และศึกษาไว้ประดับสมองบ้าง ***แก้ไขคำผิด แก้ไขเมื่อ 27 มี.ค. 51 11:41:30 จากคุณ : Jan16   - [ 27 มี.ค. 51 11:38:12 A:203.209.31.146 X: ] จากคุณ : Jan16 - [ 27 มี.ค. 51 12:49:46 A:203.209.31.146 X: ]

ความคิดเห็นที่ 9 ...ถ้าไม่ทำผิด หรือถ้ามั่นใจว่าทำถูก..อย่าไปกลัว..ไม่ต้องไปแก้ รธน หรอก นะ....เชื่อมั่นในทีมกม.พรรคเถอะ..และอีกอย่างมีสส.อีกตั้งหลายร้อยก้อ ผ่านฉลุยออกมาด้วยกฎหมายเดียวกันนี่แหละนะ.. จากคุณ : นายหัวโต (หัวโตมือโต) - [ 27 มี.ค. 51 12:55:25 A:192.168.5.29 X:58.10.103.178 ]

ความคิดเห็นที่ 10 เหมือนกะฉลาด จากคุณ : ลืมยศถา - [ 27 มี.ค. 51 13:02:13 A:222.123.228.72 X: ]

ความคิดเห็นที่ 11 ตัวเจตนารมณ์ของกฎหมายมันดี แต่ใช้คำกว้างเกินไป ให้ถือว่า เชื่อได้ว่า มันเป็นดุลยพินิจของคนใช้ล้วน ๆ แล้วดูซิว่าคนที่มีหน้าที่ใช้กฎหมายนี้เป็นใคร กกต. ศาลรัฐธรรมนูญ ชุด จรัล พันบาท มันเป็นธรรมไหม ถ้าจะให้ใช้ได้จริง ควรระบุไปเลยว่า "หากมีหลักฐานปรากฎชัดว่า.................................." ดีกว่าไหมละครับ ไม่ใช่ซักแต่เชื่อได้ว่า ถือว่าต้องรู้ ถือว่าได้ประโยชน์ แบบนี้มันกว้างไปครับ แบบนี้ ปชปช ต้องโดนเหมือนกันไหม กับคดีที่ถูกศาลฎีกาตัดสินไปแล้วว่าทำผิดซื้อเสียง ต้องยุบพรรคไหมละหรือจะอ้างว่าการกระทำเกิดก่อนมีกฎหมายลงโทษ แต่ ตลก ที่เคารพท่านบอกลงโทษได้หากไม่ใช่ความผิดอาญา เอ้า แถ มาจะฟังครับ จากคุณ : Natelo - [ 27 มี.ค. 51 13:03:04 A:61.90.138.114 X: ]

ความคิดเห็นที่ 12 คนเขียน รธน. จะหวังดี หรือมีวาระซ้อนเร้น ไม่มีใครรู้จริง แต่ที่เห็นกันจริงๆคือ คิดมุมเดียว ตั้งสมมุติฐานคนไทยมีสันดานชั่วที่จะทำความผิดตลอดเวลา ต้องออกกฎหมายมาตวบคุม โดยมาตราฐานทั่วโลก เขาถือกันว่า คนทุกคนเป็นคนดี ไม่มีใครที่อยากทำขั่ว จึงไม่มีใครเขียน รธน.เหมือนแบบปี 50 ส่วนคนที่ใช้ (กกต) กม. มันก็ส่อเจตนาไม่เป็นกลาง โดยใช้ 2 มาตราฐานในการให้ใบแดงระหว่างสส.ที่ถูกกล่าวหาของทั้ง 2 ขั้ว ซึ่งพฤติกรรมของ กกต.นี้ ทำให้คนส่วนใหญ่ไม่ไว้ใจ กกต. และ รธน ปี50 ซึ่งร่างโดยพวกเผด็จการที่มีวาระซ้อนเร้นมาก ถ้า กกต. มีความเป็นกลางจริงๆ คนส่วนใหญ่คงไม่มีปฎิกริยาเช่นนี้ออกมาแน่นอน จากคุณ : คนไท ใจซื่อ - [ 27 มี.ค. 51 13:11:33 A:117.47.5.106 X: ]

ความคิดเห็นที่ 13 โถ่เอ๊ย แค่เห็น 3 ใน 4 ของว่าที่ตุลาการรัฐธรรมนูญ ก็รู้แล้วว่าจะเป็นอย่างไร จขกท ทำเป็นมาเล่นลิ้น นี่ถ้าตั้งแต่แรก พวกอำมาตย์ไม่วางตัวสองมาตรฐานเสียแต่แรก ประชาชนไม่ต่อต้านขนาดนี้หรอกครับ จากคุณ : kriengchai - [ 27 มี.ค. 51 13:15:44 A:202.75.160.254 X: ]

ความคิดเห็นที่ 14 "หลักใหญ่ใจความของคำวินิจฉัยในครั้งนั้นของศาลรัฐธรรมนูญก็คือว่า การทำความผิดของกรรมการบริหารพรรค ย่อมมีผลผูกพันต่อพรรค เนื่องจากผู้ได้รับประโยชน์โดยตรงจากการทำความผิดก็คือพรรค แม้ว่าพรรคหรือหัวหน้าพรรคไม่ได้สั่งหรือมอบหมายให้ทำผิดก็ตาม" นี่คือคำวินิจฉัยยุบพรรคทรท. ........... "แท้จริงแล้ว ก่อนจะไปถึงมาตราการสุดท้าย คือ..การลงโทษให้ “ยุบพรรคการเมือง” ต้องอยู่ในเงื่อนไขดังต่อไปนี้ (ก่อน) คือ..     1.หากมีการสนับสนุนให้มีการกระทำความผิด          2.หากรู้เห็นเป็นใจ   ในการกระทำผิดกฎหมายเลือกตั้ง          3.หากรู้แล้วทำเป็นไม่รู้  ไม่เข้าไปแก้ไขการกระทำความผิดนั้น หากมีเหตุปัจจัย อย่างน้อย 1 ใน 3 ข้อ – ข้างต้น ถึงจะนำไปสู่มาตราการลงโทษ  “ยุบพรรค” การเมืองได้ !! หากกรรมการบริหารพรรค ไม่มีพฤติกรรมอยู่ใน 1 ใน 3 ข้อที่กล่าวมา ให้ถือว่าเป็นความผิด “ส่วนตัว” ผิดคนเดียว รับโทษคนเดียว ไม่เกี่ยวกับพรรคการเมืองใดๆทั้งสิ้น !! เข้าใจกันหรือยังจ๊ะ ?!" คราวนี้จขกท.คงเข้าใจแล้วนะ  ทำไมเขาถึงสนับสนุนให้แก้รัฐธรรมนูญกัน   โปรดศึกษาคคห.ของ อ.จ.วรเจตน์ ฯ จากมธ. ด้วย การเข้าสู่ถนนการเมืองนั้น    การใส่ร้ายป้ายสีกัน  ทำได้ไม่ยาก   ถ้ากระบวนการยุติธรรมมี  2 มาตราฐาน  ก็เป็นเวรกรรมของบ้านเมือง จขกท.มองนักการเมืองที่ไม่ชอบด้วยแว่นสีดำ  แท้จริงจขกท.ก็ได้ยอมรับแล้วว่า นักการเมืองใน ประเทศไทยก็เป็นสีเทา ๆ ทั้งนั้น และไม่มีวันจะมีสีขาวได้  ในวงการเมือง  เพราะมันคือการจัดสรรผลประโยชน์กัน ที่เราจะต้องมองก็คือ  ในการจัดสรรผลประโยชน์กันในหมู่นักการเมืองนั้น  เขาทำอะไรให้กับบ้าน เมืองบ้าง  ทรท.นั้นนโยบายที่เราจับต้องได้ที่ได้ใจชาวรากหญ้านั้น   คือสิ่งที่เขาทำให้กับบ้านเมือง ในวันนี้ก็ต้องมองไปที่นักการเมืองในเวลานี้ว่้า  เขาจะมีนโยบายอะไรที่ทำให้กับบ้านเมือง  ให้ปชช. ได้รับประโยชน์ มองไปที่นักการเมืองฝั่งตรงกันข้าม  ถามว่ามีนโบาย หรือผลงานใดบ้างที่จับต้องได้  ที่จะทำให้ เราอยากจะให้เขามาบริหารบ้านเมือง  จขกท.ลองยกตัวอย่างมาก็ได้  อย่าเอาแต่มองแต่ความผิด ของทรท.  ถ้าไม่เลือกพปช.แล้ว  คู่แข่งพปช.นั้นมีจุดเด่นตรงไหน  ใครก็ได้  เข้ามาตอบหน่อย จากคุณ : sao..เหลือ..noi - [ 27 มี.ค. 51 13:18:13 A:58.8.171.87 X: ]

ความคิดเห็นที่ 15 รัฐธรรมนูญเปิดช่องให้ดำเนินการยุบพรรคง่ายเกินไป ถึงแม้จะมีข้อรายละเอียดในการดำเนินการก็จริงอยู่            1.หากมีการสนับสนุนให้มีการกระทำความผิด          2.หากรู้เห็นเป็นใจ   ในการกระทำผิดกฎหมายเลือกตั้ง          3.หากรู้แล้วทำเป็นไม่รู้  ไม่เข้าไปแก้ไขการกระทำความผิดนั้น ทั้ง 3 ข้อขึ้นอยู่กับการพิจารณาทั้งสิ้นเปิดช่องให้มีการเลือกปฏิบัติได้ จากคุณ : สนเดี่ยว - [ 27 มี.ค. 51 13:35:11 A:210.86.215.197 X: ]

ความคิดเห็นที่ 16 มันทุเรศหว่ะ...ลบกระทู้เก่าเมื่อคืน...แล้วมาตั้งใหม่.. จากคุณ : ขอขอบใจในความไม่สะดวก - [ 27 มี.ค. 51 13:37:25 A:58.8.120.72 X: ]

ความคิดเห็นที่ 17 ผมไม่ต้องดูอะไรมากหรอกครับ สำหรับ รธน.ฉบับหน้าแหลมฟันดำ ใจจริงอยากให้ยกเลิกไปทั้งฉบับด้วยซ้ำ ไม่ต้องเอาไว้เป็นซากเดน เผด็จการอีกต่อไป แล้วเอาฉบับปี 40 มาปรับปรุงแก้ไข ข้อบกพร่อง เสร็จแล้วก็ประกาศใช้แทนไปเลย.. จากคุณ : เชื่อในสิ่งที่ควรเชื่อ - [ 27 มี.ค. 51 14:16:15 A:125.24.208.92 X: ]

ความคิดเห็นที่ 18 เหมือนกะฉลาด จากคุณ : ลืมยศถา ****************************************** มันเป็นของมันมานานแล้ว จากคุณ : Shooting Star - [ 27 มี.ค. 51 14:16:36 A:202.57.171.218 X: ]

ความคิดเห็นที่ 19 คนที่ตอบกระทู้แม้จะมีความเห็นต่าง แต่ก็มีหลายคนที่ตอบมีเหตุผลน่าฟังเช่นกัน จึงคงต้องแบ่งได้เป้น2ระดับ 1.พวกคนใช้เหตุผลในการโต้แย้ง 2.เด็กหัดเล่นเว็บการเมือง พวกนี้ไม่รู้ว่าควรจะเล่นอย่างไร รู้แต่ว่าใครที่มันไม่เข้าข้าง กูจะต้องคอยแทะ คอยกัด คอยด่าต่างๆนาๆ และแถนอกเรื่องประจำ ไม่ฟังเหตุผล อย่างเช่นความเห็นที่1 ถ้าหากคุณยังไม่มีความคิดเห็นที่ดีพอเพื่อจะมาโต้แย้ง ก็เห็นด้วยกับ จขกท.ไปก่อนสิคะ และเมื่อไหร่ที่เหตุผลเราดีกว่า ค่อยเอาพูดกันอย่างมีเหตุผล ไม่เข้าใจว่าทำไมห้อง รชด ถึงมีคนที่ถูกปลูกฝังแบบนี้หลายคน หรือเพราะก่อนหน้านี้ ที่นี่ไม่เคยมีคนที่กล้าแสดงความเห็นแตกต่าง จนเกิดความเคยชินกับนิสัยที่มันแย่ๆ และขอถามกลับนะคะคุณความคิดเห้นที่1 คุณเองไม่หน้าด้านหรอคะ ที่กล้ามาโพสแบบไร้เหตุผลแบบนี้ และความเห้นที่ 5นี่ กากเดน พปช.หรอคะ? ความเห้นที่ 13 เอาอะไรมาวัดคะว่าประชาชนต่อต้านมากขนาดนี้อย่างที่คุณว่า แต่คนที่เค้าเห็นด้วยก็มีไม่น้อย ความเห้นที่16 แล้วคุณไม่ทุเรศตัวเองหรอ เข้ามาแสดงคำพูดไร้มารยาทแบบนี้ การศึกษาประเทศเราเข้าถึงทั่วประเทศแล้วนะคะ จากคุณ : ranchan20747 - [ 27 มี.ค. 51 14:57:31 A:125.24.62.68 X: ]

ความคิดเห็นที่ 20 ถึงความเห้น 10 คุณรู้ว่า จขกท ไม่ฉลาด แต่คุณก็เข้ามาอ่าน แบบนี้ คุณไม่ยิ่ง   ฉลาดน้อย   กว่าอีกหรอคะ ยิ่งความเห้นที่ 18 คุณบอกว่าเป็นมานานแล้ว แสดงว่าติดตามอ่านมาหลายกระทู้แล้วสินะคะ ถึงรู้ขนาดนี้ แต่รู้แล้วก็ยังอ่านแล้วอ่านอีก แบบนี้เรียกว่าอะไรดี? แก้ไขเมื่อ 27 มี.ค. 51 15:05:14 จากคุณ : ranchan20747 - [ 27 มี.ค. 51 15:03:17 A:125.24.62.68 X: ]

ความคิดเห็นที่ 21 เฮ้อ.!!!พึ่งจะเขียนชมยกๆว่า..น้ำดีในราชดำเนินเริ่มมีมากขึ้น ยังไม่พ้นกระทู้เลย... ขอโทษด้วยความเคารพนะ.. "คุณ คห.3(ซามูไรทรูเปอร์)".."คุณคห.4(สายลมรัก )".."คุณคห.5คุณสุขชัย " "คุณคห.6(เต่ากระดองแข็ง).."คุณคห.10(ลืมยศถา )"..คุณคห18(Shooting Star )... และคุณคห.16 (ขอขอบใจในความไม่สะดวก ) พวกคุณใช้พื้นที่เปลืองไป 7 คห. โดยไม่ได้สาระ..และก่อให้เกิดความคิด อันใดที่เป็นประโยชน์..ต่อผู้ต้องการเข้ามาถกความเห็นที่แตกต่างเลย เราว่าถ้า..ไม่มีความคิดอะไรที่มันแสดงให้เห็นถึงปัญญาที่มีอยู่ ถ้าแค่เข้ามากระทบกระเทียบ..แดกดันเอามันส์เฉยๆเราว่ามันรกกระทู้อะ เราว่าพวกคุณข้ามกระทู้แจ็ค รัสเซลไปเหอะ...จะได้ไม่ต้องเกิดสงคราม ทางตัวอักษรให้มันรกทู้... เราไม่เคยเห็นว่าความคิดที่ไม่เหมือนกัน เป็นความผิด.. คนเราล้วน"ต่างจิต"..."ต่างความคิด"... เพียงแต่เวลาแสดงออก..อยากให้มีสาระในการเขียน.. การวิเคราะห์มากกว่าแค่เข้ามาโชว์..ความเก๋า..ว่าใคร"พูดแดร๊ก" ได้สะใจกว่ากัน...มันน่าเบื่อนะ!!!!!!!!!!! จากคุณ : Jan16 - [ 27 มี.ค. 51 15:05:03 A:203.209.31.191 X: ]

ความคิดเห็นที่ 22 หากต้องการเห็นผลงานของพรรคอื่นๆ แล้วทำไมไม่ลองเปิดโอกาสให้พรรคนั้นๆได้ทำหน้าที่บ้าง ในเมื่อพรรคการเมืองมีแต่สีเทาอย่างที่ว่า แล้วทำไมไม่ลองปรับเปลี่ยนสลับกันดู เผื่ออะไรมันจะดีขึ้น หรือหากมันไม่ดีขึ้นเราก็ช่วยกันเป็นกำลังให้กับประเทศชาติเพื่อหาพรรคที่ดีกว่า จากคุณ : ranchan20747 - [ 27 มี.ค. 51 15:13:15 A:125.24.62.68 X: ]

ความคิดเห็นที่ 23 หากข้อตัดสิน ของ กกต และ ตลก.  ไม่ได้ใช้ความเชื่อ  ก็เห็นด้วยนะ แต่ บุคคล เหล่านี้ ยังเป็นมนุษย์ปุถุชน ย่อมมีกิเลส ยึดเอาตนเป็นที่ตั้ง จากคุณ : หมูน้อยห้อยหัว - [ 27 มี.ค. 51 15:21:17 A:125.25.145.238 X: ]

ความคิดเห็นที่ 24 ขออนุญาตนำความเห็นจากห้องนุ้นมาแปะค่ะ สำหรับเราเราคิดว่า แม้ว่าการประหารเจ็ดชั่วโคตรจะไม่มีความยุติธรรมเลย ซึ่งอันนี้เราก็เห็นด้วยค่ะ นั่นเป็นเพราะว่า ครอบครัวมีความผูกพันธ์กันอย่างลึกซึ้ง ผูกพันธ์กันด้วยสายเลือด บางครั้งพ่อแม่ไม่สามารถห้ามลูกได้ และคงไม่มีพ่อแม่คนใดไปแจ้งความกับลูก ซึ่งไม่ใช่เพราะสนับสนุนแน่นอน แต่เป้นเพราะ ความรัก ดังนั้นการประหารเจ็ดชั่วโคตรจึงไม่ดีแน่ แต่ว่า สำหรับการเมืองนั้น เป็นเพียงหน้าที่การงาน หากคุณพบคนที่กระทำความผิด ก็ควรที่จะแจ้ง บอกกล่าวถึงผู้กระทำความผิด หรือตะเตือนผู้ทำผิด เพราะคุณคงไม่ได้มีความพันธ์อย่างลึกซึ้งกับบุคคลคนนั้น หรือคุณอาจจะบอกว่าต้องมีความสัมพันธ์สิ เพราะเป็นเพื่อนร่วมงาน หากมีปัญหากันจะทำให้เราอยู่ลำบาก ซึ่งฟังเหตุผลตรงนี้ก็พอจะเข้าใจ แต่ถึงอย่างไรหากคุณเป็นคนที่ซื่อสัตย์ต่อเพื่อนร่วมงาน แต่ทรยศกับบ้านเมือง เราว่าถ้าเป็นแบบนี้คุณก็คงเป้นคนหนึ่งที่ไม่มีศีลธรรม ดังนั้นการยุบพรรคการเมืองมันก็ถือเป็นสิ่งที่ทำให้นักการเมืองเกรงกลัว ไม่กล้าทำผิด จึงไม่เข้าใจว่าไม่ดีอย่างไร เว้นแต่คุณจะมีเหตุผลอย่างเดียวคือ ได้ประโยชน์ร่วมด้วย แก้ไขเมื่อ 27 มี.ค. 51 08:46:06 จากคุณ : ranchan20747  - [ 27 มี.ค. 51 08:42:41 A:125.27.218.134 X: ] สำหรับผมคิดว่า เรื่องที่ถกเถียงกันมันมองได้หลายแง่ คนทำผิดคนเดียว ทำไมคนอื่นต้องมารับเคราะห์ มันก็ใช่ คนทำผิดคนเดียว เเต่คนได้รับประโยชน์คือทั้งพรรค เเล้วคนอื่นรู้เห็นหรือไม่ ไอของอย่างนี้มันไม่มีใบสั่งหรอก จะพิสูจน์อย่างไร เเละการเลือกตั้งที่ผ่านมาทุกพรรครู้ว่าครั้งนี้เข้มงวด เห็นย้ำกันนักหนา เเต่ยังมีคนกล้า(ด้าน)ทำอีก จะโดนกลั่นแกล้งหรือไม่ ก็พิสูจน์กันไป เเต่น่าจับตาว่าไอที่แก้ จะแก้ให้ดีขึ้น หรือเเค่เอาตัวรอดไป อย่าให้นักการเมืองเอามุกที่ว่า ผมไม่รู้เห็น เขาทำผิดคนเดียว เล่นตราบชั่วลูกหลานเลย จากคุณ : Lick-My-L-Ball   - [ 27 มี.ค. 51 12:32:27 A:125.27.210.217 X: ] เราเองก็ยังคงคิดเหมือนเดิมค่ะว่า หากรู้ว่าใครทำผิด ถ้ารู้เห็นก้ควรจะออกมาแจ้ง เพราะแม้แต่ประชาชนธรรมดายังรู้เรื่องความเป็นไปของการเมือง หรือแม้คนในห้อง รชด นี้เอง ยังมักจะบอกเกี่ยวกับความผิดของ ปชป อยู่เสมอ ดังนั้นเราคิดว่า คงเป็นไปไม่ได้ที่จะไม่รู้เรื่องว่าใครทำไรผิดหรือเปล่า ยิ่งเป็นพรรคเดียวกันด้วย ขอนำคำของความเห็นข้างบนมาย้ำอีกครั้งนะคะว่า อย่าให้นักการเมืองเอามุกที่ว่า ผมไม่รู้เห็น เขาทำผิดคนเดียว เล่นตราบชั่วลูกหลานเลย แก้ไขเมื่อ 27 มี.ค. 51 15:38:18 จากคุณ : ranchan20747 - [ 27 มี.ค. 51 15:36:04 A:125.24.62.68 X: ]

ความคิดเห็นที่ 25 กลัวอะไร  ยุบ ก็ ตั้งใหม่  ยุบ ก็ ตั้งใหม่   ก่อนหน้าเลือกตั้งเห็นท่องกันจิ้งกันจัง   ไม่ได้เกรงกลัวกฏหมายกันเลย  ทำผิดกันเป็นว่าเล่น  ไม่สนหน้าอินท์หน้าพรหมทั้งน้าน  ขอให้พวกตูเข้าสภากันเยอะๆ เข้าไว้   มาตอนนี้เป็นไงล่ะ  ก็มันเริ่มเสวยสุขเป็น รบ. กันแล้ว ได้เวลาเริ่มเอาทุนคืน   มันยังไม่อิ่มหมีพลีมันเลย  หม้อข้าว รบ.ยังไม่ทันดำ  ลางล่องจุ้นเห็น รำไรๆ  เอิกๆๆๆ  เป็นไงล่ะ  เริ่มดิ้นกันแล้ว จะไปแก้กติกาให้พ้นตัว  ไอ้ที่เคยท่องเชิดหน้า ยุบก็ตั้งใหม่ได้  ไหงไม่มาตะโกนให้ฟังอีกเล่า  กลับมาร้อง หงิงๆๆๆ ซะฉิบ   เอิกๆๆๆๆๆ     ที่แท้ก็ไม่แน่จริงนี่ฝ่า จากคุณ : นิธิพจน์ - [ 27 มี.ค. 51 15:36:18 A:202.44.7.67 X: ]

ความคิดเห็นที่ 26 คือ..     1.หากมีการสนับสนุนให้มีการกระทำความผิด          2.หากรู้เห็นเป็นใจ   ในการกระทำผิดกฎหมายเลือกตั้ง          3.หากรู้แล้วทำเป็นไม่รู้  ไม่เข้าไปแก้ไขการกระทำความผิดนั้น =================================== ถูกต้องคร้าบขึ้นอยุ่กับการสอบสวน หลักฐาน และเจตนาของผู้ที่เกี่ยวข้อง ผิดก้อว่าตามผิด ถูกก้อทำงานรับใช้ประชาชนต่อไป จากคุณ : ยิ้มเย้ยยุทธจักร (ยิ้มเย้ยยุทธจักร) - [ 27 มี.ค. 51 15:45:45 A:58.10.125.25 X: ]

ความคิดเห็นที่ 27 คุณ jan16 วิจารณ์ผู้แสดงคคห.แต่ลืมวิจารณ์ผู้ตั้งกระทู้   แค่หัวข้อก็แสดงจุดยืนแล้วว่าต้องการ บอกอะไร " ที่ชั่ว ที่เลว..!! "  จขกท.เอง ไม่ได้ต้องการแลกเปลี่ยนคคห.  แต่ต้องการ กล่าวหา  เปรียบเสมือนว่า ได้ตัดสินไปแล้วว่าคคห.ของท่านนั้นถูกต้อง  ใครที่คิิดไม่เหมือนที่ตัว ตัดสินไว้นั้น  ก็เหมือนหัวข้อกระทู้ ก่อนจะวิจารณ์ผู้แสดงคคห.โปรดอ่านเนื้อหาของกระทู้ให้ละเอียดด้วย  สมาชิกไม่ใช่พระอรหันต์ จะได้อดทนต่อการกล่าวหา  เชิงเปรียบเปรยต่าง ๆ นานาได้  การโต้ตอบ  ย่อมเป็นไปตามความแรง ของเนื้อหา  ดิฉันเป็นน้องใหม่ของรดน.  สมาชิกหลาย ๆ ท่านสามารถแลกเปลี่ยนคคห.กันได้ แม้่จะแตกต่างในมุมมอง ถ้ายังเคารพในคคห.ซึ่งกันและกัน  เมื่อถึงจุดที่มีการเหยียดหยามคนที่ คิดไม่เหมือนตน  ก็แค่สวัสดี..ลาก่อนเท่านั้นเอง เราต้องเคารพในเสียงส่วนใหญ่ของสมาชิก  ดูกระทู้นี้เป็นตย.ดิฉันนั้นยินดีที่ได้แลกเปลี่ยนคคห. กับคนที่มองเหรียญคนละด้านเสมอ  และคิดว่าอีกหลาย ๆ ท่านก็เป็นเช่นนี้  เพียงแต่ว่ามันต้องเป็น การแลกเปลี่ยนข้อมูล  และคคห.อยู่บนพื้นฐานของการเคารพซึ่งกันและกันเป็นเบื้องแรกก่อน คคห.ที่ 22  อยากจะเปลี่ยนเหมือนกัน เพราะเทา ๆ ทั้งนั้น  ลองบอกผลงานของฝ่ายต่อต้านทรท. มาหน่อยสิว่า  มีอะไรพอที่จะให้เราฝากประเทศชาติให้บริหารได้่  แค่าทำหน้่าที่ฝ่ายค้่านล้มทรท. ยังต้องร้องหา ม.7  แล้วก็สนับสนุนการรัฐประหาร  เพราะบอกว่าบ้านเมืองถึงทางตัน  อย่้างนี้หรือ ? แก้ไขเมื่อ 27 มี.ค. 51 15:58:43 แก้ไขเมื่อ 27 มี.ค. 51 15:54:48 จากคุณ : sao..เหลือ..noi - [ 27 มี.ค. 51 15:49:06 A:58.8.171.59 X: ]

ความคิดเห็นที่ 28 ไอ้ที่ชั่ว ที่เลว ก็ความคิดของ จขกท ไง ถ้ามันเป็นไปตามเจตนากฎหมายจริง มันก็ไม่เดือดร้อน แต่ไอ้ที่มันเดือนร้อน ก็ คือ 1. กรูไม่ได้รับ 2.คนใช้มันเป็นคนหรือเปล่าหรือครึ่งคนครึ่ง เปรตนรก จากคุณ : ยายบ่ฮู้ - [ 27 มี.ค. 51 15:51:28 A:124.120.148.10 X: ]

ความคิดเห็นที่ 29 คุณ sao..เหลือ..noi คิดว่าพรรคไหนหรอคะ แต่เราแค่บอกว่าให้ลองดูพรรคอื่นเท่านั้นนะคะ ไม่ได้เจาะจงว่าพรรคใด แต่ดูเหมือนคนที่นี่ชอบยัดเยียดให้เข้าหา ปชป.นะคะ จากคุณ : ranchan20747 - [ 27 มี.ค. 51 16:01:29 A:125.24.62.68 X: ]

ความคิดเห็นที่ 30 เห็นด้วยกับความเห็นที่26ค่ะ แก้ไขเมื่อ 27 มี.ค. 51 16:19:18 แก้ไขเมื่อ 27 มี.ค. 51 16:17:27 แก้ไขเมื่อ 27 มี.ค. 51 16:15:02 จากคุณ : ranchan20747 - [ 27 มี.ค. 51 16:14:11 A:125.24.62.68 X: ]

ความคิดเห็นที่ 31 ด้วยความเคารพนะคะ..คุณสาว..เหลือ...น้อย เราเคารพในความคิดเห็นคนอื่นเสมอ...และก็อ่านทุกรายละเอียด ทุกตัวอักษรและทุกบรรทัดของทุกคนที่เข้ามาแสดงความคิดเห็น ไม่เคยเว้น..ไม่เคยข้าม คห.ใคร..เพราะรู้ว่าทุกคนตั้งใจสื่อ.. ความคิดของตัวเองผ่านตัวอักษร..แม้แต่ของคุณสาว..เหลือ..น้อย เองเราก็อ่านเพราะคุณเองก็เข้ามาแสดงความคิดเห็น..ในเกือบจะ ทุกทู้ของแจ็ค รัสเซล ..แล้วก็เห็นต่างกับทั้ง จขกท.และเราโดยสิ้นเชิง แล้วเราก็เคารพความคิดเห็นของคุณในทุกทู้..เพราะนั้นคือการแสดงความ เห็นทางความคิดของคุณ..ซึ่งอาจจะคนละมุมกับที่เรามอง..เราบอกแล้วมัน ไม่แปลก..แล้วไม่เคยสักครั้งที่จะว่าใครผิด(ถ้าคุณเคยผ่านตาความเห็นเรามาบ้าง)..เราจะพูดเหมือนกันทุกทู้ว่า..มองต่างมุมไม่แปลก..แต่เพียง ขอความคิดเห็นประกอบ(เหมือนทุกครั้งที่เวลาคุณแสดงความคิดเห็น..คุณก็จะมีเหตุผลในการมองของคุณ) แต่คห.ที่เรายกมาใน คห.21 เราไม่เห็นแนวคิดอะไรของผู้เขียน นอกจากคำกระทบกระเทียบ..แดกดัน..โชว์พราวว่าแดร๊กเก่ง เท่านั้น..ประเดนท้วงติงของเราไม่ได้ว่าใครเอียงสุดโต่ง..แต่เราท้วง ในเชิงความคิดต่างหาก..กระทู้แลกเปลี่ยนความคิด..ไม่จำเป็นต้องเหมือนกัน ต่างกันโดยสิ้นเชิง..ก็ยังมีประโยชน์ต่อคนอ่าน..เพราะในมุมเราเราอาจมองไม่เห็น เหมือนมุมที่คุณเห็น..เราถึงได้เข้ามาหาเสพเอาในนี้งัยค่ะ.. เราไม่เห็นแปลก..เพราะท่าน จขกท.เขค้าตั้งกระทู้ในมุมที่เค้ามอง.. จะผิด หรือถูก อยู่ที่คนอ่านตัดสินเอง.. ถ้าเห็นต่างแล้วยกข้อต่างมาค้าน อย่างมีเหตุผลเหมือน ตัวคุณเอง หรือเหมือนอีกหลายๆท่านที่ได้แสดง ความต่างทางความคิด..ในหลายๆ คห.ในนี้..มันยังให้ประโยชน์และ สาระมากกว่าการโพสต์แบบ คห.ที่เรายกมานะ เราเองชอบด้วยซ้ำในการเข้ามาอ่าน..แล้วมีหลากหลายความคิด ให้เราเอาไปวิเคราะห์และทบทวน..ความเห็นต่างอย่างมีเหตุผล มันสนุกในการอ่าน..และให้ข้อคิดดีๆมากมายจากผู้รู้หลายๆท่าน แต่ถ้าไม่มีสมองจะคิด..หรือการแสดงออกทางปัญญาไม่มีอย่างที่กล่าว เราก็ยืนยันว่า..มันรกกระทู้ค่ะ จากคุณ : Jan16 - [ 27 มี.ค. 51 16:18:04 A:203.209.31.191 X: ]

ความคิดเห็นที่ 32 คคห.ที่ 29 ดิฉันก็ไม่ได้บอกว่า ปชป.นะ  บอกแต่ฝ่ายที่ต่อต้านทรท.น่ะ  พรรคไหนก็ได้  อยาก ดูผลงานเท่านั้นเอง ดิฉันผ่านการเลือกตั้งมาหลายสมัยมาก  สว..สูงวัย..ที่บ้านก็ทำงานมากับหลายรัฐบาลมาก เอา ว่าชนิดบางครั้ง  ก็เป็นผู้สังเกตุการณ์อยู่ในครม.ด้วยก็แล้วกัน  ผ่านมาทั้งรัฐบาลเผด็จการและ ประชาธิปไตย   เห็นนักการเมืองสีเทามามากมาย มองการเมืองในแง่ความเป็นจริง  อย่างที่บอกไม่มีนักการเมืองสีขาว  มันก็เทา ๆ ทั้งนั้น  จึงมองที่ ผลงานเป็นหลักก็เท่านั้นเอง แต่อย่างที่บอก  เมื่อมองคนละด้าน   เมื่อกล่าวหาว่าฝ่ายที่เราไม่ชอบคือคนเลว ชั่วช้า  จะเท่ากับ ซตพ.ไหม  ว่า คนที่ชอบมันก็.....เหมือน ๆ กันแหละ นี่คือมุมมองของดิฉัน  ชอบในการแลกเปลี่ยนมุมมอง  ในข้อมูลข่าวสาร  และเคารพในคคห.ที่ แตกต่าง  ไม่คิดว่้าคนในห้องนี้จะฉลาดน้อยกว่าคนที่เป็นแตกต่างจากเรา  ก็แค่นั้นเอง ขอบคุณที่เข้ามาตอบ และเคารพในคคห.ที่แตกต่าง ไม่แตกแยก ไม่ชอบการแดกดัน และดูถูก คคห.ที่แตกต่าง  นี่คือประชาธิปไตย  ที่ดิฉันว่าห้องนี้มีมากที่สุดแล้ว จากคุณ : sao..เหลือ..noi - [ 27 มี.ค. 51 16:48:26 A:58.8.171.59 X: ]

ความคิดเห็นที่ 33 คุณ ranchan   ต้องขอประทานโทษที่ต้องแย้ง         การที่คุณไม่พอใจ ในสิ่งที่ สมาชิกท่านอื่นโพสท์ ในถ้อยคำ     ไม่สุภาพนัก   ก็เข้าใจได้ครับ    แต่การที่คุณเองก็ใช้ถ้อยคำ     ที่เหยียดหยามเขาน่ะ  มันก็ไม่ต่างอะไรกับที่คุณว่าเท่าไร อีกอย่างนะครับ   ในภาวะแบบนี้  มีการแบ่งข้างกันชัดเจนเช่นนี้ การตั้งกระทู้แบบนี้    จขกท   ก็น่าจะคาดได้ว่า  จะต้องมีคนมา โพสท์ในลักษณะเช่นนี้ (เท่าที่อ่าน  นี่ยังเบานะครับ)      กรุณาอย่าคิดว่า  คนอื่นต่ำต้อยกว่าหรืออย่างไรเลยครับ  นี่เป็น      เพียงโลกสมมุติ  ที่ทุกคนมีสิทธิ์ที่ออกความเห็น   ถ้ามันไม่ถึง     กับหยาบช้ามากเกินไป  ก็ช่าง ๆ เถอะ  ไม่ต้องอ่าน  หรือไปเลือก      อ่านความเห็นของคนที่คุณคิดว่ามีเหตุผล  ก็ได้ ย้ำนะครับว่า   จขกท  ตั้งกระทู้ในลักษณะล่อเป้าอย่างนี้  ก็คงคาดหมาย  ได้ว่า จะต้องเจอแบบนี้     เอาล่ะ  มาถึงเหตุผลที่คุณต้องการกันครับ     การแก้ไข  รฐน  นั้น  แน่นอน มีคนเห็นด้วยและไม่เห็นด้วย     อย่างที่บอก  ตอนนี้  มีการแบ่งข้างชัดเจน    ผมเป็นคนนึงที่     เห็นด้วยกับการแก้ไข ไม่ว่าบางมาตราหรือทั้งฉบับ 1.    เพราะหลาย ๆ มาตรา ร่างมาได้ค่อนข้างแย่(ในความคิดผม)       เอาที่เป็นปัญหาก่อน  237  เหมือนอย่างที่หลาย ๆ คนบอกคือ       มันไม่ยุติธรรมกับกรรมการหรือลูกพรรคคนอื่น ๆ    พวกคุณอาจ      บอกว่า  ก็อย่าไปทำผิดสิ      ใช่ถูกต้องครับ   ถ้าอยู่ในภาวะ       ปกติทั่ว ๆ ไป   แต่บ้านเราตอนนี้ต้องยอมรับนะครับว่า  มันยัง      ไม่ได้อยู่ในสภาวะปกติ   ท่านจรัล  ที่แสดงตัวอยู่ตรงข้ามกับ       ขั้วอำนาจเก่าอย่างชัดเจนและเปิดเผย กลับได้เป็น ตุลาการศาล       รัฐธรมมนูญ   เรื่องตัวบุคคลจะเห็นชัดว่ามัน ทะ:-) ทะ:-)อยู่      แล้วการวินิจฉัยเรื่องนี้  จะแน่ใจได้อย่างไรว่า จะยุติธรรมจริง 2.     การได้มาของ รฐน ฉบับนี้   พวกคนที่ต่อต้านการ ปฏิวัติ อย่างผม       ยอมรับไม่ได้อย่างเด็ดขาดครับ    ทุก ๆ  อย่างที่ประกอบกันขึ้นมา        เป็น รฐน ฉบับนี้  มีที่มาจาก เผด็จการ   จากการยึดอำนาจ  มาจาก        การฉีก รฐน ฉบับเก่าลง  มิได้มาจากการปรับปรุง แก้ไขให้ดีขึ้น        แต่อย่างใด 3.     ที่เราสนับสนุนให้แก้ไข   เพราะเขาเป็นพรรคที่หาเสียงว่าจะแก้ไข        รฐน  นั้น   เราจึงลงคะแนนให้    อย่างน้อยเขาก็ได้ทำตามที่เขาได้        หาเสียงนั้นจริง ๆ   ส่วนจะเพื่อ ตนเองหรือใครนั้น   ผมไม่สน  เพราะ        สักวัน   หากอำนาจมันกลับข้างกัน     มาตรานี้ก็อาจส่งผลร้ายให้        กับพวกที่ไม่เห็นด้วยกับการแก้ไขนี้ก็ได้  ใครจะไปรู้   ผมจึงไม่รับ         ฟังพวกที่บอกว่า   จะแก้ก็เพื่อตัวเอง   มันเป็นแค่คำพูดที่พยายาม        จะบลั๊ฟเขาเท่านั้น   สักวันคำพูดนี้อาจเปลี่ยนเป็นตรงกันข้ามถ้าหาก        ว่า  โดนกับตนเองเช่นกัน นี่เพียงเหตุผล  ของ  มาตรา 237  เท่านั้นนะครับ  มันก็ยืดยาวมากแล้ว ถ้าให้บอกเหตุผลทั้งหมด  พอดีอ่านกันอ่วม    นี่ไง  บางคนที่เขาขี้เกียจอธิบาย  จึงตอบแบบสั้น ๆ  ตามสไตล์    ของใคร ของมันไงครับ จากคุณ : samlow - [ 27 มี.ค. 51 17:16:54 A:124.121.18.44 X: ]

ความคิดเห็นที่ 34 เห็นด้วยกับ คห 33 กับการโพสท์ ของ Ranchan เคยเห็นล็อกอินนี้ทะเลาะกับอีกล็อกอินหนึ่งหาว่าหยาบคายแต่ไม่ดูตัวเองเลยว่าหยาบคายเช่นกัน จากคุณ : Shooting Star - [ 27 มี.ค. 51 17:26:00 A:202.57.168.85 X: ]

ความคิดเห็นที่ 35 เห็นด้วยค่ะ  คุณ samlow ยกนิ้วให้ที่เข้ามาช่วยย้ำ  ว่าทั้งหมดมาจากประเด็นของจขกท.เอง จากคุณ : sao..เหลือ..noi - [ 27 มี.ค. 51 17:26:44 A:58.8.171.59 X: ]

ความคิดเห็นที่ 36 ขอตอบคุณ Shooting Star ค่ะ ยอมรับค่ะว่าตอบแรง แต่ก่อนที่จะว่าว่าแรงก็ต้องดูความคิดเห็นก่อนที่เราตอบถึงด้วย ว่ามีเหตุผลหรือไม่ และใช้คำแรงแค่ไหน เรื่องคำหยาบคายไม่มีแน่นอน แต่ถ้าพูดถึงความจริง อันนี้พูดไปเยอะมากแน่นอนค่ะ คุณเองถ้าไม่ใช่คนแบบที่เรากำลังกล่าวหา ก็พยายามอ่านข้ามความคิดเห็นเราไปซะ นอกซะจากคุณเป็นเช่นนั้นด้วย จึงต้องเดือดร้อนไปถึงคุณ คุณเองก็ต้องดูตัวคุณเองเหมือนกัน จากคุณ : ranchan20747 - [ 27 มี.ค. 51 17:41:04 A:125.24.62.68 X: ]

ความคิดเห็นที่ 37 ตอบคุณ samlow ค่ะ เห็นด้วยกับคุณที่ว่าความคิดเห็นไหนไม่มีเหตุผลควรอ่านข้ามและอย่าไปใส่ใจมาก แต่ต้องขอค้านหน่อยค่ะว่า ไม่เคยไปมองคนอื่นว่าต่ำ อย่างที่คุณพูด และยอมรับในความคิดเห้นที่แตกต่างและมีเหตุผลประกอบเสมอ แต่เราว่าคนที่มองคนอื่นว่าต่ำ คือความเห็นที่เรากล่าวถึงมากกว่า ลองกลับมาอ่านย้อนดูอย่างละเอียดนะคะ ก่อนจะตัดสิน และคำพูดของเราส่วนใหญ่ก็เอามาจากความเห็นเหล่านั้นทั้งสิ้น เพราะฉะนั้นหากจะกล่าวหาอะไร ก็ควรย้อนไปถึงความเห็นเริ่มต้นค่ะ จากคุณ : ranchan20747 - [ 27 มี.ค. 51 17:48:03 A:125.24.62.68 X: ]

ความคิดเห็นที่ 38 เห็นด้วยกับคห.33 จากคุณ : พิงค์นคร49 - [ 27 มี.ค. 51 18:01:06 A:118.172.60.10 X: ]

ความคิดเห็นที่ 39 ขออนุญาต  อีกสักความเห็นนะครับ    เนื่องจาก คห 8  ที่ว่า    กฏหมายที่เต้องการปรามไม่ให้เกิดการ    กระทำความผิดขึ้นนั้น   ในหลักการ   ดีครับ    คือผมไม่ได้มองว่า    มาตรานี้มันเลวหรือแย่สุด ๆ     แต่  มันเวอร์ ไปครับ  กับการเหมาเข่ง    เช่นนี้ อย่างที่คุณว่า   นักการเมือง  มีแต่เทา ๆ ทั้งนั้น   ก็ถูกครับ    แต่ในสีเทา มันมีทั้ง ดำกับขาว  ปนกันใช่ไหม   อย่างนั้น  ทำไมเราไม่ลอกเอาแต่พวก สีดำออกไปล่ะครับ     เก็บสีขาวไว้ใช้งานไม่ดีกว่าหรือ     ถ้าเกิดเหมาเข่งหมดเช่นนี้    อีกหน่อย   พรรคการเมือง   จะมีกรรม     การบริหารเพียง 1 คน  คือหัวหน้าพรรคเท่านั้น   แล้วยังไม่ได้เป็น     สส  อีกต่างหาก   แล้วกฏหมายทำอะไรได้หรือเปล่า   มองโลกในแง่ความเป็นจริงของปัจจุบันหน่อยครับว่า   ถึงกฏหมาย จะเขียนมาได้ดีเพียงไร   แต่ตัวบุคคลที่จะใช้  ยังมีข้อกังขาอยู่นั้น มันยากที่จะให้ทุกคนยอมรับ   ยิ่งในภาวะตอนนี้ ยิ่งไปกันใหญ่     ขอย้ำอีกข้อครับว่า    พวกที่สนับสนุนให้แก้ไขอย่างผมนั้น   ไม่ได้     ดิ้น กลัวว่า  พปช  จะถูกยุบ    เพราะถึงยุบไป   พรรคที่ตั้งใหม่ที่มี     นโยบายแบบนี้มา    ผมก็จะเลือกอีก ลองมองไปอีกด้านนะครับ ว่า  มาตรานี้ยังใช้อยู่   อีกหน่อย  เราจะมี พรรคการเมือง ศรีธนญชัยเกิดขึ้นมากมาย   เพื่อหลีกเลี่ยง มาตรานี้   ผมมั่นใจว่า พรรคที่คุณชอบ  ก็จะทำ (ไม่ทราบว่าพรรคไหน)  แล้วเรา   จะเอาแบบนั้นหรือ   สู้เล่นกันตรง ๆ จะ จะ  เห็นหน้าเห็นตากันไปเลย   ไม่ดีกว่าหรือ สุดท้าย   ผมไม่ได้บอกว่าเจตนารมณ์ของ มาตรานี้  ไม่ดีนะครับ     " แต่มัน โอเวอร์   มากเกินไป  และ  อคติมากเกินไปเท่านั้น" สมควรแก้ไขอย่างเร่งด่วน    ฟันธง จากคุณ : samlow - [ 27 มี.ค. 51 18:24:14 A:124.121.18.44 X: ]

ความคิดเห็นที่ 40 จขอแย้งอีกอย่างค่ะว่า จะบอกว่ารัฐธรรมนูญนี้เป็นเผด็จการคงไม่ถูกต้องแน่ค่ะ รัฐธรรมนูญฉบับนี้แม้จะมาจากการปฏิวัตร แต่ก็มาจากการร่างของคนหลายฝ่าย ไม่ใช่เพียงแค่พวกใดพวกหนึ่ง อีกทั้งพอร่างเสร็จแล้ว ก็ยังมีการให้ประชาชนออกเสียงยอมรับหรือไม่ยอมรับด้วย และเสียงส่วนใหญ่ก็ยอมรับกับรัฐธรรมนูญนี้ แล้วจะบอกว่าเป็นรัฐธรรมนูญเผด็จการได้อย่างไร? จากคุณ : ranchan20747 - [ 27 มี.ค. 51 18:39:06 A:125.24.62.68 X: ]

ความคิดเห็นที่ 41 เอ..จขกท.เขาหายไปไหนนะ  มีตัวแทนมาโต้แทนด้วย  ผิดวิสัยแฮะ จากคุณ : sao..เหลือ..noi - [ 27 มี.ค. 51 18:43:57 A:58.8.171.59 X: ]

ความคิดเห็นที่ 42 ไม่ใช่  รฐน  เผด็จการครับ         แต่มีที่มาจากเผด็จการ บอกอีกครั้งครับว่า    พวกคนที่ต่อต้าน  การปฏิวัติยึดอำนาจของเผด็จการ อย่างพวกผม   ไม่ยินดีเลยกับสิ่งที่มีที่มาจากเผด็จการครับ รฐน  นี้มีที่มาจากเผด็จการ    จึงไม่ยอมรับครับ  และคัดค้าน แต่ถ้ามีการร่าง  รฐน ใหม่  จากประชาธิปไตย     ถึงผมไม่ชอบในเนื้อหา  ผมก็จะติติงเช่นกัน   แต่ผมยอมรับครับ จากคุณ : samlow - [ 27 มี.ค. 51 18:48:49 A:124.121.18.44 X: ]

ความคิดเห็นที่ 43 คคห.ที่ 40 ไอ้การทำประชามติรับร่างรับร่างรัฐธรรมนูญน่ะ  รู้ ๆ กันอยู่ว่ามันเป็นการสร้างภาพเอามา อ้างอิงกันเท่านั้น เอง    มันผิดตั้งแต่ให้ลงประชามติแล้ว  เพราะคุณคิดว่าคนที่ลงประชามติ  รับ หรือ ไม่รับร่างน่ะ  มีกี่ % ที่ได้อ่านร่างรัฐธรรมนูญ  และมีความเข้าใจมากน้อยเพียงใด  ขนาดหลาย ๆ เรื่อง  ยังต้องส่งให้ศาลรัฐธรรมนูญตีความ  ส่งเสร็จศาลเด้งกลับก็ยังมี ไปดูสถิติว่า  คนไทยเฉลี่ยแล้วอ่านหนังสือปีละกี่บรรทัด  แล้วจะให้มาอ่านร่างรธน. เพื่อลงประชามติ ที่ลงไปทั้งหมดน่ะ  ส่วนใหญ่ก็สุดแล้วแต่สส.ในพืนที่  หรือแล้วแต่เจ้านาย  เช่น ทหาร นายอำเภอ เขาบอกว่าให้รับหรือไม่รับ จากคุณ : sao..เหลือ..noi - [ 27 มี.ค. 51 18:53:21 A:58.8.171.59 X: ]

ความคิดเห็นที่ 44 ชอบอ้างจังประชามติแบบภายใต้กฎอัยการศึกเนี่ย มันน่าเชื่อถือเหลีอเกิน ไม่รับก็ขู่โน่นนี่ เดี๋ยวไม่มี่เลือกตั้งนะ เดี๋ยวเอาฉบับที่ซ่อนข้างหลังมาใช้นะ รับไปเถอะเดี๋ยวแก้ที่หลัง สารพัดจะอ้าง ให้มันหลอกทั้งนั้นไอ้พวกที่เชื่อหน่ะ   แก้ไขเมื่อ 27 มี.ค. 51 20:06:38 จากคุณ : Shooting Star - [ 27 มี.ค. 51 20:00:43 A:202.57.168.177 X: ]

ความคิดเห็นที่ 45 พึ่งกลับถึงบ้าน..เข้ามาตามอ่านทู้นี้.. ถึงจะมีการปะทะทางความคิดกันบ้าง..แต่ก็ยังดีนะคะ มีสาระขึ้น..มีอะไรให้อ่านเพิ่มสติปัญญามากขึ้น... อย่างนี้ค่อยน่าตามอ่านหน่อย บอกตรงๆนะ..เราชอบการแสดงความคิดเห็นของคุณsamlow .. ถึงจะเห็นต่างจากเราและท่าน จขกท. สุดขั้วแต่เหตุผลที่เห็นต่าง ทำให้เราคิดตามได้บ้าง...ถึงเราจะไม่เห็นด้วยในบางเรื่อง.. แต่ก็ชอบวิธีการนำเสนอ... (หาแบบนี้ยากมากในราชดำเนิน..แต่พักนี้เริ่มมีแบบนี้เข้ามาเรื่อยๆ ไม่ว่าจะเป็นคุณ......."นายชุ่ม"...คุณพ่อพูห์...คุณคุณ blacksabbath   คนเหล่านี้เห็นต่างสุดขั้วกับเราและเจ้าของกระทู้...แต่เวลาออกความเห็น ทำให้เราคิดตามได้เสมอนะ) หรือแม้แต่"คุณสาวเหลือน้อย"เอง..ซึ่งในบางครั้งก็แรงในความคิด..แต่สำหรับ ตัวเรา..เรารับได้เพราะถึงจะแรงมันก็อยู่ในหัวข้อที่ถกกัน... ส่วน คห. 41 อันนี้ข้ออนุญาตตอบแทนท่านเจ้าของกระทู้หน่อยว่า เรา "Jan16" ไม่เคยคิดจะตอบแทนหรือเป็นตัวแทนของท่านจขกท. (ยกเว้น คห41 นี้ที่ขอมาตอบแทน..เพราะมันไปกระเทือนถึงท่าน จขกท.) เพราะด้วยความรู้ความสามารถ..ไม่สามารถเทียบเท่าท่าน จขกท. เพียงแต่ทุกครั้งที่ออกมาแชร์ความคิดเห็น..มันเป็นความคิดเห็นส่วนตัวล้วนๆ แล้วก็ที่ตามเข้ามาอ่านทู้แจ็ค รัสเซล..เพราะชื่นชมในจุดยืนของท่าน จขกท. และในทิศทางการเมืองเราคิดเห็นใกล้เคียงกัน...และเราก็ไม่นิยมคนที่เขียนนอก ประเดน... แต่ในทู้แจ็ค รัสเซลส่วนใหญ่อย่างน้อยก็จะมีหนึ่งความเห็นที่แตกต่าง แต่ให้สาระ..ทำให้ชอบตามเข้ามาอ่าน (คุณ"สาวเหลือน้อย"อาจไม่ได้พาดพิงถึงเรา...แต่ก็อยากออกตัว เพราะโดยวิสัยของแจ็ค รัสเซลถ้าตามอ่านเค้าทุกทู้จะรู้ว่า..ถ้าเมื่อไหร่ ที่เค้ามีเวลาเค้าจะตอบทุกความเห็น...โดยละเอียด..และตัวเค้าเอง ก็คงไม่นิยมที่จะให้ใครมาออกร้อนแทนเค้า..เพราะคงไม่มีใครรู้ใจ ว่าเค้าคิดอย่างไร..และจะตอบอย่างไร..เท่าตัวเค้าเอง)... ส่วนคุณranchan20747  เองก็คงไม่ได้ตั้งใจจะเป็นตัวแทนท่าน จขกท. คงตอบไปตามความรู้สึก และความเห็นของเธอเอง... หวังว่าเราจะเห็นคุณsamlow มาแชร์ความเห็นในกระทู้ต่อๆไปของแจ็ค รัสเซลนะคะ...จะคอยอ่าน เราอาจไม่ใช่คนมีความรู้ในเรื่องของการเมืองท่องแท้..ก็อาศัยเก็บเกี่ยว จากกระทู้ต่างๆในห้องนี้..แต่บางครั้งคนเรามักขาดเหตุผลในการนำเสนอ ทำให้เสน่ห์ของราชดำเนินหายไป...ทั้งๆที่ในนี้เป็นคลังวิชาแท้ๆ เราเองก็ชอบคนตรงไปตรงมา..อาจแรงบ้าง...ก้าวร้าวบ้างก็ไม่เป็นรัย ขอเพียงให้มันอยู่ในประเดนของกระทู้ที่เค้าเปิดขึ้นมา...ไม่ใช่กร้าวร้าว เพียงเพราะเราเห็นต่าง..แล้วต้องมาเหมารวมว่าเราเป็นพวกไหน... ถ้าไม่เห็นด้วย...ไม่เห็นด้วยเพราะอะไร...มีเหตุผลก็ยกมามาเป็นข้อคิด แค่นี้กระทู้ก็จะเดินไปอย่างสนุกและได้สาระทางความคิดไปด้วย.... ***แก้ไขคำผิด แก้ไขเมื่อ 27 มี.ค. 51 21:18:22 จากคุณ : Jan16 - [ 27 มี.ค. 51 21:12:09 A:203.156.31.246 X: ]

ความคิดเห็นที่ 46 ต้องขอพูดก่อนเลยว่า ไม่เคยคิดจะมาเป็นตัวแทนของใคร เพียงแต่ความคิดเห็นไหนที่รู้สึกว่าไม่ก่อให้เกิดประโยชน์กับกระทู้ เราก็แย้ง เราก็โต้กลับ รวมทั้งแสดงความคิดเห็นส่วนตัวต่อความคิดเห็นที่อาจมองแตกต่างจากเรา ส่วนเรื่องจะมาเป็นตัวแทนนั้นไม่เคยคิด และคงทำไม่ได้ เพราะคนที่จะตอบได้ดีที่สุดก็คือ ตัว จขกท เอง อันนี้ก็ขอเข้าเรื่อง และแสดงความคิดเห็นต่อ จริงอยู่ที่คนไทยส่วนใหญ่อ่านหนังสือกันน้อย ตรงนี้ต้องยอมรับจริงๆค่ะ แต่รธน.ฉบับนี้เค้าก็เปิดโอกาสให้อ่านให้มีสิทธิ์เลือก ซึ่งแม้จะเป็นคนส่วนน้อยที่ได้อ่าน แต่ก็คงดีกว่าการที่ไม่เอามาให้ประชาชนมีสิทธิ์เลือกเลย และผลการเลือกก็ไม่ใช่คนจำนวนน้อยที่แสดงความเห็นด้วย แต่เป้นเสียงส่วนมากที่ได้เห็นด้วย ดังนั้นเมื่อผลออกมามีผุ้เห็นด้วยมากกว่า ก้ควรที่จะยอมรับตามหลักประชาธิปไตย เช่นเดียวกับผลการเลือกตั้ง หากเปรียบเทียบกันจริงๆแล้ว ก็คงต้องพูดตามตรงว่าจะมีกี่คนที่รูว่านักการเมืองคนไหนเป้นอย่างไร ไม่ได้เข้าใจการเมืองอย่างถ่องแท้ แต่เมื่อผลออกมาว่า พปช.คือฝ่ายที่มีคะแนนเสียงมากกว่า ก้ต้องยอมรับตามหลักการ และเมื่อพูดถึงเรื่อง รธน. จริงอยู่ที่คนที่ปฏิวัตรคือทหาร แต่ในการจัดทำนั้น ได้รวบรวมคนที่มีความรู้ทางด้านนี้มาโดยตรง ไม่ใช่ให้ทหารเป็นผู้บัญญัติขึ้น จึงไม่ใช่ รธน.ที่มาจากเผด็จการ จึงอยากถามต่อกลับอีกว่า แล้วแบบไหนจึงจะขึ้นชื่อว่ามาจากประชาธิปไตย และต่อให้บัญญัติขึ้นใหม่ และเอามาให้คนไทยอ่านกันใหม่ แล้วคนไทยจะอ่านแน่หรือกับข้อนี้ ในเมื่อคนไทยไม่ชอบอ่านหนังสืออย่างที่ว่าไว้ ดังนั้นจึงอยากได้รับข้อแนะนำค่ะว่า ควรจะทำอย่างไรให้ รธน. เป็นประชาธิปไตยมากกว่านี้ หรือว่าต้องเป็น รธน.ที่ฝ่ายรัฐบาลเป็นผู้บัญญัติขึ้นเอง.... และเราเองก็คงต้องขอย้ำอีกเช่นกันว่าไม่ได้รุ้เรื่องการเมืองเยอะอะไรนัก และทั้งหมดที่เคยตอบ เคยแสดงความคิดเห็น ก็เป็นเพียงความคิดเห็นของเราเท่านั้น เพื่อให้เกิดการรับรู้ต่อกัน ว่าทำไมจึงไม่เห็นด้วย และสุดท้าย ข้อความรู้ หรือความคิดเห็นต่างๆ คงต้องรอให้ จขกท เป็นผู้ตอบค่ะ แก้ไขเมื่อ 27 มี.ค. 51 23:35:50 แก้ไขเมื่อ 27 มี.ค. 51 23:32:12 จากคุณ : ranchan20747 - [ 27 มี.ค. 51 23:28:32 A:125.24.42.239 X: ]

ความคิดเห็นที่ 47 คุณ sao..เหลือ..noi ความคิดเห็นที่ 14 ที่คุณเขียนมาว่า.. มองไปที่นักการเมืองฝั่งตรงกันข้าม  ถามว่ามีนโบาย หรือผลงานใดบ้างที่จับต้องได้  ที่จะทำให้ เราอยากจะให้เขามาบริหารบ้านเมือง  จขกท.ลองยกตัวอย่างมาก็ได้  อย่าเอาแต่มองแต่ความผิด ของทรท.  ถ้าไม่เลือกพปช.แล้ว  คู่แข่งพปช.นั้นมีจุดเด่นตรงไหน  ใครก็ได้  เข้ามาตอบหน่อย จากคุณ : sao..เหลือ..noi ตอบ.. เปิดอ่านมาเรื่อยๆอย่างตั้งใจ จนมาเจอความเห็นของคุณ ก็เลยอยากจะตอบในบางประเด็นก่อน ผมจำเป็นต้องมองแต่พรรคที่เป็น "รัฐบาล" ครับ พรรคไหนที่เป็นรัฐบาล ผมก็ต้องสอดส่องและจับตาดูพรรคนั้น ไม่เกี่ยวกับพรรคอื่นๆ หรือพรรคฝ่ายตรงข้ามอย่างที่คุณเขียนมา และ จะบอกอีกครั้ง ว่าผมไม่ใช่อยู่ฝ่ายใด หรือ ฝักใฝ่แต่ประชาธิปัตย์ อย่างที่หลายคนในนี้พยายามจะ "ยัดเยียด" ให้เป็นให้ได้ ขอถามหน่อย ทำไมหรือ - ไม่ชอบพลังนอมินี แล้ว ต้องชอบประชาธิปัตย์..งั้นหรือ ? คุณต้องสลัดความคิดนี้ออกไปก่อน - เราถึงจะคุยกันรู้เรื่อง ไม่เช่นนั้น - ไม่ว่าจะตั้งประเด็นอะไร ก็จะ "แถ" กลับมา ไม่สื่อชั่ว ก็แมงสาป ไม่แมงสาป ก็สนธิ ลิ้ม ไม่ธิลิ้ม ก็ เผด็จการ  ฯลฯ ............................มันน่าเบื่อ และ เอียนมากๆ การถามตอบในกระทู้ - มันถึงไม่ค่อยได้อะไร และ ไม่สนุก พรรคคู่แข่งมีจุดเด่นตรงไหน ? มันอาจไม่มีเลยก็ได้ครับ อาจห่วยกว่าหลายร้อยเท่าก็ได้ ! และ หากเป็นรัฐบาลก็อาจจะ "แดรก" กันหนักกว่าก็ได้ !! ผมไม่เคยบอกเลย ว่าประชาธิปัตย์ดีเลิศ มีแต่พวกคุณคิดเอง เออเองกันไปหมด ทำให้ผมต้องมาเสียเวลาตอบ และ อธิบายในสิ่งที่คุณ พยายามจะ "ยัดเยียด" ให้ผม และ คนอื่นที่คิดต่าง ผมเป็นประชาชนคนหนึ่งครับ ที่รักประเทศ อาชีพผมก็อยู่วงการเพลง ผมไม่ได้มีส่วนได้ส่วนเสียใดๆเลยกับชีวิต - ไม่ว่าใครจะมาเป็นรัฐบาล เพียงแต่ใครที่เป็นรัฐบาล ผมก็ต้องเพ่งเล็ง และ ตั้งป้อมไว้ก่อนอยู่แล้ว ถ้าคุณอยากรู้ว่าผมจะคิดกับคนอื่นยังไง ? ที่ไม่เกี่ยวกับพลังนอมินี คุณตั้งกระทู้ถามถึงผมเลย ? กี่ข้อก็ได้ - แล้ว เราจะได้รู้ใจกันครับ จากคุณ : แจ็ค รัสเซล - [ 27 มี.ค. 51 23:42:16 A:125.25.29.121 X: ]

ความคิดเห็นที่ 48 คุณ สนเดี่ยว ความคิดเห็นที่ 15 ตอบ.. เจอการแสดงความคิดเห็นแบบนี้ - ค่อยชื่นใจหน่อย แผ่นดินนี้ยังไม่สิ้นคนมีเหตุผล น่าสนใจครับ เพราะบางแง่มุม ผมก็ว่ามัน "หลวม" นิดหน่อย อาจต้องใช้เวลาศึกษาให้นานกว่านี้ การแก้รัฐธรรมนูญสามารถทำได้ แต่ไม่ใช่ทำเพื่อหนีความผิดของตัวเอง หากทำแล้วประชาชนจะได้ประโยชน์ - หรือไม่ ? คนคิดจะแก้ต้องตอบให้ได้ครับ ขอบพระคุณมาก จากคุณ : แจ็ค รัสเซล - [ 27 มี.ค. 51 23:46:23 A:125.25.29.121 X: ]

ความคิดเห็นที่ 49 คุณ ขอขอบใจในความไม่สะดวก ความคิดเห็นที่ 16 ที่คุณเขียนมาว่า.. มันทุเรศหว่ะ...ลบกระทู้เก่าเมื่อคืน...แล้วมาตั้งใหม่.. จากคุณ : ขอขอบใจในความไม่สะดวก ตอบ.. แทบไม่เชื่อสายตาตัวเอง มากระทู้นี้ มาเจอ "เด็กเล่นเน็ต" คนเดิมอีกแล้ว !! กระทู้เก่าผมเพิ่งแสดงความ "ผิดหวัง" ไป ที่หลงคิดว่านายคนนี้จะเป็นผู้ใหญ่ที่บรรลุนิติภาวะ และ มีเหตุผล เห็นตั้งได้ตั้งดี กระทู้ในราชดำเนิน จนมาเจอการแสดงความคิดเห็นเหมือนเด็ก ในกระทู้ที่แล้วของผม ที่มีชื่อกระทู้ว่า.."ฟอก ฟอก ฟอก..!!" แปะลิ้งค์ให้ร่วมพิสูจน์คนชื่อนี้กันตามสะดวก http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P6457493/P6457493.html ที่เอาแต่ตลกโปกฮา หาสาระไม่เจอ แดกดันคนเห็นต่างไปวันๆ ใครลิงค์ไปไม่ได้ ผม "เซฟ" งานผมไว้ทุกครั้ง ------------------------------------ ยังมีต่อ.. จากคุณ : แจ็ค รัสเซล - [ 28 มี.ค. 51 00:01:34 A:125.25.29.121 X: ]

ความคิดเห็นที่ 50 มากระทู้นี้ มากล่าวหาว่า "ลบ" กระทู้เดิม แล้วมาตั้งใหม่ !! ไม่เรียก "เด็ก" ก็ไม่รู้เรียกอะไรแล้ว ?! ไม่รู้เอา "เล็บขบ" ที่ปลายขาข้างซ้าย คิดแทน "สมอง" หรือเปล่า ?!! ก็แล้วจะไปลบทำ "ส้นตรีนนน" อะไรไม่ทราบ - ให้มันเสียเวลา !! บ้า หรือเปล่า ?! ไปถาม ท่าน WM เอาเองสิ ท่าน "ลบ" กระทู้ผมทำไม ? ตื่นมาดูผมยังตกใจเลย เมื่อคืนก็เห็นว่าลงได้แล้ว มาตอนเช้า - หายไปซะงั้น !! นี่คุณ "ขอขอบใจในความไม่สะดวก" ถ้าชีวิตที่เหลือจากนี้ มันห่างไกลจากคำว่า "เหตุ และ ผล" อย่าเข้ามาเสียเวลาในกระทู้ของผมเลย มันเสียเวลา ผมรังเกียจคนจำพวกนี้มาก !! แต่ถ้า "ข้องใจ" จะเจอกันที่อื่น ? นัดเจอมาได้เลยทุกเมื่อ !! จากคุณ : แจ็ค รัสเซล - [ 28 มี.ค. 51 00:06:01 A:125.25.29.121 X: ]

ความคิดเห็นที่ 51 คุณ เชื่อในสิ่งที่ควรเชื่อ ความคิดเห็นที่ 17 ขอบพระคุณครับที่ร่วมแสดงความคิดเห็น แม้จะเห็นต่างกัน แต่ก็มีมุมคิดที่น่าสนใจ ถ้าไม่เป็นการเสียเสลา มาอธิบายเพิ่มเติมในสิ่งที่คุณคิด - ก็น่าจะดีครับ จากคุณ : แจ็ค รัสเซล - [ 28 มี.ค. 51 00:09:09 A:125.25.29.121 X: ]

ความคิดเห็นที่ 52 คุณ ยายบ่ฮู้ ความคิดเห็นที่ 28 ไอ้ที่ชั่ว ที่เลว ก็ความคิดของ จขกท ไง ถ้ามันเป็นไปตามเจตนากฎหมายจริง มันก็ไม่เดือดร้อน แต่ไอ้ที่มันเดือนร้อน ก็ คือ 1. กรูไม่ได้รับ 2.คนใช้มันเป็นคนหรือเปล่าหรือครึ่งคนครึ่ง เปรตนรก จากคุณ : ยายบ่ฮู้ ตอบ.. แสดงความคิดเห็นกวน "ส้นตรีนนน" แบบนี้ ก็ไม่รู้จะเข้ามาทำ "ส้นตรีนนน" อะไร ? กลับไปอยบู่กับ "พวกเปรต" อย่างเก่าเถอะ !! ไม่เริ่มก่อน ก็คงไม่เป็นเช่นนี้ !! จากคุณ : แจ็ค รัสเซล - [ 28 มี.ค. 51 00:22:49 A:125.25.29.121 X: ]

ความคิดเห็นที่ 53 คุณ samlow ความิดเห็นที่ 33 อธิบายได้ดีครับ - ผมชอบ แม้เห็นต่างกันสุดขั้ว แต่ก็ทำให้ผมเห็นบางประเด็นที่น่าสนใจ ให้ฉุดคิดขึ้นมาทันที ได้สาระและมุมมองที่ชัดเจน - ดีมากครับ ขออนุญาตนะครับ ไม่แน่ใจว่าคุณพี่จะเข้ามาอ่าน และ ตอบอีกหรือเปล่า เอาเป็นว่า ผมขอแสดงความเห็นต่อคุณพี่ ในเรื่องที่ผมรู้สึก "ปี๊ด" ที่สุดแล้วกัน ที่คุณพี่เขียนมาว่า.. "...ส่วนจะเพื่อ ตนเองหรือใครนั้น   ผมไม่สน.." ตอบ.. แต่อันเนี๊ย - ผมสน ผมไม่เคยบอกว่าการแก้กฎหมายกระทำไม่ได้ ทำได้ครับ แก้ได้ มันก็เป็นแค่กระดาษเท่านั้น แต่เราแก้เพื่ออะไรต่างหาก ?! หากแก้เพื่อให้ตัวเอง และ พวก "พ้นผิด" แล้ว กฎหมายมันจะไปศักดิ์สิทธิ์อย่างไร ? โจรไม่เต็มบ้านเต็มเมืองหรือครับ ต่อไปใครมีอำนาจก็จะทำอะไรก็ได้ แก้กฎหมายเพื่อ "ฟอก" ความผิด ของตัวเอง - งั้นหรือ ?! ที่มาของกฎหมาย ผมไม่ติดใจว่าจะมาจากไหน ? แต่ผมจะดูว่ามันให้อะไรกับประชาชนหรือเปล่า ? ประชาชนได้อะไร - มากว่า คงเหมือนกับที่ผมไม่ชอบคุณทักษิณ ในหลายๆเรื่อง แต่ผมกลับชื่นชม 30 บาท รักษาทุกโรค โคตรเจ๋งเลย คิดได้ไง โคตรเป็นรูปธรรมเลย ไม่ใช่ไม่ชอบคุณทักษิณ แล้วก็หลับหูหลับตาเกลียดอย่างอื่นไปด้วย อย่างนั้นไม่ใช่ผมแน่ครับ ผมดีใจที่เราเอาเหตุผลมาคุยกัน และ หวังจะเจอกันเรื่อยๆ แม้เราจะเห็นต่างกันทุกครั้งครับ จากคุณ : แจ็ค รัสเซล - [ 28 มี.ค. 51 00:38:55 A:125.25.29.121 X: ]

ความคิดเห็นที่ 54 คุณ Shooting Star ความคิดเห็นที่ 18 แสดงความคิดเห็นบ้างก็ได้ครับ เข้ามาแล้วเอาแต่ "ผสมโรง" โถมทับกัน ว่า "มันเป็นมานานแล้ว" แต่..อย่างน้อยผมก็ชัดเจน และ มีที่มาที่ไป ไม่ชอบทำอะไรเพียง "แทะเล็ม" มันไม่ค่อยจะมีศักดิ์ศรี แก้ไขเมื่อ 28 มี.ค. 51 00:47:27 จากคุณ : แจ็ค รัสเซล - [ 28 มี.ค. 51 00:42:47 A:125.25.29.121 X: ]

ความคิดเห็นที่ 55 คุณ sao..เหลือ..noi ความคิดเห็นที่ 27 ที่คุณเขียนมาว่า.. "...บอกอะไร " ที่ชั่ว ที่เลว..!! "  จขกท.เอง ไม่ได้ต้องการแลกเปลี่ยนคคห.  แต่ต้องการ กล่าวหา  เปรียบเสมือนว่า ได้ตัดสินไปแล้วว่าคคห.ของท่านนั้นถูกต้อง  ใครที่คิิดไม่เหมือนที่ตัว ตัดสินไว้นั้น  ก็เหมือนหัวข้อกระทู้" ตอบ.. ต้องการสิครับ - ผมต้องการแลกเปลี่ยนอยู่แล้ว และ ทุกครั้งถ้าผมมีเวลา ก็จะตอบทุกกระทู้ที่พาดพิงโดยละเอียด แทบไม่ได้หลับได้นอนทุกครั้ง ถ้าจะมีอะไร หรือ ใคร ที่ผมกล่าวหา ผมก็จะมีเหตุผล มีแหล่งที่มามาเขียนบอกไว้ทุกครั้ง และ ไม่ได้หมายความว่าสิ่งที่ผมคิด - จะต้องถูกหมด เพียงแต่จะมีใครหรือไม่ ? เอาเหตุผลที่มาที่ไปมาล้มหรือมาตอบในสิ่งที่ผมถามได้ ?! เพราะที่ผ่านมาไม่เคยได้ ?  หากมีที่ใกล้เคียง หรือเป็นเรื่องใหม่ๆ ผมก็สนใจ เปิดใจรับฟังทุกครั้ง ไม่เคยที่จะอ่านไม่ละเอียด คนที่เข้ามา "ส่วนใหญ่" แถออกนอกเรื่อง นอกราว ดูถูก ดูแคลน คนที่เห็นต่าง หรือเพียงใครบอกไม่ชอบคุณทักษิณเท่านั้นแหละ ! โดนรุมซะเละโดยไม่มีเหตุผล แถมหาพวก หาฝ่ายให้เค้าอีก ว่าต้องเป็นทาสเผด็จการ สื่อชั่ว - โคตรจะไร้สาระเลย ไอ้พวกนี้ "ซักตัว" เคยมั๊ยที่เข้ามาขอโทษคนอื่น รับผิดในสิ่งที่ "สำรอก" ออกมาเป็นตัวหนังสือ !! ผมไม่ได้ใหม่ใน "เฉลิมกรุง" แต่ใน "ราชดำเนิน" ผมเพิ่งเข้ามาไม่นาน แต่ก็ทำให้รู้ว่า ไม่ว่าจะตั้งกระทู้ด้วยสำนวนภาษาแบบไหน ?! ลองบอก "ไม่ชอบ" คุณทักษิณอย่างเดียว ผลลัพธ์ก็เหมือนกัน !! ผมไม่เคยเห็นใคร "ท้วงติง" คนจำพวกนี้บ้างเลย เห็นดีแต่อยู่เฉยๆ ปล่อยเลยไปเรื่อยๆ นอกจากคุณพี่ Jan16 ที่ตามอ่านผมมาเกือบปีแล้ว แต่ก็ยังมีคนไปคิดอีก ว่าหาว่ามาช่วยเหลือกัน ทุกครั้งเค้าก็เข้ามาช่วยแก้ในสิ่งที่ไม่ถูกต้อง หรือ เป็นไม่ธรรมเท่านั้น และ ถ้าผมจะแรงกลับ ไปถึงใคร ดูได้เลยว่าผมไม่เคยเริ่มก่อน ใครมาดีผมก็ดีตอบครับ ขอประทานโทษ - หากมีหลุดนอกประเด็นไปบ้าง ก็หวังว่าคุณ sao..เหลือ..noi คงจะเข้าใจ คุณ กับ ผม เจออะไรมาในนี้ไม่เหมือนกัน การแสดงออกบางอย่าง ก็ย่อมจะไม่เหมือนกัน แต่เราคงไม่โกรธกันนะครับ แก้ไขเมื่อ 28 มี.ค. 51 01:27:00 จากคุณ : แจ็ค รัสเซล - [ 28 มี.ค. 51 01:07:04 A:125.25.29.121 X: ]

ความคิดเห็นที่ 56 ผมตัวคนเดียวครับ ลุยกระทู้ราชดำเนินคนเดียวซะจนแผลเต็มตัวแล้ว สนุกดีครับ ไม่เข็ด แต่อาจจะมีเบื่อพวก "แถ" บ้าง ไอ้พวกนี้ไม่ใช่มีมา "แถ" คนเดียวนะ มันชอบมากันเป็น "ฝูง" จึงมีคนที่เค้า "เบื่อ" ราชดำเนินแล้ว เคยตั้งชื่อไอ้พวก "แถ" นี้ไว้ว่า "พวกสวะประจำกระทู้" บางท่านก็เรียก พวก "ฮายีน่า" เพราะมันไม่มีความคิดเห็นมาแสดงออก มันเข้ามาด่าเอามันส์ แทะกัด สนุกเฮฮาอย่างเดียว หลายคนยังตั้งข้อสังเกตุว่า..อาจถูกจ้างให้มาทำหน้าที่ "แทะ" ก็คิดกันไป เพราะผมไม่สนใจเลยสักนิดเดียว ผมไม่ไปให้ราคากับคนไม่มีเหตุผลอยู่แล้ว ดีมาก็ดีตอบ ถ้า มั่วๆ มึนๆ มา ที่สุดผมก็ท้าเจอเลย ผมพร้อม "พิสูจน์" และ "รับผิดชอบ" ในสิ่งที่ผมเขียนทุกบรรทัด ขอบพระคุณทุกความคิดเห็น ขอตัวก่อนครับ - หมดเวลาแล้ว หากมีพาดพิง และ กระทู้ไม่ตกจนเกินไป ผมจะกลับมาตอบอีกที แก้ไขเมื่อ 28 มี.ค. 51 01:28:38 จากคุณ : แจ็ค รัสเซล - [ 28 มี.ค. 51 01:18:11 A:125.25.29.121 X: ]

ความคิดเห็นที่ 57 ขอแตกประเด็ไปที่กระทู้ใหม่ เนื่องจากเกรงว่ากระทู้จะตกไป และเห็นว่าท่าน จขกท.ก็อาจจะเข้ามาตอบเพิ่มเติมด้วย จากคุณ : sao..เหลือ..noi - [ 28 มี.ค. 51 08:59:56 A:58.8.169.35 X: ]

ความคิดเห็นที่ 58 จุดอ่อน รัฐธรรมนูญ 50 มาตราม 237 คือ ถ้าเกิดพรรคการเมืองใด มีใส้สึกจากพรรคตรงข้าม เข้ามาทำงาน จะสามารถกลั่นแกล้ง โดยการไปทำสิ่งมิชอบ  ก็สามารถทำให้ให้ยุบทั้งพรรคได้เลยครับ เปรียบเสมือน คาร์บอมทางการเมือง  ใช้คน ๆ เดียวเข้าไปจุดระเบิด ทำให้พรรคการเมืองเป้าหมาย ตายทั้งพรรคได้นะครับ คุณ แจ็ค รัสเซล  บอกถูกแล้วครับว่า  "กฏหมายมันไม่ได้ชั่วไม่ได้เลว" คนที่เลวคือคนร่างกฏหมายพวกนี้มา นั่นแหละครับ จากคุณ : rockaun - [ 28 มี.ค. 51 09:24:44 A:124.120.63.195 X: ]

ความคิดเห็นที่ 59 ถ้าคนดีจริง ไม่ทำผิดทำชั่วแล้วไซร์ จะต้องกลัวอะไร จากคุณ : หง่าวแมน - [ 28 มี.ค. 51 09:37:59 A:10.26.6.236 X:202.44.8.100 ]

ความคิดเห็นที่ 60 ขอสรุปแล้วกันว่า หลัง.......19 กันยายน 2549...เกิดอะไรขึ้นบ้าง 1. เกิด คมช. มีอำนาจทำอะไรไปแล้วบ้าง...คงไม่ต้องกล่าวถึงหรือไม่   "โดยไม่ได้มาจากการมีส่วนร่วมของประชาชนในการเลือกตั้งขึ้นมาแม้แต่คนเดียว" 2. เกิด สนช. ร่างรัฐธรรมนูญ...ออกกฏหมายใหม่ๆอีกหลายฉบับ 3 วาระรวด   "โดยไม่ได้มาจากการมีส่วนร่วมของประชาชนในการเลือกตั้งขึ้นมาแม้แต่คนเดียว" 3. เกิด กกต.   "โดยไม่ได้มาจากการมีส่วนร่วมของประชาชนในการเลือกตั้งขึ้นมาแม้แต่คนเดียว" 4. เกิดรัฐธรรมนูญฉบับปี 2550   "โดยไม่ได้มาจากการมีส่วนร่วมของประชาชนในการร่างขึ้นมาแม้แต่คนเดียว"   อย่าบอกอีกนะว่า..."ก็ให้ลงประชามติแล้วนี่".......ก็มีทั้งขู่...สารพัด..มีรถถัง..   กฏอัยการศึก...ฯลฯ เอาแค่ 3/4 ข้อข้างต้น....ก็น่าจะเพียงพอแล้วมั้งครับว่า...รัฐธรรมนูญฉบับนี้..ต้องแก้ไข เพราะอย่างน้อยก็แก้ไขโดยผู้แทนราษฎรที่มาจากการเลือกตั้ง...ไม่ได้มาจากเผด็จการครับ อย่าบอกอีกนะว่า...มันเป็น "เผด็จการรัฐสภาฯ".......ไม่งั้นก็เถียงกันไม่จบหรอก แล้วก็ต้องย้อนถามกันอีกว่า....."แล้วเปิดให้มีการเลือกตั้งทำไม" จากคุณ : NoomMan - [ 28 มี.ค. 51 11:50:55 A:10.12.1.215 X:202.28.180.202 ]