ความคิดเห็นที่ 1 ผมนะเอาอยู่แล้ว เพราะยังไงก็ได้ ขอให้บ้านเมืองสงบ จะฉบับไหนก็ไม่เดือดร้อน ว่าแต่พวกเรียกร้องจะเอาฉบับ ๔๐ จะกล้าไหม ว่าไง คุณมังกรดำ จากคุณ : Pom.com - [ 18 เม.ย. 51 00:11:42 A:124.120.218.169 X: ]

ความคิดเห็นที่ 2 โหวตจากความรู้เรื่องรัฐธรรมนูญที่เท่ากัน หรือไม่เท่ากัน จากความเข้าใจเจตนารมย์ของรัฐธรรมนูญที่ตรงกันหรือไม่ตรงกัน จากทัศนคติต่อรัฐธรรมนูญ คนละด้าน หรือด้านเดียวกัน   ถ้ายังมีความต่างตรงนี้ การโหวตเลือกรัฐธรรมนูญฉบับเดียวกันจะมีความหมายต่างกัน สุดท้ายก็มีปัญหาอีก  ถ้าให้ดีก็ยุ่งหน่อย  ทำร่างฉบับ 2551ออกมาให้โหวตข้อ 3 พอไหวไหมครับ  ถ้า 2 ฉบับมันมัดมือชกไปหน่อย จากคุณ : อดุลยภาคย์ - [ 18 เม.ย. 51 00:12:54 A:117.47.11.52 X: ]

ความคิดเห็นที่ 3 ไม่เห็นด้วย...เพราะ 1.รัฐธรรมนูญ ๔๐  ผ่านการใช้และพิสูจน์มาแล้วว่า...มีปัญหาบางประการ 2.รัฐธธรมนูญ ๕๐  ยังไม่ได้พิสูจน์ให้เห็นเป็นประจักษ์ว่ามีปัญหา                          ยกเว้น...ผู้ที่จะหนีปัญหาจากบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญ                                          # แก้ไขเมื่อ 18 เม.ย. 51 00:20:04 จากคุณ : ห่านป่า - [ 18 เม.ย. 51 00:17:37 A:124.157.217.245 X: ]

ความคิดเห็นที่ 4 ไม่เอา 50 ว่ะ........ จากคุณ : คนทำยา - [ 18 เม.ย. 51 00:20:49 A:124.121.127.83 X: ]

ความคิดเห็นที่ 5 คุณ ห่านป่า บางเรื่องก็ปล่อยวางไปบ้างเถอะ บ้านเมืองบอบช้ำมามากแล้ว จากคุณ : Pom.com - [ 18 เม.ย. 51 00:20:57 A:124.120.218.169 X: ]

ความคิดเห็นที่ 6 คุณ คนทำยา สรุปจะโหวตแข่งไหม แต้แพ้ก็ต้องใช้ ๕๐ สักสี่ปีนะแล้วค่อยแก้ แก้ไขเมื่อ 18 เม.ย. 51 00:23:10 จากคุณ : Pom.com - [ 18 เม.ย. 51 00:22:24 A:124.120.218.169 X: ]

ความคิดเห็นที่ 7 ผมชอบกระทู้นี้ครับ แฟร์ดี จากคุณ : อ่างขาง - [ 18 เม.ย. 51 00:24:15 A:118.174.225.172 X: ]

ความคิดเห็นที่ 8 ผมขำ จขกท. จริงๆ จนถึงวันนี้ จขกท.ยังคิดว่าจะได้ใช้ รัฐธรรมนูญ ปี ๕๐ อยู่อีกเหรอ............ จากคุณ : คนทำยา - [ 18 เม.ย. 51 00:28:20 A:124.121.127.83 X: ]

ความคิดเห็นที่ 9 คุณ Pom.com คคห. 5   ไม่ถึงขนาดนั้น...หรอกครับ แต่...จะแก้กฏหมายสูงสุดของประเทศทั้งที่... ควรมีเหตุ มีผล...และให้มีน้ำหนักเพื่อสาธารณะให้มากกว่านี้                                        # บ้านเมืองบอบช้ำ...เพราะคน ใช่ว่ากฏเกณฑ์ นานๆ จะเห็นแย้งท่าน Pom.com  สักที จากคุณ : ห่านป่า - [ 18 เม.ย. 51 00:29:12 A:124.157.217.245 X: ]

ความคิดเห็นที่ 10 คุณคนทำยา อย่าเลี่ยงคำถามซิครับ กล้าโหวตแข่งกันไหม จากคุณ : Pom.com - [ 18 เม.ย. 51 00:29:53 A:124.120.218.169 X: ]

ความคิดเห็นที่ 11 ถ้าจะให้ตอบตามที่ตั้งคำถาม ต้องบอกว่าไม่เห็นด้วย เพราะมันจะกลับไปสู่วังวนเดิม ฉะนั้นลดทิฐิ ลดอคติ(ไม่ว่าฝ่ายไหนๆ..ขอโทษอย่าโกรธผมนะครับ) หมายความว่า จะเอา 40 หรือ 50 ตั้งก็ได้ ถ้าเอา40.ตั้งก็จะแก้น้อยหน่อย โดยเอา 50 มาปรับใส่ เอา50 ตั้ง ก็จะแก้มาก โดยเอา 40 มาปรับใส่ จากคุณ : นักเลงไข่เจียว - [ 18 เม.ย. 51 00:33:07 A:118.172.59.173 X: ]

ความคิดเห็นที่ 12 ทำไมจะต้องไปโหวต ก็ในเมื่อเสียงส่วนใหญ่เค้าเลือกพรรคพลังประชาชนให้มาเป็นรัฐบาลบริหารประเทศมีอำนาจในการตัดสินใจเต็มที่ เวลารัฐบาลที่มาจากการเลือกตั้งจะทำการแก้ไขกฏหมายที่ไม่เป็นธรรมบอกว่าจะต้องโหวตหรือไม่ก็บอกว่าถ้าจะแก้ทำไมไม่ถามประชาชนดูบ้าง แล้วเมื่อวันที่ 19 กันยา พวกเล่นเดินมาฉีกรัฐธรรมนูญที่เสียงส่วนใหญ่ของประเทศเค้าร่วมใจกันเขียนขึ้นมา อยากจะรู้ว่าคนทีฉีกรัฐธรรมนูญฉบับปี 40 ไปนั้น ได้หันไปถามประชาชนบ้างไหมว่าฉันจะฉีกรัฐธรรมนูญฉบับปี 40 ทิ้งแล้วนะ ว่ายังไงจะเอาหรือไม่เอา จากคุณ : เกลอแก้ว - [ 18 เม.ย. 51 00:34:36 A:125.24.10.21 X: ]

ความคิดเห็นที่ 13 คุณ ห่านป่า ผมว่ารอบนี้ถ้าไม่หยุดเกมทั้ง ๒ ฝ่าย ช้างสารรบกัน หญ้าแพรกแหลกรานแน่ จากคุณ : Pom.com - [ 18 เม.ย. 51 00:37:17 A:124.120.218.169 X: ]

ความคิดเห็นที่ 14 จขกท. กลับไปดูผลโหวตก่อน ผมขี้เกียจ เพิ่มยอด โหวตเห็นด้วย........ ผมว่า จขกท. กลับไปตอบ ห่าน ก่อนดีกว่าไป ห่าน เริ่มหงุดหงิดแล้ว...... เดี๋ยว ห่าน โมโหเอานะ........555....... จากคุณ : คนทำยา - [ 18 เม.ย. 51 00:38:37 A:124.121.127.83 X: ]

ความคิดเห็นที่ 15 คุณนักเลงไข่เจียว ผมนะลดทิฐิได้ แต่คุณลองไปบอกให้คุณมังกรดำลดให้ได้ซิ คุณเกลอแก้วนี่อีกคน จากคุณ : Pom.com - [ 18 เม.ย. 51 00:40:04 A:124.120.218.169 X: ]

ความคิดเห็นที่ 16 ลงประชามติแล้วถ้าได้ฉบับปี40 ก็ต้องมาร่างบทเฉพาะกาลอยู่ดี ยิ่งจะยุ่ง ถ้าได้ปี50 จะทำอย่างไร มีความไม่แน่นอนอยู่ เสียเวลา และงบประมาณ ด้วนความเคารพความเห็นท่านอาจารย์อุกฤษ ผมเห็นว่าเมื่อ สส.สว.ที่เห็นว่า ควรแก้และมีอำนาจเต็มที่จะแก้ ก็ใช้ความกล้าหาญแก้ไปเลย โดยใช้ฉบับปี40เป็นหลัก จากคุณ : NiyomC - [ 18 เม.ย. 51 00:40:43 A:61.19.66.18 X: ]

ความคิดเห็นที่ 17 ผมเห็นด้วยในหลักการ แต่ไม่เห็นด้วยกับหัวข้อ 1.รัฐธรรมนูญ ฉบับปี40 ดีกว่า ปี50 อย่างแน่นอน แต่รัฐธรรมนูญปี40 ก็ยังมีจุดบกพร่องต้องแก้ไข.......อย่างน้อยก็การตรวจสอบทางรัฐสภายากเกินไป......ควรลดจำนวนการลงชื่อ ส.ส เพื่ออภิปรายไม่ใว้วางใจนายกฯและรัฐมนตรีได้ง่ายขึ้น  และ การจำกัดวุฒิการศึกษา ส.ส ฯ 2. ผมคิดว่ารัฐบาล ควรนำรัฐธรรมนูญฉบับปี40มาปรับแก้ก่อน.......แล้วนำมาให้ประชาชนลงประชามติดีกว่าครับ ปล ถ้าบังคับให้เลือกระหว่างปี40กับ50........ผมเลือกปี40 อยู่แล้วละครับ แก้ไขเมื่อ 18 เม.ย. 51 00:55:10 จากคุณ : atk - [ 18 เม.ย. 51 00:43:04 A:118.174.62.191 X: ]

ความคิดเห็นที่ 18 ผมว่า 40 ยังมีข้อบกพร่อง แต่ก็ไม่ชอบ 50 ก็เลยโหวตไม่เห็นด้วยครับ แก้50 น่าจะดีกว่า จากคุณ : วีรภาพ - [ 18 เม.ย. 51 00:44:49 A:117.47.107.89 X: ]

ความคิดเห็นที่ 19 คุณ NiyomC บทเฉพาะกาลมันก็คงออกทำนองไม่ให้ใครผิดเพิ่ม ไม่ไปเช็คบิลใคร แต่ลดผิดมากกว่า ไม่งั้นคงไม่มีประโยชน์ที่จะโหวต จากคุณ : Pom.com - [ 18 เม.ย. 51 00:46:01 A:124.120.218.169 X: ]

ความคิดเห็นที่ 20 ความคิดเห็นที่ 15   คุณนักเลงไข่เจียว ผมนะลดทิฐิได้ แต่คุณลองไปบอกให้คุณมังกรดำลดให้ได้ซิ คุณเกลอแก้วนี่อีกคน จากคุณ : Pom.com ************************************************ 5555 คุณ Pom.com   ผมนะเชื่อว่าคุณนะลดทิฐิได้จริงอันนี้ไม่เถียง แต่ผมขอถามนิดนึงว่า พรรคประชาธิปัตย์นะเลิกเล่นเกมส์และลดทิฐิบ้างได้มั๊ย นะๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆขอให้พรรคประชาธิปัตย์ลดทิฐิลงมาได้สักนิดเพียงแค่องคุลีก็พอใจแล้วครับ จากคุณ : เกลอแก้ว - [ 18 เม.ย. 51 00:51:13 A:125.24.10.21 X: ]

ความคิดเห็นที่ 21 ผมว่า 40 ยังมีข้อบกพร่อง แต่ก็ไม่ชอบ 50 ก็เลยโหวตไม่เห็นด้วยครับ แก้50 น่าจะดีกว่า จากคุณ : วีรภาพ 555 คุณกำลังเข้าใจประเด็นของ จขกท ผิดหรือเปล่า?? เขาให้โหวตเลือก ว่าจะเอา รัฐธรรมนูญ ปี 40 หรือ 50 จากคุณ : atk - [ 18 เม.ย. 51 00:52:19 A:118.174.62.191 X: ]

ความคิดเห็นที่ 22 คุณ เกลอแก้ว แล้วคุณละครับ ลดทิฐิได้หรือยัง มาโหวตกันดีกว่าจะได้จบเรื่อง จากคุณ : Pom.com - [ 18 เม.ย. 51 00:53:01 A:124.120.218.169 X: ]

ความคิดเห็นที่ 23 ไปนอนก่อน จากคุณ : Pom.com - [ 18 เม.ย. 51 00:55:29 A:124.120.218.169 X: ]

ความคิดเห็นที่ 24 ความคิดเห็นที่ 22   คุณ เกลอแก้ว แล้วคุณละครับ ลดทิฐิได้หรือยัง มาโหวตกันดีกว่าจะได้จบเรื่อง จากคุณ : Pom.com ******************** ชาตินี้จนวันผมหมดลมหายใจ ก็ไม่มีวันที่จะลดทิฐิให้กับพรรคประชาธิปัตย์ จากคุณ : เกลอแก้ว - [ 18 เม.ย. 51 01:00:28 A:125.24.10.21 X: ]

ความคิดเห็นที่ 25 คุณ  Pom.com คคห. 13   เห็นด้วยกับที่ว่ามา...กลัวอยู่เหมือนกัน !!! เห็นด้วยกับคุณ นักเลงไข่เจียว  คคห.11 บางส่วน ขอคัดค้าน...คุณ คนทำยา คคห. 14  ในข้อกล่าวหา "ห่าน"   หุหุ ผมไม่ค่อยมีความรู้ในเรื่องกฏหมายมากมายนัก รู้เพียงงูๆปลาๆ ภาพกว้างๆ เห็นว่า...ปัญหาของรัฐธรรมนูญปี 2540 ใช้ความสำคัญและความเข้มแข็งของภาคการเมือง...มากไป จนสกัดการเติบโตและความเข้มแข็งของภาคพลเมือง เป็นรัฐธรรมนูญฉบับประชาชน ที่ไม่ได้รับใช้ประชาชนเท่าไรนัก แต่สิ่งที่เกิดขึ้นใหม่ของรัฐธรรมนูญ ปี 2550 คือลดอำนาจภาคการเมือง เพิ่มอำนาจภาคประชาชน เพียงแต่มีข้อด้อยมากมาย หลายประการ เช่นกัน ที่ไม่เห็นมากๆ คือ เพิ่มอำนาจข้าราชการและที่มาของ สว. ผมมองในเรื่องการเมืองภาคประชาชนเป็นหลัก เพราะไม่ค่อยไว้ใจนักการเมืองมากนัก ผมว่า...ถ่วงดุลย์กัน ถือว่ามีการเปิดช่องทางใหม่ๆ ให้กับประชาชนมากกว่ารัฐธรรมนูญปี 2540                             # ผมจึงเห็นน่าจะใช้ไปสักระยะหนึ่ง...ก่อนที่จะแก้ใข จากคุณ : ห่านป่า - [ 18 เม.ย. 51 01:03:50 A:124.157.217.245 X: ]

ความคิดเห็นที่ 26 คุณห่านป่า... ยังเชื่อเรื่อง รธน.40 ทำให้ภาคการเมืองเข้มแข็งเกินไปอยู่หรือ ? การจะบอกว่าอะไรมากไปหรือน้อยไป ต้องรู้ก่อน ว่าอะไรตรงไหนจึงพอดี ? เอาความเห็นของพวกปูทางปล้นประชาธิปไตยเป็นเกณฑ์หรือเปล่า จากคุณ : X-CU - [ 18 เม.ย. 51 01:17:00 A:58.9.42.119 X: ]

ความคิดเห็นที่ 27 เห็นด้วยกับการโหวตเลือกรัฐธรรมนูญ 40 vs 50 เป็นอย่างยิ่ง จากคุณ : เต่ากระดองแข็ง - [ 18 เม.ย. 51 01:20:24 A:124.121.13.211 X: ]

ความคิดเห็นที่ 28 ความคิดเห็นที่ 15 ผมนะลดทิฐิได้ แต่คุณลองไปบอกให้คุณมังกรดำลดให้ได้ซิ คุณเกลอแก้วนี่อีกคน จากคุณ : Pom.com  - [ 18 เม.ย. 51 00:40:04 A:124.120.218.169 X: ] ถ้าคุณมังกรดำตั้งกระทู้แบบนี้ ผมก็จะตอบแบนี้ ผมก็ยอมรับว่า ความเห็นต่างๆที่ที่มีต่อคุณมังกรดำ ค่อนข้างจะไปทางเดียวกัน แต่ก็หาใช่ว่า ผมจะต้องเห็นด้วยกับทุกความเห็นของคุณมังกรดำเสมอไป ไม่เห็นด้วยกับคุณมังกรดำบางเรื่อง แต่ผมก็ไม่จำเป็นต้องไปทะเลาะกับคุณมังกรดำ ฉะนั้นการตอบกระทู้ของผม ก็จะมีความคิดเห็นต่อเจ้าของกระทู้เฉพาะกระทู้นั้นๆไปครับ ด้วยความนับถือครับ จากคุณ : นักเลงไข่เจียว - [ 18 เม.ย. 51 01:21:15 A:118.172.59.173 X: ]

ความคิดเห็นที่ 29 5555 รัฐธรรมนุญปี50 ภาคประชาชนเข้มแข็ง??? เข้าใจอะไรผิดไปหรือเปล่า??? ที่เข้มแข็งนะมันไม่ใช่ภาคประชาชน แต่ข้าราชการ(ยุติธรรม) สว แต่งตั้ง และองค์กรอิสระเร้นรัฐ อย่าง กกต ปปช ฯ.......ถามหน่อยพวกนี้ใครจะตรวจสอบมัน......แถมไม่ได้มาจากประชาชน แต่มีอำนาจเหนือหัวประชาชน รัฐธรรมนูญปี50 มันแค่หลอกล่อ........ให้ประชาชน 2หมื่นยื่นถอดถอนรัฐมนตรีได้..(ฉบับปี40 ห้าหมื่นชื่อ)....บอกว่าภาคประชาชนเข้มแข็ง...... แก้ไขเมื่อ 18 เม.ย. 51 01:31:49 จากคุณ : atk - [ 18 เม.ย. 51 01:30:35 A:118.174.62.191 X: ]

ความคิดเห็นที่ 30 คุณ  X-CU คคห. 26   ....เอาความเห็นของ"พวกปูทางปล้นประชาธิปไตย"เป็นเกณฑ์หรือเปล่า                               # ยากที่จะหา "ถ้อยคำและเหตุผล" มาอรรถาธิบายคุณ  X-CU ได้ ในเมื่อ...มองความต่างคือ..."พวกปูทางปล้นประชาธิปไตย" คุณจะเข้าใจเช่นไร...ก็ตามแต่ใจ ตามความรู้สึกและจิตสำนึกของตัวคุณเอง...!!! ก็แล้วกัน จากคุณ : ห่านป่า - [ 18 เม.ย. 51 01:33:18 A:124.157.217.245 X: ]

ความคิดเห็นที่ 31 เมื่อไม่รู้จุดพอดี จะไปรู้จุดเกินไปได้อย่างไร ก็แค่ถามหาที่ไปที่มาของคำพูด ... ถ้าผิดหูไปบ้างก็น่าเสียใจครับ เพราะผมเห็นก่อนปฏิวัติ พวกพันธมิตรและแนวร่วมก็ว่ากันอย่างงั้น แต่พวกนั้นก็ไม่เคยสามารถชี้จุดพอดีได้ ... มีแต่เอาตัวเองมาปาวๆ ทำลายรัฐธรรมนูญดีๆ จากคุณ : X-CU - [ 18 เม.ย. 51 01:37:07 A:58.9.42.119 X: ]

ความคิดเห็นที่ 32 นายห่าน เธอไม่ต้องคิดอะไรมาก คิดที่ท่านอุกฤษ์เสนอมาให้ดี ไตร่ตรองให้ดีว่ามันเวิร์คหรือไม่ ถ้าไม่ดีจริง คนอย่างอุกฤษ์ไม่เสนอให้ทำหรอก จากคุณ : ตริวิกรมเสน - [ 18 เม.ย. 51 01:37:58 A:58.8.78.250 X: ]

ความคิดเห็นที่ 33 คุณ atk ถ้าศึกษารธน. 40 จะเห็นว่าให้สิทธิเสรีภาพและบทบาทแก่ภาคประชาชนแบบที่ไม่เคยมี รธน. ฉบับไหนทำมาก่อนเลย น่าเสียดายที่มีคนไปทำลายรธน. ที่เป็นเหต ุเป็นผล เป็นประชาธิปไตย และเป็นของประชาชน แล้วใช้กำลังอำนาจบังคับใช้ รธน. พิกลพิการ จากคุณ : X-CU - [ 18 เม.ย. 51 01:40:34 A:58.9.42.119 X: ]

ความคิดเห็นที่ 34 ผมเหนด้วยกับข้อเสนอของอาจารย์ ดร.อุกฤษณ์เสนอนะ ถือว่าเป็นการเริ่มต้นที่ดี ในเมื่อรัฐธรรมนูญ ๒๕๔๐ ที่บอกว่าไม่ดี แต่เมื่อมาเปรียบกับ ของปี ๒๕๕๐ ประชาชนอยากได้แบบไหนมากกว่ากัน ส่วนข้อบกพร่อง เอาไว้หลังผลโหวตค่อยมาแก้กัน เรื่องนี้น่าจะยุติธรรมที่สุด  แต่ฝ่ายเผด็จการและพันธมิตรจะเสียเปรียบ พวกเขาจะยอมเหรอ จากคุณ : พี่กุ๊กกิ๊ก - [ 18 เม.ย. 51 01:57:03 A:92.12.183.78 X: ]

ความคิดเห็นที่ 35 กรุณากดดูผลโหวดก่อน.....นะครับ แล้วค่อยตะแบง จากคุณ : Vulcan - [ 18 เม.ย. 51 01:58:58 A:58.137.61.50 X: ]

ความคิดเห็นที่ 36 จะให้ลดทิฐื ในเรื่องอะไร ? ในความเป็นจริง ไม่ต้องมาถามเลย หาก----  “ยอมรับว่า อำนาจอธิปไตยมาจากปวงชน” คนที่ควรจะเป็นคนออกมารณรงค์ --อย่างเอาจริงเอาจัง-- “ปูทาง” เพื่อให้เลือกระหว่าง 2550/2540 น่าจะเป็นกลุ่มที่ “สร้างรัฐธรรมนูญ ฉบับ เผด็จการ” หามี “สำนึก” ว่า ประชาธิปไตย มาจากปวงชน ควรจะถามว่า ทำอย่างไร จึงจะได้ รัฐธรรมนูญการปกครองที่มาจากประชาชน ควรตั้งธงไว้อย่างนี้ ไม่ใช่มาถามว่า จะเอา 2550 หรือ 2540 แล้วชวนหาผลโหวต จากคุณ : มังกรดำ - [ 18 เม.ย. 51 02:05:09 A:58.8.176.105 X: ]

ความคิดเห็นที่ 37 คุณตริวิกรมเสน  คคห.32 ผมไม่ค่อยยึดติดตัวบุคคลเท่าไหร่นัก ส่วนที่ว่า..." ถ้าไม่ดีจริง คนอย่างอุกฤษ์ไม่เสนอให้ทำหรอก " จึงไม่แน่ใจว่า...ดีจริงหรือไม่ เพราะจำบทบาทและแนวคิดของ ดร.อุกฤษณ์ ไม่ได้ว่าเป็นเช่นไร แต่ก็กำลังหานัยะของกระทู้ข้างล่าง ของคุณ เถ้าแก่น้อย คคห. 11  ของคุณซาราธุสตรา...ที่ว่า " อุกฤษ + สุจินดา กับ ทักษิณ...3 แนวร่วม ดีนะที่มาคนละยุค "  นั้นเป็นเช่นไร http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P6524709/P6524709.html จากคุณ : ห่านป่า - [ 18 เม.ย. 51 02:07:15 A:124.157.217.245 X: ]

ความคิดเห็นที่ 38 ทำรัฐประหาร ฉีกทิ้งแล้ว ฉีกทิ้งอีก หลายๆฉบับที่ทำมา แล้วฉีก ยังไม่น่าเสียดาย ไม่น่าเจ็บใจ เพราะ เผด็จการร่างกันเอง แต่ 2540 นี่ ประชาชนร่างขึ้นมากับมือ การที่ออกมาสร้างกระแสให้เลือก ให้โหวตระหว่าง 2540 กับ 2550 นี่เท่ากับยอมรับว่า 2550 มีศักดิ์และมีสิทธิ์ เป็นรัฐธรรมนูญประชาธิปไตยด้วยฉบับหนึ่ง เพราะเรายอม ยอม ยอม และยอม หยวน ๆๆ ๆ เชื่อเถอะว่า หากยอมรับการโหวต ต่อไป เผด็จการ ก็จะฉีกอีก ถ้าเผด็จการได้อำนาจเบ็ดเสร็จ ก็จะลากยาว แต่หากเผด็จการเสียที (อย่างคราวนี้) ก็จะออกท่าทางว่า “มาโหวตกันมั๊ย ?” ยอมจำนนเผด็จการกันแล้ว ใช่หรือไม่ ? แก้ไขเมื่อ 18 เม.ย. 51 02:36:57 จากคุณ : มังกรดำ - [ 18 เม.ย. 51 02:11:23 A:58.8.176.105 X: ]

ความคิดเห็นที่ 39 สำหรับเจ้าของกระทู้ ทำไมในกระทู้ก่อน ไม่ยอมตอบตรงๆ อย่างลุกผู้ชาย คุณเลือกยืนข้าง เผด็จการใ่หรือไม่ ? จึงยอมรับ 2550 เอ้า ตอบให้เต็มปากว่า 2550 มาจากเผด็จการ กล้าตอบไหม ? แก้ไขเมื่อ 18 เม.ย. 51 02:13:10 จากคุณ : มังกรดำ - [ 18 เม.ย. 51 02:12:31 A:58.8.176.105 X: ]

ความคิดเห็นที่ 40 ในการทำสงคราม ทหารเขาจะคิดอย่างไรบ้าง ? //////////////////// หากมีแต่ทางชนะ จะไม่เจรจายอมความกับข้าศึก //////////////////////// หากทีท่าว่า เสมอๆ อาจสงวนท่าที โยนก้อนหินถามทาง และคำนวณทีหนีทีไล่ //////////////////////// หากเห็นว่าสู้ต่อไป มีแต่แพ้ จะหาทางเจรจา หย่าศึก //////////////////////// นี่คือ ที่มาของ กระแสตอนนี้ ที่มี หลอกล่อถามเราว่า จะโหวตเอา 2550 หรือ 2540 อย่าเผลอใจ อย่าหลงเต้นตามเขาสิครับ พี่น้อง ! จากคุณ : มังกรดำ - [ 18 เม.ย. 51 02:18:12 A:58.8.176.105 X: ]

ความคิดเห็นที่ 41 ไม่เจ็บใจมั่งหรือไง ? เมื่อปีกลายก็โดนหลอกกันมาทีแล้ว ว่า รับๆ 2550 ไปก่อน เลือกตั้งแล้วค่อยมาแก้ไข ก็แล้วไง ? เลือกตั้งเสร็จ เราเป็นเสียงข้างมาก จะแก้ ตอนนี้ออกมา “บรูว์ว์ ” กันขรม ว่า อย่าแก้ๆ แก้ไขเมื่อ 18 เม.ย. 51 02:20:05 จากคุณ : มังกรดำ - [ 18 เม.ย. 51 02:19:42 A:58.8.176.105 X: ]

ความคิดเห็นที่ 42 //////////////////////// หากเห็นว่าสู้ต่อไป มีแต่แพ้ จะหาทางเจรจา หย่าศึก //////////////////////// นี่คือ ที่มาของ กระแสตอนนี้ ที่มี หลอกล่อถามเราว่า จะโหวตเอา 2550 หรือ 2540 จากคุณ : มังกรดำ - [ 18 เม.ย. 51 02:20:37 A:58.8.176.105 X: ]

ความคิดเห็นที่ 43 คุณนักเลงไข่เจียวครับ เชื่อเถอะครับว่า ผมจะไม่ตั้งโหวต ว่าเอา 2550 หรือ 2540 ธงของผม มีอยู่ชัดว่า ไม่เอา 2550 จากคุณ : มังกรดำ - [ 18 เม.ย. 51 02:23:08 A:58.8.176.105 X: ]

ความคิดเห็นที่ 44 ใครที่กล่าวหา ว่า 2540 ให้่การเมืองเข้มแข็งมากไป ก็จะมีแต่กลุ่ม “อำนาจที่สูญเสียประโยชน์ 2540 มาถูกทาง ในการทำให้การเมืองเข้มแข็งให้มากที่สุด และมีการปูทางการกำกับดูแลจากองค์กรอิสระภาคเอกชน ที่เริ่มเข้มแข็ง เพียงแต่ว่า 2540 ทำให้ “ก๊วนอันธพาล” แฝงเข้ามาในรูปองค์กรอิสระ หรือใช้คนในองค์กรอิสระ ปั่นป่วนบ้านเมือง รวมตัวกันเป็น แก๊งค์ โจรโพกผ้าเหลือง 2540 ทำให้องค์กรอิสระ ใหญ่โตคับบ้านคับเมือง ในรูปแบบที่ เข้าทางอันธพาล แก้ไขเมื่อ 18 เม.ย. 51 02:28:06 จากคุณ : มังกรดำ - [ 18 เม.ย. 51 02:27:00 A:58.8.176.105 X: ]

ความคิดเห็นที่ 45 ดร.อุกฤษ มงคลนาวิน   อดีตคณะบดีคณะนิติศาสตร์ จุฬาฯ อดีตประธานวุฒิสภาทั้ง 5 สมัย ถูกมองว่า...แอบอิงเผด็จการ   และได้ดิบได้ดีในยุคสมัย"ประชาธิปไตยครึ่งใบ" มาโดยตลอด เพราะการเป็นประธานวุฒิสภาทั้ง 5 ครั้งนั้น ล้วนเป็นวุฒิสภาที่มาจากการแต่งตั้ง นอกจากนี้...ยังเป็นบุคคลที่ พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร ให้ความเคารพในฐานะอาจารย์ และในช่วงรัฐบาลทักษิณ "ดร.อุกฤษ มงคลนาวิน”  รับแต่งตั้งเป็น ประธานคณะกรรมการอิสระเพื่ออำนวยความยุติธรรมและเสริมสร้างสิทธิเสรีภาพในจังหวัดชายแดนภาคใต้(กอ.ยส.จชต.)       # ทำหน้าที่แทน "คณะกรรมการอิสระเพื่อความสมานฉันท์แห่งชาติ" (กอส.) ที่มีนายอานันท์ ปันยารชุน เป็นประธาน ดังนั้น...การที่ออกมาเสนอแนวคิดดังกล่าว..."น่าจะมีที่มาและที่ไป" ฟัง ดร.อุกฤษ มงคลนาวินให้สัมภาษณ์ในรายการ กรองสถานการณ์  ได้ที่ http://www.manager.co.th/Politics/ViewNews.aspx?NewsID=9510000045280 แก้ไขเมื่อ 18 เม.ย. 51 02:42:15 แก้ไขเมื่อ 18 เม.ย. 51 02:40:20 แก้ไขเมื่อ 18 เม.ย. 51 02:34:42 จากคุณ : ห่านป่า - [ 18 เม.ย. 51 02:27:27 A:124.157.217.245 X: ]

ความคิดเห็นที่ 46 ประเวศ ก็ครั้งหนึ่งดูว่า เป็น คนดี แต่ในที่สุด ก้แค่คนแก่ๆ คนหนึ่งที่เลอะเลือน เพราะ ประเวศ เคยบอกว่า 2540 ดีที่สุด จากคุณ : มังกรดำ - [ 18 เม.ย. 51 02:29:10 A:58.8.176.105 X: ]

ความคิดเห็นที่ 47 ข้างล่างนี้ นี่คือคำตอบตอบใน คห.1 ------------------- “คลำแล้ว ไม่มีหาง”--- ก็เอาได้ อย่างนั้นหรือ Pom.Com ? ----------------- จากคุณ : มังกรดำ - [ 18 เม.ย. 51 02:34:59 A:58.8.176.105 X: ]

ความคิดเห็นที่ 48 เอาอยู่แล้ว เพราะยังไงก็ได้ ขอให้บ้านเมืองสงบ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ “คลำแล้ว ไม่มีหาง” -------  ก็เอาได้ อย่างนั้นหรือ Pom.Com ? จากคุณ : มังกรดำ - [ 18 เม.ย. 51 02:38:12 A:58.8.176.105 X: ]

ความคิดเห็นที่ 49 ประเวศ อานันท์ มีชัย และอีกหลายๆ คน ก็ล้วนแล้วแต่เคยถูกตั้งโดยทักษิณ ... ผมไม่เห็นมีนัยอะไรเลย ถ้าวิเคราะห์เนื้อหาได้ .... โยงไปก็เท่านั้น จากคุณ : X-CU - [ 18 เม.ย. 51 02:39:05 A:58.9.42.119 X: ]

ความคิดเห็นที่ 50 ใครยืนข้างเผด็จการ ... ใครยืนข้างประชาชนก็รู้อยู่ เชิดชูรัฐธรรมนูญที่ร่างโดย สสร. เผด็จการตั้ง ปกป้องรัฐธรรมนูญ ที่เผด็จการยัดเยียดให้ ปัดป้องไม่ยอมให้ตัวแทนประชาชนแก้ไขตามกติกา เหตุผลไม่มี  มีแต่กล่าวหาลอยๆ โยงโน่นนี้สะเปะสะปะ วิญญูชนย่อมรู้ได้ด้วยตัวเอง จากคุณ : X-CU - [ 18 เม.ย. 51 02:43:15 A:58.9.42.119 X: ]

ความคิดเห็นที่ 51 ตั้งกระทู้โหวตอย่างนี้ดีไหม จขกท. ? -------------------- ใครจะเอาแบบ 1- “มีหาง” 2- “ไม่มีหาง” -------------------- จขกท. จะเลือกแบบไหน ? จากคุณ : มังกรดำ - [ 18 เม.ย. 51 02:46:07 A:58.8.176.105 X: ]

ความคิดเห็นที่ 52 จิตวิญญาณประชาธิปไตยนั้น ย่อมฝังรากลึกภายใต้จิตสำนึกประชาธิปไตย... แต่ จะไม่เบ่งบานในหัวใจของคนที่มีเพียงสายตา ที่มองเห็นเพียง...ชัยชนะการเลือกตั้ง  คือ ประชาธิปไตย เห็นต่าง...เห็นค้าน... ยืนข้าง "เผด็จการ"  นั้นมากเกินไป หากไม่สามารถ...ยอมรับเสรีภาพของการคักค้าน หากไม่สามารถ...ทำใจยอมฟังความเห็นที่แตกต่าง ก็อย่าหวังเลยว่า...ดอกไม้ประชาธิปไตยจะเบ่งบานให้เชยชม ปล.ดอกไม้ที่ชายป่า...เบ่งบานอยู่ทุกวัน แก้ไขเมื่อ 18 เม.ย. 51 03:03:49 จากคุณ : ห่านป่า - [ 18 เม.ย. 51 03:02:18 A:124.157.217.245 X: ]

ความคิดเห็นที่ 53 จิตใจของ “ซาตาน” หลอกลวง และ ถามหา ว่า “นรก” มีส่วนที่ดีงาม เราจงมาเลือก ระหว่าง นรก กับ สวรรค์ กันเถอะ ! ประชาธิปไตย มีเสียงข้างมาก มีเสียงข้างน้อย ยอมรับฟังการคัดค้าน “ตามวิถีทางประชาธิปไตย” แต่ 2550 นี่ใครมันยัดเยียด ? มาจากวิถีทางประชาธิปไตย หรือเปล่า ? จึง เอามาเป็นคู่ตัดสินให้เลือก ---------------- ตกลง ก็ไม่กล้าตอบ ว่า จะเลือกเอา แบบมีหาง หรือ แบบไม่มีหาง หรือ เอาแบบมีหาง ก็ได้ไม่มีหาง ก็ได้ ไม่เดือดร้อน ทำไมไม่ตอบ ? แก้ไขเมื่อ 18 เม.ย. 51 03:12:55 จากคุณ : มังกรดำ - [ 18 เม.ย. 51 03:12:25 A:58.8.176.105 X: ]

ความคิดเห็นที่ 55 นรก..!!! มหานรกขุมใหญ่ มี 8 ขุม หรือ 8 ชั้น แล้วแต่กรรม ใคร...เถลินหา หรือทำเวรทำกรรมเชิญตามสบาย สำหรับ..."ห่านป่า" ขอสละสิทธิ์ ขุมที่ ๑ สัญชีวมหานรก ขุมที่ ๒ กาฬสุตตนรก ขุมที่ ๓ สังฆาฏนรก ขุมที่ ๔ โรรุวนรก ขุมที่ ๕ มหาโรรุวนรก ขุมที่ ๖ ตาปนรก ขุมที่ ๗ มหาตาปนรก ขุมที่ 8 อเวจีมหานรก ( ร้อนสุด ) จากนั้นจะเริ่มแยกไปตามนรกย่อย แล้วแต่จะไปทิศไหน ตามผล แห่งกรรม แต่ละทิศต้องผ่านนรกย่อย 4 ขุม เรียกว่า "อุสสุทนรก"                      # เมื่อผ่าน check point นรกแล้ว ก็จะแยกไปตามนรกย่อยๆ ตามผลแห่งกรรมที่ได้ทำหนักๆ นรกย่อยมีทั้งหมดทิศละ 10 ขุม เรียกว่า "ยมโลกนรก" กรณี มีการทำกรรมหลากหลายรูปแบบ ก็ต้องเดินทาง ย้อนไปย้อนมา ตามขุมต่างๆ ตามเส้นทางแต่ละทิศ และอาจเดินทางระหว่าง มหานรกใหญ่ ไปยัง มหานรกใหญ่ขุมอื่นๆได้ด้วย นอกจากมหานรก ทั้ง 8 ขุมใหญ่แล้ว ยังมีขุมพิเศษอีก 1 ขุม คือ "โลกันตนรก" ซึ่งเป็นอีกภพหนึ่งที่พิเศษสำหรับผู้ที่ทำกรรมชั่วมากเป็นพิเศษ จะไปอยู่สุดขอบปากจักรวาลโน่น ตรงนั้นจะมีความมืดมนอนธการ ไม่มีแสงเดือนแสงดาวให้เห็น มืดสนิท และเย็นยะเยือก โลกันตนรก ก็คือนรกที่อยู่สุดโลกสุดจักรวาล จะเห็นแสงสว่างทีก็ต่อเมื่อมีพระพุทธเจ้ามาเสด็จ อุบัติขึ้นในโลก แสงสว่างแห่งพุทธธรรมจะโชติช่วงไปทั่วหมื่นโลกธาตุ ส่องสว่างไปถึงโลกันตนรก รวม นรกทั้งหมด นับได้ 457 ขุม เชิญตามสบายนะครับ...!!! ห่านป่า...ขอตัวนอนในห้องอันอบอุ่นดีกว่าครับ....ราตรีสวัสดิ์ แก้ไขเมื่อ 18 เม.ย. 51 03:46:24 แก้ไขเมื่อ 18 เม.ย. 51 03:45:57 จากคุณ : ห่านป่า - [ 18 เม.ย. 51 03:43:58 A:124.157.217.245 X: ]

ความคิดเห็นที่ 57 อย่าว่าพรรณโน้นพรรณนี้เลย  เสียงเค้าว่ากันพรรณนั้น      อำนาจหน้าที่ ส.ส.       1. ออกกฎหมายเพื่อประโยชน์ของประเทศชาติ และประชาชน       2. เป็นผู้เลือกส.ส.ที่จะดำรงตำแหน่งเป็นนายกรัฐมนตรี       3. ควบคุมการบริหารงานของรัฐบาล       4. อนุมัติงบประมาณแผ่นดินเพื่อพัฒนาประเทศ       5. นำปัญหาความเดือดร้อนและความต้องการของประชาชน เสนอต่อรัฐบาล       หน้าที่ และบทบาทของ สส.  สามารถโหวตแทนได้ในฐานะตัวแทนของประชาชนในพื้นที่นั้นๆ ตามระบบประชาธิปไตย       เงินทั้งนั้น ในการโหวตทั่วประเทศ เลือก สส. เข้าไปแล้วใช้งานให้เป็น ตำแหน่ง สส.ทำมั๊ยไม่อ้างว่าเป็นตัวแทนประชาชน      เวลาประท้วงตามที่ต่างๆ อ้างได้เต็มปากว่าตัวแทนประชาชน ตัวแทนคนจังหวัดโน้น จังหวัดนี้ ขี้แมว  เอ๊ย จากคุณ : บ้าได้ถ้วย - [ 18 เม.ย. 51 07:33:28 A:202.149.25.241 X: ]

ความคิดเห็นที่ 58 เริ่มเมื่อไหร่ จะได้ตบหน้าเผด็จการอีก จากคุณ : Kick it Down - [ 18 เม.ย. 51 08:00:42 A:117.47.12.101 X: ]

ความคิดเห็นที่ 59 มั่นใจหรือว่า  รธน 50 จะชนะ จากคุณ : Madam Sumo - [ 18 เม.ย. 51 08:04:20 A:202.57.137.157 X: ]

ความคิดเห็นที่ 60 อรุณสวัสดิ์ค่ะ คุณห่านป่า..คคห.ที่ 25     "เห็นว่า...ปัญหาของรัฐธรรมนูญปี 2540 ใช้ความสำคัญและความเข้มแข็งของภาคการเมือง...มากไป จนสกัดการเติบโตและความเข้มแข็งของภาคพลเมือง เป็นรัฐธรรมนูญฉบับประชาชน ที่ไม่ได้รับใช้ประชาชนเท่าไรนัก" แล้วที่รัฐบาลล้มไป บ้านเมืองปั่นป่วน จนทหารเข้ามายึดอำนาจ  ไม่ได้เกิดจากการเมืองภาคประชาชนหรือ ? ความคิดเห็นที่ 52   จิตวิญญาณประชาธิปไตยนั้น ย่อมฝังรากลึกภายใต้จิตสำนึกประชาธิปไตย... แต่ จะไม่เบ่งบานในหัวใจของคนที่มีเพียงสายตา ที่มองเห็นเพียง...ชัยชนะการเลือกตั้ง  คือ ประชาธิปไตย เห็นต่าง...เห็นค้าน... ยืนข้าง "เผด็จการ"  นั้นมากเกินไป หากไม่สามารถ...ยอมรับเสรีภาพของการคักค้าน หากไม่สามารถ...ทำใจยอมฟังความเห็นที่แตกต่าง ก็อย่าหวังเลยว่า...ดอกไม้ประชาธิปไตยจะเบ่งบานให้เชยชม ปล.ดอกไม้ที่ชายป่า...เบ่งบานอยู่ทุกวัน แก้ไขเมื่อ 18 เม.ย. 51 03:03:49 จากคุณ : ห่านป่า "อนาคตของประเทศจะล่มจม จะพัง หรืออะไรก็แล้วแต่ ไม่ใช่ของคนกลุ่มใดกลุ่มหนึ่ง แต่ถ้าจะพังก็ประชาชนเขาเลือกที่จะพัง ทำไมเราไม่ปล่อยให้ประชาชนเป็นผู้วินิจฉัย ประชาชนอาจจะคิดถูกก็ได้ คิดผิดก็ได้ เราเอาอะไรมาเป็นเครื่องวัดว่าเรารู้ดีกว่าประชาชน ถ้าเราจะยึดมั่นในการปกครองระบอบประชาธิปไตย อย่าดูถูกประชาชน อย่าคิดว่าฉันมีการศึกษา ฉันมีข้อมูลดีกว่า เพราะหลายๆ เรื่องชาวบ้านรู้ดีกว่าเราเสียอีก" อุกฤษณ์  มงคลนาวิน ....ขอฝากข้อคิดนี้ถึงคุณห่านป่า  และทุก ๆ ท่านที่ชอบบอกว่าประชาธิปไตย ไม่ใช่แค่การเลือกตั้ง แล้วได้เสียงข้างมากมา ..ถ้าประชาธิปไตย  ไม่ใช่การเลือกตั้ง  เพื่อที่จะรับฟังเสียงข้างมาก แล้ว   ประชาธิปไตยคืออะไร ? ชักสงสัย     ..ถ้าเห็นว่าก่อน 19 ก.ย. 49  บ้านเมืองไม่เป็นประชาธิปไตย   ก็กำลังจะเลือกตั้งอยู่แล้ว  ไป บอยคอต  ไม่เลือกตั้ง  ทำไมไม่ลือกตั้งซะ  เพื่อจะได้่นำพาไปสู่ประชาธิปไตยที่ไฝ่ฝัีน ..ในนี้มีเสรีภาพเต็มที่  ในการคัดค้านหรือเห็นด้วย มิใช่หรือ ?  หรือมีใครห้ามคุณคัดค้าน ..นรกมีกี่ขุมไม่รู้  ไม่สนใจ  เพราะห่างวัด  แต่สภาพบ้านเมืองขณะนี้  ถ้านรกมีจริง  ตามที่เข้าใจ ก็คิดว่าเหมือนตกนรกนะ  เพราะผู้คนแบ่งฝัก แบ่งฝ่าย  เอาชนะคะคาน  มุ่งหวังจะให้ตายกันไปข้างนึง เหนื่อยใจ  กับการต่อสู้่นี้ตรงนี้จริง ๆ แก้ไขเมื่อ 18 เม.ย. 51 09:02:40 แก้ไขเมื่อ 18 เม.ย. 51 08:11:03 จากคุณ : sao..เหลือ..noi - [ 18 เม.ย. 51 08:07:40 A:58.8.167.203 X: ]

ความคิดเห็นที่ 62 Agree with k.X-CU and คุณมังกรดำ จากคุณ : คนบ้านฉาง - [ 18 เม.ย. 51 08:45:41 A:203.210.209.249 X:203.162.3.160 ]

ความคิดเห็นที่ 63 Vote No [X] 50 จากคุณ : paiboon-m - [ 18 เม.ย. 51 08:53:27 A:61.90.216.139 X: ]

ความคิดเห็นที่ 64 http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P6494808/P6494808.html หุๆ ผมท้าทายไว้ก่อนแล้วครับคุณPom.com  ลองกันสักทีก็ดี แต่จบแล้วผลออกอย่างไรต้องจบ  ที่เหลือก็ตรวจสอบกันไปตามระบบทีทม่ จากคุณ : คนเฝ้ามอง - [ 18 เม.ย. 51 08:57:28 A:124.121.45.76 X: ]

ความคิดเห็นที่ 65 เหตุผลก็ชัดเจนอยู่แล้วครับ ตามที่ อ.อุกฤษณ์ฯ กล่าว ไม่เห็นต้องตีความตะแบงอะไรอีกเลย   คิดตื้น ๆ ก็คิดออก แต่ถ้าตะแบง ก็คิดให้มันลึกเพื่อดิ้นไปข้าง ๆ คู ๆ ไม่ต้องเอาแบบเราคิดหรอกครับ เอาแบบที่ชาวโลกเค้าทำกันน่ะ  เพราะเราไม่ได้อยู่คนเดียวในโลกใบนี้  เห็นมั้ยล่ะตอนที่เป็นเผด็จการน่ะ ทั่วโลกเค้าไม่เอากะเราด้วย  คนไทยไม่รู้เองน่ะ  เพราะตอนเค้าคว่ำบาตรเราน่ะ รัฐบาลเผด็จการเค้าเอาเท้ากดหัวสื่อชั่วทั้งหลายแหล่ไม่ให้เสนอข่าว หรือไม่สื่อบางสำนักก็เสนอตัวรับใช้เผด็จการโดยไม่นำเสนอเองอยู่แล้ว  สรุปว่าผม สนับสนุน รธน.40 ที่มาจาก ปชช.ส่วนใหญ่ (จริง ๆ) คงยังจำธงเขียวธงเหลืองได้นะ...... จากคุณ : frogtga - [ 18 เม.ย. 51 09:07:37 A:202.183.235.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 66 ผมอีกคนที่ไม่ยอมรับ รัฐธรรมนูญปี 50. การที่ยังให้รัฐธรรมนูญปี 50.ใช้ต่อไปอีกระยะ เพียงเพื่อนำมาเป็นเครื่องมือทำลายพรรคการเมืองของประชาชน โดยพวกขุนนางศักดินา. อยากถามต่อไปว่าถ้าโหวตลงมติ ประชาชนส่วนใหญ่เลือกรัฐธรรมนูญปี40. แล้วกลุ่มขุนนางศักดินาจะนำทหารออกมาล้มล้างรัฐธรรมนูญปี 40. อีกหรือไม่ ?  ถ้าไม่แน่ใจทำไปก็เปล่าประโยชน์. แนวคิดการปกครองประชาชนของขุนนางศักดินาต้องเปลี่ยนแปลงก่อน...จริงหรือเปล่าครับ. จากคุณ : ไทยสีคิ้ว - [ 18 เม.ย. 51 09:08:03 A:unknown X:118.173.239.21 ]

ความคิดเห็นที่ 67 กฏหมายและรัฐธรรมนูญ ย่อมเปลี่ยนแปลงไปตามยุคสมัยและเหตุการณ์ ดังนั้นต้องมองว่าสังคมส่วนใหญ่นั้นต้องการอะไร? อีกทั้งต้องเป็นที่ยอมรับและสามารถนำไปบังคับใช้ร่วมกันได้ ในกรณี คห.3 "ห่านป่า" ได้กล่าวอ้างว่า รัฐธรรมนูญ ปี 50 ยังไม่ได้พิสูจน์หรือประจักษ์ว่ามีปัญหา... ซึ่งก่อนหน้านี้ก็มีภาค ปชช. ที่ไม่เห็นด้วยกับรัฐธรรมนูญ ปี 50 มากมาย ซึ่งการผ่านประชามติก็เป็นไปอย่างเฉียดฉิว อีกทั้งมีความคลุมเครือในการลงผลประชามติ แทบจะไม่ต่างจากการลงคะแนนเลือกตั้ง...ไม่เท่านั้น เหตุการณ์ทั้งหมดยังอยู่ภายใต้กฏอัยการศึก ความไม่ปกติในบ้านเมือง...การไม่มีประชาธิปไตยอย่างแท้จริง แต่พวกท่านหลาย ๆ คนในที่นี้ยังออกมาปกป้อง รัฐธรรมนูญเผด็จการช่างน่าอายจริง ๆ จากคุณ : ตะวันส่องหล้า - [ 18 เม.ย. 51 09:32:02 A:125.25.184.37 X: ]

ความคิดเห็นที่ 68 อยากให้ทำอย่างที่  ดร. อุกฤษ เสนอถ้าทำได้ตามนั้นจะเป็นผลดีมากๆ ถ้า ปี 40 ชนะเท่ากับได้ตบหน้าพวกปฏิวัติ 19 กันยา หัน 360 องศา จากคุณ : บ้านสวนธน - [ 18 เม.ย. 51 09:47:06 A:192.168.20.87 X:61.90.200.2 ]

ความคิดเห็นที่ 69 ผมเห็นด้วยกับ การโหวตทำประชามติ เลือก รัฐธรรมนูญ ระหว่าง 40 กับ 50 มาก ๆ ครับ กระบวนการแก้ไขรัฐธรรมนูญ แก้ยังไง ก็เถียงกันไม่จบไม่สิ้น โหวตไปเลย ถ้ารธน 40 ดี ก็เลือก เบอร์ 1 ถ้ารธน 50 ดี ก็เลือก เบอร์ 2 ไม่ต้องมาเถียงกันว่าจะแก้มาตราไหนยังไง เสียเวลาครับ อย่างคุณห่านป่าบอก 1.รัฐธรรมนูญ ๔๐  ผ่านการใช้และพิสูจน์มาแล้วว่า...มีปัญหาบางประการ 2.รัฐธธรมนูญ ๕๐  ยังไม่ได้พิสูจน์ให้เห็นเป็นประจักษ์ว่ามีปัญหา                         ยกเว้น...ผู้ที่จะหนีปัญหาจากบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญ ผมก็อยากรู้ว่าในประเทศไทยนี้ มีคนคิดแบบคุณห่านป่ากี่คน เพราะส่วนตัวผมมองว่า รธน 50 ใช้ยังไม่ถึง 3 เดือน ก็ทำให้เกิดปัญหา บ้านเมืองไปไม่รอดแล้ว ถ้าใช้ไปอีก 4-5 ปี ก็คงพังกันหมด   ส่วน รธน 40 ใช้มา 10 ปี พิสุจน์มาแล้วว่าดี ทำให้ประเทศชาติเจริญ ก้าวหน้า ถ้าโหวตแล้ว ปี 2540 ชนะ ก็ขอให้จบ ส่วนว่าจะแก้ไขมาตราไหนยังไงใน รธน ปี 40 ก็ค่อยดำเนินการต่อไป จากคุณ : webkit - [ 18 เม.ย. 51 10:15:20 A:10.177.112.117 X:202.12.97.114 ]

ความคิดเห็นที่ 70 เอามาให้โหวต 40 ก็ชนะสิครับ โดยเฉพาะ 50 มาตรา 309 นี่อยากแก้มากๆเพราะถ้าทิ้งไว้พวกทหารมันก็มีช่องออกมาปฏิวัติอีกถ้าพวกมันไม่พอใจเพราะไม่ผิดรัฐธรรมนูญ สุดท้ายแล้วอำนาจเป็นของประชาชนอย่างแท้จริงหรือเป็นอำนาจของประชาชนที่จอมปลอมแต่เป็นของทหารกับอำมาตรกันแน่ถ้าทำใจให้เป็นกลางท่านๆก็จะทราบดี จากคุณ : Lovly Kan Mi Youn - [ 18 เม.ย. 51 10:25:01 A:61.19.219.166 X:202.47.247.136 ]

ความคิดเห็นที่ 71 คห.25  การเมืองภาคประชาชน มันเป็นการแอบอ้างคำว่าประชาชน เราจะมีการเลือกตั้งไปทำไมครับ วันดี คืนดี นายใส บ้านโนนหินแห่ ลุกขึ้นมาบอกว่า มันเป็นตัวแทนภาคประชาชน ทั้งๆ ที่มันไม่ได้ผ่านการเลือกตั้ง   ลุกขึ้นมาขับไล่รัฐบาลที่มาจากการเลือกตั้งอย่างถูกต้องตามกฏหมาย วันดีคืนดี มันก็ตั้ง สภาประชาชน เลือกกันเอง ตั้งกันเอง เป็น พันธมิตรฯ แอบอ้างเป็นตัวแทนของประชาชน มาตรวจสอบรัฐบาล มาต่อต้านการออกกฎหมาย ของ สภาผู้แทนราษฎร ที่เป็นตัวแทนอันชอบธรรมของประชาชนตามรัฐธรรมนูญ ผมงง มากที่คุณ ห่านป่า บอกว่าไม่ไว้ใจนักการเมืองในระบบ แต่ไว้ใจนักการเมืองนอกระบบ ไว้ใจการเมืองภาคประชาชน ที่ใครก็สามารถอุปโลกตัวเองว่าเป็นตัวแทนภาคประชาชน  คุณไว้ใจ คนแบบ ไอ้ใส บ้านโนนหินแห่  คุณไว้ใจ สนธิ แซ้ลิ้ม หรือ คนอื่น ๆ ก็แล้วแต่ ให้เป็นตัวแทนของ การเมืองภาคประชาชน ทั้งๆ ที่พวกนี้ ไม่ได้มีประชาชนเลือก ไม่มีใครสามารถตรวจสอบได้   พวกนักการเมืองภาคประชาชน วันๆ มันทำมาหากินอะไร มีการเปิดเผยบัญชีทรัพย์สินหรือเปล่า จากคุณ : webkit - [ 18 เม.ย. 51 10:32:05 A:10.177.112.117 X:202.12.97.114 ]

ความคิดเห็นที่ 72 "บ้าน" จะเป็นบ้านที่อบอุ่นและมีสุขได้ก็ด้วย "การยอมรับในกฎของคนในบ้าน" แก้ไขเถอะครับ.อย่าตะแบงค้านกันอยู่เลย ทำกฎหมายให้เป็นของคนไทยทุกคน ขอวอนให้ ทุกฝ่ายลด "ตัวกูของกู" ลงบ้าง ก็จะเป็นบุญของคนไทยทั้งประเทศ. แก้ไขเมื่อ 18 เม.ย. 51 10:36:38 จากคุณ : ลุงถุง - [ 18 เม.ย. 51 10:35:41 A:124.120.246.225 X: ]

ความคิดเห็นที่ 73 เห็นผลโหวตแบบนี้แล้ว พวกซากเผด็จการ ไดโนเสาร์ฝูงสุดท้าย ไม่ยอม ให้โหวต เลือกรัฐธรรมนูญแน่แน่ จากคุณ : โต้มอญ - [ 18 เม.ย. 51 10:36:52 A:58.9.74.20 X: ]

ความคิดเห็นที่ 74 ตั้งใจจะแสดง ความคิดเห็น เลื่อนลงมาเจอ คห.32      ลืมหมดเลย 555+ จากคุณ : ข้าวก่ำ - [ 18 เม.ย. 51 11:52:08 A:125.25.186.204 X: ]

ความคิดเห็นที่ 75 2.รัฐธธรมนูญ ๕๐  ยังไม่ได้พิสูจน์ให้เห็นเป็นประจักษ์ว่ามีปัญหา ================= เอาระบบเลือกตั้งเมื่อ ยี่สิบปีที่แล้วมาใช้ แล้วบอกว่า ยังไม่เห็นอีก...5555 มันยังไงกัน....รัฐธรรมนูญปี 40 แก้ปัญหาระบบเมื่อยี่สิบปีก่อนได้ การเมืองเข้มแข็ง รัฐบาลบริหารงานได้ พรรคการเมืองมั่นคง..มันพิสูจน์มาแล้ว... รัฐธรรมนูญปี 50 ดันไปเอาของที่มันแย่กว่า ถอยหลังกลับไปที่เดิมเมื่อยี่สิบปีก่อน แล้วมาบอกว่า ยังไม่ได้พิสูจน์ มันมั่วหว่ะ....นายห่านป่า จากคุณ : minimalist - [ 18 เม.ย. 51 12:47:32 A:124.120.173.53 X: ]

ความคิดเห็นที่ 76 เรียนคุณ Pom.com  บทเฉพาาะกาลที่ว่าใครผิดมากผิดน้อยอย่างที่ท่านว่า หรือให้ใครไปใครอยู่ อำนาจใครเป็นอย่างไรบ้างก่อนหมดบทเฉพาะการนั้นแหละเป็นเรื่องใหญ่ที่เถียงกันไม่จบหลังจาก รธน. ผ่านประชามติ แล้ว จากคุณ : NiyomC - [ 18 เม.ย. 51 13:02:22 A:61.19.66.178 X: ]

ความคิดเห็นที่ 77 .... ช้าไปนิดแต่ก็เข้ามาดู จากคุณ : sagonlapat - [ 18 เม.ย. 51 13:25:02 A:202.149.25.241 X: ]

ความคิดเห็นที่ 78 50 ยังคิดว่าจะชนะอยู่เหรอนี่ 41% นี่ยังไม่นับ พวก รับก่อนแล้วค่อยแก้ กับ บัตร ผีนะท่าน ลองอีกรับ ฟันธง 40 กินขาด จากคุณ : homeshop - [ 18 เม.ย. 51 14:55:05 A:117.47.228.106 X: ]

ความคิดเห็นที่ 79 ถามจริง ถ้าโหวตกัน จขกท คิดว่า รัฐธรรมนูญ ๕๐ จะชนะจริงๆเหรอครับ จากคุณ : sexinzero - [ 18 เม.ย. 51 15:38:29 A:124.120.21.47 X: ]

ความคิดเห็นที่ 80 ^ ^ ^ เจ้าของกระทู้ คงไม่ได้คิดอย่างนั้นหรอกคัรบ แต่ขอให้ได้เป็น 1 คนประชาชนที่ร่วมตัดสินว่า เราควรมีรัฐธรรมนูญฉบับไหนใช้ดี ขนาดเผด็จการยังมีให้ลงประชามติเลย รัฐบาลที่มาจากประชาชนแท้ๆทำไมไม่ทำครับ จากคุณ : BMWTurboman - [ 18 เม.ย. 51 17:14:23 A:58.136.117.177 X: ]

ความคิดเห็นที่ 81 เห็นด้วย แล้วถ้าจะให้พวกที่ทำลาย 40 ต้องรับโทษตามที่ 40 เขียนไว้ จะยินดีมากๆ ครับ จากคุณ : นัยตาสองชั้น - [ 18 เม.ย. 51 20:57:00 A:58.8.66.13 X: ]

ความคิดเห็นที่ 82 กลับบ้าน...แวะเข้ามาดูกระทู้ มีคคห.ที่น่าสนใจมีเหตุมีผลเป็นส่วนใหญ่ มีหลายท่าน...พาดพิง"ห่านป่า" ก็อยากจะอรรธิบายต่อ... แต่...ไม่ไหวครับ เมื่อคืนดึกมาก...เกือบตีสี่ นอนสองชั่วโมง...ตืน 6 โมง ริบไปทำงาน งานก็ยุ่งทั้งวัน                  # หมดแรงครับ...ขอไว้วันหลัง...ขอบคุณครับ จากคุณ : ห่านป่า - [ 18 เม.ย. 51 21:57:30 A:124.157.217.245 X: ]

ความคิดเห็นที่ 83 ไม่ว่ารัฐธรรมนูญฉบับไหนก็ควรได้เสียงสนับจากประชาชนเกิน 70% ขึ้นไปครับ ถึงจะเรียกว่า รัฐธรรมนูญของประชาชน ถ้าทำไม่ได้ก็ไม่สมควรเรียกว่ารัฐธรรมนูญของประชาชน กฏหมายที่คนเกือบครึ่งประเทศเห็นว่ามันไม่ดี มันสมควรเป็นกฎหมายสูงสุดของประเทศหรือไม่ ถ้ามีสมองก็น่าจะคิดได้ อย่าเอามาอ้างว่าผ่านประชามติ แบบฉิวเฉียด รัฐธรรมนูญมันต้องได้รับการยอมรับเกือบทั้งหมด ถึงจะได้รับความเชื่อถือจากประชาชน ปล.ถ้าจะแก้ตอนนี้ก็น่าจะเป็นแบบชั่วคราว เห็นๆอยู่ว่ามันสร้างปัญหายังจะตะแบงใช้ต่ออีก แล้วไอ้พวกที่คมช.มันแต่งตั้งมาโละทิ้งไปให้หมดนะจะดีมาก(จริงๆ มันควรจะสำนึกได้เองตั้งแต่เลือกตั้งเสร็จแล้วว่าตัวเองไม่ได้มาจากระบบที่ถูกต้อง ควรจะถอยให้คนอื่นที่มาอย่างถูกต้องมาทำหน้าที่แทนจะดีกว่า แต่นี่เค้าเรียกว่าไม่มีสามัญสำนึก คิดแต่จะกอบโกยประโยชน์เข้าตัวอย่างเดียว เห็นแล้วน่าสมเพศทุกที) จากคุณ : isawat - [ 19 เม.ย. 51 00:01:37 A:117.47.59.157 X: ]