ความคิดเห็นที่ 1 คนที่สะกดคำว่า"ละอาย"เป็น  จะวินิจฉัยแบบนี้หรือ จากคุณ : ชี้ลืมจัง (เติ้ง1234) - [ 24 เม.ย. 51 10:57:04 A:124.120.110.200 X: ]

ความคิดเห็นที่ 2 ผมว่ารัฐบาลพูดให้คนที่ไม่รู้เรื่องเข้าใจไขว่เขว้เพื่อรับบาลจะได้แก้ไขรธน.ได้สดวกมากกว่า หรืออาจเป็นนักข่าวเอง ตีความมาผิดๆ เพราะในความเป็นจริงในวันที่มีการตัดสินคดีจะโดยศาลใดก็แล้วแต่ ศาลนั้นๆก็ต้องอ้างอิงตัวบท กฏ หมายที่มีการใช้อยู่ในเวลานั้นในการพิพากษา หากมีการแก้รธน.เรียบร้อยแล้ว ตัวบทเดิมถูกยกเลิกไป ศาลจะไป อ้างบทกฏหมายที่ยกเลิกไปแล้วมาใช้ได้อย่างไร มันเป็นเรื่องที่เป็นไปไม่ได้อยู่แล้ว การพิจารณาคดีนั้น "เป็นกฏอยู่ว่าต้องใช้กฏหมายที่ใช้อยู่ขณะพิจารณดคีเท่านั้น จะไปเอากฏหมายเก่ามาใช้ ขณะพิจารณาคดีไม่ได้" แต่มีหลักว่า "หากเป็นคดีอาญา" ให้ใช้ตัวบทกฏหมายใหม่ในทางที่เป็นคุณกับผู้ถูก ดำเนินคดีเท่านั้น จากคุณ : thyrocyte - [ 24 เม.ย. 51 11:06:02 A:203.147.40.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 3 มั่ว... หลักกฎหมายมันเป็นหลักพื้นฐาน เป็นหลักสากลในทางวิชาการ ที่ทุกคนรู้ เรื่องย้อนหลังได้หรือไม่ ไม่ต้องอ้างอิงกฎหมาย.... จากคุณ : minimalist - [ 24 เม.ย. 51 11:14:05 A:124.120.174.87 X: ]

ความคิดเห็นที่ 4 หลักกฎหมายที่ถูกต้อง   เขาจะใช้กฏหมายที่ใช้อยู่ขณะที่เกิดการกระทำผิดครับ  ไม่ใช่กฏหมายที่ใช้อยู่ขณะพิจารณดคี  เพราะคุณไม่มีทางรู้เก่อนเลยว่าในอนาคตจะมีกฎหมายแบบใดออกมา จากคุณ : ขี้ลืมจัง (เติ้ง1234) - [ 24 เม.ย. 51 11:18:39 A:124.120.110.200 X: ]

ความคิดเห็นที่ 6 ขอนุญาตยกตัวอย่างการย้อนหลังของกฏหมายให้ดูดังนี้ - หากนายฮ.ทำความผิดหนึ่งที่กฏหมายที่บัญญัติขณะกระทำผิดให้ประหารชีวิต แต่ในขณะที่พิจารณาคดี กฏหมายนั้นถูกยกเลิกไป และมีกฏหมายใหม่ออกมาว่าการกระทำนั้นไม่เป็นความผิด กฏหมายนั้นจะย้อน ให้นาย ฮ ไม่ผิดและไม่ต้องรับโทษ - หากตามกฏหมายเดิมขณะกระทำผิดโทษหนักกว่า แต่กฏหมายใหม่โทษเบากว่า ศาลจะใช้บทบัญญัติ ในกฏหมายใหม่ให้ย้อนหลังแก่จำเลย อันนี้เป็นกรณีคดีอาญาที่แสดงให้เห็นว่ากฏหมายนั้น ย้อนหลังได้ จากคุณ : thyrocyte - [ 24 เม.ย. 51 11:39:44 A:203.147.40.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 7 การใช้กฏหมายย้อนหลัง เป็นหลักพื้นฐานของกฏหมายที่มีบัญญัติไว้ในมาตราแรกๆ จากคุณ : thyrocyte - [ 24 เม.ย. 51 11:42:38 A:203.147.40.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 8 "รัฐบาลก็บอกว่ายุบไปได้ ไม่ห่วงแค่แก้ไขไว้ให้รัฐบาลหน้าทำงานได้ง่าย" โถ นี่มันซุปเปอร์สตอร์เบอรี่เลยละ เรื่องด่วนเรื่องร้อนของชาติมีมากมายไม่สน จะมาดัดจริตแก้รัฐธรรมนูญเพื่อวันข้างหน้า ทั้งๆที่รัฐธรรมนูญเพิ่งจะเริ่มใช้ไม่นาน ความหน้าด้านตะแบงหลอกชาวบ้านไม่มีใครเกินพวกนักการเมืองขี้กลากพวกนี้หรอก. จากคุณ : อดีต (ศรีขอนแก่น) - [ 24 เม.ย. 51 11:49:12 A:125.25.221.231 X: ]

ความคิดเห็นที่ 9 โถ นี่มันซุปเปอร์สตอร์เบอรี่เลยละ จากปากของศรีขอนแก่นในห้องราชดำเนิน 24 เม.ย. 51 11:49:12 จากคุณ : 69 - [ 24 เม.ย. 51 11:59:37 A:76.102.56.42 X: ]

ความคิดเห็นที่ 10 ^ ^ ซุปเปอร์ สตอฯ เลยหรือ ทำไมด่วนกล่าวหา ขนาดนั้น ไม่รอให้มันถึงจุดสุดท้ายว่า อันไหนจริงอันไหนเท็จ เพราะถ้าจะให้ยกตัวอย่าง สตอฯ หละก็ กรณีศึกษาหนะ มันอยู่ในนักการเมืองอีกฝั่งนึงเป็นส่วนมากนะ จากคุณ : สายลมรัก - [ 24 เม.ย. 51 11:59:58 A:118.173.255.116 X: ]

ความคิดเห็นที่ 11 คุณ  thyrocyte ที่คุณยกมานั่นคือ หลักการบังคับใช้กฎหมายอาญา  จะเห็นได้ว่า หลักกฎหมายอาญาให้ใช้กฎหมายส่วนที่เป็นคุณแก่ผู้กระทำความผิดไม่ว่าในทางใดๆ  นั่นคือ ไม่ได้บังคับว่าจะต้องใช้กฎหมายใหม่ที่ออกมาบังคับเสมอไป  หากแต่ให้พิจารณาว่ากฎหมายเก่า หรือ ใหม่ อันใดเป็นประโยชน์กับผู้กระทำมากที่สุด ก็ให้ใช้กฎหมายนั้นบังคับ        ดังนั้นใช้กฎหมายย้อนหลังได้จริง  แต่ต้องเฉพาะที่เป็นคุณกับผู้กระทำเท่านั้นครับ จากคุณ : ขี้ลืมจัง (เติ้ง1234) - [ 24 เม.ย. 51 12:06:35 A:124.120.110.200 X: ]

ความคิดเห็นที่ 12 งานเข้า.....ลงล็อค...ต้องพิจารณาว่าย้อนหลังหรือไม่...ได้หรือไม่..คราวนี้จบเห่กันทั้งอำมาตยาธิปไตย และขุนนาง ปุโรหิตที่เกี่ยวข้อง... จากคุณ : minimalist - [ 24 เม.ย. 51 12:08:11 A:124.120.174.87 X: ]

ความคิดเห็นที่ 13 คุณ ขี้ลืมจัง (เติ้ง1234) ผมยังยืนยันว่าปกติศาลจะใช้กฏหมายที่ประกาศใช้อยู่เวลาตัดสินเป็นหลักในการพิจารณาคดี ไม่มีการเอากฏหมายเก่าที่นกเลิกไปแล้วมาใช้ในการพิจารณาคดี แต่สำหรับกฏหมายอาญาจะแบ่งได้เป็นดังนี้ - กฏหมายใหม่ถือว่าการกระทำนั้นไม่เป็นความผิด กรณีนี้ผู้กระทำผิดพ้นผิด - กฏหมายใหม่ลงโทษเท่ากฏหมายเดิม ก็ใช้กฏหมายใหม่นี้ซึ่งมีบทลงโทษเท่ากฏหมายเก่า - กฏหมายใหม่ลงโทษเบากว่ากฏหมายเดิม ศาลจะใช้กฏหมายใหม่ในการสั่งคดี - กฏหมายใหม่ลงโทษหนักกว่ากฏหมายเดิม ศาลก็ยังใช้กฏหมายใหม่ในการพิพากษา แต่หลักกฏหมายอนุญาต ให้ศาลพิจารณาให้ในส่วนที่เป็นคุณแก่ผู้กระทำผิด คือลงโทษน้อยลงกว่าที่กฏหมายใหม่กำนดไว่ได้ จากคุณ : thyrocyte - [ 24 เม.ย. 51 12:13:33 A:203.147.40.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 14 กฎหมายบังคับมีผลย้อนหลัง ต้องเป็นกฎหมายที่เป็นคุณต่อจำเลยเท่านั้น ดังนั้นเอามาอ้างเรื่องยุบพรรคไม่ได้นะจ๊ะ จากคุณ : เกียงอุยศิษย์มังกรหลับ - [ 24 เม.ย. 51 12:16:38 A:61.91.92.67 X: ]

ความคิดเห็นที่ 15 ถ้าไม่เอากฏหมายเก่าที่ยกเลิกไปแล้วมาใช้ในการพิจารณาคดี จะทราบได้อย่างไร ว่ากฏหมายเก่ากำหนดโทษไว้อย่างไร เทียบเท่ากับโทษที่เกิดขึ้นกับกฏหมายใหม่หรือไม่ ผู้ถูกลงโทษสมควรได้รับการปล่อยตัวแล้ว แค่ประเด็นเล็กๆ งงไหมครับ แก้ไขเมื่อ 24 เม.ย. 51 12:21:52 จากคุณ : 69 - [ 24 เม.ย. 51 12:17:48 A:76.102.56.42 X: ]

ความคิดเห็นที่ 16 แปลเอาเองว่า เจตนาของข้อกฏหมาย ใน คห.ที่6, 7 น่าจะให้ใช้ทั้งกฏหมายเก่าและกฏหมายที่เกิดขึ้ันในภายหลัง มาใช้พิจารณาร่วมกัน เพื่อให้เกิดความเป็นธรรมที่สุด ดังนั้น "ผมยังยืนยันว่าปกติศาลจะใช้กฏหมายที่ประกาศใช้อยู่เวลาตัดสินเป็นหลักในการพิจารณาคดี ไม่มีการเอากฏหมายเก่าที่ยกเลิกไปแล้วมาใช้ในการพิจารณาคดี " ไม่น่าจะถูกต้องครับ ไม่ใช่นักกฏหมาย ตีความเอาภาษาชาวบ้านคนหนึ่งครับ แก้ไขเมื่อ 24 เม.ย. 51 12:26:48 จากคุณ : 69 - [ 24 เม.ย. 51 12:25:08 A:76.102.56.42 X: ]

ความคิดเห็นที่ 17 ผมยังยืนยันว่าปกติศาลจะใช้กฏหมายที่ประกาศใช้อยู่เวลาตัดสินเป็นหลักในการพิจารณาคดี ไม่มีการเอากฏหมายเก่าที่นกเลิกไปแล้วมาใช้ในการพิจารณาคดี ^ ^ ^ ศาลจะใช้กฎหมาย"ในขณะที่จำเลยทำความผิด"มาพิจารณาคดีครับ ยกเว้นกฎหมาย"ในขณะที่พิจารณาคดีอยู่"จะเป็นคุณต่อจำเลย จำได้แม่นเพราะเป็นข้อสอบวิชากฎหมายที่ทำไปเมื่อปีก่อน แก้ไขเมื่อ 24 เม.ย. 51 12:27:06 จากคุณ : เกียงอุยศิษย์มังกรหลับ - [ 24 เม.ย. 51 12:25:17 A:61.91.92.67 X: ]

ความคิดเห็นที่ 18 "ซุปเปอร์ สตอฯ เลยหรือ ทำไมด่วนกล่าวหา ขนาดนั้น ไม่รอให้มันถึงจุดสุดท้ายว่า อันไหนจริงอันไหนเท็จ เพราะถ้าจะให้ยกตัวอย่าง สตอฯ หละก็ กรณีศึกษาหนะ มันอยู่ในนักการเมืองอีกฝั่งนึงเป็นส่วนมากนะ" จากคุณ : สายลมรัก ผมยอมรับว่าผมด่วนกล่าวหาแบบฟันธงครับ เพราะวิเคราะห์ตามนิสัยนักการเมืองไทยแล้วเรื่องผลประโยชน์ส่วนตนส่วนพรรคต้องมาก่อนผลประโยชน์ของส่วนรวมเสมอ เพราะฉะนั้นเมื่อรีบร้อนจะแก้รัฐธรรมนูญผมก็ฟันธงทันทีเลยว่าทำเพื่อตัวเองแน่นอน การที่บอกว่าแก้ไขเพื่อให้รัฐบาลหน้าทำงานได้ง่ายจึงเป็น"ซุปเปอร์สตอร์เบอรี่"แน่นอนครับ. จากคุณ : อดีต (ศรีขอนแก่น) - [ 24 เม.ย. 51 12:32:18 A:125.25.221.231 X: ]

ความคิดเห็นที่ 19 "ซุปเปอร์สตอร์เบอรี่" แปลว่าอะไรครับ จากคุณ : 69 - [ 24 เม.ย. 51 12:34:59 A:76.102.56.42 X: ]

ความคิดเห็นที่ 20 "ละอายใจ">>>  ขออนุญาตแปลความก่อนนะท่าน ลงชื่อ....ตุลากรรม จากคุณ : Madam Sumo - [ 24 เม.ย. 51 12:35:14 A:202.57.137.157 X: ]

ความคิดเห็นที่ 21 อำนาจวินิจตีความกฎหมายเป็นอำนาจของ กกต.อัยการ และศาล รธน.เท่านั้น ท่านจะใช้หลักอย่างไร ก็มักจะมีเหตุผลของท่านเสมอ โดยเฉพาะเรื่องยุบพรรคนั้น ตลก.รธน.เสียงข้างมากก็บอกแล้วว่าไม่ใช่ คดีอาญา และการพิจารณาท่านอาจจะใช้ รธน.ปี50 ซึ่งใช้อยู่ขณะเกิดกระทำ และี รธน.ใหม่ที่แก้ไข แล้วขณะพิจารณาคดีประกอบการพิจารณาก็ได้ เป็นอำนาจของท่าน และดูหน้าตาของผู้มีอำนาจในองค์ กรเหล่านั้นก็น่าวิตกแทนพรรค พปช.กลัวว่าจะไม่รอด ลงทุนแก้ รธน.ทั้งทีก็ยังไม่รอด เสียชื่อหมด อย่า กระนั้นเลยถ้าอยากชัวร์ก็บัญญัติไว้ในบทเฉพาะการไปเลยว่าการใดที่ รธน.ปี50ว่าผิด รธน.ที่แก้ว่าไม่ผิด ก็ให้ถือตาม รธน.ที่แก้ใหม่ สิ้นเรื่อง อย่าหน้าบางเกินไป จะเหนื่อยเปล่า จากคุณ : NiyomC - [ 24 เม.ย. 51 12:52:49 A:61.19.66.131 X: ]

ความคิดเห็นที่ 22 คุณ  thyrocyte ขอให้ดูมาตรา 2 วรรคแรกที่คุณยกมาครับ    ........บุคคลจักต้องรับโทษในทางอาญาต่อเมื่อได้กระทำการ อันกฎหมายที่ใช้ในขณะกระทำนั้นบัญญัติเป็นความผิดและกำหนด โทษไว้.......นี่คือหลักครับ      ส่วนวรรค2......ถ้าตามบทบัญญัติของกฎหมายที่บัญญัติในภายหลัง การกระทำ เช่นนั้นไม่เป็นความผิดต่อไป ........ นี่คือ ข้อยกเว้น  เป็นวิธีการเขียนกฎหมาย  เพื่อแก้ไขในกรณีที่มีความขัดแย้งกันของกฎหมายครับ จากคุณ : ขี้ลืมจัง (เติ้ง1234) - [ 24 เม.ย. 51 13:10:49 A:124.120.110.200 X: ]

ความคิดเห็นที่ 23 ผมไม่ชื่อ สมัย คมช.ยังมีมาแล้ว จากคุณ : สันดานดี (ohh_no) - [ 24 เม.ย. 51 13:10:56 A:172.28.14.3 X:58.97.44.82 ]

ความคิดเห็นที่ 24 ผมเชื่อในความยุติธรรมของกระบวนการยุติธรรมของศาล ซึ่งท่านทั้งหลายฝ่านการโปรดเกล้ามาแล้ว ไม่ใช่ตั้งกันเอง คนถูกตั้งคิดอย่างไรครับท่าน จากคุณ : สันดานดี (ohh_no) - [ 24 เม.ย. 51 13:24:54 A:172.28.14.3 X:58.97.44.82 ]

ความคิดเห็นที่ 25 คุณ ขี้ลืมจัง (เติ้ง1234) ลองดูในบทบัญญัติของกฏหมายแทบทุกฉบับครับ เขาเขียนไว้ว่าให้ยกเลิกกฏหมายเดิมทั้งนั้น กฏหมายที่ถูกยกเลิกไปแล้วไม่สามารถนำมาใช้ตัดสินใครได้ ได้แต่เอามาเทียบเคียงบทลงโทษไม่ให้โทษหนักไปกว่า เดิม แต่ไม่มีวันที่ศาลจะสั่งลงโทษผผู้ใดโดยอ้างอิงตัวบทในกฏหมายที่ถูกยกเลิกไปแล้วได้ จากคุณ : thyrocyte - [ 24 เม.ย. 51 13:37:14 A:203.147.40.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 26 .. จากคุณ : thyrocyte - [ 24 เม.ย. 51 13:38:05 A:203.147.40.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 27 ถ้าเป็นคุณมีผลย้อนหลัง ถ้าเป็นโทษไม่ย้อนหลัง หลักทั่วไปในการบัญัติกฎหมาย จากคุณ : มัสแตง - [ 24 เม.ย. 51 13:38:08 A:222.123.183.10 X: ]

ความคิดเห็นที่ 28 ไม่อ้างอิงตัวบทในกฏหมายที่ถูกยกเลิกไปแล้ว จะทราบได้อย่างไร ว่ามันเป็นคุณหรือเป็นโทษ จากคุณ : 69 - [ 24 เม.ย. 51 14:27:37 A:76.102.56.42 X: ]

ความคิดเห็นที่ 29 มัสแตง           แล้วตอนยุบไทยรักไทยนะใช้กฎหมายอะไร ใช้หลัดการอะไร คริ คริ คริ ไม่รู้ละซิ จากคุณ : หนูเด็กดีค่ะ - [ 24 เม.ย. 51 14:29:22 A:203.152.39.162 X: ]

ความคิดเห็นที่ 30 คุณ  thyrocyte ที่คุณยกมานั้น  แม้เป็นกฎหมายที่แตกต่างกัน  การตีความ  การบังคับใช้ก็มีหลักการเดียวกันครับ  ครั้งแรกคุณยกประมวลกฎหมายอาญา  ซึ่งเป็นกฎหมายมหาชน  ดังนั้นโดยหลักจะใช้กฏหมายที่ใช้อยู่ขณะที่เกิดการกระทำผิดครับ  ไม่ใช่กฏหมายที่ใช้อยู่ขณะพิจารณดคี      ต่อมาคุณยกพรบ.ประกอบรัฐธรรมนูญ ซึ่งเป็นกฎหมายควบคุมองค์กรตามรัฐธรรมนูญ(พรรคการเมือง) และประมวลกฎหมายแพ่ง ซึ่งเป้นกฎหมายเอกชน  แต่ก็ยังคงใช้หลักการเดียวกัน  คือ ในการปฏิบัติต้องปฏิบัติตามกฏหมายที่ใช้อยู่ขณะนั้นเช่นกันตามที่คุณขีดเส้นใต้ไว้  แต่ต่อมาถ้ามีการออกกฎหมายใหม่  การพิจารณาคดียังคงใช้กฏหมายที่ใช้อยู่ขณะที่เกิดการกระทำครับ  แต่การบังคับคตีจะเป็นไปตามกฎหมายใหม่  ดังนั้นจึงมีหลักไว้ว่า  ในกรณีเช่นนี้เป็นการบังคับคดีให้มีผลย้อนหลัง  จึงต้องใช้เฉพาะส่วนที่เป็นคุณเท่านั้น  ขอให้ลำดับเหตุการณ์ให้ดี  เพราะนี่คือ การพิจารณาคดีและการบังคับคตีที่เกี่ยวพันกันครับ จากคุณ : ขี้ลืมจัง (เติ้ง1234) - [ 24 เม.ย. 51 19:26:18 A:124.120.110.200 X: ]

ความคิดเห็นที่ 31 ผมยังยืนความเห็นเดิมดังนี้ครับ จากคุณ : thyrocyte - [ 24 เม.ย. 51 20:21:15 A:124.121.36.48 X: ]

ความคิดเห็นที่ 32 กฏหมายไทย มันไม่ได้จริงจังอะไรมากหรอก อย่าไปซีเรียสกับมัน คนไม่ผิดก็ผิดได้ คนที่ผิดก็ไม่ผิดได้เหมือนกัน... อยู่ที่อาญาสิทธิล้นฟ้าของตุลาการ กฏหมายย้อนหลังได้หรือเปล่า ก็เห็นๆ กันอยู่ ดังขนาดนั้น ทำเป็นลืม มาคราวนี้สงสัยย้อนหลังไม่ได้ จะเป็นคุณเป็นโทษ ไม่ใช่ประเด็น... ผู้ก่อการล้มรัฐบาล ล้ม รธน. ยังไม่มีความผิดใดๆ ว่าตามกฏหมาย ยังไงก็ต้องผิดอาญา ประหารชีวิต แต่จะไม่เอาผิด ใครจะทำไม... เทพเทือก ยื่นหลักฐานเท็จ ต้องคุก 7 ปี แต่ไม่รู้ไม่เห็นซะอย่าง มีปัญหาเหรอ... เห็นข่าว กกต. ก็ตะหงิดๆ แต่ก่อนว่าไปแล้วหลายประเด็น คราวนี้นึกออกอีกหนึ่ง  กฏหมายนั่น มันยกเลิกไปแล้วนี่ แต่ก็ไม่ใช่ประเด็นอีก... ประเด็นมันอยู่ที่ อำนาจล้นฟ้า ที่ไม่มีใครตรวจสอบได้ แม้จะละเว้นการปฏิบัติหน้าที่ และปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ มามากเท่าไร ก็ไม่มีใครตรวจสอบได้ แต่เขียนไปก็ไม่เห็นจะมีประโยชน์อันใด   จึงขอจบเพียงเท่านี้ จากคุณ : Murano - [ 24 เม.ย. 51 21:06:57 A:118.173.33.71 X: ]