ความคิดเห็นที่ 1 จขกท   ขอรับรองว่าเป็นความจริง หรือเปล่า ?????? อยากรู้ตรงนี้ก่อน คะ   เพราะไม่ชอบการใส่ร้าย กัน ค่ะ นี่ก็เป็น ตัวหนังสือเลยนะ  สามารถ ฟ้องร้องได้ นะคะ เพราะ ระบุ ชื่อ  ,  จำนวนเงิน เบ็ดเสร็จ , แล้วก็ วาระการกระทำด้วย , ณ.รายา จากคุณ : ณ.รายา (แดง นว) - [ 8 พ.ค. 51 17:31:52 A:124.121.193.129 X: ]

ความคิดเห็นที่ 2 จขกท.คิดแหวกแนวมากไปดี เรื่องม.309นี้นะ เขาเขียนไว้เพื่อเลี่ยงการขัดแย้งในกฏหมายและประกาศที่คปค ออกมา รวมทั้งรธน.2549ที่ประกาศใช้ก่อนหน้านี้ด้วย เข้าใจได้ว่าผู้ร่าง ไม่ต้องการให้เกิดกรณีซ้ำรอยคณะรสช. ที่มีการตั้งคตส.ให้มีอำนาจเช่นศาล และต่อมาคตส.ใช้อำนาจอย่างศาล ในการยึดทรัพย์ รัฐมนตรีรับบาลชาติชาย ซึ่งต่อมาศาลฏีกาได้ชี้ว่า การทำงานของคตส.(ของ รสช) นั้นไม่ขัดแย้งต่อขัดต่อกฏหมายรธน.2534 แต่ขัดแย้ง ต่อรธน.2535ซึ่งบัญญัติว่า พระมหากษัตริย์ทรงใช้อำนาจตุลาการผ่านทางศาล ดังนั้นคตส.แม้จะมีฐานะอยู่ได้ใน ขณะที่รธน.2535 ประกาศใช้แล้ว แต่อำนาจในการตัดสินคดีอย่างศาลหมดไปแล้ว เพราะรธน.2535ประกาศใช้แล้ว การตัดสินพิจารณาคดี ต้องกระทำผ่านศาลเท่านั้น คำสั่งเพื่อให้ยึดทรัพย์ดังกล่าวจึงเป็นโมฆะไป เข้าใจได้ว่า ผู้ร่างรธน.2550 ไม่ต้องการให้เกิดปัญหากับองค์กรอิสสระที่ได้ตั้งขึ้นมาระหว่างปฏิวัติ จึงเขียนไว้เช่น นั้น โดยไม่ได้หมายจะให้คุ้มครองการกระทำผิดอาญาหรือการคอรัปชั่น ซึ่งรธน.2550 เองได้ให้อำนาจแก่ปปช. และศาลยุติธรรมในการพิจารณคดีดังกล่าวได้ และที่สำคัญที่สุด ในมาตรา 3 ของ รธน.2550 ระบุไว้ชัดเจนว่า การบริหารงานของรัฐบาล ต้องชอบด้วยหลักนิติธรรม กรณีที่จขกท.กล่าวหาเขามาทั้งหมดนะ ถ้าเป็นความจริงก็ สามารถเอาผิดได้ แม้ตัวม.309 จะคงอยู่ เพราะการโกงอย่างที่กล่าวหาไว้นั้น มันขัดกับหลักนิติธรรมชัดเจน จากคุณ : thyrocyte - [ 8 พ.ค. 51 17:56:59 A:203.147.40.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 3 คห.1 คุณ ณ.รายา (แดง นว) ควันไฟไม่มี ถ้าไม่มีไฟ อย่าเพิ่งถามหาใบเสร็จเลยครับ แก้ไข ม.309 ก่อน ทางฝ่ายสอบสวนจึงจะสามารถเริ่มต้นตรวจสอบได้ครับ ไม่เช่นนั้น ทำอะไรไม่ได้ครับ ตำรวจจะไม่สามารถรับฟ้องหรือเดินเรื่องตรวจสอบได้ เพราะว่า ม.309 ไปรับรองเอาไว้ว่า สิ่งเหล่านั้นถูกต้องไปซะทุกอย่าง คุณก็คงไม่อยากเห็นคนชั่วลอยนวลใช่ไม๊ครับ จากคุณ : kriengchai - [ 8 พ.ค. 51 18:30:06 A:58.8.47.10 X: ]

ความคิดเห็นที่ 4 thyrocyte ชอบมั่วนิ่มเรื่อยนะ คตส อีกไม่ถึง 2 เดือนก็ไปแล้ว หลายคดีคนฟ้องก็ไม่ใช่ คตส อย่าพยายามโยงการแก้รัฐธรรมนูญไปเรื่อง คตส เลยครับ จะหลอกประชาชนมาเป็นแนวร่วมหรือครับ? เสียงข้างคุณมันน้อยซะจนต้องใช้วิธีสกปรกแบบนี้หรือครับ? รู้จักคุณธรรมไม๊ครับ จากคุณ : kriengchai - [ 8 พ.ค. 51 18:35:56 A:58.8.47.10 X: ]

ความคิดเห็นที่ 5 คุณ kriengchai ไม่มีความรู้ในประวัติกฏหมายรธน.ก็อย่าเข้ามาแถเลยครับ ที่ผมวิเคราะห์ไว้นะ มันเป็นตามนั้นจริงๆ คือ เขาเขียนเพื่อว่าจะเกิดการขัดแย้งกัน ก็เท่านั้น คนเขียนเขาไม่แน่ใจว่าจะมีเหตุการณ์อย่างที่เคยเกิดกับคตส.ชุด ก่อนหรือไม่ เขาเลยเขียนไว้อย่างนั้น เพื่อว่ามันจะคุ้มครอง ผมจะลองถกข้อกฏหมายบางข้อให้ฟัง ถ้าคุณฉลาดพอนะ คือ ตามรธน.2550  ผู้มีอำนาจฟ้องต่อศาลฎีกาแผนกคดี อาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คือ 1.อัยการสูงสุด เฉพาะกรณีที่ได้รับสำนวนไต่สวนจากคณะกรรมการ ป.ป.ช. 2.คณะกรรมการ ป.ป.ช.มีอำนาจฟ้องเกิดขึ้นเมื่อคณะทำงานทั้งสองฝ่ายไม่อาจหาข้อยุติเกี่ยวกับการดำเนินการ ฟ้องคดีก่อน (ไม่ใช่กรณีหาข้อยุติในการรวบรวมพยานหลักฐานให้สมบูรณ์) 3.ผู้ไต่สวนอิสระ ตามกฎหมายรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พ.ศ.2550 มาตรา 276 วรรคสาม ประกอบ ด้วยมาตรา 272 วรรคห้า แต่รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พ.ศ.2550 ไม่ได้บัญญัติถึงอำนาจการตั้งองค์กรคณะกรรมการตรวจสอบ การกระทำที่ก่อให้เกิดความเสียหายแก่รัฐ หรือ คตส. และกฎหมายรัฐธรรมนูญก็ไม่ได้บัญญัติอำนาจหน้าที่ คตส. ไว้แต่ประการใด คณะกรรมการ คตส.เป็นองค์กรที่จัดตั้งขึ้นตามประกาศ คปค.ฉบับที่ 30 และมีอำนาจไต่สวนดำเนิน คดีกับผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง มีอำนาจฟ้องผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง ตามประกาศ คปค.ฉบับที่ 30 ข้อ 9 ประกาศ คปค.ฉบับที่ 30 ฉบับ 19 และฉบับที่ 31 ขัดแย้งกับรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พ.ศ.2550 มาตรา 246 การตั้งองค์กรคณะกรรมการ ป.ป.ช.อำนาจไต่สวนตามมาตรา 250(2) อำนาจฟ้องผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง ตามมาตรา 275 ประกอบมาตรา 272 วรรคหนึ่ง วรรคสี่ และวรรคห้า ดังนั้นเหตุการณืที่ผู้ร่างรธน.2550 คาดไว้ก็เกิดขึ้นจริงๆในรธน.2550 ฉบับนี้ ซึ่งเขาก็หวังกันว่ามาตรา 309 จะแก้ปัญหา ตรงนี้ได้ ส่วนจะแก้ได้จริงไหม ก็ต้องคอยดูนักกฏหมายว่ากันต่อไป (กฎหมายรัฐธรรมนูญ มาตรา 309 ได้บัญญัติว่า "บรรดาการใดๆ ที่รับรองไว้ในรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย (ฉบับชั่วคราว) พุทธศักราช 2549 ว่าเป็นการชอบด้วยกฎหมายและรัฐธรรมนูญ รวมทั้งการกระทำที่เกี่ยวเนื่องกับ กรณีดังกล่าวไม่ว่าก่อนหรือหลังวันประกาศใช้รัฐธรรมนูญนี้ ให้ถือว่าการนั้นและการกระทำนั้นชอบด้วยรัฐธรรมนูญนี้") ลองไปอ่านข้อเขียนในสื่อดูบ้าง เขียนวิเคราะห์ไว้โดยโดย จักรวาล กาญธีรานนท์ อัยการอาวุโส สำนักงานอัยการสูงสุด จากคุณ : thyrocyte - [ 8 พ.ค. 51 19:41:25 A:124.121.42.56 X: ]

ความคิดเห็นที่ 6 เห้ย.... เข้าฝันก็ไม่บอก ขอหวยเด็ดๆงวดหน้าด้วยนะ ฮา........ จากคุณ : Godess - [ 8 พ.ค. 51 19:46:24 A:125.25.59.4 X: ]

ความคิดเห็นที่ 7 thyrocyte ลองไปอ่านประกาศคปค.ดีๆ มันละเว้นโทษของพวกคมช.ทั้งหมดไม่ว่าจะทำอะไร ซึ่ง49ก็รับรองประกาศนั้น แล้ว50ก็ไปรับรอง49อีกที ซึ่งก็หมายความว่าต่อให้พวกมันโกงงบเล่นเป็นพันล้านก็ไม่ผิด จากคุณ : NegiSpringfield - [ 8 พ.ค. 51 20:36:45 A:203.156.85.112 X: ]

ความคิดเห็นที่ 8 เบื่อเจ้าหลักการ ทนายหัวหมอ ใช้กฎหมายในทางมิชอบ เหมือน..... จากคุณ : ttjw (ttjw) - [ 8 พ.ค. 51 20:36:50 A:222.123.236.87 X: ]

ความคิดเห็นที่ 9 ขอขอบคุณ  คุณ เกรียงชัย  มาก ที่ช่วยเสริม ชี้แนะ ค่ะ   เวรกรรมมีจริง ๆ ค่ะ ใครที่ว่า แน่ ย่อมมีคนที่ แน่กว่าเสมอ  เราคอยดูกันดีกว่า ว่าเขาจะ เล่นกันอย่างไร ประชาชนปลายแถวอย่างเรา ห่างใกล เหลือเกิน ได้แต่คิดอยู่ในใจว่า  พระย่อมไม่เข้าข้างคนผิด ทำและนึกได้เท่านี้ จริง ๆ และไม่ทราบว่า อีกนาน เท่านาน หรือเร็ว ที่เราจะได้เห็น และมีความสุข อยู่ ณ. ที่เมืองไทย นี้ ณ.รายา จากคุณ : ณ.รายา (แดง นว) - [ 8 พ.ค. 51 22:00:57 A:124.121.186.36 X: ]

ความคิดเห็นที่ 10 ไม่ค่อยมีเวลาเข้ามา พอดีเพิ่งห็นคห.คุณ NegiSpringfield ต้องขอแย้งอีกทีว่าไม่เห้นด้วยและไม่เคยมีปรากฏ มาเลยในประวัติศาสตร์ชาติของเรา ว่าคณะปฏิวัติ สามารถออกกฏหมายคุ้มครองการกระทำผิดทางอาญาได้ นั้นคือคุ้มครองการคอรัปชั่น โกงกิน ไม่เคยมีคดีที่ศาลจะต้องยกฟ้องการฉ้อโกงเพราะคณะปฏิวัติออกกฏหมาย คุ้มครองตนเองไว้ก่อน ไม่เคยมีปรากฏเลยครับ อีกประการ หลักตรรกง่ายที่สุดที่คุณ NegiSpringfield จะต้องนึกได้ก็คือ หากการกระทำของคณะปฏิวัติได้รับ การยกเว้นความผิดตามที่มีคนพยายามเหลือเกินที่จะโฆษณาชวนเชื่อให้เชื่อกันอย่างงมงายอย่างนั้น คิด ดูสิว่า ถ้าเขาได้รับยกเว้นความผิดได้ถึงขนาดไม่มีขีดจำกัดใดๆเลยทำไมเขาไม่ทำร้าย หรือกำจัด คนบางคนให้ หายไปจากแผ่นดิน เสียเลย ขจัดต้นตอปัญหาไปเลย หรือในระหว่างที่ยึดอำนาจอยู่ ไม่มีรธน.ใดๆบังคับใช้ ทำไมเขาไม่ยึดทรัพย์คนบางคนเสียด้วยอำนาจเด็ดขาดนั้น เหตุที่เขาทำเช่นนั้นไม่ได้ เพราะเขารู้ดีว่า อำนาจอธิปัตย์ที่เขายึดมาได้จากการรัฐประหาร ล้วนยัง ต้องอยู่ภายใต้ประเพณีการปกครอง ธรรมเนียมการปฏิบัติ ซึ่งไม่เคยมีการที่จะยกเว้นความผิดฉ้อโกง หรือคอรัปชั่นให้ใคร คุณจะต้องศึกษากฏหมายรธน.ให้ดี แล้วจะทราบว่าการยกเว้นความผิดที่ว่าไว้นั้น จะตีความหมายได้เฉพาะก็แต่การ กระทำเพื่อให้เกิดการล้มล้างรธน.2540 เพื่อขจัดปัญหาของประเทศ ตามคำปรารภในประกาศคปค.ฉบับแรก และตาม ที่ปรากฏในคำปรารภของรธน.ชั่วคราว 2549 เท่านั้น การกระทำใดที่มองดูแบบโง่ๆเหมือนเกี่ยวเนื่องเช่นการคอรัปชั่น แต่ไม่ได้เกี่ยวเนื่องกับวัตถุประสงค์ที่มีในคำปรารภ หรือเจตนารมย์ของการปฏิรูปและเจตนารมย์ของรธน.2549 หรือประเพณีธรรมเนียมปฏิบัติย่อมไม่ได้รับความคุ้มครอง จากคุณ : thyrocyte - [ 8 พ.ค. 51 22:46:22 A:124.121.38.187 X: ]

ความคิดเห็นที่ 11 กรุณาอย่างงมงายในสิ่งที่มีคนพยายามเอาใส่ความคิด พวกคุณเลย ลองศึกษากฏหมายรธน.ให้ดีเสียก่อน แล้วค่อยมาถกกัน อันดับแรกสุดเลย เคยมีกรณีในประวัติศาสตร์ชาติไทยด้วยหรือ ที่ผู้ทำปฏิวัติสามารถรอด พ้นคำตัดสินของศาล หรือไม่ต้องส่งฟ้องศาล ด้วยว่าตนเองเคยออกกฏหมายยกเว้นโทษฉ้อโกงให้ตนเอง ด้วยหรือไม่ กรุณายกมาให้ดูสักหน่อย จากคุณ : thyrocyte - [ 8 พ.ค. 51 22:50:51 A:124.121.38.187 X: ]

ความคิดเห็นที่ 12 อย่าลืมคณะปฏวัติต้องมีสาเหตุที่จะแถลงต่อสาธารณ และการกระทำที่เกิดขึ้นจะต้องเกี่ยวเนื่องกับสาเหตุ ที่ตนได้ยกขึ้นมาแถลงต่อสาธารณ การโกงกินเสียเองศาลย่อมสำสืบไปได้ว่า ไม่ได้เกี่ยวข้องใดๆกับการ ปฏิรูปการปกครองเพราะการปฏิรูปการปกครองได้แถลงถึงสาเหตุไว้ดังนี้ จากคุณ : thyrocyte - [ 8 พ.ค. 51 23:00:55 A:124.121.38.187 X: ]

ความคิดเห็นที่ 13 มาตรา 309 จึงครอบคลุมกิจกรรมที่ทำไปโดยสุจริตเพื่อวัตุประสงค์ดังกล่าว การกระทโดยทุจริตย่อมต้อง ผิดกฏหมายแผ่นดินเสมอ และไม่ได้รับความคุ้มครอง จากคุณ : thyrocyte - [ 8 พ.ค. 51 23:03:19 A:124.121.38.187 X: ]

ความคิดเห็นที่ 14 มันไม่ไปไหนหรอกครับ     หลุดจาก คตส.มันก็ไปเป็น อนุ...ปปช.ได้(พวกมันชงเอง ตบเองด้วย)           ตุลาการศาล(จรัญ)ก็พวกมัน                  ยังงี้.....ธงมันมีอยู่แล้ว ไม่ต้องมองอย่างอื่นครับ ยกเว้นว่า....           พวกมันจะมีจิตสํานึกในความเป็นคน....สําคัญคือ คนไทย..อันมี.. พ่อหลวงที่ทรงเฝ้ามองดูการกระทําของพวกมันอยู่ ว่าเมื่อไร่หนอ...พวกคุณ จะเลิก ยึดมั่น ถือมั่น กันสักที จากคุณ : dalwini_2511 - [ 9 พ.ค. 51 00:15:01 A:118.174.112.146 X: ]

ความคิดเห็นที่ 15 เมียขายบัวลอยตอนอยู่ชายแดน ????คงขายดีจริงๆ จากคุณ : dada23 - [ 9 พ.ค. 51 10:10:29 A:222.123.20.248 X: ]