ความคิดเห็นที่ 1 สมาชิกท่านนี้คงไม่เคยทราบเรื่องกฏหมายรธน.อย่างจริงจัง จึงขอแย้งความเห็นที่ผิดไว้ดังนี้ - ประกาศ คปค คือ รัฐธรรมนูญฉบับชั่วคราวปี 49 - ตอบ ประกาศคปค.คือประกาศคปค. ไม่ใช่รัฐธรรมนูญฉบับชั่วคราวปี 49 ประกาศคปค.ไม่มีพระปรมาภิไธยปรากฏ แต่รัฐธรรมนูญฉบับชั่วคราวปี 49 ได้ทรงลงพระปรมาภิไธย ประกาศคปค.มีฐานะเทียบเท่าพรบ. พรก. หรือมติครม. ก็แล้วแต่ว่าเรื่องที่มีในประกาศคปค.นั้นๆ โดยสภาวะปกติแล้วระดับใดเป็นผู้มีอำนาจออกกฏหมายดังกล่าว โดยส่วน ใหญ่แล้วประกาศคปค.มีฐานะเทียบเท่าพรบ. การแก้ไขประกาศคปค.ต้องออกพรบ.มาแก้ ยกเว้นแต่ฉบับแรกสุด ที่ประกาศยกเลิกรธน.2540 ประกาศฉบับนี้ มีศักดิ์ในทางกฏหมายสูงกว่ารธน.เสียอีก และไม่สามารถออกพรบหรือร่าง รธน.เพื่อมายกเลิกประกาศดังกล่าว จากคุณ : thyrocyte - [ 15 พ.ค. 51 16:59:31 A:203.147.40.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 2 - เมื่อมี รธน50 ออกมา แต่กลับไม่ยกเลิก 49 ก็คือให้มีผลต่อไป นี่คือสิ่งที่แปลกกว่าครั้งก่อนๆ ตอบ เรื่องนี้น่าขำในความคิดอันไร้เดียงสาและความรู้ที่เขียนออกมาได้เช่นนี้ เพราะคนเขียนคงไม่เคยอ่านกฏหมายรธน. มาก่อนเลยว่า ในนั้นนะเขาเขียนไว้ชัดเจนว่า ทรงพระราชทานรธน.2550 เพื่อใช้แทนรธน.2549 และประเพณีการ เขียนแบบนี้มีมานานทุกรธน.เขาเขียนกันเช่นนี้ครับ เขาไม่ปล่อยไก่คำว่ายกเลิกรธน.เก่าไว้ในคำปราภรธน.ใหม่ครับ อันนั้นเขาใช้กับประกาศคณะปฏิวัติเท่านั้นครับ ลองดูรธน.2540 ที่ถูกฉีกไปโดยคปค.สิครับ เขาเขียนไว้ว่าทรงพระราชทานไว้เพื่อใช้แทนรธน.2534 (ไม่มีการประกาศยกเลิก) จากคุณ : thyrocyte - [ 15 พ.ค. 51 17:04:31 A:203.147.40.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 3 คราวนี้ดูของรธน.2550 บ้าง ที่อ้างว่าไม่มีประกาศยกเลิกรธน.2549 เขาก็เขียนแบบธรรมเนียมรธน.2540 ว่าทรงพระราชทานเพื่อให้ใช้แทนรธน.2549 โดยเท่านี้ก็เข้าใจได้ว่ารธน.2549 ถูกยกเลิก จากคุณ : thyrocyte - [ 15 พ.ค. 51 17:07:04 A:203.147.40.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 4 วันนี้มาดุนะ เสียบุคคลิก ไปเล็กน้อยนะ โมโห พี่เสือ บุรุษหน้าเหล็ก เรื่อง คุณสุรินทร์ หรือเปล่า อ้อ ไปตอบกระทู้ คห.พี่เสือ ด้วยนะ ว่าพี่เสือเข้าใจผิด หรือ จขกท เข้าใจผิด จากคุณ : NiceBenz - [ 15 พ.ค. 51 17:11:51 A:58.9.138.28 X: ]

ความคิดเห็นที่ 5 -  ดังนั้น การออก พรบ โดย สนช มาแก้ไข รัฐธรรมนูญ49 ต่อเวลาให้ คตส ก็เหมือนออกกฏหมายลูกมาแก้ ไขกฏหมายแม่ ซึ่งไม่มีอำนาจกำหนดให้ไว้ - นี้ยิ่งไปกันใหญ่ ตอนเขาต่ออายุคตส.เขาออกมาเป็นพรบ.เท่านั้น และเนื้อหาในพรบ.ก็กล่าวเฉพาะแต่ การต่ออายุคตส.ไปจนถึงสิ้นมิถุนายน 2551 โดยในพรบ.นั้นไม่ได้มีการพูดหรือแตะต้องมาตราใดๆของ รธน.2549 ที่ได้ใช้อยู่ในเวลานั้นเลย ขออนุญาตเอาพรบ.ฉบับที่ว่านั้นมาดูทั้งฉบับเลย ว่ามีความตอนใดไปขัดแย้งหรือยกเลิกรธน.2549หรือไม่ จากคุณ : thyrocyte - [ 15 พ.ค. 51 17:14:27 A:203.147.40.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 6 ขอโทษที่อาจจะยาวหน่อย แต่เพื่อประโยชน์ไม่ให้เกิดการกล่าวอ้างผิดๆ ก็ขอนำทุกมาตรามาลงไว้ จากคุณ : thyrocyte - [ 15 พ.ค. 51 17:16:18 A:203.147.40.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 7 หน้าสุดท้ายแล้วครับ และอยากจะฝากเตือนไปยังท่านสมาชิกท่านนี้ด้วยว่า จะโพสต์อะไรกรุณามีความรับผิดชอบ อย่ามั่วในสิ่งที่ตนไม่รู้จริง หรือถ้าตนเองจะมั่วก็อย่าไปเที่ยวนึกว่าคนอื่นเขาจะมั่วเหมือนตนเอง จากคุณ : thyrocyte - [ 15 พ.ค. 51 17:19:50 A:203.147.40.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 8 ผมรู้อย่างเดียวสิ่งใดที่มาจากระบอบเผด็จการไม่มีคำว่าสิ่งที่ดีนอกจากคนที่มีปัญหาจากระบอบเผด็จการตั้งแต่เยาว์วัย จากคุณ : niranta - [ 15 พ.ค. 51 17:21:19 A:124.120.196.155 X: ]

ความคิดเห็นที่ 9 เหรอเรานี้โง่จัง พรบ. บ้าอะไรยกเลิกรัฐธรรมนูญได้เฉย ขอโทษครับที่ผมโง่ จากคุณ : ปลาน้ำร้อน - [ 15 พ.ค. 51 17:26:16 A:125.24.43.134 X: ]

ความคิดเห็นที่ 10 น่าเบื่อนะครับ ลงแค่ครึ่งเดียวอีกแล้ว ไปลองเอาฉบับ 49 มาลงด้วยซิครับ ก็จะเห็นว่า ประกาศ คปค ก็เทียบเท่า รธน49 ก็ OK ครับ ถือว่า ฉบับ 50 มาแทน 49 เขียนไว้ชัดในตอนเริ่ม แต่พอไปถึง ม.309 ดันไปรองรับว่า อะไรๆที่ยังอยู่ใน 49 ก็ยังมีผลอยู่ เคยมีในรัฐธรรมนูญฉบับไหนหรือเปล่าครับ ที่ดันไปรับรองสิ่งที่ยกเลิกไปแล้ว!? แบบนี้ มันไม่ใช่ว่า 50 มา 49 ไป หรอกครับ แบบนี้ มันคือ 50 มา 49 ก็ยังอยู่ คุณก็บอกเองว่า (คงเถียงไม่ออก) ว่า ประกาศ คปค ดันมีฐานะสูงกว่ารัฐธรรมนูญ เพราะสามารถไปยกเลิกรัฐธรรมนูญได้เฉย ดังนั้น ประกาศ คปค จะเทียบเท่าแค่ระดับ พรบ ก็ยิ่งมั่วใหญ่ เอามาลงให้หมดซิครบ อย่าลงแค่ครึ่งเดียว ===================================== [เพิ่มเติม] เชื่อตามคุณละกันครับ ว่า คปค เทียบเท่า พรบ ดังนั้น การที่ พรบ เหล่านี้สามารถไปล้ม รธน40 ได้ ก็แสดงว่า พรบ เหล่านี้ต้องเป็นโมฆะทั้งหมดครับ แก้ไขเมื่อ 15 พ.ค. 51 17:35:44 จากคุณ : kriengchai - [ 15 พ.ค. 51 17:30:05 A:58.8.52.150 X: ]

ความคิดเห็นที่ 11 พวกหัวหมอก็ชอบซอกแซกหาช่องกฏหมายมาเล่นเทคนิก โดยไม่สนใจเจตนารมณ์ของกฏหมาย คุณหมอ thyrocyte ก็คงหัวหมอยกกำลังสองทีเดียว พูดได้ทุกอย่างที่จะสนับสนุนสิ่งผิดให้เป็นถูกอย่างมาตรา 309 ฮ่าๆๆๆๆๆ สงสัยชอบเผด็จการขนาดหนัก จากคุณ : revu - [ 15 พ.ค. 51 17:42:16 A:58.64.74.178 X: ]

ความคิดเห็นที่ 12 ปูเสื่อรอดูคุณ thyrocyte มาถกต่อครับ จากคุณ : RotoTheHERO - [ 15 พ.ค. 51 17:44:45 A:192.165.214.193 X: ]

ความคิดเห็นที่ 13 คุณปลาน้ำร้อนไม่โง่หรอกครับ เพราะกฏหมายที่ยกเลิกรธน.2540 คือประกาศของคปค. ไม่ใช่พรบ.นิครับ และอย่างที่เคยเล่าให้ฟังนานแล้วว่า ประกาศคณะปฏิวัติไม่ว่าคณะไหนๆก็ตาม ในทางกฏหมายมีศักดิ์แตกต่าง กันโดยตัวของมันเอง ดังต่อไปนี้ -ประกาศที่ยกเลิกรธน. มีศักดิ์สูงกว่ารธน. -ประกาศที่เกี่ยวข้องกับการละเมิดสิทธิเสรีภาพของประชาชน การใช้เงินแผ่นดิน หรืออำนาจใดๆก็แล้วแต่ที่ในสภาวะ ปกติต้องให้สภาออก พรบ. ประกาศฉบับนั้นจะมีศักดิ์เท่าพรบ. และแก้ไขหรือยกเลิกได้โดยพรบ. อย่างกรณีประกาศ การตั้งคตส.นั้น เป้นการใช้อำนาจตั้งคณะบุคคลให้มีอำนาจตามกฏหมายหลายบท และอาจละเมิดสิทธิบุคคลได้ จึง มีฐานะเทียบเท่าพรบ. การแก้ไข อย่างเช่นการต่ออายุ จึงต้องออกเป็นพรบ.โดยสนช. ไม่สามารถต่ออายุโดยมติครม. ของสุรยุทธ์ได้ -ประกาศขอความร่วมมือในการเสนอข่าว แบบนี้เทียบเท่ามติครม. ครม.สามารถประชุมออกมติยกเลิกประกาศแบบ นี้ได้ โดยไม่ต้องส่งเรื่องให้สภา - จากคุณ : thyrocyte - [ 15 พ.ค. 51 17:47:09 A:203.147.40.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 14 ผมไม่คิดเถียงเพื่อเอาชนะใครหรอกครับ เพียงแต่อย่างให้เข้าใจสิ่งที่เป็นให้ถูกต้อง และไม่มีเวลาเถียงกับท่านใดหรอก สำหรับท่านบุรุษหน้าเหล็กก็ดีนิครับ ก็ได้มีโอกาสถกเถียงกันบ้าง แต่ผมนิยมโพสต์รูปข้อมูลมากกว่าจะโพสต์รูปหน้าตน เองนะครับ ก็เท่านั้น ขอบคุณทุกท่านที่สนใจเข้ามาอ่านกระทู้นี้ หากมีคำถามถ้ามีเวลาจะเข้ามาตอบนะครับ ขออออฟไลน์ชั่วคราว จากคุณ : thyrocyte - [ 15 พ.ค. 51 17:51:52 A:203.147.40.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 15 ที่ศาลฎีกา ไม่กล้าวินิจยอมรับ สถานภาพ คตส. มันคงไม่ใช่ให้ศาลตีความเองดอกท่าน จขกท. ศาลฎีกายังไม่กล้าวินิจฉัย แล้ว จขกท. สงสัย เป็นระดับปรมจารย์ทางกฏหมายแน่เลยนะครับ ข้าน้อยขอคาราวะหนึ่งจอก 5555555555555555 แก้ไขเมื่อ 15 พ.ค. 51 18:04:26 จากคุณ : ปลาน้ำร้อน - [ 15 พ.ค. 51 17:54:52 A:125.24.13.53 X: ]

ความคิดเห็นที่ 16 คห.2 ก็ลองอ่าน309สิครับ ตีความยังไงก็คือ49ยังอยู่ทั้งหมด จากคุณ : NegiSpringfield - [ 15 พ.ค. 51 18:06:18 A:203.156.85.175 X: ]

ความคิดเห็นที่ 17 คห.13 มันต้องแยกประเภทประกาศด้วยหรอ ประกาศก็คือประกาศมันเหมือนกันหมดคือกฎเถื่อนที่ทุกคนต้องปฏิบัติตาม มีแค่นั้นแหละ จากคุณ : NegiSpringfield - [ 15 พ.ค. 51 18:08:10 A:203.156.85.175 X: ]

ความคิดเห็นที่ 18 จขกท เล่นมาโพสหาว่าผมลงผิดพลาด ผมก็เลยต้องถามย้อนกลับนี่ครับ ผิดก็ว่าผิด ถูกก็ว่าถูก จะเป็นไรไปหรือครับ? ไหนๆก็ไหนๆ งั้นผมหา URL อ้างอิงมาลงละกันตามนี้ http://www.asoke.info/ext/law2549.html (ค้นจากลุง google) สรุปตามนี้ละกัน เนื้อหา รธน49 เอาที่เกี่ยวข้องนะครับ มาตรา๑๐ - เขียนให้ สนช ออก พรบ ได้ มาตรา๑๙,๒๕ ถึง ๓๐ - เขียนให้ สภาร่างรัฐธรรมนูญจัดทำ รัฐธรรมนูญ มาตรา๓๖,๓๗ - รับรอง ประกาศ คปค ว่าชอบด้วย รธน49 (ดังนั้น เปลี่ยนแปลงโดย สนช ไม่ได้ สภาร่างฯเท่านั้นถึงทำได้ แต่ไม่ทำ) มาตรา๓๘ - บอกว่าอะไรที่ไม่มีก็ให้เป็นไปตามประเพณี (เหมือน ม.๗ เป๊ะ) สรุป ก็คือ ประกาศ คปค คือ รธน49 มาตรา ๓๖ และไม่มีตรงไหนเขียนให้ สนช มีอำนาจไปแก้ไข รธน49 ดังนั้น พรบ ที่ จขกท อ้าง ก็คงต้องโมฆะ เหมือนหลายๆ พรบ ที่โมฆะไปแล้ว แก้ไขเมื่อ 15 พ.ค. 51 18:20:31 จากคุณ : kriengchai - [ 15 พ.ค. 51 18:12:53 A:58.8.52.150 X: ]

ความคิดเห็นที่ 19 คนที่จะไปธุระด้วยเขาให้เวลาอีก 10 นาทีเลยขอออน์ไลน์มาตอบคำถาม คุณปลาน้ำร้อนก่อนดังนี้ ประเด็นที่ว่า ทำไมศาลฏีกาต้องส่งเรื่องให้ศาลรธน. คำตอบคือ เป็นข้อกำหนดในรธน50 เมื่อมีปัญหาว่าอาจ มีข้อกฏหมายที่ขัดแย้งกันในรธน.ศาลรธน.เท่านั้นที่มีอำนาจตัดสินชี้ขาด(แตกต่างจากระบบอเมริกา ที่ศาลสูง ตัดสินได้เอง) กรณีนี้จึงต้องส่งให้ศาลรธน.ตีความว่า คตส.มีอำนาจในการฟ้องศาลฏีกาแผนกการเมืองหรือไม่ เมื่อได้คำตอบ สาลฏีกาจึงดำเนินการต่อ(ซึ่งมีคนเถียงไว้ว่า ที่จริงรธน50ให้อำนาจศาลฏีกาพิจารณาคดีความไปได้เลย แต่ให้รอ เฉพาะการพิพากษาไว้เท่านั้น) ในข้อเท็จจริงนั้น ในสมัยก่อนที่จะมีศาลรธน.นั้นศาลฏีกาเคยได้รับอำนาจให้ตีความกฏหมายรธน.ได้ ดังคดีที่ศาล ฏีกาตัดสิน ในปี 2535 ให้คำสั่งยึดทรัพย์ของคตส.(สมัยรสช) เป็นโมฆะ เพราะขัดต่อรธน.2534ที่ใช้อยู่ในขณะนั้น จากคุณ : thyrocyte - [ 15 พ.ค. 51 18:19:19 A:203.147.40.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 20 พวกคุณทั้งหลายที่ออกความเห็นมานี่ขอความเห็นคุณหน้าม้า (ไอม้า)มาหรือยังเดี๋ยวโกธตาย........ฮาๆๆๆๆๆๆฮ่า จากคุณ : mylovefugen - [ 15 พ.ค. 51 18:50:30 A:203.146.186.2 X: ]

ความคิดเห็นที่ 21 เรียนถามคุณ thyrocyte  ที่ว่า  ประกาศคปค.ต้องออกพรบ.มาแก้ ยกเว้นแต่ฉบับแรกสุด ที่ประกาศยกเลิกรธน.2540 ประกาศฉบับนี้ มีศักดิ์ในทางกฏหมายสูงกว่ารธน.เสียอีก และไม่สามารถออกพรบหรือร่าง รธน.เพื่อมายกเลิกประกาศดังกล่าว _____________________________ มีหลักอะไร  ที่ถือว่า ประกาศคปค.ฉบับแรกสุด มีศักดิ์ในทางกฏหมายสูงกว่ารธน. คะ ตัวเราเองใจว่า ตอนที่มีการปฏิวัติ  คปค สามารถประกาศอะไรก็ได้ เนื่องจากมีกำลังพล และอาวุธหนุนหลัง พอประกาศยกเลิก  เราก็ต้องเออ ออ ไปตาม ( ไม่งั้นปืนจะมาถามหา) แต่เมื่อ คปค ไปแล้ว   ประกาศพวกนั้นน่าจะหมดความหมาย เราจะยังคงยกเลิก รธน  หรือไม่ยกเลิก เอากลับมาใช้ต่อ ก็น่าจะแล้วแต่ความเหมาะสม ในสถานการณ์ ปัจจุบัน แบบนี้เราเข้าใจผิดหรือเปล่า? จากคุณ : sb*star - [ 15 พ.ค. 51 18:54:46 A:124.120.106.58 X: ]

ความคิดเห็นที่ 22 ผมรู้อยู่อย่างเดียว คือ  จขกท. ศรัทธาในระบอบเผด็จการ  ครับ............. จากคุณ : เลิฟเบิร์ด - [ 15 พ.ค. 51 19:57:46 A:125.25.95.130 X: ]

ความคิดเห็นที่ 23 คห.21 คุณ sb*star คุณเข้าใจผิดแล้วครับ รธน49 มาตรา๓๖ รับรองประกาศ คปค ทุกฉบับ และ รธน50 มาตรา๓๐๙ ก็รับรองต่ออีกทอด ดังนั้น ประกาศ คปค จึงยังมีผลทางกฏหมายอยู่ครับ และเนื่องจากเขียนเอาไว้ใน รธน ทั้งสอง ดังนั้น ศักดิ์จึงเทียบเท่า รธน พรบ จะมาเปลี่ยนแปลงหรือหักล้างไม่ได้ รธน49 และ รธน50 มีบทบัญญัติในมาตราของมันเองไว้ใช้ในการแก้ไขรัฐธรรมนูญ แต่จะมามั่วนิ่มออก พรบ ไปเปลี่ยนแปลงไม่ได้ จากคุณ : kriengchai - [ 15 พ.ค. 51 21:00:22 A:58.8.45.220 X: ]

ความคิดเห็นที่ 24 กฏหมายที่ "คณะกบฏ" เขียน ขึ้นมานั้น สามารถยกเลิกหรือแก้ไขได้ด้วย "คณะรัฐบาลที่มาจากการเลือกตั้ง" เพราะประเทศนี้ปกครองด้วยระบอบประชาธิปไตย ไม่มีใครจะมาปฏิรูปได้โดยการใช้กำลังทหาร จะปฏิรูปได้ต่อเมื่อเป็นความต้องการของ ประชาชนส่วนใหญ่ของประเทศเท่านั้น ดังนั้น ไม่ว่าจะเป็นประกาศอะไร ที่มาจากคณะกบฏ มันไม่ชอบธรรมทั้งนั้น พฤษภาทมิฬ ก่อเกิด รธน ของประชาชน ด้วยประชาชน เพื่อประชาชน เหตุใด จะเอาประกาศ คปค มายกเลิกได้อย่างไร หลังจากหมดยุคทหารครอบงำข่มขู่ น่าจะทำประชามติ อีกสักครั้ง ว่าประชาชนส่วนใหญ่ ต้องการ รธน ฉบับไหนกันแน่ ปล. ผิดประเด็นหรือเปล่าไม่ทราบ แต่เถียงกันไปทำไม่ "เมื่อมันกฏหมายของ กบฏ" ก็ให้พวก "กบฏ" มันใช้ไป เมื่อ "กบฏ ออกประกาศ มายกเลิก รธน 40 โดยใช้กำลังทหาร" ไม่สำควรหรือที่ "เราจะออกประกาศมายกเลิก รธฯ 50 โดยใช้พลังประชาชน" จากคุณ : kiamour - [ 15 พ.ค. 51 21:23:32 A:125.24.3.51 X: ]

ความคิดเห็นที่ 25 ตอบคุณ sb*star ในเชิงวิชาการก่อน โดยอาศัยจากตำรากฏหมายเก่าที่ผมเคยเรียนมานาน กลับจากธุระมาจึงนำมาลงให้ดู เขาเขียนเรื่องลำดับศักดิ์ของคำสั่งคณะปฏิวัติไว้อย่างที่ได้กล่าวในคห.13 แหละครับ จากคุณ : thyrocyte - [ 15 พ.ค. 51 21:56:27 A:124.121.44.139 X: ]

ความคิดเห็นที่ 26 สำหรับคุณ kriengchai ในคห.10 ขอดูรธน.2549 ซึ่งที่จริงผมเคยนำมาลงไว้ในกระทู้อื่นหลายครั้งแล้ว แต่เมื่อพาดพิงมาก็ขอนำมาลง ท่อนแรกเป็นคำปรารภถึงสาเหตุที่มีการยึดอำนาจ ดังต่อไปนี้ จากคุณ : thyrocyte - [ 15 พ.ค. 51 21:59:44 A:124.121.44.139 X: ]

ความคิดเห็นที่ 27 ท่อนสองที่นำมาลง จะปรารภถึงเรื่องที่คณะปฏิรูปต้องประกาศยกเลิกรธน.2549 ไปเมื่อ 19 กย.2549 และความจำเป็นที่จะต้องมีรธน.ฉบับชั่วคราว 2549 ซึ่งได้ทรงโปรดเกล้าลงมา จากคุณ : thyrocyte - [ 15 พ.ค. 51 22:03:34 A:124.121.44.139 X: ]

ความคิดเห็นที่ 28 สำหรับคห.22 ที่ใช้ล็อกอินว่า"เลิฟเบิร์ด" เข้าใจว่ายังอ่อนโลกอยู่มาก คนจำนวนมากเขาศึกษากฏหมาย ก็ต้องศึกษา กฏหมายทั้งที่มีที่มาจากสภาผู้แทนราษฏรและมีที่มาจากแหล่งอื่น โดยเฉพาะจากการรัฐประหาร เพราะที่มาไม่ใช่อย่าง ปกติธรรมดา การแลกเปลี่ยนชี้แจงถึงที่มา หลักเหตุผลทางกฏหมาย ให้สมาชิกอื่นๆได้เข้าใจ ไม่น่าจะนับเนื่องว่าไปเกี่ยว อะไรกับการศรัทธาในระบอบใด เพราะจริงๆแล้วจขกท.ไม่ศรัทธาทั้งเผด็จการทหาร หรือเผด็จการโดยอำนาจของเงินตรา ถ้าล็อกอิน "เลิฟเบิร์ด" ยังไม่เข้าใจอะไร ก็ยินดีจะอธิบายเพิ่มเติมให้ จากคุณ : thyrocyte - [ 15 พ.ค. 51 22:11:27 A:124.121.44.139 X: ]

ความคิดเห็นที่ 29 รู้สึกคุณ thyrocyte จะชมชอบการปฏิวัติและผลพวงทั้งหลายแหล่ ที่ตามมา ค่อนข้างมากนะคะ หากคิดผิดพลาดก็ขออภัยด้วยค่ะ จากคุณ : วิหคน้ำเค็ม - [ 15 พ.ค. 51 22:16:05 A:117.47.34.147 X: ]

ความคิดเห็นที่ 30 ขอลงฏีกาซ้ำอีกครั้งเพราะดึกกว่านี้หากมีคนถามหา จขกท.อาจเข้านอนไปเสียก่อน เป็นฏีกาเกี่ยวกับระบบ ศาลไทยวินิจฉัยคำสั่งคณะปฏิวัติไว้ ท่านที่เคยเห็นมาแล้วก็ขออภัยนะครับ จากคุณ : thyrocyte - [ 15 พ.ค. 51 22:18:11 A:124.121.44.139 X: ]

ความคิดเห็นที่ 31 สิ่งมีชีวิตทุกชีวิตในโลก ไม่สามารถหลุดพ้นกฏเดิมๆได้จริง อันนี้แฟนฝากให้พิมพ์ จากคุณ : วิหคน้ำเค็ม - [ 15 พ.ค. 51 22:18:33 A:117.47.34.147 X: ]

ความคิดเห็นที่ 32 ไม่ได้ชมชอบอะไรหรอกครับ เพียงแค่มองโลกนี้ตามที่มันเป็นจริง และไม่ได้บิดเบือนข้อเท้จจริงอะไร เอาข้อเท็จจริงมาลงให้ดูล้วนๆ จากคุณ : thyrocyte - [ 15 พ.ค. 51 22:20:09 A:124.121.44.139 X: ]

ความคิดเห็นที่ 33 แพ้เป็นลูกวัด ชนะเป็นสมภารน่ะค่ะ จากคุณ : วิหคน้ำเค็ม - [ 15 พ.ค. 51 22:20:32 A:117.47.34.147 X: ]

ความคิดเห็นที่ 34 เราอยู่ในระบบประชาธิปไตย มีการออกกฏหมายโดยสภานิติบัญญัติ แต่ระบบกฏหมายเรา ยังยึดถือ คำสั่งคณะปฏิวัติเป็นกฏหมายที่มีผลใช้บังคับ หากจะยกเลิกคำสั่งคณะปฏิวัติคณะใดๆที่เกิดขึ้นมาในช่วง 20-30 กว่าปีนี้ ก็ไม่ใช่เรื่องยากลำบากอะไรเพียงแต่สภาผู้แทนออกกฏหมายยกเลิก ก็เท่านั้น ปัจจุบันคำสั่งคณะปฏิวัติที่ยังคงเป็นกฏหมายให้ประชาชนคนไทยใช้มีอยู่อีกมาก ไม่ใช่อ้างกันแต่ของคปค. ขอสำเนาตัวอย่างจากกระทู้ที่ให้คห.ไว้ข้างล่างมาให้ดู จากคุณ : thyrocyte - [ 15 พ.ค. 51 22:26:40 A:124.121.44.139 X: ]

ความคิดเห็นที่ 35 "เมื่อมันกฏหมายของ กบฏ" ก็ให้พวก "กบฏ" มันใช้ไป ผมชอบประโยคนี้ของ kiamour มากครับ V V V thyrocyte คนๆนี้คงชอบมากเลยแก้ตัวให้กับ กลุ่ม ใช้กำลังแบกอาวุธมายึดอำนาจ น่าจะเอาไปใช้เองนะครับ จากคุณ : CityEagle - [ 15 พ.ค. 51 22:27:03 A:58.8.48.30 X: ]

ความคิดเห็นที่ 36 เอาคำพิพากษาเมื่อ50ปีที่แล้วมาใช้ตอนนี้นี่นะ กฎหมายเมืองไทยมันจะปัญญาอ่อนขนาด50ปีไม่มีเปลี่ยน ไม่ต้องตีความใหม่หรือไง แล้วคิดหรือที่เค้าพิพากษากันตอนนั้นไม่ได้มีการlobbyศาลกันสุดๆ กฎที่ออกมามันเป็นเรื่องของความรู้สึกของคนปัจจุบันมากกว่า คำตัดสินของใครก็ไม่รู้เมื่อ50กว่าปีที่แล้ว โลกตอนนี้มันไม่ยอมรับไอ้พวกกฎเถื่อนพวกนี้แล้ว จากคุณ : NegiSpringfield - [ 15 พ.ค. 51 22:37:07 A:203.156.85.175 X: ]

ความคิดเห็นที่ 37 ไม่ทราบว่า จขกท กำลังจะเบี่ยงเบนประเด็น อะไรทำไม ใน คห 26-27 สิ่งที่คุณขีดเส้นใต้ทั้งหมด ก็มาจาก คำกราบบังคมทูล ของ หัวหน้าคณะปฏืวัติ ที่แต่งขึ้นให้ดูสละสลวยสวยงาม แต่ความจริงเป็นอะไร ก็รู้ๆกันอยู่ อนาคตทุกอย่างก็จะยิ่งเปิดเผยออกมาชัดเอง และก็เป็นที่รู้กันดีว่า อดีตหัวหน้าคณะปฏิวัติชุดนี้มีฉายาว่าอะไร ยิ่งปกป้อง จขกท ก็จะยิ่งเสียหาย จากคุณ : kriengchai - [ 15 พ.ค. 51 22:58:43 A:58.8.45.220 X: ]

ความคิดเห็นที่ 38 คุณ kriengchai ผมไม่ได้เบี่ยงเบนประเด้นอะไรเลย ดังที่ได้บอกแล้วว่ารูปรธน.2549 ที่นำมาลงนี้เป็นรูปเก่า ที่ผมเคยนำมาลงไว้ อยู่ในคอมพ์ฯ ผมไม่ได้ทำซ้ำใหม่จึงใช่รูปเดิม ในรูปเดิมนั้นได้มีการขีดเส้นใต้ไว้เพราะ เป็นการถกเถียงในครั้งนั้นเรื่องเกี่ยวกับสาเหตุที่คมช.อ้างในการทำรัฐประหาร ซึ่งได้ชี้แจงกับผู้ตั้งกระทู้ในครั้ง นั้นไปว่า มีเขียนบรรยายไว้ในตัวรธน.2549 ดังที่เห็นนี้ และผมจึงนำรูปเดมนี้มาลงไว้ ตามที่คุณเองได้แจ้งขอไว้ จากคุณ : thyrocyte - [ 15 พ.ค. 51 23:06:28 A:124.121.44.139 X: ]

ความคิดเห็นที่ 39 สำหรับคุณ NegiSpringfield ผมรับรองได้เลยว่าหากคุณมีคดีความที่เผอิญต้องไปเกี่ยวพันกับกฏหมายที่ออก มาโดยคณะรัฐประหารไม่ว่าคณะไหนก็ตาม หากเป็นกฏหมายที่สภายังไม่ยกเลิกเขาก็จะใช้กฏหมายพวกนี้กับคุณ แน่นอนครับ เว้นเสียแต่คุณจะหนีไปอยู่โลกอื่นหรือประเทศอื่นเสีย จากคุณ : thyrocyte - [ 15 พ.ค. 51 23:09:42 A:124.121.44.139 X: ]

ความคิดเห็นที่ 40 ผมเอามาลงไปแล้วครับ รธน ชั่วคราว49 ในมาตราที่เกี่ยวข้องกับเรื่องนี้ จขกท คงไม่สามารถที่จะเอาแค่คำว่า ประกาศปฏิวัติ แล้วสามารถอ้างอิงมาใช้เปรียบเทียบกับกรณีนี้ได้ (ถ้าทำได้อย่างนั้น เดี๋ยวก็อ้างแบบปี 35 เป็นโมฆะบ้าง ก็คงจะไม่จบ) เรื่องนี้เป็นเรื่อง ประกาศ คปค30 ที่มีการรับรองเป็นลายลักษณ์อักษรไปแล้วใน รธน ชั่วคราว49 และถูกรับรองอีกทีใน รธน50 ดังนั้น กฏหมายอะไรก็ตามที่ต่ำกว่า จะไปหักล้าง/เพิ่มเติม/เปลี่ยนแปลง มาตราที่เขียนใน รธน ไม่ได้ (ซึ่งก็ไม่ได้เปิดช่องไว้ให้ สนช ด้วย) ไหนๆก็เป็นผู้รู้ทางด้านกฏหมายแล้ว ก็ให้มีความยุติธรรมหน่อยเถอะครับ อย่าพยายามเอาชนะแบบข้างๆคูๆเลยครับ อย่าให้บ้านเมืองล่มจมเลยครับ จากคุณ : kriengchai - [ 15 พ.ค. 51 23:24:38 A:58.8.45.220 X: ]

ความคิดเห็นที่ 41 #21 ใช้หลักกฎหมายที่ว่า "ปืน มีีอำนาจเหนือกฎหมายทุกฉบับ ไม่เว้นแม้แต่รัฐธรรมนูญ" ครับ ใครไม่เชื่อ ก็เอาลูกปืนไปกิน ระบบรัฐประหารมันก็เป็นอย่างนี้แหละ กฎหมายไม่มีผลกับกองโจรติดอาวุธหรอก จากคุณ : ผลึกความคิด - [ 15 พ.ค. 51 23:31:12 A:118.172.157.127 X: ]