ความคิดเห็นที่ 1 ใครที่เคารพยกย่องพวกยกพวกเผด็จการยึดอำนาจของประชาชน ก็ย่อมจะต้องถือว่าคำสั่งของพวกเผด็จการ มีศักดิ์สูงกว่ารัฐธรรมนูญที่ใช้กันอยู่ ยกตัวอย่างเช่นพวกที่เข้าด้วยโจร ก็ย่อมจะว่ากล่าวว่าคำสั่งโจรมีศักดิ์สูงกว่ากฎหมายที่มีอยู่ในเวลานั้น น้องเรียนโทกฎหมาย เชื่อในระบบเคารพกฎหมาย ... Rule of law จึงเข้าใจเรื่องนอกกฎหมายยาก แต่ถ้าตรองดูก็จะรู้ ... และไม่ต้องมาถาม หรือมาหาคำอธิบาย ก็มองเห็นได้เอง จากคุณ : X-CU - [ 16 พ.ค. 51 01:05:13 A:58.9.50.246 X: ]

ความคิดเห็นที่ 2 ก็ตามนั้นอ่ะคับมันเป็นเรื่องนอกกฏหมาย ในเมื่อมันสามารถยกเลิกกฏหมายสูงสุดได้ก็แสดงว่ามันสูงกว่า เพราะมันเยียบขึ้นไป ฉีกหลายต่อเลย จากคุณ : Ballmakoto - [ 16 พ.ค. 51 01:28:19 A:58.9.46.60 X: ]

ความคิดเห็นที่ 3 เราก็ถามไว้ จากคุณ : sb*star - [ 16 พ.ค. 51 01:45:00 A:125.25.144.230 X: ]

ความคิดเห็นที่ 4 ได้คำตอบดังนี้ จากคุณ : sb*star - [ 16 พ.ค. 51 01:45:32 A:125.25.144.230 X: ]

ความคิดเห็นที่ 5 เป็นความงมงายของ เหล่านักกฏหมายอาวุโส ที่ยึดคำพิพากษา ของศาลฎีกา เป็นหลัก โดยเปลี่ยนแปลงไม่ได้(มั้ง) เป็นมาไง  ก็เป็นงั้นต่อไป คปว มันจึงใหญ่สุด ตลอดกาล จากคุณ : sb*star - [ 16 พ.ค. 51 01:51:17 A:125.25.144.230 X: ]

ความคิดเห็นที่ 6 ถ้าเราเลิกนับถือ ประกาศ/คำสั่ง คปว  เมื่อใด ประชาธิปไตย จะเติบโตดีกว่านี้ จากคุณ : sb*star - [ 16 พ.ค. 51 01:54:10 A:125.25.144.230 X: ]

ความคิดเห็นที่ 7 เรียนกฎหมายม.4มาเมื่อหลายปีที่แล้ว การจะยกเลิกกฎหมายต้องใช้กฎหมายที่มีศักดิ์สูงกว่าหรือเท่ากัน กฎหมายศักดิ์ต่ำกว่าหากขัดกับกฎหมายศักดิ์สูงกว่าให้ถือเป็นอันว่าตกไป กฎหมายรัฐธรรมนูญคือกฎหมายสูงสุดของรัฐ ประกาศคณะปฏิวัติไม่ใช่กฎหมายในระบบปกติ พรบ.ไม่สามารถยกเลิกได้ ตอนนั้นจำได้ว่าถกกับอาจารย์ว่า ตกลงศักดิ์มันเท่ากันกับ รธน ไหม อาจารย์ก็บอกว่า ไม่รู้ (อาจารย์สังคม ม.4เนาะ) เพราะไม่มีกฎหมายบัญญัติไว้ว่าประกาศคณะปฏิวัติเป็นกฎหมายในระดับไหน ผมก็ถามว่าแล้วมันใช้ยกเลิกรัฐธรรมนูญได้ ก็ต้องเท่ากันสิ พอขึ้น ม.4 เริ่มมีการปราบสายเดี่ยว ก็มีการยกเอาประกาศคณะปฏิวัติเรื่องห้ามเด็กอายุต่ำกว่า 18 ปี ตอนนั้นจำได้ว่า ทีวีพูดว่า คณะปฏิวัตินี้หมดอำนาจไปนานแล้ว ประกาศนี้ยังมีผลบังคับใช้เหรอ อาจารย์นิติศาสตร์จากที่ไหนไม่ทราบเพราะมันนานมาก (ปี 2543) สมัยนั้นเด็กเกินกว่าจะจำคนพูด จำได้แต่เนื้อหา บอกว่า "ยังไม่มีกฏหมายที่มีศักดิ์สูงกว่ามายกเลิก ประกาศคณะปฏิวัติก็ยังคงมีผลบังคับใช้" แล้วถ้าประกาศคณะปฏิวัติขัดกับ รธน. ฉบับล่าสุด ประกาศนั้นต้องเป็นอันตกไปหรือไม่ ------------------------- แก้ขเพิ่มเติม พึ่งอ่านเจอรีพลาย 5 กระจ่างแล้วครับ ประกาศ คปว. ให้กับกฎหมายระดับไหนให้มีศักดิ์เท่ากฏหมายในระดับนั้นนั่นเอง... เซ็งตรงไม่ต้องลงพระปรมาพิไธยนี่แล่ะ อ้อ... ถ้ารอให้ลงตริงๆ คงตกไปเกือบหมดแล่ะมั้ง พวกนี้ขี้โกงนี่หว่า แก้ไขเมื่อ 16 พ.ค. 51 03:01:48 จากคุณ : กระต๊อบน้อย - [ 16 พ.ค. 51 02:56:01 A:58.136.74.23 X: ]

ความคิดเห็นที่ 8 ขอซตพ.ว่าจะแก้ประกาศคณะปฏิวัติที่ได้ให้รธน.รับรองไว้แล้ว  คือต้องแก้รธน.มาตรานั้น ๆ ใช่หรือ ไม่คะ   ผู้รู้ช่วยให้ความกระจ่างด้วย  เรียนกฎหมายรัฐธรรมนูญเมื่อหลายสิบปีมาแล้ว  ส่งคืนอ.จ.ไป หมดแล้ว จากคุณ : sao..เหลือ..noi - [ 16 พ.ค. 51 05:14:01 A:58.8.166.172 X: ]

ความคิดเห็นที่ 9 ผมว่า ประกาศ คณะรัฐประหาร หรือ ที่ ทุกคนเข้าใจผิดว่า ปฏิวัติ นั้น คือ กฎหมายสูงสุด เพียงแต่ว่า เขา ประกาศเกี่ยวกับอะไร ถ้า เขาประกาศ เกี่ยวกับ รัฐธรรมนูญ มัน แน่นอนอยู่แล้ว ว่า สามารถ ล้มล้าง ได้ ผมว่า มันอยู่ที่เนื้อหาของประกาศ สมัย ถนอม ประพาส เคย ประกาศ ที่ เกี่ยวข้องกับ ค่าแรงขั้นต่ำ ซึ่งตรงนี้ มัน ก็ เป็นเพียงแค่ มติ ครม เท่านั้นครับ หวังว่า พวกเราคงรู้ ความ แตกต่างระหว่าง ปฏิวัติ กับ รัฐประหาร นะ ครับ จากคุณ : โบกกรัก - [ 16 พ.ค. 51 05:18:22 A:196.28.233.40 X: ]

ความคิดเห็นที่ 10 เป็นเรื่องน่าอับอายที่บรรพชนนักกฏหมายไปยอมรับ  คำสั่ง/ประกาศ/ข้อกำหนด  ของคณะรัฐประหารยุคโบราณ เลยกลายเป็นบันทัดฐานทางกฏหมายไป                  หากนักกฏหมายรุ่นใหม่มองไปเบื้องหน้าเห็นการว่าการใช้อาวุธล้มล้างรัฐจากการเลือกตั้งของประชาชนแล้วไม่ยอมรับอำนาจที่เรียกว่า"รัฐฎาธิปัตย์ใหม่"นั้น                  ก็ควรล้มล้างพวก ประกาศ คำสั่ง ฯลฯ ของพวกนอกระบบซะทีนะครับ จะได้เป็นบันทัดฐานใหม่ของวงการกฏหมายไทย จากคุณ : พาชื่น - [ 16 พ.ค. 51 07:21:24 A:124.120.72.211 X: ]

ความคิดเห็นที่ 11 ผมว่าใหนๆ ก็ตุลาการภิวัฒน์ไปแล้ว ก็น่าจะทำให้มันถูกต้องเสียที ถ้ามองว่าการรัฐประหารก็คือการล้มล้างระบอบการปกครองใน ระบอบประชาธิปไตย ตามกฎหมายถือว่าเป็นการกบถ ผู้กระทำ มีความผิดตั้งแต่แรกแล้ว การที่คนทำผิดกฎหมายมาออกกฎหมาย ลบล้างความผิดของตนเอง ผมว่ามันไม่น่าจะถูกต้อง แต่เข้าใจ ว่าในยุคนั้น บ้านเมืองยังล้าหลัง การสื่อสาร การไปมาหาสู่กัน ลำบาก หลายพื้นที่ในประเทศไม่มีโอกาสรับรู้ข่าวสาร การต่อ ต้านจึงลำบาก สมัยโน้นกระทั่งวิทยุในระบบเอเอ็มยังรับไม่ค่อย ได้ หนังสือพิมพ์ก็มีน้อยและไปไม่ถึง การติดต่อไปมาหากันต้อง เดินเท้า หรือใช้ม้า ใช้ช้างกันอยู่ ถ้าเปรียบกับสมัยนี้ไปมาหากัน ได้ทั่วโลก ข่าวสารแพร่ไปได้อย่างรวดเร็ว ด้วยระบบสื่อสารไร้ สายต่างๆ ผมจึงว่าน่าจะมีแนวคิดใหม่ในการพิจารณาดำเนินการกับผู้ที่ทำ รัฐประหาร แต่หากไปบอกว่าผิดแล้วคงจะเกิดความวุ่นวายเป็น แน่ เพราะคนทำเขาก็มีกำลังคน กำลังอาวุธอยู่ในมือ จะไปเอา เขามารับโทษถึงขั้นประหารชีวิต คงจะไม่ใช่เรื่องง่าย ผมก็ยัง นึกไม่ออกว่าจะแก้ปัญหานี้อย่างไร คงจะมีการรัฐประการกัน อย่างนี้เรื่อยไป ตราบใดที่ยังแก้ปัญหานี้ไม่ได้ จากคุณ : เชื่อในสิ่งที่ควรเชื่อ - [ 16 พ.ค. 51 08:28:23 A:61.7.190.9 X: ]

ความคิดเห็นที่ 12 ถึงคุณ josef_joestar จขกท.ที่กำลังเรียนโทนิติอยู่ ที่ถามว่า"รธน คือกฎหมายสูงสุด แล้วประกาศ คปค. สูงกว่างัยครับ" คำตอบ คปค.หรือคณะรัฐประหารใดๆ ที่สามารถทำการยึดอำนาจรัฐได้เป็นผบสำเร็จ และเข้าควบคุมอำนาจ การปกครองไว้ได้แล้ว ในทางกฏหมายถือว่าได้อำนาจของรัฐาธิปัตย์ไว้ ดังนั้นเมื่อคปค.หรือคณะรัฐประหาร ใดๆ ที่ทำการยึดอำนาจได้สำเร็จประกาศ แจ้งยกเลิกรัฐธรรมนูญที่ใช้อยู่ และรธน.ได้ถูกยกเลิกไปจริงๆ ก็ดัง ที่ได้เห็นกันมาหลายๆครั้ง ก็ต้องสรุปว่าประกาศฉบับนั้นมีศักดิ์สูงกว่าหรืออย่างน้อยเท่ากับรธน. เพราะไม่เช่น นั้นคงไม่สามารถทำให้เกิดปรากฏการณ์ที่รธน.ฉบับนั้นๆ ไม่มีผลใช้บังคับแล้วอีกต่อไปตามที่เป็นเช่นนั้นจริงๆ หรือจขกท.ยังคิดว่ารธน.2540 หรือรธน.ฉบับก่อนหน้านี้ที่ถูกฉีกโดยคณะรัฐประหาร ยังมีผลใช้บังคับอยู่ในเวลานี้ ซึ่งหากคิดเช่นนั้นจริงๆ คงต้องย้อนยุคกลับไปใช้กฏหมายรธน.ก่อนคณะราษฎร จะยึดอำนาจรัฐธาธิปัตย์คือกฏ หมายรธน.สมัยรัชกาลที่ 7 กระมังครับ จากคุณ : thyrocyte - [ 16 พ.ค. 51 09:01:29 A:203.147.40.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 13 ด้วยเหตุที่การเมืองไทยไม่เสถียร มีการปฏิวัติรัฐประหารบ่อย หากปฏิวัติไม่สำเร็จ คณะผู้ทำการยึดอำนาจรัฐไม่ได้ ประกาศคำสั่งที่ออกมาระหว่างกระทำการไม่มีความหมาย และระบบศาลไทยไม่รับฟัง ไม่ยึดถือมาใช้ในการตัดสิน คดีความต่างๆ เลย แต่หากทำการสำเร็จและได้ออกคำสั่งต่างๆ คำสั่งนั้นย่อมมีผลให้เกิดนิติเหตุ ตลอดจนการทำนิติกรรมที่เกี่ยวเนื่องกับ คำสั่งนั้นๆ ของคณะรัฐประหาร ด้วยความที่รัฐไทยต้องคงอยู่ตลอดเวลา ในแต่ละช่วงเวลาจำต้องมีกฏหมายสูงสุดไว้ให้อ้างอิง และยึดถือ ไม่เช่นนั้นจะเกิดสภาวะอนาธิปไตย แต่ประกาศและคำสั่งของคณะรัฐประหารที่ยึดอำนาจสำเร็จ มีศักดิ์ในทาง กฏหมายแตกต่างกัน ดังที่เล่าให้ฟังหลายๆครั้งแล้วว่า ในทางนิติบัญญัติเขาจะดูว่าประกาศหรือคำสั่งนั้นๆ ในสภาวะปกติจะใช้อำนาจในระดับใด ออก ต้องใช้อำนาจของมติครม หรือต้องออกพระราชกฤษฏีกา หรือ พระราชกำหนดหรือพรบ. ตัวอย่างที่เคยยกไว้ให้เช่น ประกาศขอความร่วมมือราษฏรในกิจการทั่วๆไปที่ไม่บังคับ ประกาศอย่างนี้มีศักดิ์เกบมติครม.เท่านั้น การยกเลิกไม่จำเป็น ต้องส่งเรื่องเข้าสภาเพื่อออกพรบ.ให้เสียเวลา ครม.ประชุมกันก็ออกมติครม.ยกเลิกประกาศหรือคำสั่งคณะปฏิวัตินั้นได้ ในทางตรงข้าม หากประกาศหรือคำสั่งนั้น โดยเนื้อหามีการใช้อำนาจรัฐหรือบทบัญญัติกฏหมายมาก เช่นการตั้งึณะบุค คลให้มีอำนาจตามกฏหมาย ในสภาวะปกตินี้ ต้องใช้อำนาจสภาออกเป็นพรบ. ประกาศหรือคำสั่งนั้นจึงมีศักดิ์เทียบเท่า พรบ.และครม.ไม่มีอำนาจที่จะแก้ไขเปลี่ยนแปลงรือยกเลิกด้วยมติครม. ตัวอย่างที่เห็นได้ คือกรณี คตส. ที่การต่ออายุ ในปี 2550 ครม.สุรยุทธ์ไม่สามารถออกเป็นมติครม.ได้ ต้องส่งเรื่องเข้าสนช.ออกมาเป็นพรบ.ต่ออายุคตส. หรือคิดง่ายๆ ก็ได้ว่า หากจะยกเลิกคตส.นั้น ทำไมครม.ท่านสมัครไม่ออกเป็นมติครม.ยกเลิกไปเลย คำตอบคือการตั้งคตส.นั้นมีศักดิ์ เท่ากับการออกพรบ.มาหนึ่งฉบับ การแก้ไขหรือจะยกเลิกจึงต้องส่งเรื่องเข้าสภา หวังว่าจขกท.คงเข้าใจ จากคุณ : thyrocyte - [ 16 พ.ค. 51 09:22:45 A:203.147.40.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 14 จะเอาอะไรกันนักกันหนากับคำอธิบายหรือเหตุผล เมื่อเริ่มต้นผิด ทุกอย่างที่ตามมามันก็ผิดไปหมด คำอธิบายเหตุผลก็เลยฟังแล้วแปร่งๆไม่เข้าหูแหละครับ อธิบายดีที่สุดแล้ว ก็ยังได้แค่นี้แหละ ... ถ้าศักดิ์ของ ประกาศคณะปฏิวัติ เดี๋ยวอ่อนเดี๋ยวแข็งได้ ยืดหยุ่นได้ มันจะทำให้ผมนึกไปถึงโฆษณา เด็กหญิงที่ใช้ช้อนตักปลาจนกระดาษทะลุหมด แล้วเด็กชายเอากระดาษชำระที่ยืดหยุ่นสูงมาขึงแทนจนจับปลาทองได้ครับ ประเด็นมันไม่ใช่ว่าประกาศ คปค ใหญ่ระดับไหน แต่มันอยู่ตรงที่ว่า รธนชั่วคราว49 ไปรับรองเอาไว้ แล้ว รธน50 ก็รับรองต่ออีกทอด ดังนั้น ข้อความอะไรก็ตามที่ไปผูกอยู่ในระดับมาตรา๓๖ หรือมาตรา๓๐๙ ก็ถือว่าเป็นข้อความจากกฏหมายรัฐธรรมนูญ ดังนั้น การเพิ่มเติม/เปลี่ยนแปลง/แก้ไข ก็ต้องมาจากกฏหมายระดับเดียวกัน ดังนั้น พรบ ที่ต่ำกว่า ก็ต้องเป็นโมฆะ จากคุณ : kriengchai - [ 16 พ.ค. 51 09:54:25 A:58.8.48.180 X: ]

ความคิดเห็นที่ 16 .                  ลำดับชั้นของกฎหมาย                          รัฐธรรมนูญ                          พระราชบัญญัติ พระราชกำหนด                          พระราชกฤษฎีกา                          กฎกระทรวง                          ระเบียบ ข้อบังคับ ประกาศ คำสั่ง                  โดยถือหลักว่า กฎหมายที่อยู่ในลำดับล่างจะไปขัดหรือแย้งกับกฎหมายที่อยู่ในลำดับต้นไม่ได้                  ดังนั้น กฎหมายรัฐธรรมนูญ จึงเป็นกฎหมายสูงสุดซึ่งเป็นแม่บทที่ใช้เป็นหลักในการปกครองของประเทศ                  ส่วนคำประกาศของคณะปฏิวัตินั้น กระทำขึ้นมาโดยอาศัย ธรรมนูญการปกครอง ที่พวกตนประกาศสิทธิ์ร่างขึ้นมาใช้ โดยไม่มีกฎหมายใดๆ รองรับไม่ใช้รัฐธรรมนูญอย่างที่จงใจเรียกขานเพื่อให้คนสำคัญผิด                  ดังนั้นตามศักดิ์และสิทธิ์จึงด้อยกว่าแม้แต่กับระเบียบ ข้อบังคับ ประกาศ คำสั่ง ที่หน่อวยงานต่างกำหนดขึ้นที่มีกฎหมายรองรับแน่นอน                  ดังนั้นจึงไม่สามารถนำคำประกาศของคณะปฏิวัติ มาเทียบความศักดิ์สิทธิกับกฎหมายฉบับใดๆได้ มันเป็นแค่กฎระเบียบเ ฉพาะกาลของพวกเจ้าขุน ที่กำหนดออกมาใช้กดหัวลูกทาสในเรือนเบี้ยเท่านั้น                 อย่าเอาเรื่องฝนตกแล้วขี้หมูไหล มาฟอกตัวให้บริสุทธิ์เลย จากคุณ : บุรุษหน้าเหล็ก - [ 16 พ.ค. 51 10:09:11 A:117.47.3.126 X: ]

ความคิดเห็นที่ 17 คิดแล้วก็เฮ้ออออออ มีทางเดียว ที่ คณะปฏิวัติรัฐประหาร ไม่สามารถล้มล้างรัฐธรรมนูญ ได้ แต่ทำไม  เฮ้ออออออออออออออออออออออออออออออ แก้ไขเมื่อ 16 พ.ค. 51 10:13:11 จากคุณ : eak_berserk - [ 16 พ.ค. 51 10:10:14 A:202.91.19.206 X: ]

ความคิดเห็นที่ 18 สงสัยในที่มา จึงขอแตกประเด็น จากคุณ : kriengchai - [ 16 พ.ค. 51 10:10:28 A:58.8.48.180 X: ]

ความคิดเห็นที่ 19 จากที่อ่าน ความเห็นของคุณ thyrocyte  แล้วเหมือนกับการยอมรับการรัฐประหาร  โดย ถือเอาประกาศของคณะรัฐประหาร สูงกว่ารัฐธรรมนูญ ถ้าในแง่การยอมรับ ณ.เวลานั้นผมไม่เถียงว่าคำสั่งนั้น เป็นคำสั่งฉีกรัฐธรรมนุญ แต่ถ้าพิจารณาที่มาของการได้อำนาจ เพื่อออกคำสั่งนั้น มันไม่ยุติธรรม เป็นการ ยึดอำนาจประชาชนอย่างที่รู้กัน เพราะฉะนั้น ในฐานะประชาชนเจ้าของอำนาจเราจะยอมรับ ประกาศเหล่านั้น ซึ่งออกมาริดรอนสิทธืประชาชน ได้อย่างไรครับ ในขณะนี้ คปค ก็ได้ยุติบทบาทไปแล้ว เราควรลบคำสั่งทุก สิ่งทุกอย่าง รวมทั้งคณะทำงานที่ คมช จัดตั้งขึ้น ทั้งหมด ถูกหรือไม่ ??? จากคุณ : rockaun - [ 16 พ.ค. 51 10:42:03 A:124.120.63.148 X: ]

ความคิดเห็นที่ 20 นี่คือเสน่ห์ แห่งห้องราชดำเนิน ปะทะสังสรรค์จนเกิดภูมิปัญญา อาจจะมองแตกต่างกัน ชื่นชมต่างกัน ถกเถียงกันด้วยข้อมูล ในฐานะนักอ่านกระทู้ เรื่องนี้แบ่งเป็น 2 ส่วน ส่วนหนึ่งคือ เรื่องจริง กับ ส่วนหนึ่งคือข้อเท็จจริง เรื่องจริง.....สิ่งที่เป็นผลจากการทำปว.ต้องสิ้นสุดตามคณะปว. ข้อเท็จจริง.....กฎหมายหลายๆข้อรอบๆตัวเรายังใช้คำสั่งคณะปว.เช่นเรื่องการคุ้มครองแรงงาน ว่าด้วยเรื่อง ระยะเวลาการทำงาน เวลาพัก ยกเลิกเมื่อไหร่ไม่มีโอทีแน่ให้ทำกี่ชั่วโมงก็ได้....อันนี้เอาที่ตัวเองเคยผ่านตานะดูที่ประกาศคณะปฎิวัติ ฉบับที่ 103....และถ้าเป็นไปตามส่วนที่หนึ่งคงโกลาหลกันแน่ๆ คงเหมือนคานลั่น บ้านร้าวจะทุบทิ้งสร้างใหม่ก็ใช่ที เก็บส่วนดีซ่อมส่วนร้าวเข้าทีกว่าครับ......แค่ความเห็นส่วนตัวนะครับแล้วอย่าบอกว่าผมสนับสนุนเผด็จการครับเพราะ ทั้ง เดือนตุลา และเดือน พฤษภา ผมร่วมขับไล่ เผด็จการมาแล้ว.....โดยเฉพาะ พฤษภา วิ่งลืมตายมาแล้วครับ จากคุณ : นายตะแบง (pthakurn) - [ 16 พ.ค. 51 12:03:02 A:125.26.83.15 X: ]

ความคิดเห็นที่ 21 คุณ rockaun และสมาชิกที่เข้ามาแสดงความเห็นหลายๆท่าน พยายามเข้าใจกันผิดๆหรือเปล่าครับ การสนับสนุนการรัฐประหารนั้น ควรจะต้องแสดงออกโดยการเชียร์ว่าผู้กระทำรัฐประหารคิดถูก อย่างนั้นอย่างนี้ ซึ่งในกรณีของผมนี้ไม่ได้เชียร์ใครว่าทำถูกเลย ได้แต่นำข้อเท็จจริงมาให้ดูว่า ในระบบ กฏหมายไทยนั้น คำสั่งหรือประกาศของคณะปฏิวัติที่ยึดอำนาจได้สำเร็จ จะถูกจัดสถานะอย่างไร ซึ่ง เป็นเรื่องที่ต่อเนื่องมาจากกระทู้ข้างล่างที่มีสามชิกถกขึ้นมา จริงๆแล้วท่านสมาชิกทุกท่านที่ไม่เห็นด้วยกับการบังคับใช้กฏหมายจากคำสั่งของคณะปฏิวัติล้วนแต่ มีความขัดแย้งในตัวเองทั้งสิ้น เพราะหากท่านไม่ยอมรับเรื่องนี้ อย่างที่ระบบศาลไทยยอมรับ ก็เท่ากับ ท่านจะไม่สามารถยอมรับความเป็นกฏหมายและเหตุการณืที่สืบเนื่องจากการรัฐประหาร 12 กว่าครั้ง ที่ผ่านมาได้ นั้นคือ แม้กระทั่งการที่ท่านทักษิณได้เป็นนายกฯ ก็ต้องตกเป็นโมฆะ เพราะกฏหมายรธน. หรือกฏหมายใดๆก็ตามก่อนหน้านั้น เป็นผลพวงจากการปฏิวัติและล้มรธน.ที่มีมาก่อนหน้านั้น ตัวท่าน ทักษิณได้เป็นนายกฯตามรธน.2540 แต่รธน.2540 ก็เป็นผลมาจากการร่างโดยสสร.ที่ได้อำนาจมา จากรธน.2535 ที่ได้มาจากการรัฐประหาร 2534 และอะไรต่อมิอะไรที่เกิดก่อนหน้านั้น ผมได้พยายามนำเสนอเรื่องระบบกฏหมายไทยและศาลไทย ให้การยอมรับคำสั่งและประกาศของ คณะปฏิวัติ ผมไม่ได้เสนอในประเด็นที่ว่าเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการปฏิวัติ แต่อยากชี้ให้เห็นว่า โดยตรรกแล้ว หากท่านไม่ยอมรับกฏหมายที่มาจากคณะปฏิวัติรัฐประหาร ก็ต้องไม่ยอมรับทุกคณะ จะมาเลือกที่จะไม่เอาของคมช.ที่ล้มท่านท้กษิณคงไม่ได้ และด้วยตรรกนี้ เราต้องย้อนกฏหมายกลับ ไปทั้งหมด เพราะเราต้องการให้ทุกอย่างที่มาจากการรัฐประหารเป็นโมฆะ อย่างน้อยเราต้องย้อนไป ใช้กฏหมายก่อนปี 2475 หรือจริงๆแล้วหากถือว่าการยึดอำนาจโดยทหารไม่ชอบธรรม ก็ต้องย้อนไป ใช้ธรรมนูญการปกครองในสมัยรัชกาลที่ 7 แล้วละครับ หรืออาจต้องย้อนไปสมัยพระเจ้ากรุงธนบุรีไป หากท่านไม่ยอมรับการปราบดาภิเษกในสมัยต้นรัตนโกสินทร์ หรือจะย้อนไปสมัยอยุธยาหรือสุโขทัย ก็คงเป็นเรื่องที่เหลือจะเชื่อได้แล้ว แก้ไขเมื่อ 16 พ.ค. 51 14:20:09 จากคุณ : thyrocyte - [ 16 พ.ค. 51 12:12:55 A:203.147.40.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 22 ลงแผนภูมิประกอบความเข้าใจแล้วครับ ขอลบเพราะลงซ้ำ แก้ไขเมื่อ 16 พ.ค. 51 12:17:45 จากคุณ : thyrocyte - [ 16 พ.ค. 51 12:14:39 A:203.147.40.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 23 ลำดับชั้นอะไรไม่ต้องไปสนใจหรอกครับ ตอนนี้ คปค.ออกไปหมดแล้ว ทุกอย่างที่ประกาศไว้ก็ต้องยกเลิกตามไปกับตัวคนใช้แค่นี้เอง อยากใช้ประกาศ คปค.อีก ก็ให้พวกมันปฎิวัติเองอีกรอบ จากคุณ : dada23 - [ 16 พ.ค. 51 12:53:46 A:61.7.174.248 X: ]

ความคิดเห็นที่ 25 การปฏิวัติรัฐประหาร มันไม่มีหลักอะไรหรอกครับพี่น้อง มีแต่หลัก ก.ไก่ สระอู เท่านั้น ไม่มีการคำนึงถึงศักดิ์ของกฏหมายใดใด เพราะอำนาจอธิปัตย์ ตกอยู่ในมือผู้กระทำการ เขาจะใช้อำนาจอย่างไรก็กลายเป็นว่าสุดเขาจะกระทำ เขาจะให้อะไรอยู่ อะไรสูญก็สุดแต่เขา หากประชาชนก้มหน้ารับ ก็สมยอมไปตามสถานการณ์ เมื่อร่าง รธน ใหม่ เขาก็บัญญัติยกเว้นความผิดและยกเว้นโทษไว้ แค่นี้ละครับ สิ่งที่ทำมันผิด แต่เขามีอำนาจอธิปัตย์เขาก็บัญญัติไว้ให้การกระทำนั้นไม่ผิด หรือ ผิดแต่ยกเว้นโทษ จากคุณ : weethawat - [ 16 พ.ค. 51 13:55:07 A:202.44.135.242 X: ]

ความคิดเห็นที่ 26 pom.com ไม่มาด้วยหรอ จากคุณ : แมวเกเร - [ 16 พ.ค. 51 17:56:26 A:10.11.12.3 X:203.155.9.163 ]

ความคิดเห็นที่ 27 หากคณะรัฐประหารหมดอำนาจไปแล้ว ประกาศต่างๆ ควรจะหมดสภาพบังคับใช้ตามไปด้วย นั่นคือความคิดเรา แต่ในความจริง มันไม่ใช่แบบนั้น เราอยาก แต่กฎหมายไม่ให้ มันยังมีผลบังคับใช้อยู่ หากจะยกเลิกก็ต้องมีกฎหมายมายกเลิกเป็นฉบับๆ ไป ยุ่งยากตรงนี้แล่ะ จากคุณ : กระต๊อบน้อย - [ 16 พ.ค. 51 21:23:44 A:58.136.74.104 X: ]

ความคิดเห็นที่ 28 ถ้า ประเทศ  ปกครองด้วยประชาธิปไตย จริง หมายถึง อำนาจอยู่ที่เสียงของคนส่วนใหญ่ คำสั่งคณะรัฐประหาร  ต้องสามารถ ถูกยกเลิก หรือเปลี่ยนแปลงได้ ด้วย ประชามติ หากมีกฏ/คำสั่ง ข้อไหนของ คปค   ที่รัฐบาลจากการเลือกตั้ง เห็นว่าไม่เหมาะสม ต้อง สามารถ ขอประชามติ เพื่อเปลี่ยนมันได้ ไม่ว่า กฏ/คำสั่ง นั้น  จะมีศักดิ์ในระดับไหนก็ตาม ย่อมถือว่า ประชามติ  มีศักดิ์ สูงสุด จากคุณ : sb*star - [ 17 พ.ค. 51 23:32:18 A:125.25.90.70 X: ]

ความคิดเห็นที่ 30 ประชาธิปไตย ต้องถือว่า ประชามติ มีอำนาจสูงสุด จากคุณ : sb*star - [ 17 พ.ค. 51 23:44:33 A:125.25.90.70 X: ]