ตั้งแต่มีการตั้งศาลรธน.โดยรธน.2540 ที่ถูกฉีกไปนั้น ศาลรธน.ได้มีการออกคำวินิจฉัยมาหลายเรื่อง ทั้งในส่วนที่เป็นการยุบพรรคการเมืองซึ่งยุบกันไป 10 กว่าพรรคแล้วนั้น ยังมีคำวินิจฉัยเกี่ยวกับเรื่องบทบัญญัติของกฏหมายต่างๆ เช่นบทบัญญัติในพรบ.ฉบับต่างๆ บทใดขัดหรือแย้งต่อรธน.ที่ใช้อยู่ขณะนั้น(คือ รธน.2540) อีกหลายคำวินิจฉัย ซึ่งมีบางคำวินิจฉัย วินิจฉัยว่าพรบ.บางมาตราใช้บังคับไม่ได้
ตอนนี้ในเรื่องการเมือง เรื่องที่กำลังเป็นที่สนใจก็คงไม่พ้นเรื่องที่ศาลฏีกาขอให้ศาลรธน.วินิจฉัยคำสั่งคปค.แบบที่ 30 และ พรบ.ที่อกโดยสนช.เพื่อต่ออายุคตส.ว่าขัดหรือแย้งต่อรธน.ที่ใช้อยู่เวลานี้ไหม และจะมีผลย้อนหลังไปได้หรือไม่ได้อย่างไร
ทางฝ่ายคตส.โดยแก้วสรรออกมาโต้ว่า "ในทางกฎหมายมหาชนนั้นกฎหมายไม่มีโมฆะหรอกครับ ศาลรัฐธรรมนูญเพียงแต่วินิจฉัยเท่านั้นว่า ประกาศ คตส.มีเนื้อหาขัดต่อรัฐธรรมนูญหรือไม่ ถ้าขัดก็ไม่มีผลใช้บังคับอีกต่อไป โดยนับแต่วันมีคำพิพากษา ไม่ได้ย้อนหลังมาเพิกถอนทำลายการใดที่ คตส.ทำไปแล้วแต่อย่างใด เพียงแต่ต้องหยุดต้องเลิก ไม่ทำต่อไปอีกเท่านั้น ฟ้องคาศาลอยู่ก็ต้องเลิก ยึดทรัพย์อยู่ก็ต้องปล่อย แต่เจ้าทรัพย์จะไปฟ้องกลับ คตส.ย้อนหลังไปว่าวันที่ คตส.อายัดทรัพย์นั้น คตส.ไม่มีกฎหมายให้อำนาจไม่ได้"
จริงหรือไม่เมื่อศาลรธน.วินิจฉัยก็คงจะทราบ แต่กระทู้นี้จะนำคำวินิจฉัยศาลรธน.เรื่อง แป้งข้าวหมัก ไม่ใช่เชื้อสุรา มาลงเพื่อให้อ่านเทียบดู กรณีอาจจะตรงกับกรณีคตส.หรือไม่อย่างไร แล้วแต่ท่านสมาชิกวินิจฉัยกันเอง
จากคุณ :
thyrocyte 
- [
วันวิสาขบูชา 10:18:48
A:203.147.40.3 X:
]
กรณีอุทาหรณ์คำวินิจฉัยศาลรธน.เรื่อง แป้งข้าวหมัก ไม่ใช่เชื้อสุรา
