ความคิดเห็นที่ 1 เรื่องอย่างนี้มันเซนซิทีฟ การพูดจาไปถึงเรื่องจึงต้องใช้สติและความระมัดระวังอย่างสูง พูดไปแล้วบอกไม่มีเจตนาไม่ตั้งใจ ศาลเขาอาจๆไม่รับฟัง ดังตัวอย่างคดีหมิ่นสถาบัน ที่ได้โพสต์ไว้ในกระทู้ข้างล่าง สามารถค้นจากฏีกาเลขที่ 2354/2531 อยู่ใน รายการที่ 1/2 เรื่อง "ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย" ของคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2354/2531 พนักงานอัยการ จังหวัด บุรีรัมย์ โจทก์ และ นาย วีระ มุสิกพงศ์ จำเลย ข้อความตอนท้ายของคำพิพากษาเขียนไว้ดังนี้..... .....แม้การกระทำดังกล่าวของจำเลยจะไม่เกิดผลเพราะไม่มีใครเชื่อถือคำกล่าวนั้นก็ตาม ก็เป็นความผิดตามประมวลกฎหมาย อาญา มาตรา 112 จำเลยจะมีเจตนาหมิ่นประมาทหรือดูหมิ่นหรือไม่ จะถือตามความเข้าใจของจำเลยซึ่งเป็นผู้กล่าวเองมิได้ ...... การที่จำเลยกล่าวข้อความไปอย่างไร แล้วกลับมาแก้ว่าไม่มีเจตนาตามที่กล่าว ย่อมยากที่จะรับฟัง การที่จำเลยเป็นผู้มี คุณความดีมาก่อน หลังจากเกิดเหตุแล้วยังได้ไปกล่าวคำกราบบังคมทูลของพระราชทานอภัยโทษต่อพระบรมสาทิสลักษณ์ ของพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัว และได้มีหนังสือขอพระราชทานอภัยโทษเป็นการรู้สึกความผิดและพยายามบรรเทาผล ร้ายแห่งความผิดนั้น อันเป็นเหตุบรรเทาโทษ มีเหตุสมควรปรานีลดโทษให้จำเลย จากคุณ : thyrocyte - [ 28 พ.ค. 51 11:13:35 A:203.147.40.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 2 เห็นด้วยกับ จขกท.มากๆเลยครับ แบบว่า "เองพูดอย่างนี้ก็กรูจะเข้าใจแบบนี้ มีไรเป่า ! " มันคนจะหาเรื่องก็หาได้ตลอกเวลา เหมือนอย่างกลุ่มพันมิดๆ เห็นว่าบ้านเมืองนันเงียบ-สงบเกินไปก็พากันออกมาเย็วๆกันหน่อยให้มันวุ่นวายเข้าไว้ซีน่า....... ขอให้สุขสบายดีนะไทยแลนด์ แก้ไขเมื่อ 28 พ.ค. 51 11:18:31 จากคุณ : blackhawk1 (blackhawk1) - [ 28 พ.ค. 51 11:15:34 A:58.10.125.86 X: ]

ความคิดเห็นที่ 3 ผมงงกับความเห็นของคุณ Thyrocyte จริงๆ ในเมื่อหลักฐานมันก็ชัดเจนว่าการใช้ some royalty ที่คุณจักรภพใช้ ไม่ได้หมายความอย่างที่หัวหน้าพรรค ปชป กล่าวหา และเจ้าตัว (จักรภพ) ก็ไม่ได้ออกมายอมรับว่าพูดผิดโดยไม่ได้ตั้งใจหรือรู้เท่าไม่ถึงว่ามันจะเป็นการหมิ่น  เรื่องที่พูดจะ Sensitive ขนาดไหน แต่เจ้าตัวเขาก็ใช้ภาษาไม่ได้ผิดเพี้ยน สิ่งที่คุณยกมาให้ดูไม่เห็นจะมีประโยชน์อะไรเลย ?  งงกับการคิดของคุณจริงๆ ??????? จากคุณ : หนานเมือง - [ 28 พ.ค. 51 11:25:27 A:202.28.24.41 X: ]

ความคิดเห็นที่ 4 หึหึ จากคุณ : ChkTe - [ 28 พ.ค. 51 11:26:26 A:58.8.19.176 X: ]

ความคิดเห็นที่ 5 คุณหนานเมือง ผมก็รอฟังเจ้าหน้าที่ตำรวจเขาสรุปอีกทีว่าคำบรรยายนั้นเข้าข่ายหมิ่นที่ส่งให้อัยการฟ้องหรือไม่ ที่เข้ามานี้ เพื่อตอบคำถามจขกท.ที่ว่า "คนพูดก็ยังไม่ตาย ไปถามเจตนารมณ์เขาว่าเขาพูดแปลว่าอะไร ดันไม่ ยอมเชื่อ" เพราะเรื่องนี้ถ้าตำรวจส่งฟ้อง ถึงจักรภพจะบอกว่าเขาไม่มีเจตนาอย่างนั้น ตำรวจหรืออัยการหรือศาล เขาก็จะไม่รับฟัง ดังตัวอย่างกรณีคดีวีระที่ได้ยกมาให้ดูนั้นแหละครับ จากคุณ : thyrocyte - [ 28 พ.ค. 51 11:44:41 A:203.147.40.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 6 คุณ : thyrocyte เมื่อ 2-3 ปีที่ผ่านมา ในวาระ 5 ธันวามหาราช... เคยได้ฟังพระราชดำรัสมั๊ย..ว่าทรงเดือดร้อนอย่างไร กับการที่ใครต้องมาติดคุกเพราะคดีแบบนี้....ในสายตาของสังคมโลก.... แก้ไขเมื่อ 28 พ.ค. 51 11:55:11 จากคุณ : minimalist - [ 28 พ.ค. 51 11:54:10 A:58.8.124.52 X: ]

ความคิดเห็นที่ 7 คนที่เอาเรื่องแบบนี้มากล่าวหา..ควรคิดให้ดี...ว่าควรมิควร.. สังคมไทยคงจะถอยหลังไปไกล... จากคุณ : minimalist - [ 28 พ.ค. 51 12:07:25 A:58.8.124.52 X: ]

ความคิดเห็นที่ 8 thyrocyte  อย่าทำให้ตัวเองเสียภาพพจน์ไปมากกว่านี้เลย คดีแบบนี้มันไม่มีมูล แล้วยิ่งถ้าเราเอาผิดได้ด้วยมาตรฐาน"จะมีเจตนาหมิ่นประมาทหรือดูหมิ่นหรือไม่ จะถือตามความเข้าใจของจำเลยซึ่งเป็นผู้กล่าวเองมิได" I don't care what you meant, just what I thought I heard. ซึ่งคดีนั้นเป็นอะไรที่ฝรั่งดูถูกไทยมาไม่น้อยเหมือนกัน และทำให้พระองค์ท่านลำบากใจจริงๆ ผมยังสงสัยเลยว่าคนที่ทำเรื่องนี้ไปศาล เข้าใจขอบเขตของการปกป้องสถาบันไหม? แล้วทีพวกที่นำสถาบันมาใช้หากินปาวๆ กลับไม่ฟ้องร้อง นี่หมายความว่าอะไร? จากคุณ : เบื่อความเกลียดชัง (kung lee) - [ 28 พ.ค. 51 12:12:31 A:124.121.57.82 X: ]

ความคิดเห็นที่ 9 คุณthyrocyte ผมก็รอฟังเจ้าหน้าที่ตำรวจเขาสรุปอีกทีว่าคำบรรยายนั้นเข้าข่ายหมิ่นที่ส่งให้อัยการฟ้องหรือไม่ ที่เข้ามานี้ เพื่อตอบคำถามจขกท.ที่ว่า "คนพูดก็ยังไม่ตาย ไปถามเจตนารมณ์เขาว่าเขาพูดแปลว่าอะไร ดันไม่ ยอมเชื่อ" เพราะเรื่องนี้ถ้าตำรวจส่งฟ้อง ถึงจักรภพจะบอกว่าเขาไม่มีเจตนาอย่างนั้น ตำรวจหรืออัยการหรือศาล เขาก็จะไม่รับฟัง  ดังตัวอย่างกรณีคดีวีระที่ได้ยกมาให้ดูนั้นแหละครับ ************************************************ ณ ตอนนี้เราอย่าพึ่งมองข้ามไปถึงตรงโน้นเลยครับ สิ่งที่เป็นประเด็นก็คือการที่มีบุคคลอื่นกล่าวหาคนคนหนึ่งว่าทำผิด โดยการพูดในสิ่งที่ไม่ควรพูด (ผิดกฎหมายด้วย) แต่เมื่อผู้ที่พูดได้ออกมาชี้แจงและมันก็เป็นการชี้แจงที่มีเหตุผล เพราะคำว่า Some มันแปลได้หลายความหมาย  ทำไม่ถึงไม่ยอมรับ แต่นี่กลับพยายามจะยัดเยียดให้เขาทำผิดให้ได้ไม่ว่ากรณีใดๆ คุณ Thyrocyte หนักเข้าไปอีก มองข้ามไปจนถึงเรื่องการพิจารณาคดีกันเลย ผมว่ามันมากไป และไร้เหตุผลครับ ถ้าหากชัดเจนว่าประโยคที่จักรภพพูดไม่ได้มีความหมายอย่างที่ถูกกล่าวหา ทุกอย่างก็ควรจะจบ ถ้ายังมีการส่งฟ้องกันอีก มันคงจะยิ่งทำให้ระบบตุลาการในบ้านเราต่ำลงจนจมดินไปเลยกระมัง ?? ปล จากล้อคอิน Thyrocyte ก็พอจะรู้ว่าเป็นคนมีความรู้ไม่ธรรมดา การมี่ได้มีโอกาสได้เรียนรุ้ขนาดนี้ น่าจะมองอะไรที่เหตุและผลได้ดีกว่านี้ (ความเห็นส่วนตัวนะครับ) แก้ไขเมื่อ 28 พ.ค. 51 12:32:21 จากคุณ : หนานเมือง - [ 28 พ.ค. 51 12:25:17 A:202.28.24.41 X: ]

ความคิดเห็นที่ 10 คุณ หนานเมือง ท่านจขกท.เขียนหัวข้อไว้อย่างนั้น กว้างมากผมไม่ทราบหรอกว่าจะเจาะจงเฉพาะเรื่องคำว่า "some" เพราะจำได้ว่าจักรภพแถลงแก้ไว้ในหลายประเด็นในคำปาฐกถา ผมจึงเข้าใจว่ากระทู้นี้พูดในภาพรวมของการถูกกล่าวหา และท่าน จขกท.ก็ต้องการจะชี้ว่า จักรภพไม่ได้มีเจตนาจะหมิ่นในคำบรรยายนั้น  ไม่ใช่เฉพาะแต่คำว่า "some" นะครับ และคุณ หนานเมือง เองก็ทราบหรือไม่ว่าเรื่องนี้อยู่ในชั้นการสอบสวนของเจ้าพนักงานตำรวจแล้ว โอกาสที่จะหลุดในชั้นนี้ ก็มีอยู่ แต่โอกาสจะถูกฟ้องโดยอัยการก็มี การจะตัดปัญหาไม่ให้ถูกฟ้อง โดยอ้างกับตำรวจที่กำลังแปลคำบรรยายอยู่ว่า ไม่มีเจตนา จึงเป็นเรื่องที่ตำรวจอาจไม่รับฟัง (จักรภพ ถูกนายตำรวจท่านหนึ่งแจ้งความในข้อหมหมิ่นพระบรมเดชานุภาพไว้เมื่อ 28 มนาคม 2551 หวังว่าคุณหนานเมือง คงได้ทราบข่าวนี้อยู่แล้ว) จากคุณ : thyrocyte - [ 28 พ.ค. 51 13:58:54 A:203.147.40.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 11 http://www.thaifreenews.com/video/video.php?id=348&no=& ลองฟังให้จบทีนะครับ ผมฟังยังไง ก็เห็นว่าจักรภพบิดเบือน จากคุณ : ChkTe - [ 28 พ.ค. 51 15:15:36 A:58.8.19.176 X: ]

ความคิดเห็นที่ 12 มันอยู่ที่ หู และใจ...ของคนในการฟัง...เท่านั้นเอง... ใจอคติ ก็ฟังแล้วคิดไปอย่างหนึ่ง.. ใจเป็นกลางก็อย่างหนึ่ง... ใจแคบ...ก็อีกอย่างหนึ่ง... แล้วยังไง...ฟ้องข้อหาอะไร...ฟ้องแทนสถาบันงั้นหรือ.. ไม่คิดหรือว่านี่คือการทำให้ทรงเดือดร้อนพระทัย... จากคุณ : minimalist - [ 28 พ.ค. 51 15:35:33 A:58.8.122.72 X: ]

ความคิดเห็นที่ 13 อย่าเอาเหตุผลกับคนที่จะหาเรื่องเลยครับ มันไม่ฟังหรอก จากคุณ : คนพิจิตร - [ 28 พ.ค. 51 15:36:08 A:125.25.195.105 X: ]

ความคิดเห็นที่ 14 เห็นด้วยครับ...กับ จขกท. เพราะผมก็ตั้งกระทู้ทำนองเดียวกันนี้ อุปมาอุปมัย...ก็เหมือนกับเวลาครูบาอาจารย์ท่านสอนอะไร แล้วเราไม่เข้าใจ...ก็ต้องถามท่าน..ว่าที่ท่านว่านั้นมันหมายความว่าไงมั่ง ใครเขียนหนังสือ....เราอ่านไม่รู้เรื่อง...ถ้าหากคนเขียนยังมีชีวิตอยู่ เราก็ถามคนเขียนว่า....ที่เขียนมาว่าอย่างงั้นมันหมายความว่าไง ประเทศไทยเรา......จะยังไม่เจริญไปถึงไหนหรอกครับ....ถ้าเรา ยังมีพรรคฝ่ายค้าน....ที่ไร้ประสิทธิภาพ...โดยนำเรื่องเหล่านี้มาเล่น ทั้งๆ....ที่ประชาชนที่เลือกตั้งพวกเค้าเข้ามา.....คงไม่ได้หวังกับพวกเขา อย่างที่กำลังทำอยู่.....น่าอดสู..สิ้นดี จากคุณ : NoomMan - [ 28 พ.ค. 51 16:18:00 A:10.12.1.215 X:202.28.180.202 ]