ความคิดเห็นที่ 1 ศานละอองดาว โดนสังคมเล็งซะแล้ว จากคุณ : เฮ้อจัง - [ 8 มิ.ย. 51 11:13:24 A:58.8.45.18 X: ]

ความคิดเห็นที่ 3 ผมเองก็อยากทราบเช่นกัน แล้วจะคุ้มครองตลอดชีวิตเลยหรือเปล่าครับ ถ้าใช่..ผมจะได้ย้ายบ้านไปอยู่ลาวให้รู้แล้วรู้รอดไป จากคุณ : ป.ปาแปง - [ 8 มิ.ย. 51 11:22:25 A:202.29.50.249 X: ]

ความคิดเห็นที่ 4 คห2 พยายามมากนะ ใส่สีใส่ไข่ รธน40 จุดนี้ไม่ดีก็แก้ได้นิ อย่าง รธน50 ก็แก้ได้ ล็อคอินคุณแค่เห็นก็รู้เจตนาแล้ว จากคุณ : เฮ้อจัง - [ 8 มิ.ย. 51 11:26:10 A:58.8.45.18 X: ]

ความคิดเห็นที่ 5 ตุลาการศาลปกครอง จากคุณ : คำนึง - [ 8 มิ.ย. 51 11:32:51 A:58.8.168.240 X: ]

ความคิดเห็นที่ 6 ปัญหาคือไม่รู้ว่าจะคุ้มครองถึงเมื่อไหร่ ยิ่งนานเหมือนการค้มครองคนกระทำผิดให้กระทำผิดเรื่อยไป จนกลายเป็นผู้ร่วมกระทำผิดเสียเอง จากคุณ : เกลือจิ้มเกลือ - [ 8 มิ.ย. 51 11:33:05 A:125.24.143.26 X: ]

ความคิดเห็นที่ 7 คุ้มครองจนกว่ากรมประชาสัมพันธ์จะสามารถพิสูจน์ต่อศาลยุติธรรมได้ว่าเอเอสทีวีทำผิดกฏหมายโดยการแพร่สัญญาณ ที่ขัดต่อความสงบเรียบร้อยหรือศีลธรรมอันดีของประชาชน ลำพังเพียงแต่กรมประชาสัมพันธ์ไปเข้าใจเอาเองว่า การแพร่ ภาพของเอเอสทีวี ขัดต่อความสงบเรียบร้อยหรือศีลธรรมอันดีของประชาชน นั้นศาลปกครองถือว่ายังใช้ไม่ได้ เพราะกรม ไม่มีอำนาจในการตัดสินความผิดกฏหมายของบุคคลอื่น เป็นหน้าที่ของศาลยุติธรรมที่กรมต้องไปฟ้องร้องก่อน ดังนั้นเมื่อไรที่กรมประชาสัมพันธ์หรือหน่วยงานรัฐหรือประชาชน ฟ้องต่อเจ้าหน้าที่และมีการดำเนินคดีในศาลยุติรรม เมื่อ มีการประทับรับฟ้องศาลยุติธรรมก็อาจสั่งให้ระงับการแพร่ภาพชั่วคราวได้ หรืออาจจะให้แพร่ภาพไปก่อน จนกว่าคดีถึงที่ สุดก็เป็นดุลยพินิจของศาลยุติธรรม ซึ่งไม่ได้ขัดแย้งอะไรกับศาลปกครอง เพราะศาลปกครองเพียงแต่ชี้ประเด็นว่า การตัด สินว่าเอเอสทีวีผิดกฏหมายหรือไม่ ไม่ใช่อำนาจของกรมประชาสัมพันธ์ ดังนั้นกรมประชาสัมพันธ์จึงไม่มีอำนาจในการสั่ง ตัดสัญญาณเอเอสทีวีด้วยการอ้างว่าเอเอสทีวีทำผิดกฏหมาย จากคุณ : thyrocyte - [ 8 มิ.ย. 51 11:46:05 A:203.147.40.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 8 เพิ่งได้ความคิดจากกระทู้ข้างล่าง ให้ค้นจากกูเกิล ได้ผลค่ะ (สนุกด้วย) มี 2 ภาพปรากอบ จากคุณ : ใบโหระพา - [ 8 มิ.ย. 51 11:51:01 A:58.8.104.40 X: ]

ความคิดเห็นที่ 9 ข้อความต่อเนื่องต่ะ จากคุณ : ใบโหระพา - [ 8 มิ.ย. 51 11:51:54 A:58.8.104.40 X: ]

ความคิดเห็นที่ 10 คุ้มครองการออกอากาศ ว่าออกอากาศได้ แต่ไม่น่าคุ้มครองสิ่งที่พูดนี่คับ ถ้าเขาพูดใส่ร้ายหมิ่นประมาทผู้ใด ก็น่าจะยังฟ้องร้องกันได้ มิใช่หรือ จากคุณ : Ensign - [ 8 มิ.ย. 51 11:57:19 A:202.91.19.205 X: ]

ความคิดเห็นที่ 11 ค้นจากกูเกิล ค่ะ http://www.admincourt.go.th/01-COURT/016-JUDGE/006-11boss.htm จากคุณ : ใบโหระพา - [ 8 มิ.ย. 51 12:01:03 A:58.8.104.40 X: ]

ความคิดเห็นที่ 12 ศาลน่าจะโดนกดดันจากอำนาจที่ใหญ่มากๆอยู่นะ แก้ไขเมื่อ 08 มิ.ย. 51 12:18:36 แก้ไขเมื่อ 08 มิ.ย. 51 12:17:10 จากคุณ : สาวซ่าส์ - [ 8 มิ.ย. 51 12:16:57 A:124.120.134.58 X: ]

ความคิดเห็นที่ 13 กฎหมายรัฐมีไม่ใช้หรือครับ ผู้ใดต้องการจะเปิดสถานีโทรทัศน ต้องของอนุญาตจากรัฐ และทำได้ก็ต้องออกอากาศ ที่เป็นสือที่เป็นมีความรับผิดชอบ ไอ้นี้ออกอากาศที่เมืองไทย ส่งไปที่เมืองนอกไป ดาวเทียม นอก ออกอากาศด่าว่ารัฐบาลไทย ต้องถือว่าเป็นสื่อที่เป็นอันตราย ต่อปวงชนชาวไทย รัฐ สามารถ ปิกันสัญญาณได้ จากคุณ : ปีเปลี่ยนแปลง - [ 8 มิ.ย. 51 12:22:59 A:58.9.205.170 X: ]

ความคิดเห็นที่ 14 ขอแสดงความเห็นในฐานะประชาชนค่ะ มีคนสอนดิฉันว่า กฏหมายมีไว้เพื่อลงโทษคนไม่ดีที่เป็นที่เดือดร้อนรำคาญของคนส่วนใหญ่ (เพราะแน่นอน แต่ละคนต่างมีความชอบไม่เหมือนกัน บางคนชอบลักขโมย จึงต้องมี กม เพื่อลงโทษ) แต่เมื่อเวลาเปลี่ยนแปลง บางที กฎหมายก็อาจไม่สอดคล้องกับคนส่วนใหญ่ ดังนั้น กม จึงต้องมีการพัฒนา โดยคนที่อยู่ในหน้าที่นี้ ต้องมีความฉลาดและทันโลก ปัจจุบัน โลกไปเร็วมาก แค่ดิฉันใช้กูเกิล ดิฉันสามารถเห็นชื่อ และ คุณวุฒิ และ ประวัติของใครๆได้ระดับหนึ่ง ดังนั้น ดิฉันอยากเห็นความเจริญของประเทศไทยของเราให้ก้าวไปพร้อมๆกันทุกๆฝ่าย ตอนนี้ ไม่ใช่ พิชิตดวงจันทร์แล้ว เป้าคือ ดาวอังคาร จากคุณ : ใบโหระพา - [ 8 มิ.ย. 51 12:37:19 A:58.8.104.40 X: ]

ความคิดเห็นที่ 15 ขออนุญาตโพสอีกครั้งหนึ่งครับ ถามผู้รู้กฏหมายเกี่ยวกับ ASTV มีวิธีใดหรือไม่ที่จะยื่นขอต่อศาลให้ยกเลิกการคุ้มครอง ?... เนื่องจากว่านับตั้งแต่มีคำสั่งศาลให้คุ้มครองชั่วคราวต่อ ASTV จนถึงบัดนี้ก็เป็นเวลาประมาณ 2 ปีแล้ว จึงขอถามผู้รู้ด้านกฏหมายหรือผู้ที่ติดตามคดีนี้ได้ช่วยกรุณาให้ความรู้ในข้อสงสัยดังต่อไปนี้ ---- ไม่ทราบว่าความคืบหน้าของคดีไปถึงไหนแล้ว และเมื่อใดศาลจึงจะพิจารณาตัดสินคดี หรือต้องรอปัจจัย องค์ประกอบอะไรหรือไม่ เช่นคณะกรรม กสช ฯลฯ เป็นต้น ? ---- คำสั่งที่ให้การคุ้มครองนั้น  คุ้มครองเพราะอะไร , คุ้มครองในกรณีใดบ้าง และ จะยกเลิกการคุ้มครองในกรณีใด (วานผู้รู้รายละเอียดช่วยอธิบายด้วย) ? ---- มีความเป็นไปได้หรือไม่ที่จะมีการรวมตัวกันของกลุ่มมวลชนเพื่อยื่นเรื่องต่อศาลให้พิจารณายกเลิกคำสั่งคุ้มครองชั่วคราวของ ASTV  เนื่องจากสื่อชนิดนี้ได้ปลุกปั่นให้เกิดการแตกแยกในหมู่ประชาชนอย่างรุนแรง ? ---- เคยทราบมาว่าคำสั่งศาลนั้นเป็นคำสั่งที่มาจากศาลปกครอง เป็นไปได้หรือไม่ที่จะมีการฟ้องร้องเรื่องเดียวกันนี้ไปยัง "ศาลสถิตย์ยุติธรรม" ?         มีคำกล่าวประโยคหนึ่งซึ่งมีมานานแล้วว่า "ขอเมตตาของศาลเป็นที่สุด" นั่นแสดงให้เห็นถึงความศรัทธา ความคาดหวัง และความไว้วางใจที่ประชาชนมีต่อ ศาลสถิตย์ยุติธรรม อันเป็นสถาบันที่ทรงไว้ซึ่งความเที่ยงตรงของกฏหมาย เป็นที่พึ่งสุดท้ายที่จะดับทุกข์เข็ญของราษฎรมาอย่างยาวนาน  ถ้าเป็นสมัยนี้ก็คงเรียกว่าตุลาการภิวัฒน์     ดังนั้นเมื่อเกิดเหตุที่จะทำให้บ้านเมืองเป็นทุรยุค สร้างให้ประชนชนเกลียดชังกัน ดึงสถาบันลงมาเกี่ยวข้อง โดยการกระทำของทีวีช่องหนึ่ง เราจะสามารถยื่นเรื่องต่อ ศาลสถิตย์ยุติธรรม เพื่อขอความยุติธรรมโดยการยกลิกความคุ้มครองได้หรือไม่         ขอท่านผู้รู้ช่วยกรุณาตอบด้วยครับ จะลองตอบตามข้อมูลที่ทราบมาดังนี้ หากท่านใดมีข้อมูลอัพเดทกว่านี้ก็กรุณาแก้ไขด้วยนะครับ 1---ไม่ทราบว่าความคืบหน้าของคดีไปถึงไหนแล้ว และเมื่อใดศาลจึงจะพิจารณาตัดสินคดี หรือต้องรอปัจจัยองค์ ประกอบอะไรหรือไม่ เช่นคณะกรรม กสช ฯลฯ เป็นต้น ? ตอบ--ถ้าจะหมายถึงฝ่ายอัยการฟ้องเอเอสทีวี หรือกรมประชาสัมพันธ์หรือ กสท.ฟ้อง เอเอสทีวี ละก้อ เท่าที่ทราบ  มายังไม่มีใครฟ้องเอเอสทีวีในข้อหาที่ควรจะฟ้องคือ "ใช้ถ้อยคำอันระคายเคืองต่อสถาบันเบื้องสูง จงใจให้เกิดการ ดู หมิ่นเหยียดหยามรัฐบาลและเจ้าหน้าที่ของรัฐ โดยไม่ปรากฏว่าได้รับอนุญาตให้แพร่ภาพออกอากาศ" ซึ่งถือเป็น  ความผิดทางอาญาเลย ซึ่งก็ไม่ทราบเช่นกันว่าทำไมถึงไม่มีการฟ้องกัน หรือฟ้องแล้ว และกำลังพิจารณาคดีกันอยู่ ? 2--- คำสั่งที่ให้การคุ้มครองนั้น  คุ้มครองเพราะอะไร , คุ้มครองในกรณีใดบ้าง และ จะยกเลิกการคุ้มครองในกรณีใดตอบ--คุ้มครองเพราะ กรมประชาสัมพันธ์ทำผิดพลาดไปเองที่อยู่ๆไปออกหนังสือสั่งการให้ บริษัท กสท. ระงับการส่งสัญญาณของสถานีวิทยุโทรทัศน์เอเอสทีวี ที่ส่งผ่านทางเครือข่าย กสท. โดยอ้างว่ามีการกระทำความผิดตาม พ.ร.บ.วิทยุกระจายเสียงฯ ซึ่งเป็นความผิดทางอาญา โดยที่กรมประชาสัมพันธ์ยังไม่มีข้อพิสูจน์จากที่ใดหรืจากศาลว่าเอเอส  ทีวีได้กระทำผิดกฏหมายอาญาจริง  และกรมฯเองก็ไม่เคยไปแจ้งความต่อเจ้าพนักงานให้ดำเนินการจับกุมหรือสืบ สวนฟ้องร้องเอเอสทีวี  ในข้อหาใดๆมาก่อน ศาลปกครองจึงเห็นว่าการกระทำดังกล่าว เป็นการกระทำโดยปราศจาก อำนาจ ล่วงละเมิดต่อสิทธิตามสัญญาการเช่าใช้บริการซึ่งมี ลักษณะเป็นการใช้สิทธิโดยสุจริต คำสั่งดังกล่าวของกรม ประชาสัมพันธ์ จึงเป็นคำสั่งที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย จึงสมควรให้เพิกถอนคำสั่งหนังสือดังกล่าวเสีย 3--- มีความเป็นไปได้หรือไม่ที่จะมีการรวมตัวกันของกลุ่มมวลชนเพื่อยื่นเรื่องต่อศาลให้พิจารณายกเลิกคำสั่งคุ้มครองชั่วคราวของ ASTV  เนื่องจากสื่อชนิดนี้ได้ปลุกปั่นให้เกิดการแตกแยกในหมู่ประชาชนอย่างรุนแรง ? ตอบ--คำสั่งคุ้มครองชั่วคราวข้างต้น คุ้มครองไม่ให้กสท.ทำการตัดสัญญาณเอเอสทีวีที่ส่งผ่านเครือข่ายของกสท.เพราะยังไม่มีข้อพิสูจน์ใดๆว่าการส่งสัญญาณของเอเอสทีวีขัดต่อกฏหมาย หรือศีลธรรมหรือความสงบเรียบร้อยหากเมื่อใดก็ตาม มีผู้ฟ้องร้องกล่าวหาเอเอสทีวีว่า มีการการส่งสัญญาณที่ขัดต่อกฏหมาย หรือศีลธรรมหรือความ  สงบเรียบร้อย ต่อศาลยุติธรรม และศาลยุติธรรมโดยศาลชั้นต้นพิพากษาประทับรับฟ้อง อาจมีการขอให้ศาลชั้นต้น  สั่งให้มีการระงับสัญญาณเอเอสทีวีชั่วคราวก็เป็นไปได้ที่ศาลอาจจะสั่งเช่นนั้น (แต่ไม่ใช่กรมปชส.ไปสั่งการกสท.  เสียเองให้ตัดสัญญาณ ซึ่งศาลปกครองถือว่ากรมปชส.ไม่มีอำนาจเช่นนั้น) ปล.หากเป็นการกระทำผิดซึ่งหน้า เช่นเอเอสทีวีกำลังแพร่ภาพที่ขัดต่อกฏหมายโดยชัดแจ้ง (เช่นสมมุติเป็นหนังเอ็กซ์)  เช่นนี้พนักงานฝ่ายปกครองเช่นตำรวจสามารถจับกุมผูเกี่ยวข้องและระงับการแพร่ภาพได้ในขณะนั้นทันที 4--- เคยทราบมาว่าคำสั่งศาลนั้นเป็นคำสั่งที่มาจากศาลปกครอง เป็นไปได้หรือไม่ที่จะมีการฟ้องร้องเรื่อง เดียวกันนี้ไปยัง "ศาลสถิตย์ยุติธรรม" ? ตอบ--ถ้าจะฟ้องศาลยุติธรรม คงต้องฟ้องโดยระบุข้อกฏหมายที่เอเอสทีวีทำผิด เช่นแพร่สัญญาณที่มีลักษณะขัด ต่อศีลธรรม ความสงบเรียบร้อย หรือหมิ่นสถาบัย เป็นต้น ซึ่งเป็นคนละกรณีกับที่เอเอสทีวีร้องต่อศาลปกครองว่า  กสท.และกรมปชส.ไม่มีอำนาจตัดสัญญาณของเอเอสทีวี ซึ่งศาลปกครองวินิฉัยตามนั้น จากคุณ : คน72000 - [ 8 มิ.ย. 51 13:43:43 A:125.24.46.63 X: ]

ความคิดเห็นที่ 16 คุณ thyrocyte น่าจะเป็นผู้มีความรู้ ถ้าอย่างนั้น ขอเรียนถามหน่อยครับว่า การเซ็นเซอร์ภาพและคำที่หยาบช้าลามกในทีวีกระทำได้หรือไม่? ถ้าทำไม่ได้อย่างคุณว่า  อย่างนั้น ทีวี ช่องต่างๆ สามารถฟ้องร้องเอาผิดกับรัฐได้หรือไม่? จากคุณ : camuiman - [ 8 มิ.ย. 51 13:46:47 A:10.87.100.68 X:202.28.95.11 ]

ความคิดเห็นที่ 17 และอยากเรียนถามคุณ thyrocyte อีกข้อ "การส่งสัญญาณของเอเอสทีวีขัดต่อกฏหมาย หรือศีลธรรมหรือความสงบเรียบร้อย" ศาลปกครองไม่มีความสามารถพิจารณาเองหรือว่าขัดต่อศีลธรรมหรือความสงบเรียบร้อยหรือไม่? ถึงต้องทิ้งความรับผิดชอบไปให้ศาลอื่น จากคุณ : camuiman - [ 8 มิ.ย. 51 13:52:16 A:10.87.100.68 X:202.28.95.11 ]

ความคิดเห็นที่ 18 คุณ camuiman ครับ - ศาลปกครองพิจารณาคดีทางปกครอง เรื่องการใช้อำนาจของรัฐว่าเป็นไปโดยถูกต้องตามกฏหมายหรือไม่เท่านั้น ไม่ได้มีอำนาจพิจารณาคดีความผิดตามกฏหมายอาญา กฏหมายแพ่ง หรือพรบ.ที่มีลักษณะอาญาหรือแพ่งครับ ดัง กรณีเอเอสทีวี ในคำวินิฉัยศาลปกครองชี้ไว้ดังนี้...... "...แสดงว่า กรมประชา-สัมพันธ์ เห็นว่า บริษัทไทยเดย์ฯ กระทำความผิดฐานส่งวิทยุกระจายเสียง หรือวิทยุโทรทัศน์ เพื่อให้บริการแก่สาธารณะหรือ ชุมชนโดยไม่ได้รับใบอนุญาต ถือเป็นความผิดทางอาญา ที่อธิบดีกรมประชาสัมพันธ์ ต้องร้องทุกข์กล่าวโทษต่อพนักงาน สอบสวนให้ดำเนินคดีอาญา แต่ก็กลับไม่มีการดำเนินการ ซึ่งกรมประชาสัมพันธ์ โดย นางภัทรียา สุมะโน รองอธิบดีรักษา ราชการแทนอธิบดีกรมประชาสัมพันธ์ ได้มีหนังสือลงวันที่ 20 ม.ค. 49 และหนังสือลง วันที่ 24 ม.ค. 49 แจ้งให้บริษัท กสท. ระงับการส่งสัญญาณ ของบริษัทไทยเดย์ฯ ที่ผ่านเครือข่ายของ กสท. ศาลเห็นว่าการกระทำดังกล่าว เป็นการกระทำที่ ปราศจากอำนาจ ล่วงละเมิดต่อสิทธิตามสัญญาการเช่าใช้บริ การโกลบแซ็ต ที่บริษัทไทยเดย์ ฯ มีกับ บริษัท กสทฯ ซึ่งมี ลักษณะเป็นการใช้สิทธิโดยสุจริต อันเป็นการกระทำ ที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย จึงสมควรให้เพิกถอนหนังสือดังกล่าวเสีย..." จากคุณ : thyrocyte - [ 8 มิ.ย. 51 14:05:45 A:203.147.40.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 19 ดิฉันเห็นคล้ายๆกับคุณ 72000 (ขอ ออกตัวว่า อ่านข้อเขียนของคุณอย่างลวกๆ เพราะ ไม่มีสมาธิเอาเลย ไม่สันทัดเรื่องอ่านหนังสือยาวๆค่ะ) ที่ดิฉันบ่นๆๆๆๆๆ ก้อคือ ว่า ทำมั๊ย ไม่มีใครคิดวิธี ให้การพิจารณาคดี เสร็จเร็วๆกันบ้างหรือไร แล้ว อะไรที่มันไขว้กัน เกี่ยวกัน ไม่มีใครเป็นเจ้าภาพจับมันมารวมกันเลยหรือ หรือต้องเป็นเจ้าทุกข์ ที่จะต้องไปอ่านกฏหมายให้หมด เพื่อจะได้รู้ว่า เมื่อไปตรงนี้ ต้องแบ่งเรื่องไปตรงนั้น แล้วไปตรงนู้น (รู้งี้ เราเรียน กฎหมายซะเอง มิดีกว่าหรือ.. ช่างไม่มีใครรักประชาชน ที่ไม่ได้เรียนกฏหมายเลย) ยุคนี้ไม่ได้ไปค้นคว้าไปดวงจันทร์แล้ว เพราะ การไปดวงจันทร์ เป็นเรื่องธรรมดา มีการจองตั๋วไปดวงจันทร์แล้ว เขากำลังค้นคว้าเรื่องดาวอังคาร ส่วนบ้านเรา คดีหนึ่ง กว่าจะรู้ผล เวลาได้อ่านข่าวจากหนังสือพิมพ์ ว่า ศาลพิพากษาคดี.... เรายังจำไม่ได้เลยว่า มันฟ้องกันเมื่อไร ลืมแล้ว แบบนี้ เราก็สามารถแกล้งใส่ร้ายใครก็ได้ กว่าจะรู้ผล คนไปไหนๆกันแล้ว ลืมหมดแล้ว ไร้ประโยชน์จริงๆ จากคุณ : ใบโหระพา - [ 8 มิ.ย. 51 14:06:41 A:58.8.108.134 X: ]

ความคิดเห็นที่ 20 ศาลปกครองตามบทบัญญัติในรธน.2550 กำหนดให้พิจารณาข้อพิพาททางการปกครองเท่านั้น ไม่เหมือนศาล ยุติธรรมครับ จากคุณ : thyrocyte - [ 8 มิ.ย. 51 14:10:10 A:203.147.40.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 21 ศาลยุติธรรมพิจารณาคดีทั่วไป ซึ่งรวมถึงกฏหมายแพ่ง อาญา และกฏหมายพรบ.อื่นๆ ที่ไม่เกี่ยวกับรธน.(ซึ่งศาลรธน. รับผิดชอบดูแล) และที่ไม่เกี่ยวกับคดีทางการปกครอง(ศาลปกครองดูแล) จากคุณ : thyrocyte - [ 8 มิ.ย. 51 14:13:00 A:203.147.40.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 22 ส่วนที่ถามว่า "การเซ็นเซอร์ภาพและคำที่หยาบช้าลามกในทีวีกระทำได้หรือไม่?" ตอบ - เมื่อก่อนเคยมีการเซนเซอร์รายการที่จะแพร่ภาพทางโทรทัศน์ครับ แต่นับแต่ปี 2535 เป็นต้นมา การเซยเวอร์ก็หมดไป และถือเป็นการขัดต่อรธน.2535 รธน.2540 และรธน.2550 ทางสถานีจำต้องรับผิด ชอบตนเอง หากมีการปล่อยภาพที่ไม่เหมาะสม จะผิดกฏหมายอาญาและพรบ.ทีวี ผู้กระทำคือเจ้าของสถานีและ เจ้าหน้าที่ในสถานีมีความผิด ถามว่า "ถ้าทำไม่ได้อย่างคุณว่าอย่างนั้น ทีวี ช่องต่างๆ สามารถฟ้องร้องเอาผิดกับรัฐได้หรือไม่?" ตอบ-ทีวีจะฟ้องรัฐเรื่องอะไรครับ มีแต่รัฐจะฟ้องทีวีต่อศาลยุติธรรมในข้อหากระทำผิดกฏหมายอาญาหรือพรบ. ที่เกี่ยวข้องนะครับ แต่ประชาชนมีสิทธิฟ้องสถานีใดที่กระทำการแพร่ภาพที่ขัดต่อกฏหมายได้ตลอดเวลาอยู่แล้ว เพียงแต่มีหลักฐานให้พอ และเนื้อเรื่องต้องผิดกฏหมายจริง คือไม่ใช่เอาความรู้สึกเข้าว่าว่าผิด จากคุณ : thyrocyte - [ 8 มิ.ย. 51 14:20:23 A:203.147.40.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 23 กรณีเอเอสทีวีนี้ตรงไปตรงมา ตราบเท่าที่ไม่มีผู้ใดฟ้องต่อศาลยุติธรรมว่าการแพร่สัญญาณของเอเอสทีวีขัดต่อ กฏหมายข้อใดอย่างไร ตราบนั้นก็ไม่มีหน่วยงานใดจะมีสิทธิไประงับการแพร่สัญญาณของเขาได้ ในทางกลับกัน หากมีผู้ใดฟ้องต่อศาลยุติธรรมว่าเอเอสทีวีกระทำผิดกฏหมายและศาลรับเรื่องไว้อาจจะ -ศาลอาจจะสั่งระงับการแพร่สัญญาณชั่วคราวของเอเอสทีวี -หรือศาลอาจจะให้เอเอสทีวีแพร่สัญญาณภาพต่อไป จนกว่าจะตัดสินคดีมีคำพิพากษาออกมา จากคุณ : thyrocyte - [ 8 มิ.ย. 51 14:24:38 A:203.147.40.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 24 เห็นด้วยกับ จขกท  ว่าตอนนี้การออกอากาศของเอเอสทีวีมันแพร่ออกไปทั่วประเทศ    พร้อมกับเอาคำกล่าวเท็จ  คำด่า  ออกอากาศไปด้วย    นอกจากนี้การที่มันออกช่าวเชียร์การชุมนุมของพวกมันก็เหมือนเป็นการปลุกระดม    และเป็นการปลูกฝังนิสัยที่ไม่รู้แพ้รู้ชนะ   ไม่ยอมรับระบอบประชาธิปไตย    เอากฏหมู่มาเหนือกฎหมาย   สิ่งเหล่านี้จะค่อยๆฝังลึกลงไปในสมองของเด็กและเยาวชน    เด็กพวกนี้ส่วนหนึ่งตอนนี้เขาคงไม่รู้อะไรหรอก   แต่เพราะผู้ใหญ่เปิดดูรายการนี้เพราะความมันในการด่ากัน(คนจำนวนไม่น้อยที่ชอบแบบนี้  ฟังเขาด่ากัน  แล้วเฮ  เฮ  เอาสนุกอย่างเดียว)เด็กก็ได้ยินไปด้วย    ได้ยินทุกวัน  นานเข้าก็ฝังรากลึก     ต่อไปเราก็จะมีแต่คนรุ่นใหม่ที่นิสัยก้าวร้าว   ไม่ยอมรับกฏกติกา   คิดแต่ว่า  จะต้องหาพวกมารวมกลุ่มเดินขบวนล้มล้าง     มองไม่ออกว่าอนาคตประเทศไทยจะยุ่งเหยิงขนาดไหน    ถ้าเป็นเช่นนี้      ลองคิดดู  เวลามีรายการทีวีอะไรที่ไม่ดี    ยังมีนักสังคมสงเคราะห์ออกมาวิพากษ์วิจารณ์ ว่ารายการนั้นไม่ควรออก  เพราะมีอิทธิพลทางด้านจิตวิทยาต่อเยาวชนมาก     ผมว่าการออกอากาศของเอเอสทีวีก็เช่นกัน  เปรียบเหมือนรายการที่เลวๆรายการหนึ่ง     ผู้รับผิดชอบควรมองเห็นมหันตภัยร้ายของรายการและสถานีนี้ที่จะมีผลต่อไปในภายหน้า      อย่าคิดเพียงแต่ว่าธุระไม่ใช่     ส่วนกระบวนการตัดสิน  ผมก็เซ็งเหมือนที่หลายคนพูดมา     ผมเห็นว่าในรอบปีสองปีที่ผ่านมาการตัดสินคดีที่เกี่ยวกับการเมืองมันเอียงกะเท่เร่   คนในวงการตัดสินทำตัวเหมือนเป็นเครื่องมือให้ฝ่ายหนึ่งใช้ทิ่มแทงอีกฝ่ายหนึ่ง   เป็นช่วงเวลาที่ผมเสื่อมศรัทธาต่อคนวงการนี้มาก จากคุณ : กล้องใหม่ - [ 8 มิ.ย. 51 14:44:17 A:172.28.5.97 X:172.28.2.250, 58.137.38.5 ]

ความคิดเห็นที่ 25 ขำๆนะ ยกตัวอย่าง ในสายงานวิศว .... คนที่เป็นวิศวกร ต่าง กับ เทคนิเชียน อย่างไร คงรู้ดี ภาระหน้าที่การงาน และ การรับผิดชอบต่างกัน ต่างกันมากๆๆเลย ตรงที่ เทคนิเชียน เชี่ยวชาญตามตำรา ได้แต่เปิดตำรา บางคนจบปริญญามาเหมือนกัน แต่ทำงานได้แค่เทคนิเชียน ในสาขาอื่นๆ เพื่อนๆเคยมองบ้างไหม Professioanl versus Technician ระหว่าง มืออาชีพ กับ เทคนิเชี่ยน แก้ไขเมื่อ 08 มิ.ย. 51 15:20:54 จากคุณ : ใบโหระพา - [ 8 มิ.ย. 51 14:52:25 A:58.8.108.134 X: ]

ความคิดเห็นที่ 26 พูดถึงศาลปกครองสูงสุด  ปวดหัวทุกที  นับตั้งแต่ประธานเข้าเฝ้าเหตุการณ์สำคัญ ๆ ถ่ายทอด ทีวี  สองรูหูของผู้ด้อยปัญญาอย่างเรา ๆ ฟังพระองค์ตรัสแล้ว  พอตีความได้  แต่มันคนละทางกับที่ท่านประธานศาลปกครองรับไปปฏิบัติทุกที จากคุณ : มุมแดง (มุมแดง) - [ 8 มิ.ย. 51 14:53:55 A:125.26.81.48 X: ]

ความคิดเห็นที่ 27 ตัดหัวเจ้าของ แล้วบริษัทมันก็เจ๊งไปเองแหละ (จำมาจากหนัง) จากคุณ : AquariusFX - [ 8 มิ.ย. 51 15:37:29 A:76.170.208.196 X: ]

ความคิดเห็นที่ 28 ผมเรียนถามคุณ คห.ที่7 เป็นความรู้หน่อยครับเพราะไม่ติดตามคดีนี้ ถ้าเป็นอย่างที่ท่านอธิบายว่า กรมประชาสัมพันธ์ไม่มีอำนาจตัดสินว่าเอเอสทีวีขัดความสงบ แล้วคดีข้อหาหลักที่อัยการฟ้องเอเอส ทีวีคือข้อหาอะไร แล้วตัดสินหรือยัง ถ้าฟังที่ท่านกล่าวมาเหมือนไม่มีคดีค้างในศาล แล้วคุ้มครอง อะไร ถ้าเช่นนั้นกรมประชาสัมพันธ์หรือหน่วยงานอื่นของรัฐที่มีหน้าที่อาจสั่งปิดใหม่ด้วยเหตุอื่น เพิ่มเติมก็ได้เป็นดุลพินิจของเจ้าพนักงาน เพราะการใดที่เจ้าพนักงานเห็นว่าอนุญาต อมุมัติโดย ไม่ถูกต้องไม่เสมอภาคเป็นธรรมเช่น พีทีวี ไม่อนุญาตเป็นต้น เจ้าพนักงานย่อมมีอนาจเพิกถอน คำอนุญาตที่ทำไปแล้วว่าขัดระเบียบได้อยู่แล้ว ดังนี้ท่านเห็นอย่างไร จากคุณ : NiyomC - [ 8 มิ.ย. 51 15:45:18 A:61.19.66.55 X: ]

ความคิดเห็นที่ 29 ที่คุณ NiyomC ในคห.28 สอบถามว่า... - "... ถ้าเป็นอย่างที่ท่านอธิบายว่ากรมประชาสัมพันธ์ไม่มีอำนาจตัดสินว่าเอเอสทีวีขัดความสงบ แล้วคดีข้อหาหลักที่ อัยการฟ้องเอเอสทีวีคือข้อหาอะไร แล้วตัดสินหรือยัง.." ตอบ ข้อหาหลักที่กรมประชาสัมพันธ์ฟ้องเอเอสทีวี คือ ร่วมกันดำเนินการส่งวิทยุกระจายเสียงหรือวิทยุโทรทัศน์โดย ไม่ได้รับอนุญาตซึ่งเรื่องนี้อยู่ที่อัยการ แล้วก็เงียบไปผมไม่ได้ข่าวอีก ข่าวที่เห็นล่าสุดคือ เมื่อ 12 ธันวาคม 2550 ที่อัย การพิเศษ ฝ่ายคดีอาญา 7 เลื่อนนัดฟังคำสั่งคดีที่กรมประชาสัมพันธ์ ยื่นฟ้องบริษัทไทยเดย์ ดอทคอม จากนั้นก็เงียบ ไป ขณะนี้ไม่ทราบว่าอัยการมีความเห็นสั่งฟ้องหรือยัง แต่เรื่องอย่างน้อยอยู่ในชั้นอัยการ แต่กรมประชาสัมพันธ์ไม่ได้ฟ้องเอเอสทีวีในข้อหา"ทำการแพร่ภาพออกอากาศรายการเมืองไทยรายสัปดาห์ ใช้ถ้อย คำอันระคายเคืองต่อสถาบันเบื้องสูง จงใจให้เกิดการดู หมิ่นเหยียดหยามรัฐบาลและเจ้าหน้าที่ของรัฐ" ซึ่งเป็นเรื่องแปลก เพราะในคำวินิจฉัยศาลปกครองสูงสุด ระบุไว้ตอนต้นว่า "...กรณีที่อธิบดีกรมประชาสัมพันธ์ ในฐานะเจ้าพนักงานผู้ออกใบ อนุญาตได้มีหนังสือลงวันที่ 16 พ.ย.48 แจ้ง ผอ.สถานี โทรทัศน์ News 1 ว่าได้รับการร้องเรียนว่าสถานีวิทยุโทรทัศน์ News 1 ทำการแพร่ภาพออกอากาศรายการเมืองไทยราย สัปดาห์ ใช้ถ้อยคำอันระคายเคืองต่อสถาบันเบื้องสูง จงใจให้เกิดการดู หมิ่นเหยียดหยามรัฐบาลและเจ้าหน้าที่ของรัฐ โดย ไม่ปรากฏว่าได้รับอนุญาตให้แพร่ภาพออกอากาศ แสดงว่า กรมประชา-สัมพันธ์ เห็นว่า บริษัทไทยเดย์ฯ กระทำความ ผิดฐานส่งวิทยุกระจายเสียง หรือวิทยุโทรทัศน์เพื่อให้บริการแก่สาธารณะหรือ ชุมชนโดยไม่ได้รับใบอนุญาต ถือเป็นความ ผิดทางอาญา ที่อธิบดีกรมประชาสัมพันธ์ ต้องร้องทุกข์กล่าวโทษต่อพนักงาน สอบสวนให้ดำเนินคดีอาญา แต่ก็กลับไม่มี การดำเนินการ " - "...ถ้าเช่นนั้นกรมประชาสัมพันธ์หรือหน่วยงานอื่นของรัฐที่มีหน้าที่อาจสั่งปิดใหม่ด้วยเหตุอื่นเพิ่มเติมก็ได้เป็นดุลพินิจของ เจ้าพนักงาน เพราะการใดที่เจ้าพนักงานเห็นว่าอนุญาต อมุมัติโดยไม่ถูกต้องไม่เสมอภาคเป็นธรรมเช่น พีทีวี ไม่อนุญาต เป็นต้น เจ้าพนักงานย่อมมีอนาจเพิกถอนคำอนุญาตที่ทำไปแล้วว่าขัดระเบียบได้อยู่แล้ว ดังนี้ท่านเห็นอย่างไร" ตอบ การสั่งปิดสถานีโทรทัศน์คงต้องเป็นไปตามเงื่อนไขที่ตกลงกันระหว่างสถานีที่ได้รับสัมปทานกับรัฐ อย่างกรณี ไอทีวี ที่ต้องยุติการแพร่ภาพ ก็เป็นไปตามข้อสัญญาที่ไอทีวีไม่สามารถจ่ายค่าสัมปทานให้สปน.ตามที่ศาลปกครองวินิจฉัย ไว้ได้ สปน.จึงอาศัยอำนาจตามข้อตกลงนำคลื่นและทรัพย์สินกลับคืนเป็นของสปน. แต่การปิดเอเอสทีวีต่างกัน เพราะเอเอสทีวีทำหน้าที่ผลิตรายการแล้วส่งสัญญาณตามสายของกสท.ไปต่างประเทศ ไม่ได้มี สัญญาข้อตกลงอะไรกับรัฐ ดังนั้นการระงับสัญญาณของเอเอสทีวี จึงต้องอาศัยข้อพิสูจน์ว่า เอเอสทีวีส่งสัญญาณที่ขัดต่อกฏ หมายหรือศีลธรรมอันดี ซึ่งศาลปกครองชี้ไว้ว่าต้องฟ้องต่อเจ้าพนักงานเพื่อพิสูจน์ข้กล่าวหานี้ ซึ่งสุดท้ายก็ไม่เห็นฟ้องกันในข้อ หานี้ แต่ไปฟ้องในข้อหาส่งวิทยุกระจายเสียง หรือวิทยุโทรทัศน์เพื่อให้บริการแก่สาธารณะหรือ ชุมชนโดยไม่ได้รับใบอนุญาต เหมือนกับว่า ทางกรมฯไม่มั่นใจว่าเอเอสทีวีได้เอเอสทีวีส่งสัญญาณที่ขัดต่อกฏหมายหรือศีลธรรมอันดีจริง จากคุณ : thyrocyte - [ 8 มิ.ย. 51 16:36:43 A:124.121.32.190 X: ]

ความคิดเห็นที่ 30 ตกกรณีพีทีวีไปว่า พีทีวีก็ใช้สิทธิฟ้องร้องกรมประชาสัทพันธ์เช่นกัน แต่ไม่มีข่าวว่าเรื่องไปถึงขั้นใด หรือพีทีวี ถอนฟ้องออกไปเสียแล้ว จากคุณ : thyrocyte - [ 8 มิ.ย. 51 17:03:11 A:124.121.32.190 X: ]

ความคิดเห็นที่ 31 ขอบคุณคุณไทโรไซท์ ถ้าเป็นจริงอย่างที่ท่านว่า แสดงว่าไม่มีคดีค้างศาลปกครอง ดังนี้จะเรียกว่าคุมครอง ได้อย่างไร คงต้องเรียกว่าศาลปกครองเพิกถอนคำสั่งกรมประชาสัมพันธ์มากกว่า ถ้าเป็นเช่นนี้กรมประชา สัมพันธ์หรือ กสท.ควรสั่งปิดเอเอสทีวีได้อีกครั้งหนึ่งโดยอ้างเหตุใหม่ หรือตีความกฎหมายว่ากรณีส่งสัญ ญาณจากในประเทศไปต่างประเทศแล้วกลับมาในเทศอีกถือว่าส่งในประเทศนั่นเอง สั่งปิดเลยครับกล้าๆ หน่อย จากคุณ : NiyomC - [ 8 มิ.ย. 51 20:08:57 A:61.19.66.89 X: ]