ความคิดเห็นที่ 1 . ไหนๆ ก็ไหนๆ แล้ว เห็นว่าเป็นคดีที่มีเนื้อหาแทบไม่ต่างกัน ฝากคุณจตุพร ช่วยติดตามเรื่องอดีตประธาน คมช. ผู้ที่นำรถถังออกมาปล้นอำนาจรัฐบาล โดยอ้างเหตุผลว่าเข้ามาปราบคอร์รับชั่น ตามข่าวนี้หน่อยนะคะ....... http://webboard.mthai.com/16/2007-05-13/321468.html แล้วประชาชนอย่างเราจะคอยติดตามข่าว เพื่อคอยดูว่ากฏหมายข้อนี้ของบ้านเมืองนี้มีน้ำยาและใช้ได้จริง ไม่เช่นนั้นก็โยนทิ้งๆ ไปซะบ้าง อย่าเขียนไว้มากมายให้เกะกะลูกหูลูกตาเลย ชาวบ้านขี้เกียจจะจำ............ . จากคุณ : นางสาวหมอนทอง - [ 11 มิ.ย. 51 20:15:03 A:124.120.170.55 X: ]

ความคิดเห็นที่ 2 ข่าวนี้ก็ดูเหมือนจะใช่ . จากคุณ : นางสาวหมอนทอง - [ 11 มิ.ย. 51 20:28:22 A:124.120.170.55 X: ]

ความคิดเห็นที่ 3 แล้วมันรู้ได้ไงครับ ว่า ทั้งหมดเป็นเงิน 2 ล้าน หรือมัน เอาออกมานับแล้ว  และ มันน้อยไป เลยให้เอาไปคืน จากคุณ : hy8339 - [ 11 มิ.ย. 51 20:41:38 A:125.24.124.58 X: ]

ความคิดเห็นที่ 4 เห็นด้วยกับคุณจตุพรอย่างยิ่ง ทีหลังชีจะได้ไม่พูดพล่อยๆ เพื่อที่จะเอาดีใส่ตัวเหมือนบัง จากคุณ : vigo1 - [ 11 มิ.ย. 51 20:48:38 A:125.26.146.60 X: ]

ความคิดเห็นที่ 5 แก้ไขเมื่อ 11 มิ.ย. 51 20:57:50 จากคุณ : ไทยนคร - [ 11 มิ.ย. 51 20:57:05 A:124.121.127.73 X: ]

ความคิดเห็นที่ 6 เรื่องของเรื่อง เนื่องมาจากข่าวนี้........ http://news.mcot.net/economic/inside.php?value=bmlkPTM5MTQ2Jm50eXBlPXRleHQ= แก้ไขเมื่อ 11 มิ.ย. 51 21:10:41 จากคุณ : นางสาวหมอนทอง - [ 11 มิ.ย. 51 21:04:00 A:124.120.170.55 X: ]

ความคิดเห็นที่ 7 เห็นด้วยกับเรื่องนี้ค่ะ จะได้รู้ซะทีว่า ทำไมคุณหญิงเป็ดไม่ดำเนินคดีกับผู้ที่นำเงินมาติดสินบน เงินตั้งมากมายนะนั่น แล้วตัวเอง เป็น สตง ด้วยไม่ใช่เหรอคะ เรื่องนี้ต้องตามแบบใกล้ชิด จะได้รู้กันไปเลยว่ามันจริงเท็จแค่ใหน แล้วอย่ามาอ้างนะว่าเดี๊ยนไม่อยากพูดถึง เพราะนี่มันเป็นการละเว้นการปฎิบัติหน้าทีแบบเห็นๆเลยค่ะ จากคุณ : กุ๊งเก่ง - [ 11 มิ.ย. 51 21:13:45 A:124.121.24.233 X: ]

ความคิดเห็นที่ 8 คุณหญิงต้องอธิบายนะคะ และก็มาเปิดโปงด้วยว่าใครเป็นคนนำสินบนมาให้แล้วคุณหญิงไม่เอา ถ้าคุณหญิงอธิบาย หรือว่าบอกไม่ได้ว่าเป็นใคร  คุณหญิงนั้นแหละค่ะที่จะแย่ สมัยนี้กรรมมันติดจรวดจริงๆ จากคุณ : BABY BU - [ 11 มิ.ย. 51 21:33:03 A:213.202.166.229 X: ]

ความคิดเห็นที่ 9 มีหลักฐานชัดเจนขนาดนี้ มีคนแจ้งความแล้ว เรื่องก็ยังเงียบหาย จะหวังอะไรกับกฏหมายไทย ที่ใช้บังคับได้แต่เฉพาะกับชาวบ้านตาสีตาสาเท่านั้น ย้อนไปถึงอดีตประธาน คมช.ที่ให้สัมภาษณ์ไว้ กล่าวไว้ชัดเจนเป็นหลักฐานมัดตัวว่า เหตุเกิดตอน "ทำปฏิวัติใหม่ๆ..." http://www.chiangmainews.co.th/webboard/viewtopic.php?id=00007181 . จากคุณ : นางสาวหมอนทอง - [ 11 มิ.ย. 51 21:40:25 A:124.120.170.55 X: ]

ความคิดเห็นที่ 10 พูดมาก  ผิดมาก  ก๊าบ  ก๊าบ จากคุณ : SUPG405 - [ 11 มิ.ย. 51 22:17:43 A:222.123.231.231 X: ]

ความคิดเห็นที่ 11 ทีเรื่องนี้ ทำเป็นเรื่องใหญ่ถึงกับถูกปลดออกจากราชการ 'สตช.สั่งปลดออก 'ผบก.น.1'ผิดวินัยร้ายแรง สลายกลุ่มไล่'ทักษิณ' http://www.bangkokbiznews.com/2007/10/17/WW10_WW10_news.php?newsid=193003 จากคุณ : นางสาวหมอนทอง - [ 11 มิ.ย. 51 22:19:06 A:124.120.170.55 X: ]

ความคิดเห็นที่ 12 ยัยย่นตนนี้ชีหน้าด้านจนเป็นสันดอนเพราะถ้าชีมีสปิริตในตำแหน่งชีคงไม่บีบนำตาตอนเอาเงินหลวงจ่ายค่า ตั๋วเครื่องบินแล้วออกมารับผิดชอบจ่ายคืนก้อเหมือนกับยอมรับว่าคิดงุบงินเงินหลวงจับได้ไล่ทันเลยต้องจ่าย จริงๆแล้วชีหมดความสง่างามในตำแหน่งมานานแล้วยังมาอื้อฉาวทำนิตินัยอำพรางตึกสามีชีเองชีก้อแค่หาย ไปจากจอทีวีพักหนึ่งแค่นั้นแล้วชีก้อกลับมาร่ายมนต์โกงกินต่อในนามสตง.คตส.หมวกทั้ง5ใบของชีตีสีหน้า ว่าซื่อสัตย์ตงฉินดีนะนั้นฟ้าไม่ผ่าปากสะตอของชีหน้าสำนักงานที่อัปยศสุดๆๆของชีน่าจะผ่าลงตรงนั้นเลยได้ หลายตัวเชียวละ จากคุณ : ไทยแท้แท้ (ไทยแท้แท้) - [ 11 มิ.ย. 51 22:57:15 A:118.172.50.242 X: ]

ความคิดเห็นที่ 13 ยังไม่แน่ชัดว่าข้อกล่าวหาที่จตุพรใช้กับคุณหญิงจารุวรรณ ในเรื่องไม่แจ้งความเอากับผู้ที่เอาเงินมาให้ 100 ล้านบาท ในข้อหาเป็นเจ้าพนักงานละเว้นการปฏิบัติหน้าที่ จะใช้ได้กับคุณหญิงจริงๆหรือเปล่า ทั้งนี้เพราะเจ้าหน้าที่ของราชการมีหลากหลาย ต่างคนต่างฝ่ายจะมีหน้าที่ของตนเอง หน้าที่ของตำรวจคือจับผู้กระทำความ ผิดอาญา แต่หน้าที่ของผู้ว่าการสำนักงานตรวจเงินแผ่นดิน ตามบัญญัติในรธน.2550 มาตรา 252-254  และตามพรบ. มาตรา 27 และ 37 เป็นเรื่องหน้าที่เกี่ยวกับการควบคุมการตรวจสอบการเงินแผ่นดิน ไม่ได้มีระบุไว้ว่ามีหน้าที่รักษากฏ หมายแผ่นดินเฉกเช่นตำรวจที่ได้รับหน้าที่นี้ไป กรณีมีคนนำเงินมาให้คุณหญิง คนทำย่อมมีความผิดอาญาตามมาตรา ๑๖๗ คือ "ผู้ใดให้ ขอให้ หรือรับว่าจะให้ทรัพย์ สินหรือประโยชน์อื่นใดแก่เจ้าพนักงานในตำแหน่งตุลาการ พนักงานอัยการผู้ว่าคดีหรือพนักงานสอบสวน เพื่อจูงใจ ให้กระทำการไม่กระทำการหรือประวิงการกระทำใดอันมิชอบด้วยหน้าที่ ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินเจ็ดปี และ ปรับไม่เกินหนึ่งหมื่นสี่พันบาท" คุณหญิงเป็นผู้ประสพเหตุ แต่คุณหญิงไม่ใช่เจ้าพนักงานตำรวจ ไม่ได้มีหน้าที่ตามกฏหมายที่จะต้องจับกุมคนผู้นี้ ไม่ มีข้อบัญญัติกำหนดหน้าที่ของผู้ว่าการสตง.ในเรื่องนี้ไว้ ดังนั้นประเด็นคือ ในเหตุการณ์นี้ คุณหญิงได้ละเว้นการปฏิบัติ หน้าที่ข้อใดของประมวลกฏหมายใด จะรอผู้ที่ชำนาญกฏหมายเข้ามาชี้แจ้ง แต่ในส่วนองค์ประกอบของการเป็นผู้สนับสนุนการกระทำความผิดคงไม่ใช่ เพราะความผิดนี้สำเร็จแล้วตั้งแต่เอา เงินมามอบให้คุณหญิง การปล่อยให้เดินออกไปลอยนวน ก็ไม่นับเป็นผู้สนับสนุนการกระทำผิดเพราะความผิดเกิด ไปแล้ว สมมุติเช่น นาย ฮ ข้าราชการซี 9 ขึ้นรถกลับบ้านที่ลานจอดรถ เห็นคนถูกทำร้ายจนเสียชีวิต สมควรแจ้งตำรวจ แต่ก็ไม่ได้แจ้ง จะมีความผิดในข้อหาใดหรือไม่ จากคุณ : thyrocyte - [ 12 มิ.ย. 51 00:46:25 A:124.121.32.66 X: ]

ความคิดเห็นที่ 14 ขอบคุณความเห็นของคุณ thyrocyte ที่ให้มุมมองอีกด้านตามหลักการพิจารณาความตามกฎหมาย ที่หากจะพิจารณาไปตามนั้นจริง ก็เป็นเรื่องที่น่าเสียใจ หากบุคคลที่ถูกกล่าวหาตอนนี้ เป็นข้าราชการทั่วๆ ไป ก็พอจะทำใจว่าคงต้องพิจารณาไปตามเหตุผลที่คุณ thyrocyte  ว่ามา แต่เผอิญทั้ง 2 ท่านเป็นหัวหอกในการหักหาญเข้ามาในวังวนของอำนาจ โดยอ้างว่าเพื่อมาล้างบางคอร์รัปชั่นที่เลวร้าย ดังนั้นการที่ท่านทั้ง 2 ได้รับกับการเสนอให้สินบนด้วยตนเอง เป็นเหตุที่ประสบเฉพาะหน้า โดยที่พวกท่านไม่ได้ทำอะไรตามเจตนารมณ์ ตามหน้าที่ที่ตั้งใจจะเข้ามา จึงน่าจะถือว่าพวกท่านจงใจละเว้นการปฏิบัติหน้าที่ ส่วนบทสรุปจะเป็นอย่างไร คงปล่อยให้เป็นตามกระบวนการยุติธรรม ประชาชนอย่างพวกเราคงได้แต่ติดตามดูต่อไป แก้ไขเมื่อ 12 มิ.ย. 51 07:31:52 จากคุณ : นางสาวหมอนทอง - [ 12 มิ.ย. 51 07:30:14 A:124.120.163.138 X: ]

ความคิดเห็นที่ 15 งานเข้าแล้วเป็ดเอ๋ย อยู่ดีไม่ว่า ปากพาจน มอบโชคให้ตัวเองซะงั้น ให้กำลังใจคุณจตุพรค่ะ จากคุณ : กะซาง - [ 12 มิ.ย. 51 10:02:48 A:202.133.139.112 X: ]

ความคิดเห็นที่ 16 กาแฟครับ จากคุณ : qee2010 - [ 12 มิ.ย. 51 10:11:19 A:124.120.48.182 X: ]