ความคิดเห็นที่ 1 ขึ้นอยู่กับ บุคคลนั้นเป็นใคร.........ถ้าพวกกรูถุกจับ พวกกรูพิจารณา และพวกกรู....อิสระ....หลุดทุกราย.... จากคุณ : sakagrung - [ 12 มิ.ย. 51 17:51:20 A:222.123.236.190 X: ]

ความคิดเห็นที่ 2 มันก็ต้องอยู่ที่คำชี้แจงด้วยล่ะ ถึงจะสรุปได้ จะบอกว่าป่วย ก็ต้องมีใบรับรอง จะติดภาระกิจก็ควรมีคำยืนยันที่เชื่อถือได้ ไม่ใช่บอกอยู่เมืองนอก แต่ดันไปงานโรงนวด ถ้าส่งเอกสารมาแต่เขียนแค่กรูไม่ไป กรูไม่ผิด ก็คงไม่นับเป็นข้อแก้ต่างได้ พี่ท่านนั้นเค้าชี้แจงไปว่าอะไรอ่ะ จากคุณ : ดีไม่ห่างเหิน - [ 12 มิ.ย. 51 18:06:37 A:58.136.74.223 X: ]

ความคิดเห็นที่ 3 งั้น ถ้าผู้ต้องหาเป้นบุคคลทั่วไปและมีความรู้ด้านกฎหมาย หยิบยกเอากรณีที่เกิดขึ้นมาเป็นข้ออ้าง ส่งคำชี้แจง แต่ไม่มาพบพนักงานสอบสวนตาม ป.วิอาญา พนักงานสอบสวนจะดำเนินการอย่างไร ส่งสำนวนไปอัยการก้ไม่ได้ เพราะไม่มีตัวผู้ต้องหา ออกหมายจับก็ไม่ได้  ผมว่า " เรื่องใหญ่ " ล่ะครับ กับกระบวนการยุติธรรมของเรา จากคุณ : mini2000mph - [ 12 มิ.ย. 51 18:07:10 A:58.8.122.200 X: ]

ความคิดเห็นที่ 4 หลังมีหมายจับ มีทางเลือกอยู่ 3 วิธีกระมังครับ 1. ไปพบตำรวจโดยแจ้งให้ตำรวจทราบก่อน ว่าจะไปให้ปากคำให้สอบสวนจะได้ไม่ต้องมีการจับกุมให้เป็นที่วุ่นวาย 2. ไม่ไปตามหมายจับ ไม่ไปพบตำรวจ จนตำรวจจับได้ตัวในที่สุด 3. ทำอย่างสุนัย คืออุทธรณ์ต่อศาลอุทธรณ์ให้เพิกถอนหมายจับเสีย เพราะไม่มีสาเหตุอันสมควร สำหรับหมายจับปกติตามปวอ.๖๖ ว่าไว้ดังต่อไปนี้.... เหตุที่จะออกหมายจับได้มีดังต่อไปนี้ (๑) เมื่อมีหลักฐานตามสมควรว่าบุคคลใดน่าจะได้กระทำความผิดอาญาซึ่งมีอัตราโทษจำคุกอย่างสูงเกินสามปี หรือ (๒) เมื่อมีหลักฐานตามสมควรว่าบุคคลใดน่าจะได้กระทำความผิดอาญาและมีเหตุอันควรเชื่อว่าจะหลบหนี หรือจะไป ยุ่งเหยิงกับพยานหลักฐาน หรือก่อเหตุอันตรายประการอื่น ถ้าบุคคลนั้นไม่มีที่อยู่เป็นหลักแหล่ง หรือไม่มาตามหมายเรียกหรือตามนัดโดยไม่มีข้อแก้ตัวอันควร ให้สันนิษฐาน ว่าบุคคลนั้นจะหลบหนี กรณีนี้สุนัยโต้แย้งว่า การที่ไม่ไปรายงานตัวตามหมายเรียกของพนักงานสอบสวนสถานีตำรวจภูธรวังน้อย จ.พระนคร ศรีอยุธยา เพราะเห็นโดยสุจริตว่าหมายเรียกดังกล่าวไม่ชอบด้วยกฎหมายและไม่มีเหตุที่จะออกหมายจับ และทนายความของ นายสุนัย กล่าวว่า พนักงานสอบสวนดำเนินการไม่ชอบด้วยกฎหมาย เพราะไม่ส่งสำนวนการชี้แจง ถึงสาเหตุที่ไม่ไปตามหมายเรียกของนายสุนัย ให้ศาลพิจารณาทั้งหมด ทั้งนี้ นายสุนัย ได้ชี้แจงถึงเหตุผลของการไม่ได้ ไปตามหมายเรียก จากคุณ : thyrocyte - [ 12 มิ.ย. 51 18:14:44 A:124.121.35.239 X: ]

ความคิดเห็นที่ 5 สำหรับคำวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์ภาค 1 ในคดีนี้มีว่าระบุว่าดังนี้.... คดีนี้เป็นการกล่าวหาว่านายสุนัยกระทำความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 328 ซึ่งมีอัตราโทษจำคุกไม่เกิน 2 ปี และปรับไม่เกิน 200,000 บาท อันมิใช่ความผิดร้ายแรง อีกทั้งผู้ต้องหามีที่อยู่เป็นหลักแหล่ง เป็นข้าราชการระดับสูงและ ยังปฏิบัติหน้าที่ตามปกติที่กระทรวงยุติธรรม ที่ผ่านมาผู้ต้องหาได้มีหนังสือชี้แจงข้อกล่าวหาและชี้แจงการไม่ปฏิบัติตาม หมายเรียกรวม 3 ครั้ง โดยยืนยันมาตลอดว่ายังปฏิบัติหน้าที่อยู่ พร้อมระบุที่ตั้งของสำนักงานไว้อย่างชัดเจน จึงเป็นข้อแก้ ตัวอันควรถึงเหตุที่ผู้ต้องหาไม่ไปพบพนักงานสอบสวนตามหมายเรียก พฤติการณ์ยังไม่มีเหตุอันควรเชื่อหรือสันนิษฐาน ได้ว่าผู้ต้องหาจะหลบหนี ประกอบกับการสอบสวนผู้ต้องหานั้น พนักงานสอบสวนสามารถไปทำการสอบสวนผู้ต้องหาได้ ด้วยตนเอง โดยไม่จำเป็นต้องออกหมายเรียก กรณีที่ศาลชั้นต้นใช้ดุลพินิจให้ออกหมายจับนั้น ศาลอุทธรณ์ภาค 1 ไม่เห็น พ้องด้วย จึงให้เพิกถอนหมายจับตามคำอุทธรณ์ของผู้ต้องหา จากคุณ : thyrocyte - [ 12 มิ.ย. 51 18:25:13 A:124.121.35.239 X: ]

ความคิดเห็นที่ 6 " ถ้าบุคคลนั้นไม่มีที่อยู่เป็นหลักแหล่ง หรือไม่มาตามหมายเรียกหรือตามนัดโดยไม่มีข้อแก้ตัวอันควร ให้สันนิษฐานว่าบุคคลนั้นจะหลบหนี " หมายความว่า ถ้าผู้ต้องหาไม่มาพบพนักงานสอบสวนตามหมายเรียก โดยชี้แจงเหตุผลเป็นหนังสือ ซึ่งไม่ถือเป็นการให้ปากคำต่อหน้าพนักงานสอบสวนตาม ป.วิอาญา ก็ไม่สามารถออกหมายจับผู้ต้องหานั้นได้ แล้วขั้นตอนต่อไปที่จะนำตัวผู้ต้องหาเข้าสู่กระบวนการพิจารณาจะทำอย่างไรครับ จากคุณ : mini2000mph - [ 12 มิ.ย. 51 18:26:03 A:58.8.122.200 X: ]

ความคิดเห็นที่ 7 อ่านดูในคำวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์ภาค 1 จะชี้ไว้ว่า "......พนักงานสอบสวนสามารถไปทำการสอบสวนผู้ต้องหาได้ด้วยตนเอง โดยไม่จำเป็นต้องออกหมายเรียก..." ครับ จากคุณ : thyrocyte - [ 12 มิ.ย. 51 18:34:32 A:124.121.35.239 X: ]

ความคิดเห็นที่ 8 ......ประเทศนี้อยู่ที่ว่าเป็นพวกใคร......??? ......ใครใหญ่...????ขอให้ใหญ่ให้ตลอด.. จากคุณ : สวนดอก - [ 12 มิ.ย. 51 18:37:17 A:222.123.164.128 X: ]

ความคิดเห็นที่ 9 ศาลอุทธรณ์ภาค 1 ชี้ไว้ว่า "......พนักงานสอบสวนสามารถไปทำการสอบสวนผู้ต้องหาได้ด้วยตนเอง โดยไม่จำเป็นต้องออกหมายเรียก..." อยู่ในกฎหมายมาตราไหนครับ แก้ไขเมื่อ 12 มิ.ย. 51 18:43:17 จากคุณ : เติ้ง1234 - [ 12 มิ.ย. 51 18:42:35 A:124.120.110.213 X: ]

ความคิดเห็นที่ 10 ถ้าพนักงานสอบสวนต้องเดินทางไปสอบสวนได้ด้วยตนเอง ซึ่งต้องออกค่าใช้จ่ายเอง ทั้งค่าน้ำมันและอาหาร แล้วพอถึงเวลาสรุปสำนวนส่งอัยการ ถ้าผุ้ต้องหาไม่ยอมไปพบ โดยอ้างดังกล่าวข้างต้นจะทำอย่างไร แล้วถ้าผู้ต้องหาทั้งประเทศ อ้างเหตุผลดังกล่าวเหมือนกันหมด จะเกิดอะไรขึ้นกับกระบวนการยุติธรรมครับ จากคุณ : mini2000mph - [ 12 มิ.ย. 51 18:43:53 A:58.8.122.200 X: ]

ความคิดเห็นที่ 11 ก็สอบสวนพยานหลักฐานฝ่านผู้เสียหายต่อไป ถ้าพนักงานสอบสวนเห็นควรสั่งฟ้อง ก็ออกขอศาลออก หมายจับใหม่ ถ้าศาลให้ก็ดำเนินการต่อไป ถ้าไม่ให้แสดงว่าคดีไม่มีมูล ก็จบ ให้ผู้เสียหายไปฟ้องเอง จากคุณ : NiyomC - [ 12 มิ.ย. 51 18:46:25 A:61.19.66.239 X: ]

ความคิดเห็นที่ 12 ความคิดเห็นที่ 10   ถ้าพนักงานสอบสวนต้องเดินทางไปสอบสวนได้ด้วยตนเอง ซึ่งต้องออกค่าใช้จ่ายเอง ทั้งค่าน้ำมันและอาหาร แล้วพอถึงเวลาสรุปสำนวนส่งอัยการ ถ้าผุ้ต้องหาไม่ยอมไปพบ โดยอ้างดังกล่าวข้างต้นจะทำอย่างไร แล้วถ้าผู้ต้องหาทั้งประเทศ อ้างเหตุผลดังกล่าวเหมือนกันหมด จะเกิดอะไรขึ้นกับกระบวนการยุติธรรมครับ จากคุณ : mini2000mph *********************************************** พี่ๆ  ผมว่าเขาน่าจะใช้บังคับเฉพาะไพร่นะ  ที่ให้ไปโรงพักน่ะ จากคุณ : เทพนิรมิตร - [ 12 มิ.ย. 51 18:57:52 A:125.26.121.137 X: ]

ความคิดเห็นที่ 13 คำตอบสำหรับ คห.9 คงอยู่ที่ปวอ. มาตรา 52 วรรคสอง ที่เขียนไว้ว่า "...แต่ในกรณีที่พนักงานสอบสวนหรือพนักงานฝ่ายปกครองหรือตำรวจชั้นผู้ใหญ่ไปทำการสอบสวนด้วยตนเอง ย่อมมีอำนาจที่จะเรียกผู้ต้องหาหรือพยานมาได้โดยไม่ต้องออกหมายเรียก" จากคุณ : thyrocyte - [ 12 มิ.ย. 51 19:02:12 A:124.121.35.239 X: ]

ความคิดเห็นที่ 14 ผุ้พิพากษาโดดมาเล่นการเมือง...แล้วก้คลุกขี้ฝุ่น...แล้วก็โดดกลับไปขึ้นบัลลังก์อีก.....ว่าความ.....นึกว่าจะมีแต่ในโรงลิเก.... จากคุณ : sakagrung - [ 12 มิ.ย. 51 19:08:47 A:222.123.236.190 X: ]

ความคิดเห็นที่ 15 เสื่อมมมมม จากคุณ : eak_berserk - [ 12 มิ.ย. 51 19:36:33 A:202.91.18.205 X: ]

ความคิดเห็นที่ 16 ..ความอคติ....ขัดกับพระราชดำรัส.. ...ความที่เอาความของผู้ต้องหามาให้สัมภาษ ทำให้ผู้อื่นได้รับข้อมูล..และเป็นข้อมูลที่ยังไม่มีข้อสรุป  ทำให้ผู้อื่นเสื่อมเสียชื่อเสียง..นั้น..ไม่ควรกระทำ.....มันเป็การกล่าวร้าย  และดูหมิ่นได้.ยิ่งคนเป็นผู้ภิพากษา  หรือคนเคยเป็น..แล้วด้วย...ควรเป็นข้อห้ามเด็จขาดเพราะเป็นการชี้น้ำให้เชื่อได้...ก่อนการพิสูจความจริง.. ... .....ไม่น่าเลยนะท่านผู้ภิพากษา.......แล้วมันจะจบอย่างไรนะเนี่ย จากคุณ : รักแดนไทย - [ 12 มิ.ย. 51 19:57:08 A:58.136.60.83 X: ]

ความคิดเห็นที่ 17 ยอมๆ มันหน่อยครับ จากคุณ : hy8339 - [ 12 มิ.ย. 51 20:27:40 A:125.24.125.228 X: ]

ความคิดเห็นที่ 18 ถึงจะมีเหตุผลอย่างไร ก็ยอมรับไม่ไหว รับไม่ได้จริงๆค่ะ สงสารคุณวาสนากับคณะ ทำไมคำอ้าง มันตรงข้ามขนาดนั้น จากคุณ : ดอกไม้หลายสี - [ 12 มิ.ย. 51 20:47:24 A:118.174.16.154 X: ]

ความคิดเห็นที่ 19 ถ้ารู้ตัวว่าเป็นไพร่ ก็อย่าเอาเป็นตัวอย่างนะ เดี๋ยวซวย เรื่องแบบนี้ เป็นเรื่องของเทวดาเท่านั้น... ขอบอก จากคุณ : Murano - [ 12 มิ.ย. 51 21:08:28 A:118.173.34.104 X: ]

ความคิดเห็นที่ 20 ค่าของคน อยู่ที่คนของใคร กฏหมายเอาไว้ใช้กับไพร่ฟ้า คนไทยเต็มขั้นเท่านั้น จากคุณ : Ken - [ 12 มิ.ย. 51 23:03:02 A:58.8.91.138 X: ]

ความคิดเห็นที่ 21 .               ขนาดท่านสมัครเป็นนายกรัฐมนตรี ประมุขของฝ่ายบริหาร ท่านท่านยงยุทธ ติยไพรัช เป็นประธานรัฐสภา ประมุขของฝ่ายนิติบัญญัติ เมื่อถูกออกหมายเรียกยังไป .................... แล้วนายสุนัย มโนมัยอุดม เป็นใคร ใหญ่โตกว่าสองท่านนี่หรือ               ดังนั้นเรื่องการออกหมายจับจึงไม่ใช่ประเด็น แต่ประเด็นมันอยู่ที่ ทำไมไม่ให้ความร่วมมือกับเจ้าพนักงานสอบสวนของรัฐเมื่อมีหมายเรียก ทั้งๆที่ตัวเองก็เคยทำงานอยู่ในสายของการสอบสวนกินตำแหน่งถึงอธิบดีกรมสอบสวนคดีพิเศษเช่นกัน               จะเลียก็เอาแค่พอสันฐานประมาณ ไปอ้างโน้น อ้างนี้ โดยอาศัยจุดโหว่ของกฎหมายมาอ้างอิง มันทำให้คนอ่านสมเพศและสังเวชต่อสันดานของผู้อ้างอิงครับ ................ ความละอายหายไปไหนหมด จากคุณ : บุรุษหน้าเหล็ก - [ 12 มิ.ย. 51 23:22:43 A:222.123.173.10 X: ]

ความคิดเห็นที่ 22 ครูผมเคยสั่งสอนผมว่า "กาย่อมไม่จิกตากา" ใครเคยได้ยินหรือไม่ ตอนนั้นผมก็ไม่ค่อยได้คิดอะไร ตอนนี้เข้าใจดีแล้ว แต่รับไม่ค่อยจะได้ จากคุณ : กนกลาย - [ 13 มิ.ย. 51 00:46:33 A:58.8.177.113 X: ]

ความคิดเห็นที่ 23 -ขอบคุณคุณ thyrocyte ได้ความชัดเจน ตรงประเด็น ค่อยเข้าใจคุณสุนัยแล้ว  ทำไมข่าวไม่ช่วยขยายรายละเอียดตรงจุดนี้ให้สักหน่อย "ทนายความของ นายสุนัย กล่าวว่า พนักงานสอบสวนดำเนินการไม่ชอบด้วยกฎหมาย เพราะไม่ส่งสำนวนการชี้แจง ถึงสาเหตุที่ไม่ไปตามหมายเรียกของนายสุนัย ให้ศาลพิจารณาทั้งหมด ทั้งนี้ นายสุนัย ได้ชี้แจงถึงเหตุผลของการไม่ได้ ไปตามหมายเรียก " กระทู้นี้เป็นตัวอย่างของสังคมที่ไม่ค่อยสนใจเนื้อหาที่เป็นเหตุเป็นผล และเป็นสัจจะ หากแต่สนใจแต่เนือ้หาที่อ่านแล้วถูกใจตนมากกว่า จากคุณ : stand with a fist - [ 13 มิ.ย. 51 00:55:17 A:58.9.177.104 X: ]

ความคิดเห็นที่ 24 การจับกุมหากไม่ใช่เรื่องซึ่งๆหน้า พบขณะกระทำ ตร.จับไม่ได้ และเมื่อเป็นเรื่องเก่าเมื่อพนักงานสอบสวน สอบสวนแล้วเชื่อว่าทำผิดจริง จะส่งเรื่องไปที่อัยการ อัยการไปฟ้องศาล แล้วผู้ต้องหาจะตกเป็นจำเลย หากจำเลยมาศาลศาลจะออกหมายขัง ซึ่งอาจประกันตัวจากศาลได้ หากอัยการฟ้องจำเลยไม่มาศาลจะออกหมายจับ กรณีเรื่องอยู่ที่ตำรวจยังไม่ไปอัยการและยังไม่ฟ้องศาล หากพนักงานสอบสวนเกลงต่อศาลว่าผู้ต้องสงสัย ซึ่งยังไม่เป็นผู้ต้องหาหาจะหลบหนี้จะไปข้อศาลออกหมายจับ ศาลจะตรวจสอบข้อมูลแล้วอนุญาต หรือไม่อนุญาตออกหมายจับ เมื่อผู้ต้องสงสัยถูกจับจึงจะตกเป็นผู้ต้องหา ซึ่งยังไม่แน่ว่าอัยการจะนำตัวไปฟ้องศาลให้เป็นจำเลยหรือไม่กรณีนี้ ตำรวจเชื่อว่า อธิบดีสุนัย ซึ่งเป็นผู้ต้องสงสัยจะหลบหนี ศาลจังหวัดอยุธยา เชื่อว่าคดีมีมูลและจะหลบหนีจึงออกหมายจับให้ ( โจทก์เลือกที่จะฟ้องที่ศาลอยุธยาทั้งที่จะฟ้องศาลที่ไหนก็ได้เนื่องจากเป็นคดีข่าวสารที่กระจายไปทั่วประเทศ ทำไมอยุธนา น่าจะเพราะว่าที่นี้ ง่ายดี ) แต่เมื่อศาลอยุธยาออกหมายจับไปแล้ว ศาลอุทธรณ์ที่มีศักดิ์สูงกว่า เห็นว่าศาลอยูธยาออกหมายจับโดยมิชอบจึงให้ยกเลิกหมายจับที่ออกจากศาลอยุธยา กรณีจะทำอย่างไรต่อไป ตำรวจต้องสอบให้เสร็จ แล้วเอาคดีไปให้อัยการสั่งฟ้องศาลหรือไม่ฟ้องต่อไป ซึ่งเป็นวิธีการปกติ ความที่ว่า ตำรวจเชื่อว่า อธิบดีสุนัย ซึ่งกลับเข้ารับราชการเป็นผู้พิพากษ่าฎีกา แล้ว จะหลบหนีจากคดี หมิ่นประมาท ตำรวจอยุธยาเชื่อว่าจะหลบหนี ไม่ให้ 555 แต่ให้ 666 เลย อธิบดีสุนัย แค่ตรวจสอบคดีกุหลาบแก้ว และคดีที่เกี่ยวกับทักษิณ ไม่ยอมเลิก จึงโดนรัฐบาลปลด ต้องกลับไปเป็นผู้พิพากษา ตำรวจเลยเชื่อว่าจะหลบหนี ปกติตาอินที่อยู่ทุ่งหมาว้อ หากโดนคดีหมิ่นประมาท ตำรวจไม่ขอศาลออกหมายจับหลอก และหากตำรวจขอจริง ศาลก็จะไม่ให้ นอกจาก........ จากคุณ : ชายแดน (hadlek) - [ 13 มิ.ย. 51 01:20:00 A:202.149.25.225 X: ]

ความคิดเห็นที่ 25 แต่เมื่อศาลอยุธยาออกหมายจับไปแล้ว ศาลอุทธรณ์ที่มีศักดิ์สูงกว่า เห็นว่าศาลอยูธยาออกหมายจับโดยมิชอบจึงให้ยกเลิกหมายจับที่ออกจากศาลอยุธยา....... จากคุณ : ชายแดน (hadlek) ********************************* แสดงว่าศาลอยุธยาผิดพลาด อย่างนี้ สมควรถูกฟ้องไหม เอาในแง่ความถูกต้อง ไม่ต้องการแง่กม. จากคุณ : กนกลาย - [ 13 มิ.ย. 51 01:25:47 A:58.8.177.113 X: ]

ความคิดเห็นที่ 26 ต้องพิจารณาว่า ตำรวจเอาอะไรไปขอศาลอยุธยาออกหมายจับ แล้วศาลอยุธยาใช้ดุลพินิจอะไรออกหมายจับให้ตามคำขอของตำรวจ ดุลพินิจ ยากที่จะกำหนดความถูกต้องหรือไม่ถูกต้อง การใช่ดุลพินิจน่าจะมีกฎหมายกำหนด แต่ยากจริงๆ บ่อยครั้งที่พบว่าใช้ดุลพินิจผิดพลาดแต่มีอำนาจทำได้ จะไม่ผิด และเป็นช่องทางการโกง ศาลที่ใช่ดุลพินิจผิดพลาด จะมีการบันทึกซึ่งแค่ได้เลื่อนขั้นช้า หรือเมื่อมีการชิงตำแหน่งจะแพ้พวกไม่มีตำนิ ช่วยกันคิดในความเป็นจริงพวกทุจริตจะกำจัดอย่างไร จากคุณ : ชายแดน (hadlek) - [ 13 มิ.ย. 51 02:24:55 A:202.149.25.225 X: ]

ความคิดเห็นที่ 27 เสื่อม จากคุณ : ไม่กล้าเจ้าชู้ - [ 13 มิ.ย. 51 02:43:32 A:61.91.93.40 X: ]

ความคิดเห็นที่ 28 สะกิดใจกับ คห.18 เหมือนกันครับ ดูแตกต่างอย่างสิ้นเชิง.. จากคุณ : ยิ่งแก่ยิ่งเก๋า - [ 13 มิ.ย. 51 06:24:26 A:124.121.2.39 X: ]

ความคิดเห็นที่ 29 ประเด็นอยู่ที่ว่าการไม่ไปพบพนักงานสอบสวนตามหมายเรียก มีข้อแก้ตัวอันควรหรือไม่? ศาลอยุธยาท่านเห็นว่าการอ้างว่าไม่หลบหนีและมีหน้าที่การงานเป็นหลักแหล่งไม่ใช่ข้อแก้ตัวอันควร  ส่วนศาลอุทธรณ์ท่านว่าเป็นข้อแก้ตัวอันควร   - ผมเคารพความเห็นศาลอุทธรณ์  แต่ใครไปว่าศาลอยุธยาผิดพลาดผมว่าไม่ใช่ จากคุณ : คิดดีทำดี (Never knOw Till lovE) - [ 13 มิ.ย. 51 11:03:31 A:58.9.139.79 X: ]

ความคิดเห็นที่ 30 คุณthyrocyte     การที่ศาลอุทธรณ์ว่า...พนักงานสอบสวนสามารถไปทำการสอบสวนผู้ต้องหาได้ด้วยตนเอง โดยไม่จำเป็นต้องออกหมายเรียก     และคุณอ้างปวอ. มาตรา 52 วรรคสอง "...แต่ในกรณีที่พนักงานสอบสวนหรือพนักงานฝ่ายปกครองหรือตำรวจชั้นผู้ใหญ่ไปทำการสอบสวนด้วยตนเองย่อมมีอำนาจที่จะเรียกผู้ต้องหาหรือพยานมาได้โดยไม่ต้องออกหมายเรียก"     ตามมาตรานี้ ตำรวจชั้นผู้ใหญ่ คือนายตำรวจชั้นสัญญาบัตร คือ ตั้งแต่ร้อยตำรวจตรีขื้นไป  และการที่ไม่ต้องออกหมายก็เพราะมีอำนาจลงนามออกหมายเรียกเองได้      แต่ขนาดออกหมายเรียก เขายังไม่มา  แล้วไปเรียกเฉยๆ  เขาจะยอมมาหรือ  ด้วยเหตุนี้ทางตำรวจจึงออกหมายเรียกเพื่อเป็นหลักฐานครับ  และถ้านายตำรวจไปทำการสอบสวนด้วยตนเอง  แต่เขาไม่ยอมให้พบ  จะทำอย่างไรต่อไปครับ  ดังนั้นการที่ตำรวจออกหมายเรียกจึงไม่ผิด  เมื่อเรียกแล้วไม่มา  จึงเป็นเหตุให้ออกหมายจับได้ครับ จากคุณ : เติ้ง1234 - [ 15 มิ.ย. 51 00:00:17 A:124.120.102.118 X: ]