ประกอบกับคำชี้แจงของ กต http://www.mfa.go.th/web/2831.php
ลองอ่าน Article 11 (3) นะครับ น่าจะชัดเจนว่ามีผลอย่างไรหรือไม่กับกรณีพิพาทเรื่องพรมแดน ซึ่งไทยได้ยอมรับโดยทั้งพฤตินัยและนิตินัยมาตลอด 46 ปี และหากจะมีใครก็ตามจะยกเรื่องนี้ขึ้นมาอีก แม้ว่าสิทธิ์นั้นจะไม่น่าเกิดขึ้นได้ก็ตาม หากเราจะยังอยู่ในสังคมสหประชาชาติต่อไป แต่สมมติว่าเกิดขึ้นได้ การจดทะเบียนเป็นมรดกโลกของกัมพูชา เฉพาะตัวปราสาท ก็ไม่ได้มีผลอย่างไรทั้งสิ้นต่อการเสียสิทธิของไทยแต่อย่างใด เพราะสนธิสัญญานี้ได้ระบุชัดแล้วว่าไม่มีผลใดๆทั้งสิ้น
Article 11
...
3. The inclusion of a property in the World Heritage List requires the consent of the State concerned. The inclusion of a property situated in a territory, sovereignty or jurisdiction over which is claimed by more than one State shall in no way prejudice the rights of the parties to the dispute.
...
คำแปลอย่างไม่เป็นทางการ
การรวมเอาทรัพย์สินเข้าไปในรายการมรดกโลก จะต้องได้รับอนุญาตจากประเทศที่เกี่ยวข้อง การรวมเอาทรัพย์สินที่อยู่ในพื้นที่ อำนาจอธิปไตย ขอบเขตอำนาจศาล ที่มี่การอ้างสิทธิโดยมากกว่าหนึ่งรัฐ (ประเทศ) จะไม่ทำให้สิทธิของทุกฝ่ายในข้อขัดแย้งนั้นเสียไป
ดูสนธิสัญญาฉบับเต็มได้ที่นี่
http://whc.unesco.org/archive/convention-en.pdf
จากคุณ :
Giuseppe 
- [
22 มิ.ย. 51 02:54:46
A:84.9.42.61 X:
]
สนธิสัญญาว่าด้วยการคุ้มครองมรดกโลกทางวัฒนธรรมและธรรมชาติ กับกรณีเขาพระวิหาร
