ความคิดเห็นที่ 1 ปชป เขาบอกว่า มาตรา 60 ไม่มีอายุความไงครับ เขาจะได้พยายาม ไปขอคำอรรถาธิบายจากศาลได้อีกว่า "คุณแพ้คดีน่ะ" จบ. จากคุณ : Skunkworks - [ 24 มิ.ย. 51 18:56:22 A:124.120.216.63 X: ]

ความคิดเห็นที่ 2 คห.1 แม่นแล้ววววว จากคุณ : นาย หยุมหยิม - [ 24 มิ.ย. 51 19:01:30 A:203.156.25.189 X:203.130.159.4 ]

ความคิดเห็นที่ 3 ไทยไม่ได้แพ้คดีครับ เพราะเราได้ทำการยื่นคัดค้านไปแล้วและก็ขอสงวนสิทธิ์ ไปอีก 1000 ปี แต่ตอนนี้ ต้องปฏิบัติตามคำสั่งของศาลโลก ก่อนเดี๋ยวโดนยึดทั้งประเทศ แล้วจะหาว่าไทยไม่เตือนศาลโลก ไม่ได้นะ จากคุณ : kiamour - [ 24 มิ.ย. 51 19:12:16 A:125.24.23.2 X: ]

ความคิดเห็นที่ 4 construe = interpret, analyze grammatically, transtate จากคุณ : ก้อนดินก้อนหนึ่งบนแผ่นดินไทย - [ 24 มิ.ย. 51 19:14:55 A:124.120.51.18 X: ]

ความคิดเห็นที่ 5 1000 ปี เลยเหรอครับ ดีครับ ตอนนั้นเราคงเป็น อภิมหาอำนาจ ไปแล้ว เราทวงคืนได้แน่นอน แต่ผมไม่รู้ว่า ตอนนั้น ปราสาทพระวิหาร จะยังอยู่ หรือกลายเป็นสโตนเฮนจ์ แล้วก็ไม่รู้นะ จากคุณ : Skunkworks - [ 24 มิ.ย. 51 19:15:50 A:124.120.216.63 X: ]

ความคิดเห็นที่ 6 ขอบคุณ จขกท.คับที่เอามาให้อ่าน..(ขี้เกียจค้น..อ่ะ) แต่ผมว่า ปชป...กำลังยัดเยียดประเด็นให้สับสนมากกว่า... ระหว่างข้อเท็จจริงกับเจตนารมณ์..เช่น.. ข้อเท็จจริง..ยอมรับการตัดสินโดยการปฎิบัติตามคำสั่ง..3 ข้อ แล้วใช้เจตนารมณ์มาอภิปรายว่า...เราไม่ยอม..(หลอกตัวเอง) ข้อเท็จจริง...ยอมให้เฉพาะตัววิหารขึ้นมรดกโลก แล้วเอา..เจตนารมณ์ที่กลุ่มตัวเองช่วยกันคิดขึ้น..ว่าเป็นการยอมรับแผนที่.. จากคุณ : bang_rud - [ 24 มิ.ย. 51 19:33:47 A:58.8.184.20 X: ]

ความคิดเห็นที่ 7 Article 60 The judgment is final and without appeal. In the event of dispute as to the meaning or scope of the judgment, the Court shall construe it upon the request of any party. >> ผมแปลแล้วก็ได้แค่ว่าถ้ามีข้อขัดแย้งในความหมายหรือขอบเขตของการตัดสินนี้ ศาลจะตีความหมายให้เมื่อมีฝ่ายหนึ่งฝ่ายใดร้องขอครับ ถ้าใครสามารถแปลให้กลายเป็นอย่างอื่นได้ช่วยให้รายละเอียดหน่อยก็ดีครับ จากคุณ : Red Aegis - [ 24 มิ.ย. 51 20:16:02 A:58.8.148.23 X: ]

ความคิดเห็นที่ 8 ถ้าเป็นเรื่องการให้กลับคำพิพากษาในขณะนี้คงเป็นไปไม่ได้ เพราะArticle 61 เขียนไว้อย่างนั้น เว้นแต่ในอนาคตจะมีการrevise Article 61 นี้ไปในเนื้อหาอื่นที่จะอนุญาตให้ไทยนำเรื่องกลับมา รื้อฟื้นคำพิพากษาใหม่ แต่ไทยคงจะเสียสิทธิไปอย่างถาวรแล้ว เพราะนพพดลได้ลงหนังสือยินยอม และยอมรับอธิปไตยของกัมพูชาเหนือประสาทเขาพระวิหารไป ซึ่งเป็นสิ่งที่รัฐบาลไทยไม่ว่าสมัยไหน แม้จะยอมปฏิบัติตามคำสั่งศาลโลกและองค์การสหประชาชาติ ที่ให้ถอนกองกำลังออกมาจากประสาทเขาพระวิหาร แต่ก็ไม่เคยแสดงการยอมรับอย่างเป็นทางการต่อ อธิปไตยของกัมพูชาต่อประสาทเขาพระวิหาร ทั้งยังเคยคัดค้านคำพิกษานั้นไว้อย่างเป็นทางการอีกด้วย แต่ประเด็นที่สำคัญกว่านั้น คือแนวเขตแดนที่ไทยยังยึดหลักสากล คือแนวสันปันน้ำ และไทยได้ทำแผน ที่แสดงแนวเขตแดนบริเวณนี้ตามแนวสันปันน้ำ และยึดถือตลอดมา อีกทั้งศาลโลกก็ไม่เคยตัดสินว่าแผน ที่นี้ของไทย ซึ่งทำในราวปีพศ. 2597 จะใช้ไม่ได้ โดยศาลไม่ยอมระบุว่าในเรื่องของแผนที่ ระบุแต่ว่าโดย พฤติการณ์นั้น ไทยยอมรับว่าประสาทเขาพระวิหารเป็นของกัมพูชา (ซึ่งแนวทางการตัดสินนี้ มีคนโต้แย้งไว้ มาก) แต่แนวเขตแดนของกัมพูชายึดตามแนวแผนที่เก่าที่ล้ำเข้ามาในเขตแดนไทย และนพพดลไปให้การ ยอมรับ ซึ่งจะเป็นเหตุสำคัญที่เขมรสามารถนำสืบได้ว่า ทางการไทยเคยให้การยอมรับแนวเขตแดน ตาม แนวแผนที่ของเขมรที่ล้ำเข้ามาในแดนไทย ดังรูปแผนที่ข้างล่าง แนวเขตแดนไทยเป็นแนวสันปันน้ำที่มีลูกศรสีเขียวชี้กำกับ ส่วนแนวเขตแดนที่ฝ่ายเขมร อ้าง เป็นแนวเขตที่ลูกศรสีแดงชี้กำกับ ซึ่งลุกล้ำเข้ามาในเขตแดนไทย แต่นพพดลไปลงบันทึกยอมรับไว้ จากคุณ : thyrocyte - [ 24 มิ.ย. 51 20:48:57 A:124.121.43.26 X: ]

ความคิดเห็นที่ 9 ประชาธิปัตย์เค้าเข้าใจถูกนะ อิอิอิอิ ตรงที่ว่า ม.60 ไม่มีอายุความ เพราะ The judgment is final and without appeal. In the event of dispute as to the meaning or scope of the judgment, the Court shall construe it upon the request of any party. มันแปลว่า: คำตัดสินนี้เป็นที่สุดและอทธรณ์มิได้ หากฝ่ายใดสงสัยในคำตัดสินไม่ว่าจะในความหมายหรือขอบเขตที่ได้ตัดสินไป ศาลจะได้อธิบายให้ฝ่ายที่ร้องขอได้เข้าใจคำตัดสินนั้น แต่มิได้ทำให้คำตัดสินเปลี่ยนแปลงหรือกลับกลายแต่อย่างใด อิอิอิ แปลว่า ถ้าท่านโง่จนไม่เข้าใจ ว่าคำตัดสินคืออะไร ท่านมาสามารถมาขอคำอธิบายได้ทุกเมื่อ ไม่มีอายุความห้ามขอคำอธิบาย แต่เราจะไม่ตัดสินใหม่ อิอิอิ จากคุณ : Ensign - [ 24 มิ.ย. 51 21:10:05 A:202.91.19.204 X: ]

ความคิดเห็นที่ 10 คุณthyrocyteครับ มีโอกาสกี% ในช่วง100ปี ที่จะมีการแก้ Article 61 ให้มีช่องในการการโต้แย้งของเราได้ครับ ผมสงสัย? และถ้าไม่มี จะคุ้มหรือไม่กับการเสียโอกาสและสัมพันธ์ เพราะสถานที่"มรดกโลก"ที่หนึ่ง เป็นระยะเวลา100ปี ครับ หรือมีหนทางไหนที่พวกเราจะบีบให้เขาแก้ Article 61 ในช่วงเวลาอันสั้นครับ เพราะตอนนี้ผมยังไม่เห็นวิธีใดๆเลย ขอบคุณครับ ที่ช่วยไขให้กระจ่าง (พูดล่วงหน้า) จากคุณ : เบื่อความเกลียดชัง (kung lee) - [ 24 มิ.ย. 51 21:33:44 A:124.121.214.154 X: ]

ความคิดเห็นที่ 11 ^^ ผมก็เข้าใจเช่นนั้น แต่ก็ยังงง ว่าผมเข้าใจผิดหรือเปล่าเห็น มาร์ค พูดเป็นตุเป็นตะว่า จะไม่ยอมรับคำตัดสินของศาลโลก แต่ยอมปฏิบัติตาม ก็เลยงงๆ ว่าตกลง จะเอาไงแน่ จากคุณ : kiamour - [ 24 มิ.ย. 51 21:37:04 A:125.24.27.159 X: ]

ความคิดเห็นที่ 12 ...เว้นแต่ในอนาคตจะมีการrevise Article 61 นี้ไปในเนื้อหาอื่นที่จะอนุญาตให้ไทยนำเรื่องกลับมารื้อฟื้นคำพิพากษาใหม่ แต่ไทยคงจะเสียสิทธิไปอย่างถาวรแล้ว "เพราะนพพดลได้ลงหนังสือยินยอมและยอมรับอธิปไตยของกัมพูชาเหนือประสาทเขาพระวิหารไป..." จากคุณ : thyrocyte แถได้อีก.... 1.รื้อฟื้นอะไร  เอาง่ายๆแค่คดีในศาลไทยเคยมีมั้ยที่คำพิพากษาที่ถึงที่สุดไปแล้ว ลูก หลาน เหลน โหลน ของคู่ความ เกิดคิดได้ขึ้นมาว่าหนูไม่ยอม ศาลจงกลับคำพิพากษา ณ บัดนี้ 2.อายุความมีไว้ทำไม  เป็นระยะเวลาที่กฎหมายกำหนดให้ใช้สิทธิเรียกร้องไง  ทำไมไม่ใช้ล่ะ...เอ้ยย..กฎหมายมีขึ้นมาก็เพื่อสร้างกฎกติกาให้สังคม  อย่ามาตะแบง จะปิดประเทศรึไง 3.นพดลเซ็นยอมรับอธิปไตย  จะบ้าตาย....ไม่ต้องเซ็นก็ต้องยอมรับอยู่แล้วก็แผ่นดินส่วนที่เป็นเขาพระวิหารตรงนั้นน่ะ  มันอยู่ในอาณาเขตของเขานะคุณ หลักกฎหมายเบื้องต้นคือ "อำนาจอธิปไตยย่อมครอบไปเหนือดินแดนทุกส่วนของรัฐถาธิปัตย์" เพิ่มเติม 4.แก้ไขเพิ่มเติม Article 61.....ต่อให้แก้ว่า "ไม่มีอายุความ"  เหมือนกับธรรมนูญกรุงโรม Article 29 ซึ่งมีใจความว่า "คดีที่อยู่ภายใต้เขตอำนาจศาลอาญาระหว่างประเทศไม่มีอายุความ" ถ้าแก้จริงแล้วไง กฎหมายที่แก้ไขเพิ่มเติมไม่มีผลย้อนหลังนะคุณ จะมีผลนับแต่วันที่ประกาศใช้ ซึ่งหมายความว่าคดีที่มีคำพิพากษาถึงที่สุดไปแล้วและขาดอายุความไปแล้ว  จะไม่มีการรื้อร้องฟ้องขึ้นมาอีก....เว้นแต่ชาวโลกเค้าจะกลับใจใช้หลักฎหมายย้อนหลังฝังปฐพีเหมือนประเทศแถวๆนี้ แก้ไขเมื่อ 24 มิ.ย. 51 22:31:04 แก้ไขเมื่อ 24 มิ.ย. 51 21:59:58 จากคุณ : dancing eyes - [ 24 มิ.ย. 51 21:42:40 A:58.9.150.16 X: ]

ความคิดเห็นที่ 13 ก็ขนาดคำ่ว่า patronage พี่แกยังตะแบงว่าเป็นสถาบันกษัตริย์ เรื่องนี้ก็คงมั่วนิ่มอีกตามเคย หลอกได้แกพวกเล็มหญ้า คนไทยกินข้าวคงไม่หลงกล จากคุณ : agrotech - [ 24 มิ.ย. 51 22:10:41 A:124.121.144.215 X: ]

ความคิดเห็นที่ 14 ขึ้นทะเบียนมรดกโลก ไม่ได้แปลว่ายอมรับอธิปไตย นะครับ แน่นอนว่า หากมีหลักฐานใหม่ บ่งบอกว่าไทยเป็นเจ้าของ  ถึงตอนนั้นไทยก็เรียกร้องให้พิจารณาใหม่ได้  ถ้าหลักฐานนั้นเพียงพอ ไทยก็ได้ปราสาทกลับมาครอบครองใหม่อีกครั้ง  (ศาลเขาไม่สนหรอกว่าในทะเบียนมรดกโลกเป็นของใคร) กลับกัน เขมรคิดจะมาขอพื้นที่รอบๆ ปราสาท กลับไปเป็นของเขมร โดยอ้างว่าเป็นพื้นที่รอบๆ ของมรดกโลก  ศาลเขาไม่สน ไม่รับตัดสินด้วยซ้ำครับบบบบ จากคุณ : 8) - [ 24 มิ.ย. 51 22:13:53 A:210.246.156.23 X: ]

ความคิดเห็นที่ 15 ถ้าปชป.พูดอย่างที่จขกท.ว่ามา ก็แปลผิดค่ะ Article 60 The judgment is final and without appeal. In the event of dispute as to the meaning or scope of the judgment, the Court shall construe it upon the request of any party. แปลแบบไม่ใช้ภาษากม.ได้ประมาณนี้ค่ะ (อยู่ต่างประเทศ ไม่ได้ติดดิกชันนารีศัพท์กม.มาด้วย แล้วก็ไม่ได้เรียนกม. แต่เคยเรียนแปลกม.มา) มาตราที่ 60 คำตัดสินนี้ถือว่าสิ้นสุดและไม่มีการอุทธรณ์ ในกรณีที่มีข้อโต้แย้งในส่วนของความหมายหรือขอบเขตของคำตัดสิน ศาลจะให้ความกระจ่างเมื่อฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งร้องขอ ต่อมาในมาตราที่ 61 ข้อ 1 ระบุว่า สามารถร้องขอให้ศาลวินิจฉัยคำตัดสินใหม่ได้ หากมีหลักฐานใหม่ซึ่งมีผลต่อคำตัดสิน และในขณะที่ศาลตัดสินนั้น ศาลและฝ่ายที่ร้องขอให้ศาลวินิจฉัยใหม่ไม่ทราบถึงหลักฐานนี้มาก่อน ซึ่งต่อไปในข้อ 4 ระบุไว้ว่า ต้องยื่นคำร้องขอให้ศาลวินิจฉัยคำตัดสินใหม่ภายใน 6 เดือนหลังจากที่พบหลักฐานนั้น และข้อสำคัญเลยคือข้อ 5 ที่ว่า **ไม่สามารถยื่นคำร้องให้ศาลพิจารณาคำตัดสินใหม่หลังจาก 10 ปีนับแต่วันที่ศาลตัดสิน** เพราะฉะนั้น ที่ว่าพิจารณาใหม่โดยไม่มีกำหนดนั้นเป็นการแปลที่ผิดค่ะ แก้ไขการใช้คำค่ะ แก้ไขเมื่อ 24 มิ.ย. 51 22:56:14 จากคุณ : ...hamster... - [ 24 มิ.ย. 51 22:53:46 A:82.243.153.94 X: ]

ความคิดเห็นที่ 16 คห.8 จากคุณ : thyrocyte ถ้าคุณยืนยัน ตามความคิดเห็นของคุณ ผมคิดว่าคุณทำเวรกรรม ไว้กับหลาย ๆ คนมากน๊ะ ข้อมูลคุณบิดเบือนมาก ๆ เลย......แถมใส่ร้ายคนอื่นอย่างสุดชั่วจริง ๆ ผบ.สส และอธิบดีกรมสนธิฯ  ก็ออกมาให้ความเข้าใจ จาก TPBS และตอนนี้ รมว.ต่าง ปท. ก็แสดงข้อมูลในสภาฯ สรุปแล้ว.....คุณเลวจริง ๆ ใส่ร้ายผู้อื่นโดยพยายามบิดเบือนข้อมูล ผมขอประณาม....ครับ จากคุณ : tippancom - [ 24 มิ.ย. 51 23:48:58 A:222.123.133.234 X: ]

ความคิดเห็นที่ 17 เรื่องคดีปราสาทพระวิหารนี้กระทรวงต่างประเทศของรัฐบาลไทยทุกสมัยวางแนวไว้ว่า เราไม่รับว่าเป็นการเสียดินแดนแต่เป็นการเสียปราสาทพระวิหาร การที่รัฐบาลไทยยอมให้เขมรเข้าดูแลปราสาทพระวิหารเหมือนการใช้ดินแดนของไทยแบบเดียวกับการตั้งสถานฑูต การที่ทำเช่นนี้เพื่อเป็นการหลีกเลี่ยงมิให้เขมรใช้แนวเส้นตามแผนที่ที่ฝรั่งเศสเป็นคนทำมาอ้างเอาดินแดนที่เข้ามาฝั่งไทยอีก 1กม. ตามที่ปัจจุบันเกิดปัญหาพื้นที่ทับซ้อน การที่คุณนพดล ยอมรับว่าดินแดนในส่วนตัวปราสาทเป็นดินแดนเขมรเท่ากับยอมรับเป็นนัยว่าการที่ศาลเอาแผนที่นี้มาเป็นหลักฐานแนวพรมแดนระหว่างไทยกับเขมรเป็นสิ่งที่ถูกต้อง  เมื่อเป็นดังนี้ฝ่ายเขมรก็สามารถนำคดีขึ้นสู่ศาลได้โดยจะเป็นการฟ้องในประเด็นเรื่องอาณาเขตไม่ใช่เรื่องปราสาทพระวิหารแบบในคดีเดิม จากคุณ : คนรักแผ่นดิน (เขียวอมตะ) - [ 25 มิ.ย. 51 16:12:20 A:58.8.145.234 X: ]