ความคิดเห็นที่ 1 ขออนุญาต จขกท. ผมก็ไม่มีข้อมูลครับ เพราะตอน ปชป.อภิปราย หลับก่อนทุกที 5 5 5 ล้อเล่นนะ จากคุณ : ไทยนคร - [ 25 มิ.ย. 51 07:38:51 A:203.149.33.6 X: ]

ความคิดเห็นที่ 2 เกือบน็อคคาสภากันแล้ว (ง่วง) อุตส่าห์ถ่วงเวลานะเนี้ยประธานวิปมาเบรคกันซะก่อน ประชาชนตะลึงอะไรว้าจบและ จากคุณ : Redarmyfc - [ 25 มิ.ย. 51 07:41:00 A:124.120.6.74 X: ]

ความคิดเห็นที่ 3 เห็นจั่วแต่ลม  แถมยังเป็นเด็กก้าวร้าวว่าผู้ใหญ่เนรคุณทั้งที่ไม่มีหลักฐาน แถวบ้านเรียก ลูกพ่อแม่ไม่สั่งสอน  แถวบ้านคุณเรียกอะไร จากคุณ : Mr.K.P - [ 25 มิ.ย. 51 07:50:20 A:125.26.138.153 X: ]

ความคิดเห็นที่ 4 ที่เมกาเรียก "Por Mae Mai Sang Sorn" จากคุณ : ตำปู-พริก7เม็ด - [ 25 มิ.ย. 51 07:54:38 A:58.9.30.122 X: ]

ความคิดเห็นที่ 5 ช่วยสรุปหมัดเด็ดที่นายอภิสิทธิ์คุยก่อนอภิปรายว่าจะทำให้ประชาชนตกตะลึงกับความผิดของรัฐบาลสมัครด้วยครับ จากคุณ : kaisin  - [ 25 มิ.ย. 51 07:22:12 A:125.25.190.217 X: ]   --------------------------------- ขอร่วมแสดงความเห็นนะครับ  หมัดเด็ดที่ว่าคือ.... 1.มรว.เสนีย์  ปราโมช หัวหน้าพรรค ปชป.ไม่เคยได้รับค่าทนายความในการว่าความคดีเขาพระวิหารให้แพ้แก่เขมร แต่ผมขอบอกว่าจะโกหกเพราะผมบริจาคค่าทนายไป 1 บาท ประชาชนไทยสมัยนั้นประมาณ 50 ล้านคน บริจาคสัก 25 ล้านคน เฉลี่ยคนละ 1 บาท รวมเป็นเงิน 25 ล้านบาท   ยุคนั้นราคาทองคำประมาณ 250 / 1 บาททองคำ 2,พยายามไม่บอกข่าวใครว่า พ.อ.ถนัด  คอมันต์ รมต.กระทรวงการต่างประเทศสมัยที่ไทยแพ้คดีปราสาทเขาพระวิหาร เป็นหัวหน้าพรรค ปชป.เช่นเดียวกัน 3.บอกว่าศาลตัดสินให้เขมรพาะตัวอาคารปราสาทเขาพระวิหาร  ส่วนที่ดินซึ่งตัวอาคารปราสาทตั้งอยู่ยังเป็นของไทย  (สงสัยรัฐบาลนี้จะต้องฟ้องขับไล่ให้เขมรขนปราสาทออกไปจากที่ดินซะแล้ว จากคุณ : พาชื่น - [ 25 มิ.ย. 51 07:56:37 A:117.47.87.199 X: ]

ความคิดเห็นที่ 6 ไม่มีอะไรหรอก  แค่แสดงความก้าวร้าวออกมาและหาว่านายกเนรคุณหัวหน้าพรรคปชป.คนก่อน  แล้วก็ถูกนายกเอาคืนอย่างเจ็บแสบ  ปวด  รวดร้าว  ชอบวาทะนายกที่บอกว่าคุณพ่อคุณแม่ของท่านนายกสอนท่านมาดีไม่ให้เป็นคนเนรคุณคน   แค่นั้นแหละเด็กม.7  สั่นเลยทีเดียว  มวยคนละชั้น จากคุณ : คนขี้แย - [ 25 มิ.ย. 51 07:58:36 A:10.250.72.189 X:203.172.199.254 ]

ความคิดเห็นที่ 7 ตอนนี้กำลังโดนต้อนเข้ามุม   แถมหมดสภาพอีก       อยู่แต่ว่า กรรมการจะยุติการชกเมื่อไรเท่านั้นเอง  นักมวยก็ถอดใจ แล้ว พี่เลี้บง ก็ถอดใจ  แต่ผู้สนับสนุน บอก ถ้า สวนไปตู้มเดียวน๊อกเลย จะมีสร้อยทองให้ 1 บาท  เลยจำใจต้องต่อยต่อ  คะแนนไม่ต้องถาม หาไม่เจอแล้ว   รอไฟฟ้าดับกับกรรมการเมา นั่นแหละจะชนะได้ จากคุณ : คน72000 - [ 25 มิ.ย. 51 08:01:15 A:125.24.42.202 X: ]

ความคิดเห็นที่ 8 "ตีหน้าเศร้า เล่าความเท็จ" เด็ดสุด ๆ จากคุณ : ZamBoTTa - [ 25 มิ.ย. 51 08:02:04 A:125.25.215.61 X: ]

ความคิดเห็นที่ 9 เห็น คห. คุณ พาชื่น  แล้วเดาอายุได้เลย :) ปี 2505 ไม่รู้ผมเป็นวุ้นอยุ่ที่ไหน จากคุณ : โบ๊ท - [ 25 มิ.ย. 51 08:11:57 A:58.181.157.122 X: ]

ความคิดเห็นที่ 10 อภิปราย วก วน เอาข้อกฏหมายมาอ่านแบบตีความมั่ว เรื่องอายุความ และ ทึกทักเอาว่าการสงวนสิทธิ์ ที่เขาทำกันในตอนนั้น มันมีผลทางกฏหมายจริง แท้จริงแล้วไม่มีเลย นอกจากกฏหมายให้อุทรณ์ได้ใน 6 เดือน และเตรียมหลักฐานสู้คดีได้ 10 ปี หลังจากมีคำพิพากษา แสดงให้เราเห็นว่า ไอ้พรรคนักกฏหมายนี่มัน เล่นตีความคำพิพากษา ภาษาอังกฤษ ทีละคำๆ เพื่อให้เข้าข้างตัวเอง แต่กระนั้นมันก็ยังฟังไม่ขึ้นอยู่ดี จากคุณ : kiamour - [ 25 มิ.ย. 51 08:12:28 A:58.9.77.154 X: ]

ความคิดเห็นที่ 11 ที่ฟังดูทั้งวัน  ก็เป็นข้อมูล ที่อ่านผ่านตามาจาก  หนังสือพิมพ์แล้ว  ไม่เห็นมีข้อมูลใหม่ที่ไหน จากคุณ : เกมส์123 - [ 25 มิ.ย. 51 08:29:42 A:118.174.148.155 X: ]

ความคิดเห็นที่ 12 ผมดูกล้องแพนมาทีไร ดูเหมือนจะร้องให้อย่างเดียวครับ ไม่สง่างามเลย  ดูเจื่อน ๆ ซีด ๆ ยิ่งตอนโดนนายกต้อนเรื่องจะทำให้เกิดกลียุค  สงครามกะเขมร นั่นยิ่งซีดดด เลยครับ จากคุณ : tri - amp lampang - [ 25 มิ.ย. 51 08:31:30 A:58.136.141.56 X: ]

ความคิดเห็นที่ 13 ตะลึงในความเขลาของมาร์คซะมากกว่า จากคุณ : สุดยอดเซียน - [ 25 มิ.ย. 51 08:33:35 A:161.246.68.87 X:161.246.1.36 ]

ความคิดเห็นที่ 14 .                  หมัดเด็ดของพรรคแมงสาบไม่ได้น๊อครัฐบาลให้หลับคาเวที แต่น๊อคประชาชนให้หลับคาจอ ข้อมูลเท็จยังเอามาพูดเป็นตุ๊เป็นต๊ะ ปั้นน้ำเป็นตัวได้ มันไม่ใช่วุฒิภาวะของผู้เป็นแตนดิเดตนายก จากคุณ : บุรุษหน้าเหล็ก - [ 25 มิ.ย. 51 08:37:37 A:117.47.2.188 X: ]

ความคิดเห็นที่ 15 ... เมื่อคืนตอนดึกๆ.... เห็น สส.แมลงสาบออกลูกเหน็บแนม...."บัตรเติมเงิน-ได้เท่าไหร่" โถ.....ในใจมันคงคิดได้แต่เรื่องชั่วๆ....คิดว่าคนอื่นน่ะ "ชั่วเหมือนมัน" ... จากคุณ : civil affair - [ 25 มิ.ย. 51 08:43:39 A:58.9.193.149 X: ]

ความคิดเห็นที่ 16 อ่านจากคำอภิปรายดูไหมครับ ประเด็นที่ผมจะกราบเรียนต่อไปก็คือว่า เมื่อรัฐบาลไทยตั้งข้อสงวน คำพิพากษา และประท้วงไปชัดเจน (อภิสิทธ์ คงหมายถึง หนังสือประท้วงของรัฐบาลไทยต่อเลขาธิการองค์การสหประชาชาติ) ท่านรัฐมนตรีก็มา อ้างในเรื่องของธรรมนูญของศาลโลกครับ บอกว่าจะสงวนไว้อย่างไรก็ตาม ข้อ 61 ใช่ไม๊ครับ ข้อ 5 เขียนเอา ไว้การขอทบทวนคำพิพากษานั้น จะต้องทำภายใน 10 ปี นับจากวันที่มีคำพิพากษา ถูกต้องครับ ไม่มีใครปฏิเสธครับ แต่ข้อ 60 ที่พูดถึงการสงสัยเกี่ยวกับความหมาย เกี่ยวกับขอบเขตของคำ พิพากษานั้น อันนี้ไม่มีอายุความ นั่นประการหนึ่ง ประการที่สอง ที่ผมได้กราบเรียนท่านประธานและประชา ชนไปตั้งแต่ต้นก็คือว่า จนถึงวันนี้ปัญหาเรื่องเขตแดนนั้นยังไม่จบ ท่านรัฐมนตรียืนยันได้อย่างไรครับว่าวันข้าง หน้าจะไม่มีหลักฐานทางประวัติศาสตร์หรือข้อมูลใหม่ที่เกิดขึ้นมา ที่ทำให้เราสามารถไปใช้สิทธิ์ของเราเกี่ยว เนื่องกับพื้นที่นี้ทั้งหมด ไม่มีใครรู้หรอกครับ และตราบเท่าที่เรายังไม่สละสิทธิ์ตรงนี้ สิทธิของการทักท้วง ยังอยู่ครับ แต่ที่ท่านทำไปเมื่อไม่กี่วันนี้ล่ะครับ นั่นแหละเป็นการสละสิทธิ์ครั้งแรกที่ผมอยากจะได้กราบเรียนให้ท่าน ประธานได้รับทราบต่อไป ผมเองผมนึกไม่ถึงครับ ผมนึกไม่ถึงว่าคนที่จะหยิบยกเรื่องอายุความ 10 ปีนั้น จะเป็นรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศของประเทศไทย ถ้ามาจากทนายของรัฐบาลกัมพูชา ผม จะเชื่อ เพราะคนเป็นรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศของประเทศไทยนั้น ต้องรักษาผลประโยชน์ ของคนไทย หยิบยกเฉพาะข้อกฎหมายที่เป็นประโยชน์กับไทยขึ้นมา ผมเคยเตือนท่านนะครับว่า มาเป็น รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศ ยุติบทบาททนายของอดีตนายกฯ ท่านเลยไปเป็นทนายให้กัมพูชา ไม่ใช่เรื่องเลยครับ ที่รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศจะหยิบยกขึ้นมาในเรื่องของอายุความตรงนี้ ประเด็นก็คือว่า ตราบเท่าที่ไม่มีการกระทำอะไรไปลบล้างข้อสงวนในปี 2505 สิทธิของประเทศไทยก็จะยัง ดำรงอยู่ แต่แน่นอนการจะได้คืนมาหรือไม่ย่อมต้องขึ้นกับข้อเท็จจริงที่จะปรากฎขึ้นในอนาคต และการ ใช้สิทธิตามกฎหมายและกฎหมายระหว่างประเทศ จากคุณ : thyrocyte - [ 25 มิ.ย. 51 08:54:04 A:203.147.40.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 17 ถ้านึกภาพไม่ออก ดูรูปนี้ จากคุณ : 486dx2-66ram4mb - [ 25 มิ.ย. 51 08:54:23 A:58.8.116.109 X: ]

ความคิดเห็นที่ 18 เพิ่มเติม คห. 5 1. ไม่ยอมรับว่าดินแดนใต้ปราสาทพระวิหารเป็นของเขมร ตามคำตัดสิน แถว่าศาลโลกตัดสินให้เฉพาะตัวปราสาทตกเป็นของเขมร 2. แผนที่แนบท้ายของ ค.ร.ม. ในยุคพล.อ.สฤษดิ์ ไม่ถูกต้อง ไม่มีสิทธิ์ทำแผนที่ฉบับนั้นที่ลากเฉพาะตัวปราสาท และกล่าวว่า คุณนพดลยอมรับแผนที่เท่ากับสูญเสียอธิปไตยเหนือดินแดนดังกล่าว 3. พยายามโยงผลประโยชน์จากการยกดินแดนใต้เขาพระวิหารเพื่อแลกกับการพัฒนาพื้นที่ชายฝั่ง เกาะกง ฯลฯ แต่ทั้งหมด คุณนพดลอธิบายพร้อมยกหลักฐานตราครุฑและแผนที่ฉบับจริงมาประกอบ พร้อมยินดีส่งมอบให้ประธาน และกล่าวว่า หลักฐานและข้อมูลของฝ่ายค้านที่นำมาใช้ไม่ใช่ final เกี่ยวกับการที่คุณอลงกรณ์พยายามโยงไปถึงนายกทักษิณ เรื่องการพานักธุรกิจต่างชาติไปดูเกาะกง ฉันเองก็ยังนึกเลยว่า เมื่อปี 46 -47 ที่มีการตัดถนนเพื่อไปสู่เกาะกง นั้น นายกทักษิณคงจะหยั่งรู้ล่วงหน้าได้นะว่า อีก 4 ปีข้างหน้า ตนเองจะต้องโดนไล่และต้องพานักธุรกิจต่างชาติมาลงทุนในแถบนี้ จึงได้เตรียมการตัดถนนรองรับ ทั้งที่ตอนนั้นคะแนนนิยมยังดีอยู่ ยังไม่มีใครคิดขับไล่ แป๊ะลิ้มก็ยังเชลียร์อยู่เลย นี่แหละ ผลงานพรรคฝ่ายค้านล่ะ โยงไยมั่วไปหมด หากไม่ไตร่ตรองดีๆ เคลิ้มแน่ เก่งค่ะ ยอมรับ ฝีปาก จากคุณ : ต้นแมกโนเลีย - [ 25 มิ.ย. 51 09:00:25 A:58.8.36.154 X: ]

ความคิดเห็นที่ 19 ต่อ...(ท่อนนี้ ไม่มีอะไรเท่าไร) ทีนี้ก็มาถึงเหตุการณ์สำคัญแล้วครับว่า เมื่อเราสงวนสิทธิ์มาอย่างนี้ ปัญหาที่เกิดขึ้นในเรื่องของการขึ้นทะเบียนเป็น มรดกโลกนั้น มันมาเกี่ยวข้องอย่างไร กระผมกราบเรียนอย่างนี้ครับว่า ความคิดของกัมพูชานั้น ที่จะขึ้นทะเบียนปรา สาทพระวิหารเป็นมรดกโลกนั้นมีมานานพอสมควร เขาจะใช้คำว่าไปขอเสนอเป็น Tentative list นั้นก็นานแล้ว นะครับ การขึ้นทะเบียนมรดกโลกนั้นความสำคัญคืออะไรท่านประธานครับ ความสำคัญก็คือว่า 1. มันเป็นการประ กาศคุณค่า ของสิ่งนั้น ๆ นะครับ จะเป็นโบราณสถาน หรือจะเป็นอะไรก็แล้วแต่ ว่ามีความงดงามมีความสำคัญใน เชิงวัฒนธรรม สมควรที่จะได้มีการอนุรักษ์ไว้ให้เป็นมรดกของชาวโลก เมื่อขึ้นทะเบียนแล้วนั้น มันก็จะมีทั้งสิทธิ์ และหน้าที่ สิทธิ์ก็คือว่าถ้ามีแผนการบริหารจัดการในการอนุรักษ์มรดกโลกนี้ชัดเจน ก็สามารถที่จะไปขอเงินทุน เพื่อมาช่วยในการอนุรักษ์มรดกโลกนั่น แต่หน้าที่ก็คือว่า เมื่อไปจดทะเบียนไปมรดกโลกแล้วนั้น ต้องมีข้อกำหนดครับ ว่าสิ่งนั้นก็ดี เขตพื้นที่รอบ ๆ เขตพื้น ที่อนุรักษ์ก็ดี อาจจะมีข้อห้าม อย่างเช่นจะเป็นที่หลวงพระบาง จะเป็นที่สุโขทัย หรืออยุธยานี่ครับ พอขึ้นทะเบียน ไปแล้วนั้น พื้นที่รอบ ๆ เขาอาจจะกำหนดมาว่าห้ามก่อสร้าง ไม่งั้นมันจะทำให้คุณค่าของมรดกโลกเสียไป ประเด็นก็มีอยู่ว่า ปราสาทในลักษณะของปราสาทพระวิหารนี้ ความสมบูรณ์ของการเป็นโบราณสถานนั้น นอกเหนือ จากตัวปราสาท จะมีองค์ประกอบอื่นของโบราณสถานอยู่ในพื้นที่รอบ ๆ ท่านรัฐมนตรีปฏิเสธผมไม่ได้หรอกครับ ว่า สิ่งที่เป็นองค์ประกอบของโบราณสถานรอบ ๆ นี่ครับ มีอยู่ในเขตแดนไทยแน่นอน ผมยังไม่เคยได้ยินใคร ปฏิเสธเรื่องนี้ เช่นที่เขาพูดถึงว่า บารายของปราสาทนี้ก็อยู่ในเขตไทย แล้วท่านรัฐมนตรีก็เพิ่งมาแก้เกี้ยวว่าจะมี การไปขอบ้าง ที่จะเอาองค์ประกอบของโบราณสถานนั้นไปขึ้นทะเบียนมรดกโลก ซึ่งกระผมจะได้กราบเรียน ต่อไปนะครับว่า ท่านพูดแบบไม่ดูข้อเท็จจริง ไม่รับผิดชอบ การขึ้นทะเบียนเป็นมรดกโลกนั้น มันก็จะเป็นไปตาม กฎ กติกา และข้อบังคับของมรดกโลก ซึ่งเขาเขียนเอาไว้ชัดเจนครับ (อภิสิทธ์ ชี้แจงไปตามหลักการของยูเนสโก ที่ระบุไว้ว่า การขึ้นทะเบียนโบราณสถานเพื่อเป็นมรดกโลกจะต้อง ขอขึ้นทะเบียนในส่วนที่เป็นองค์ประกอบหลักและพื้นที่โดยรอบเพื่อการอนุรักษ์ และไม่สามารถขอขึ้นทะเบียน เป็นบางส่วน เช่น ขอขึ้นทะเบียนเฉพาะเชิงบัยไดทางขึ้น เช่นนี้ ผิดหลักการของยูเนสโก) จากคุณ : thyrocyte - [ 25 มิ.ย. 51 09:01:48 A:203.147.40.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 20 ข้อมูลปชป.ฟังไม่ขึ้น ขาดน้ำหนัก เหตุผล วกไปวนมา พายเรือในอ่าง ชี้โน่นโยงนี่มั่วไปหมด ยั่วยุ ปลุกระดม กลางสภา สุดท้ายตีหน้าเศร้า ที่ทำไปเพราะรักชาติ ยอมไม่ได้ ที่เราต้องเสียดินแดน เราต้องทวงคืนมา สรุปว่าอยากรบกับกัมพูชาว่างั้นเหอะ หมดมุข มุขแป๊ก คิดว่าประชาชนที่ดูการอภิปราย ไร้สมอง ไม่รู้ความจริง ปชป.มันคนไทยหรือเปล่า หน้าคุณมียางอายหรือเปล่า เหลืออดจริงๆ จากคุณ : utjai - [ 25 มิ.ย. 51 09:06:40 A:118.172.64.77 X: ]

ความคิดเห็นที่ 21 ขอข้ามส่วนไม่เป็นประเด็นบ้างมาที่... "ผมมีคำแปลประท้วงว่าอ้างถึงบันทึกช่วยจำของประทรวงต่างประเทศลงวันที่ 17 พฤษภา 2550 แสดงการคัด ค้านของไทยต่อเอกสาร เสนอขึ้นทะเบียนปราสาทพระวิหารในบัญชีมรดกโลกของราชอาณาจักรกัมพูชาและ ต่อข้อ 3, 4 และ 6 ของพรฎ.ของกัมพูชา กำหนดเขตอนุรักษ์ปราสาทพระวิหาร อธิบายเพิ่มเติมว่าเรานอกจากจะค้านการขึ้นทะเบียนเป็นมรดกโลกเมื่อวันที่ 10 เมษายน 50 เรายังได้คัดค้าน เพราะไปพบว่ากัมพูชาออกพรฎ.กำหนดเขตอนุรักษ์ปราสาท ซึ่งมีเนื้อที่รอบปราสาทประมาณ 30 เมตร กินเข้า มาในเขตแดนไทย  คนทำเรื่องนี้ได้ทำหนังสืออ้างถึงเรื่องนี้แล้วก็บอกว่ากระทรวงการต่างประเทศขอถือเป็นเกียรติ ที่จะขอบันทึกว่าจนถึงปัจจุบันเท่าที่ไทยทราบกัมพูชาไม่ได้ดำเนินการใด ๆ เลยที่จะให้การสนใจกับการคัด ค้านความกังวลการประท้วงและคำขอของไทยที่ได้กล่าวในบันทึกช่วยจำและหนังสือกระทรวงการต่างประ เทศที่ได้อ้างข้างต้น(17 พฤษภา 2550) ดังนั้นกระทรวงการต่างประเทศจึงขอย้ำการคัดค้านความกังวล การประท้วง  และคำขอดังกล่าว และขอประท้วง ณ ที่นี้ ต่อมาตรการและกิจกรรมของกัมพูชา ที่กล่าวถึงข้างต้นทั้งหมดซึ่งถือว่าเป็นการละเมิดข้อ 5.ของบันทึก ความเข้าใจฉบับปี พ.ศ.2543 และละเมิดอธิปไตย และบูรณภาพแห่งดินแดนของไทย  ชัดไหมครับจุดยืนของ กระทรวงต่างประเทศ กัมพูชาได้ตอบกลับมาในข้อที่ 1 ว่าอ้างอิงถึงการขึ้นทะเบียนเป็นมรดกโลกของปราสาท พระวิหารที่ไทยประ ท้วงไปวันที่ 10 กัมพูชาใช้คำว่า There has been a clear Support of Thailand has announce by his Excellencies Samak Sundaravej Prime Minister of Thailand กระทรวงการต่างประเทศประท้วงไปกัมพูชา ตอบกลับมาบอกว่าที่คุณประท้วงว่าไม่สนับสนุนคนที่สนับสนุนอย่างโจ่งแจ้งคือนายกรัฐมนตรีของประเทศไทย ในวันที่ไปพบกับนายกรัฐมนตรีของกัมพูชานอกจากนั้นในทัศนะของกัมพูชาถือว่าไม่มีพื้นที่ทับซ้อนในส่วนของ บริเวณทั้งหลายของปราสาทเขาพระวิหาร  ซึ่งเป็นไปตามคำพิพากษาของศาลโลกและแผนที่  ซึ่งกัมพูชาถือ ว่าเป็นส่วนหนึ่งของคำพิพากษาของศาลโลก จากคุณ : thyrocyte - [ 25 มิ.ย. 51 09:09:20 A:203.147.40.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 22 ที่ผมต้องกราบเรียนไปถึงปี 2505 เพื่อที่จะบอกว่าความจริงแล้วศาลโลกไม่ได้ตัดสินเรื่องแผนที่  แต่กัมพูชาแจ้ง ท่านมา 11 เมษายนว่า เขาถือว่าเป็นอย่างนั้น  แล้วที่กระทรวงการต่างประเทศ เจ้าหน้าที่เดินเกมมาทั้งหมด พูดง่าย ๆ เพื่อทำอย่างไรไม่ให้กรรมการมรดกโลกยอมรับการจดทะเบียนฝ่ายเดียว  หรือถ้ายอมรับไปไม่มีบัน ทึกที่ไหนว่าประเทศไทยเห็นพ้องด้วยเพื่อรักษาสิทธิ์ของไทย  ความพยายามทั้งหมดพังลงเพราะอะไร เสร็จแล้วท่านรัฐมนตรีกลับมาบอกว่าท่านเป็นพระเอกคือหลงเดินตามไปแล้ว  เดินไปผิดทางก็เลยมานั่งกังวล ว่าให้เขากลับไปปรับแผนที่และแผนผังและมาบอกว่าให้เขาจดเฉพาะตัวปราสาท ท่านไม่รู้หรือครับว่าการจด มรดกโลกเป็นไปไม่ได้ที่จะเกี่ยวข้องเฉพาะตัวปราสาท  แล้วก็ให้เขาทำแผนที่  แผนผังมาอย่างพยามรีบร้อน แล้วก็อ้างว่าจะเอาแผนที่มาตรวจว่าเป็นไปตามความเป็นจริง รีบขนาดไหน รีบขนาดว่าพอเค้าบอกว่าพื้นที่อื่นๆ ไม่พูดเค้าจะตีนเส้นรอบปราสาทมาให้ ส่งพิกัดมาให้รัฐมนตรีก็ส่งให้ทางทหาร ถูกต้องครับเค้าต้องตรวจสอบ แต่แนวที่ให้ไปตรวจสอบ  ให้ไปตรวจสอบว่าทั้งหมดนี้อยู่ในแนวเขตที่กำหนดในมติ ครม. 2505 หรือไม่ ซึ่งกระผมบอกแล้วว่าไม่มีใครยึดถือเป็นเขตแดน  เรายึดถือหลักสันปันน้ำกับให้ตัวปราสาทเท่านั้น (อภิสิทธ์ อภิปรายไว้ว่ามติครม.ไม่สามารถใช้เปลี่ยนแปลงแนวเขตแดนของราชอาณาจักรไทยได้ มติครม.2505 หลังคำตัดสินของศาลโลก ก็ขีดเส้นแบ่งแนวเขตของประสาทเขาพระวิหาร เพื่อกำหนดเขตให้กองกำลังฝ่ายไทย ไม่ลุกล้ำเข้าไปในเขตนั้น เพื่อไม่ให้เกิดข้อพิพาท แต่มติครม.2505 ไม่ได้เรียกแนวเขตประสาทเขาพระวิหารที่ ลากไว้นั้นว่า เป็นแนวเขตชายแดน เพราะคณะรัฐมนตรีไม่มีอำนาจในการทำเช่นนั้น มีแต่รัฐสภาหรืออำนาจของ พระมหากษัตริย์เท่านั้นที่จะปรับเปลี่ยนแนวเขตประเทศได้ ดังนั้น แนวเขตชายแดนไทยยังคงเป็นแนวตามสันปันน้ำ ที่ครอบคลุมพื้นที่ยอดเขาพระวิหารไว้ทั้งหมด และไทยจะต้องรัษาสิทธิอันชอบธรรมนี้ไว้ หากมีการต่อสู้คดีในประเด็น แผนที่ ไทยจะเสียเปรียบหากไปยอมรับแผนที่ฝ่ายเขมร) จากคุณ : thyrocyte - [ 25 มิ.ย. 51 09:18:17 A:203.147.40.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 24 เมื่อเค้าทำมาก็ปรากฏว่าท่านเอาไปเทียมกับมติ ปี 2505 มีพื้นที่ทับซ้อนอยู่ประมาณ 38 ตารางวา  ผมเข้าใจว่าช่องเขา บันไดหัก ท่านก็เลยบอกว่าตรงนี้ให้ตัดออก เขาก็ตัดตรงนี้ผมไม่เถียงแต่ว่าท่านคิดว่าท่านแก้ปัญหาได้ 38 ตารางวาแต่ ผมไม่รู้ว่าสูญเสียไปกี่ตารางกิโลเมตร และที่แปลกกว่านั้นคือวันที่ท่านเอาพิกัดให้ทางทหารไปตรวจสอบดู เขาก็ทำ กลับมาให้ท่าน ท่านยังไม่สนใจแม้แต่จะดูรายละเอียด ว่าเวลาที่เขาไปตรวจพิกัดหรือว่าหมุด หรือจุดที่ 10 และ 11 เขา บอกว่าตรงนั้นอยู่ตีนบันได บันไดชนเลยครับแต่เวลาที่กัมพูชาวาดให้ท่านมันเลยจากบันไดออกมา  ก็ไม่สนใจรีบร้อน กันจนคลาดเคลื่อนอย่างไรก็ไม่สนใจที่จะสอบถาม   ผมก็บอกว่าถ้าเขาบอกว่ามาถึงแค่บันไดในการแก้ปัญหาชุมชนที่อยู่หน้าบันไดก็จะง่าย แต่เวลานี้ไม่ว่าจะแผนที่ แผนผัง รูป ที่ท่านไปยอมรับแล้วคนดูก็เข้าใจว่าพื้นที่ข้างหน้าตรงนั้น ก็เป็นของกัมพูชาไปแล้ว จะให้ไว้วางใจต่อไปได้อย่างไร  ผมขอกราบเรียนว่าท้ายที่สุด ท่านก็ไปลงนามในแถลงการณ์ร่วม แถลงการณ์นี้ก็มี ความน่าทึ่งในตัวของมันเอง คือ ลงเมื่อวันที่  18 มิถุนายน  เซ็นโดยรองนายกฯของกัมพูชา รัฐมนตรีว่าการกระทรวง ต่างประเทศ และผู้แทนของยูเนสโก คนหนึ่งเซ็นที่พนมเปน แต่อีกคนหนึ่งเซ็นที่กรุงเทพฯ และอีกคนเซ็นที่ปารีส ผมทราบว่ารีบกันมาก ขอให้ส่งเป็นไฟล์ทางคอมพิวเตอร์เพื่อให้ได้เซ็น แล้วก็ใช้ชื่อว่าแถลงการณ์ร่วมไม่ใช้เจตนา อะไรหรอกครับ  เจตนาเพื่อที่จะไม่ให้เอาเข้าสภาฯ ท่านบอกว่าเป็นแถลงการณ์ร่วมไม่ใช่สัญญา ผมบอกว่าถ้า ไม่ใช่สัญญาก็ไม่จำเป็นต้องปฏิบัติตาม   ถ้าอยากรู้ว่าอะไรเป็นสัญญาก็ต้องไปดู อนุสัญญากรุงเวียนนาว่าด้วยกฎ หมายและสนธิสัญญา  องค์ประกอบของสัญญานี้มีง่ายๆ ข้อตกลงระหว่างประเทศของคนที่มีอำนาจแทนรัฐเป็น ลายลักษ์อักษร ไม่ว่าจะเรียกว่าอะไร (อภิสิทธ์ อภิปรายว่าลักษณะหนังสือ Joint communicae ที่นพพดลได้เซ็นไปมีลักษณะสัญญาของการแสดงความ ยอมรับในแผนผังที่เขมรส่งมา นั้นคือแสดงความยินยอมให้องค์กรยูเนสโก ซึ่งเป็นบุคคลที่สามรับทราบว่าไทยจะไม่ ขัดแย้งต่อแผนที่หรือแผนผังนั้น ในหนังสือใช้คำว่า "map" ไม่ใช่ "diagram") จากคุณ : thyrocyte - [ 25 มิ.ย. 51 09:24:03 A:203.147.40.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 25 ท่านประธานครับ  ถ้ายึดถือตามคำพิพากษาของศาลโลก  เฉพาะซากปราสาทเป็นของกัมพูชาท่านตีขอบออกมาอีก ก็ถือว่าสละสิทธิ์ตรงนั้นไปอีกแล้ว และก็เป็นการสละสิทธิ์ตามที่รัฐบาลไทยเคยทักท้วงไว้ ตั้งแต่ปี พ.ศ.2505  นี้เป็นข้อที่ 1 และ ข้อที่ 2 คือ เขาเขียนว่าในสปีริดของความปารถนาดี และการประนีประนอม กัมพูชาจะยังไม่นำเสนอเขตที่เรียกว่า บัฟเฟอร์โซน ที่จะไปใช้เป็นเขตอนุรักษ์ต่างๆ ทางทิศเหนือ และทิศตะวันตก ของตัวปราสาท (เขตบัฟเฟอร์โซน เป็นเขต ดินแดนประเทศไทย หากถือแผนที่ไทยปี 2497 ที่ยึดแนวสันปันน้ำ ซึ่งตามปกติหากเป็นเขตดินแดนไทย ไทยย่อมจะต้อง ไม่ยอมให้ประเทศอื่นใดเข้ามาร่วมบริหารจัดการ) ผมถามว่าทิศเหนือ และทิศตะวันตก ของตัวปราสาท ท่านรัฐมนตรีว่าเป็นเขตไทยหรือไม่  ถ้าเป็นเขตไทยการที่เขายังไม่กำ หนดเขตตรงนี้ ทำไมต้องเป็นสปีริดของการประนีประนอม ก็เพราะว่าเป็นของเรา  จำได้หรือไม่เวลาที่มีบันทึกมาถึงไทย เขาไม่ได้เรียกแม้แต่ว่าทับซ้อน แต่เขายืนยันว่าเป็นของเขา  และท่านก็ไปเขียนแถลงการณ์ร่วมแบบนี้ เพราะฉะนั้นไม่ใช่ แค่ตัวขอบปราสาทเท่านั้น ปัญหาก็คือว่าการบริหารจัดการพื้นที่ซึ่งไทยเรียกว่าเป็นของไทยปัจจุบันตามสันปันน้ำต่อไปนี้ เขามีสิทธิ์เข้ามาร่วมบริหารจัดการ  และบริหารจัดการอย่างไร ยูเนสโกจะคุยกับกัมพูชา ไม่ต้องคุยกับไทย จากคุณ : thyrocyte - [ 25 มิ.ย. 51 09:27:56 A:203.147.40.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 26 ไหนๆ ก็เอามาแปะแล้ว คุณ Thyrocyte น่าจะเอาตอนที่ รมว นพดล ตอบมาลงด้วยนะครับ พอดีผมผลอยหลับไปก่อน แต่นับถือจริงๆ คนที่นั่งฟัง ปชป อภิปรายได้จนตลอดรอดฝั่ง --------- พูดถึง "หมัดเด็ด" นึกว่าจะหมายถึงตอนที่กล่าวหาว่านายกฯ เนรคุณท่านเสนีย์ ปราโมช จนต้องถอนคำพูด ไม่อย่างนั้นจะถูกเชิญออกเหมือนนายสมคิด??? เอ๊ะ หรือว่าตอนที่องอาจ คร้ามไพบูลย์ ลุกขึ้นพูดตั้งหลายครั้งเพื่อขอไม่ให้ เอ็นบีที ตัดเข้าข่าวต้นชั่วโมง จนบางเว็บเปลี่ยนนามสกุลให้แกใหม่แล้วว่า องอาจ คร้ามข่าวต้นชั่วโมง??? แก้ไขเมื่อ 25 มิ.ย. 51 09:32:55 จากคุณ : compassion - [ 25 มิ.ย. 51 09:30:43 A:118.172.94.148 X: ]

ความคิดเห็นที่ 27 ผมถามว่ากระทบอธิปไตยหรือไม่ หนังสือสัญญาแล้วไหนขบวนการตามมาตรา 190 แห่งกฎหมายรัฐธรรมนูญ หนึ่ง ในมาตราที่ท่านอยากแก้ไข ข้อ 3 ก็บอกว่าให้ใช้แผนที่ที่แนบท้ายแทนแผนที่ แผนผังอื่นๆ ซึ่งเคยเสนอไป กระผม มีข้อสังเกตแผนที่ฉบับนี้เวลารัฐมนตรีว่าชี้แจงกับคนไทย ก็จะเอาไปดูตรงขอบปราสาท  แล้วก็จะตีเส้นตาม 2505 เพื่อที่จะบอกว่าไม่มีความเกินเลย แต่บนแผนที่ ท่านรัฐมนตรีกล้ายืนขึ้นแล้วบอกว่า ตรงนี้ไม่ใช่ของไทย ทิศตะวันตกทั้งหมดนี้ไม่ใช่ของคนไทย ท่าน กล้ายืนยันไหมครับ  ทิศเหนือทั้งหมดไม่ใช่ของคนไทย ท่านกล้ายืนยันไหมครับ ทิศตะวันออกไม่ใช่ของคนไทย ท่านกล้ายืนยันไหมครับ(ถ้ายึดตามแผนที่ไทยปี 2497 ที่ใช้แนวสันปันน้ำ พื้นที่ทั้งหมดเป็นของไทย) ท่านสังเกตหรือไม่ เวลาที่เสนอไปเขาไม่ได้ตีเส้น 2505 ส่งไปด้วย แต่แผนที่นี้ ยังเป็นแผนที่ซึ่งสอดคล้องกับแผนที่ ที่ใช้ในการต่อสู้คดีตั้งแต่ปี 2505  ผมถามว่าท่านไปรับทำไมกับแผนที่นี้  ท่านประธานจำได้หรือไม่  เมื่อ ปี 2505 ที่ แพ้คดี แผนที่ที่ทำขึ้นไม่ได้เป็นการปรับปรำเขตแดน เป็นการใช้เพื่อวัตถุประสงค์อื่น ศาลบอกว่าคุณรับแผนที่แล้ว คุณต่อสู้ไม่ได้  วันนี้ท่านก็ไปรับแผนที่อีก แล้วให้เหตุผลว่าเรื่องมรดกโลกไม่เกี่ยวกับเรื่องเขตแดน แต่ท่านก็รับแผนที่ ไปแล้ว ก็ซ้ำรอยกับการแพ้คดีของปี 2505 (แผนที่ที่ฝ่ายเขมรยื่นต่อยูเนสโกอ้างอิงแผนที่ คศ.1904 ที่จัดทำโดยฝรั่งเศส ที่กินพื้นที่ฝ่ายไทยเข้ามา การไปแสดง ความยอมรับในแผนที่นี้ของกัมพูชา จึงอาจเป็นข้อที่มักพูชาหยิบยกมาใช้ต่อสู้ได้ในอนาคต เมื่อมีกรณีพิพาทเกี่ยวกับแผน ที่ และแนวเขตประเทศอีก) จากคุณ : thyrocyte - [ 25 มิ.ย. 51 09:32:39 A:203.147.40.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 28 ผมกราบเรียนว่าด้วยเหตุนี้แหละครับ ผมถือว่าหนึ่ง ท่านหลีกเลี่ยงรัฐธรรมนูญไม่เอาหนังสือสัญญาที่เกี่ยวข้องกับ อธิปไตยของไทย  มาผ่านสภาฯ  มาผ่านการให้ข้อมูล กับความเห็นชอบของประชาชน  ข้ออ้างท่านข้อเดียวคือ ไม่เปิดเผยอะไรเลย เสนอกี่ครั้งก็วาระจร ลับ  เก็บหมดเลย โดยให้เหตุผลว่ากลัวว่าชาวกัมพูชาโกรธ และการปล่อยให้เขาตีบริเวณรอบปราสาท  คือการสละสิทธ์ที่ไทยสงวนมาโดยตลอด  และให้พื้นที่เกินเลยไปกว่า คำพิพากษาของศาลโลก  และในเขต Buffer Zone ทั้งหมด ไม่ว่าจะเป็นพื้นที่ ที่เราเห็นว่าเป็นของเขา หรือว่าเป็น ของเรา หรือจะเรียกว่าทับซ้อน หรือคิดว่าเป็นของเขาทั้งหมด ต่อไปนี้เขามาอำนาจที่จะมาบริหารจัดการ เขาจะเป็นตัว หลักในการทำงานกับยูเนสโก ไทยมีหน้าที่เป็นผู้ช่วย ร่วมมือกับเขาเท่านั้น การยอมรับแผนที่ใหม่  จะเป็นการย้อนรอยที่จะถูกนำมาอ้างปิดปากเราในอนาคตอีก  เมื่อมีกรณีพิพาทในเรื่องของ เขตแดน  ท่านประธานครับ  ผู้เชี่ยวชาญที่เขาติดตามเรื่องนี้  เขามองไม่เห็นทางออก  นอกจากว่าคนประเทศไทยทั้ง ประเทศต้องช่วยกันหาแนวทางยับยั้งเรื่องนี้ จากคุณ : thyrocyte - [ 25 มิ.ย. 51 09:34:28 A:203.147.40.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 29 3.บอกว่าศาลตัดสินให้เขมรพาะตัวอาคารปราสาทเขาพระวิหาร  ส่วนที่ดินซึ่งตัวอาคารปราสาทตั้งอยู่ยังเป็นของไทย  (สงสัยรัฐบาลนี้จะต้องฟ้องขับไล่ให้เขมรขนปราสาทออกไปจากที่ดินซะแล้ว จากคุณ : พาชื่น ------------------------------- ผมละหนักใจแทนรัฐบาลเขมรจัง แล้วจะให้เขาเอาปราสาทไปวางไว้ที่ไหนละครับท่าน สงสัยงานนี้อาจต้องสงเคราะห์งบช่วยเขาทำประชามติด้วยมั้งครับ?? เพื่อเห็นแก่ความสงบสุขในภูมิภาค จากคุณ : compassion - [ 25 มิ.ย. 51 09:35:07 A:118.172.94.148 X: ]

ความคิดเห็นที่ 30 ของท่านนพพดลผมก็สนใจอยากจะหาอ่านดู เดี๋ยวจะเข้าเวบกระทรวงการต่างประเทศ หากพบจะนำมาลง (ถ้ามีเวลา เพราะต้องทำงานประจำอยู้ไปด้วย) จากคุณ : thyrocyte - [ 25 มิ.ย. 51 09:35:36 A:203.147.40.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 31 สำหรับแนวเขตแดนไทยตามแนวสันปันน้ำเป็นแนวสีน้ำเงิน ที่ชี้ไว้ด้วยลูกศรสีน้ำเงินในรูปไดอาแกรมนี้ ส่วนที่ชี้ไว้ด้วยลูกศรสีแดง เป็นแนวเขตประสาทเขาพระวิหาร ที่ครม.2505 กำหนดไว้ให้ใช้ เพื่อไม่ให้ กองกำลังไทยเข้าไปยุ่งเกี่ยว ซึ่งตามที่อภิสิทธ์อภิปราย แนวเขตที่ครม.2505กำหนดนี้ ครม.2505 เอง เรียกว่า"แนวเขตประสาทเขาพระวิหาร" ไม่ได้เรียกว่า แนวเขตชายแดน และครม.ไม่ว่าสมัยใด ก็ไม่มีอำ นาจกำหนดแนวเขตประเทศได้ หากไม่ผ่านสภาหรือได้ทรงลงพระปรมาภิไธย ดังนั้น ไทยยังสามารถถือ สิทธิพื้นที่บนเขาพระวิหารได้ทั้งหมด ยกเว้นแต่ตัวบริเวณประสาทเท่านั้น พื้นที่ทางขวามือในภาพของประสาท ก็ยังเป็นของไทย อนึ่งแผนที่นี้ ชี้ประกอบตามความเข้าใจที่ได้ฟังมาจากการอภิปราย หากท่านใดแย้งก็ยินดีรับฟัง เพราะเมื่อ คืนผมเองก็ยังสับสนกับแนวเขตที่ลูกศรสีแดงชี้ โดยเข้าใจว่าเป็นแนวที่เขมรทำขึ้น จริงๆแล้วเป็นแนวที่ครม. 2505 ทำขึ้น แต่ก้ไม่ใช่แนวเขตแดน เป็นแนวบริเวณประสาทเท่านั้น ไทยยังสามารถอ้างสิทธิในพื้นที่นี้ ได้ตราบเท่าที่เราไม่แสดงออกว่าเราสละสิทธิ์หรือไปยอมรับสิทธิ์ของฝ่ายกัมพูชาในพื้นที่บริเวณนี้เสียก่อน แก้ไขเมื่อ 25 มิ.ย. 51 09:51:30 จากคุณ : thyrocyte - [ 25 มิ.ย. 51 09:47:04 A:203.147.40.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 32 ในฐานะนักกฎหมาคนหนึ่ง เห็นพรรคประชาธิปัตธิ์ตีความกฎหมายโดยการแปลคำทีละคำแล้ว รับไม่ได้จริงๆ ไปยึดปริญญาของคนแปลคืนได้ไหมครับฐานทำให้สถาบันเสื่อมเสีย จากคุณ : ชาขม - [ 25 มิ.ย. 51 09:57:34 A:117.47.126.164 X: ]

ความคิดเห็นที่ 33 ไม่เหนือความคาดหมายหรอกค่ะ        นักมวยขึ้นเวที ส่วนมากก็หมายชนะ หมายน้อค เมื่อโดนน้อคเสียเอง พี่เลี้ยงกองเชียร์ก้ต้องประคองประคบ เช็ดยางตาย        ข้อสำคัญ เปรียบเบอร์อย่าให้เสียเปรียบนัก โดนน้อคทุกที มีหวังม่องค่ะ จากคุณ : ดอกไม้หลายสี - [ 25 มิ.ย. 51 10:03:41 A:118.174.148.94 X: ]

ความคิดเห็นที่ 34 เกมของ ปชป วางไว้อย่างดีในตัว concept  คือ step 1 ปลุกผี 1. สร้างความรักชาติโดยการเล่าถึงประวัติ 2. สร้างความเสียใจ ในเหตุการณ์ ปี 2505 3. พยายามอ้างว่า เรามีสิทธิในดินแดน และเขาพระวิหาร เรายังสงวนสิทธิอยู่ step 2  พุ่งเป้าที่บุคคลที่สอง 1. อ้างว่าการลงนามตกลงร่วมเป็น สนธิสัญญา 2. อ้างว่าถ้าไม่ลงนาม ไทยก็ไม่เสียประโยชน์ 3. อ้างว่า รีบ ร้อนทำอย่างมีพิรุจ 4. กล่าวหา ว่าเป็น ข้าใน ฮุนเซน 5.พยายามดันให้ นพดล แสดงท่าทีแก้ต่างให้พม่า  แทนที่ทำงานให้ไทย step 3 อ้างทักษิณ อ้างเรื่องกการไปเปิดสะพานของ ท่านสองรองรัฐมนตรี และอ้างฝรั่งที่ทำหน้าที่เป็นผู้เชี่ยวชาญในการขุดน้ำมัน ว่าใกล้ชิดกับ ทักษิณ แต่ทั้งหมด จบลงที่ มีมติ ครม ปี 2505 ว่า ไทยได้เสนอการจำกัดเขตแดนตามคำสั่งศาลโลก ตามแนวทางที่สอง และใช้กันมาจนถึงปัจจุบัน และได้เป็นแผนที่ที่ใช้อ้างทางการทหาร และการแสดงท่าที่ที่กล่าวอ้าง สมัยท่านเสนีย์ ก็ไม่ได้แสดงท่าที่ว่า จะทวงคืนแต่อย่างใด และอ้างว่า ข้อมูลที่แสดงความเป็นห่วง นั้น เป็นข้อมูลเบื้องต้นที่นำไปสุ๋ข้อสรุป  ไม่ใช้ข้อสรุป  และข้อสรุป คือ กรมแผนที่ทหาร ได้ออกมายืนยันว่าไม่เสียดินแดน ถ้ายื่นตสมmap ใหม่ ทำให้ข้อกล่าวหาว่าถ้าไม่ลงนาม แล้ว เขมรก็ยกไม่ได้ นั้นตกไป แบบที่พูดกี่ครั้งก็ไม่ขึ้น เพราะกลายเป็นว่าเราดื้อแพ่งทันที เพราะเราไม่มีสิทธิในตัวเขาพระวิหาร  ตามเขตที่ ครม. สมัยนั้นได้เสนอมา เลย และเขมรก็ใช้แผนที่เขมร ในการของมรดกโลก เราได้แต่ทักท้วง อย่างรุนแรงในการประชุม แต่ว่าถ้าเราไม่ทำอะไรซักอย่างการทั้กท้วงเหล่านั้น ก็จะไม่มีประโยชน์ เพราะเค้ามีอธิปไตย ตามแผนที่ของเค้า จากคุณ : davinco - [ 25 มิ.ย. 51 10:10:19 A:118.175.237.54 X: ]

ความคิดเห็นที่ 35 ดูเหมือนจะมีคุณหมอ thyrocyte คนเดียวที่มีอาการตกตะลึงจากการฟังคำอภิปรายของนายอภิสิทธิ์และพรรคฝ่ายค้านในสภานะครับ เอิ๊กๆๆๆๆๆๆๆ 555555 จากคุณ : kaisin - [ 25 มิ.ย. 51 10:36:47 A:125.25.222.200 X: ]

ความคิดเห็นที่ 36 ผมไม่ได้ตกตะลึงอะไรเลยครับ อยากฟังว่าทางปชป.เขาจะมีอะไร แต่ถ้าคุณจขกท.ได้ฟังกับหูดูกับตาจะรู้ว่า สมัครเสียรังวัดจริงๆ พอออกมาตอบอภิสิทธ์ เสียงราวกับ จะร้องไห้ และพร่ำพูดแต่ว่าทำไมมาตั้งญัตติไม่ไว่วางใจตัวแก พูดวนไม่เข้า ประเด็นเหมือนนักมวยวน หนีหมัดคู่ต่อสู้อยู่พักใหญ่ๆเลยครับ เห็นแล้วก็สงสารในเสียงเครือๆ คำพูดวนๆของแกนะครับ แสดงคนที่ตะลึง คงเป็นท่านสมัครมากกว่าครับ จขกท .55555 จากคุณ : thyrocyte - [ 25 มิ.ย. 51 10:58:11 A:203.147.40.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 37 เมื่อวานทั้งวันและกลางคืน เวลากล้องแพนไปจับที่ท่านสมัครจะเห็นสีหน้าท่านหมองไปเยอะเลยนะครับ เช้านี้สีหน้าก็ยังไม่ได้ดีขึ้น อันที่จริงผมไม่เชื่อหรอกว่าฝ่ายค้านจะชนะโหวต เพราะฝ่ายรัฐบาลน่าจะยังคุม คะแนนเสียงไว้อยู่ แต่สนใจในเอกสารหลักบานที่เขานำมาอภิปรายมากกว่า ส่วนภาพท่านสมัครล่าสุดเช้านี้ก็เป็นอย่างนี้ละครับ จะยังไม่หายเมาหมัดหรือเปล่าก็ไม่ทราบ จากคุณ : thyrocyte - [ 25 มิ.ย. 51 11:04:08 A:203.147.40.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 38 #37 คุณ thyrocyte ผมว่าท่านไม่ได้หน้าหมองหรอกครับ ดูมุมขวาล่างของจอ จะเห็นว่าท่านสบายใจขนาดนั่งพับนกกระดาษเล่นด้วยซ้ำไป จากคุณ : Number 31 - [ 25 มิ.ย. 51 11:16:58 A:124.120.4.128 X: ]

ความคิดเห็นที่ 39 #31 เท่าที่ผมฟังจาก TPBS 3ทุ่มเมือ่คืน กรมแผนที่ทหาร กับอธิบดีสนธิสัญญาระหว่างประเทศ เห็นท่านว่าไทยได้ทำเป็นหนังสือออกมาชัดเจนแล้วนี่ครับว่า เราได้สละอธิปไตยในส่วนพื้นที่ 1 ไปให้กับกัมพูชาไปแล้ว ซึ่งเป็นแผนที่ที่ได้จัดทำตั้งแต่ 2505 แล้ว ไอ้ที่ว่ายังสงวนสิทธิ์อยู่ ผมว่ามันก็แค่การเล่นคำพลิกไปพลิกมาของฝ่ายค้านเท่านั้นเอง จากคุณ : Number 31 - [ 25 มิ.ย. 51 11:21:47 A:124.120.4.128 X: ]

ความคิดเห็นที่ 40 หมัดเด็ด ครือว่า พี่มาร์ค เสนอตัวเป็นนายก ขายหน้าประชาชี หน้าด้าน มาก จากคุณ : prynut - [ 25 มิ.ย. 51 11:56:13 A:58.136.131.197 X: ]

ความคิดเห็นที่ 41 คุณหมอ thyrocyte ครับ มุมมองแต่ละคนแตกต่างกันตามทัศนคติของแต่ละคน เรื่องนี้ไม่เห็นต้องเอามาว่าอะไรกันเลยนะครับ จากคุณ : kaisin - [ 25 มิ.ย. 51 11:58:24 A:125.25.222.200 X: ]

ความคิดเห็นที่ 42 การปฏิบัติตามคำพิพากษาของศาลโลกเป็นความสมัครใจเยี่ยงชาติที่อารยะ การที่จะตั้งข้อสงวนสิทธิ์ หรือไม่อย่างไรในส่วนไหน หรือจะไม่ยอมรับสิทธิของเขมรที่ศาลสั่งให้เขาเลยก็ทำได้ ดังนั้นข้อที่ว่่าสงวน สิทธที่ิจะเอาคืนพระวิหารจะเสียไปเพราะคุณนพดลไปรับรองให้เขาขึ้นทะเบียนมรดกโลกไม่น่าถูกต้อง ขนาดสิทธิที่เราคิดว่ามีอยู่เต็มแต่เดิมยังเสียไปได้เพราะคำพิพากษา ถ้ามีพยานหลักฐานที่จะแสดงใหม่ใน อนาคตมีน้ำหนักถึงขั้นจะเอาคืนพระวิหารได้แล้ว พยานหลักฐานนั้นก็ต้องแน่นหนากว่าเดิมท่วมท้นกว่า หลักฐานตอนเสนอศาลโลก อยู่ในระดับที่สามารถหักล้างเรื่องรับรองให้เป็นมรดกโลกได้อยู่แล้วในตัว ดัง นั้นการรับรองครั้งนี้น่าจะสร้างความเข้าใจอันระหว่างประเทศเป็นผลประโยชน์ใหญ่กว่าความกังวลเรื่อง สิทธิที่จะมีในอนาคตซึ่งไม่แน่นอน จากคุณ : NiyomC - [ 25 มิ.ย. 51 13:29:10 A:61.19.66.205 X: ]

ความคิดเห็นที่ 43 Comment #5       3...  I do not think he talk about khao pra wiharn tample. But he talk about condominium??? Can owner room but can not onwer land. ??????????????????????????????? แก้ไขเมื่อ 25 มิ.ย. 51 14:13:55 จากคุณ : greogie-jackie - [ 25 มิ.ย. 51 14:12:50 A:86.4.145.169 X: ]