ความคิดเห็นที่ 1 นาย ชวน  กับนาย เต้บ เตือก  น่ะ  สปก.4-01 .หลงตัวเองว่า.เป็นอำมาตย์  ดอกรึนี่....   โหวต 1  ละกัน..เพราะหุ่น ไม่ให้เลย.... จากคุณ : น่ารัก ก็ไม่บอก - [ วันต่อต้านยาเสพติดโลก 05:56:41 A:222.123.155.58 X: ]

ความคิดเห็นที่ 2 สายเลือดอำมาตย์เริ่มแสดงแต่จุดด้อยที่ไม่สามารถปรับปรุงพันธุ์ได้อีก ฟังมา 2 วันสรุปได้ว่า หมด ๆ หมด แล้วจริง ๆ ทั้งหัวหงอก หัวดำ ในพรรค นี้ไม่มีอะไรที่จะนำมาพัฒนาประเทศได้เลย ไม่มีข้อมูล ไม่มีแนวคิดสร้างสรรค์ ไม่มีประสบการณ์ ขาดมารยาทไทย จรรยาบรรณ คุณธรรม และไม่ธำรงไว้ซึ่งวัฒนธรรมไทยใด ๆ เลย นี่แหละเขาเรียกว่า กรรม คนที่เสพสุขมานานหลายชั่วอายุ ไม่เคยคิดที่จะปฏิบัติเพื่อการหลุดพ้น กิเลสโถมทับจนมองไม่เห็นอะไร เคยกินข้าวกิโลละ 10 บาท มานาน ต่อไปจำไว้ ไพร่จะขายข้าวอย่างต่ำกิโลละ50บาท ไพร่มีนาทำไม่ได้เดือดร้อนหรอกนะ ถ้ายังคิดว่ามีไพร่มีอำมาตย์อยู่ละก็ และจะเจอ สายตา ไม่พอใจ ของ คนที่ท่านประนามว่าไร้วุฒิภาวะ นะจะบอกให้ จากคุณ : ออรั่ม - [ วันต่อต้านยาเสพติดโลก 06:12:04 A:125.25.181.101 X: ]

ความคิดเห็นที่ 3 ประชาชนแน่นอน..เห็นได้จากการอภิปรายของ รมต. กับนายกรัฐมนตรี งานนี้รับไปเลยคะแนนเต็มร้อย.. จากคุณ : baddie demon - [ วันต่อต้านยาเสพติดโลก 06:32:44 A:58.64.73.173 X: ]

ความคิดเห็นที่ 4 ผมไม่แบ่งแยกถึงขนาดนั้นหรอกครับจขกท. ผมมองว่าพรรคประชาธิปัตย์เป็นพรรคการเมืองที่ดีแต่ใช้ปากถากถางคนอื่น ผลงานบริหารไม่เคยดีอย่างโวหาร  และเป็นพรรคที่เอาตัวรอดและเอาเปรียบคนอื่นด้วยความชำนาญทางกฎหมาย แต่ผมก็ยอมรับด้วยว่าพรรคประชาธิปัตย์เป็นตัวแทนของประชาชนส่วนหนึ่งเหมือนกัน   ตราบเท่าที่พรรคประชาธิปัตย์ยังเข้าสู่สภาด้วยการเลือกตั้ง ก็ไม่ควรเอาไปผูกติดกับอำนาจนอกระบบเสียจนรู้สึกว่าต้องกำจัดพรรคนี้ออกจากการเมือง ระบอบประชาธิปไตยที่สมบูรณ์จะต้องมีพรรคการเมืองที่มีพื้นฐานความคิดต่างกันมากกว่า 1 ขั้ว เพื่อคานอำนาจซึ่งกันและกัน แต่หากประชาชนยังคงมองการเมืองแบบพระเอก-ผู้ร้ายเหมือนที่ผ่านๆมา ในที่สุดทุกคนก็ต้องมองหา"อัศวินม้าขาว"ทุกครั้งที่รู้สึกว่าการเมืองถึงทางตัน สถานการณ์แบบนี้แหละครับที่ทำให้"อำมาตยาธิปไตย"ยังคงอยู่จนถึงทุกวันนี้ ผมว่าทนรำคาญที่มีพรรคอย่างประชาธิปัตย์มาเป็นฝ่ายตรงข้าม ยังดีกว่าเปิดช่องให้อำนาจนอกรัฐธรรมนูญอย่างพวก 5 มารเข้ามามีบทบาทอย่างทุกวันนี้ จากคุณ : สัมมาชน - [ วันต่อต้านยาเสพติดโลก 07:47:51 A:124.120.5.44 X: ]

ความคิดเห็นที่ 5 ประชาธิปไตยเป็นได้ทั้งระบอบที่ดีที่สุดและเลวที่สุดครับ ประชาธิปไตยจะดีได้ก็ต่อเมื่อคนส่วนใหญ่ในระบอบเป็นคนดี ที่มีความซื่อสัตย์ ไม่คดโกง แต่หากคนส่วนใหญ่เป็นคนเลว ประชาธิปไตยก็เป็นระบอบที่เลวที่สุดได้เช่นกัน เพราะคนเลวมีอำนาจ คนดีก็ไม่สามารถทำอะไรได้เพราะติดขัดที่เสียงข้างมาก เหมือนคนดีพยายามแก้ไขอะไรบางอย่างให้ถูกต้อง ก็โดนพวกคนพาลหมาหมู่รวมตัวกันคัดค้านโดยอ้างเสียงส่วนใหญ่ จากคุณ : Kudo Kai - [ วันต่อต้านยาเสพติดโลก 08:47:23 A:58.107.81.54 X: ]

ความคิดเห็นที่ 6 ผมไม่เห็นด้วยกับคห.5 เรื่องระบอบประชาธิปไตยสามารถเป็นระบอบที่เลวที่สุดได้ จริงอยู่ที่ผู้นำในระบอบประชาธิปไตยอาจเป็นคนเลวได้ แต่ระบอบนี้เปิดช่องให้ผู้นำที่เลวถูกถอดถอนได้ ไม่เหมือนกับระบอบเผด็จการที่อุปโลกตัวเองว่ามีคุณธรรมสูงส่ง แต่ไม่เปิดช่องให้ใครมาตรวจสอบตัวเองได้ การที่คนบางพวกมากล่าวอ้างว่าคนส่วนใหญ่โง่-หมาหมู่ ใช้เสียงข้างมากลากไป ผมถือว่าคนๆนั้นใจแคบและไม่รู้จักระบอบประชาธิปไตยจริง หรือไม่ก็ยอมรับไม่ได้ว่าตนเองคิดต่างจากคนส่วนใหญ่ในประเทศ ถ้าประเทศไทยมีคนเลวมากกว่าคนดีจริงๆไม่มีทางที่จะตั้งอยู่ได้นานขนาดนี้ การใช้คำว่าคุณธรรมมาชี้หน้าด่าคนอื่นนี่แหละครับที่จะทำให้ประเทศชาติมีปัญหา ประเทศไทยมีหลายศาสนา มีความความเชื่อเป็นร้อยๆแนวทาง จะเอาบรรทัดฐานอะไรมาเป็นตัวตัดสินให้กับคนที่พื้นฐานความเชื่อต่างกัน...ถ้าไม่ใช้กติกาประชาธิปไตยหรือกฎหมาย? ประเทศที่เกิดสงครามกลางเมืองยืดเยื้อยาวนาน คนตายนับร้อยนับแสนประเทศชาติไร้อนาคตที่เป็นตัวอย่างให้เห็นอยู่ทุกวันนี้ ก็เพราะยึดติดความมี"คุณธรรม"ของตนเอง แล้วเหยียดหยามมาตรฐานของคนอื่น ถ้ากลุ่มคนกลุ่มหนึ่งยึดมั่นว่าตนเองมีมาตรฐานความดีสูงกว่าเสียงส่วนใหญ่ของประเทศ ทำไมไม่คิดบ้างว่าก็มีคนกลุ่มอื่นเขาอาจจะคิดแบบนี้บ้าง...พวกคุณออกมาแสดงพลังนอกสภาได้้พวกผมก็มีสิทธิที่จะทำได้เหมือนกัน เมื่อต่างคนต่างหลงในความดีความถูกต้องของพวกตัวเองแล้วรังเกียจเหยียดหยามของคนอื่น อะไรจะตามมาถ้าไม่ใช่สงครามกลางเมือง? กติกาของระบอบประชาธิปไตยถูกสร้างมาเพื่อป้องกันอคติมวลชน และหาข้อยุติให้สังคมอย่างสันติ ถึงจะแพ้เสียงโหวตในการอภิปรายไม่ไว้วางใจ แต่ถ้าฝ่ายรัฐบาลทำให้เห็นว่าไม่ถูกต้องจริงๆ รัฐบาลอยู่ไม่ได้หรอกครับ ประเทศที่เคารพเสียงข้างมากและมีการแสดงออกถึงความเคารพในสิทธิองคนอื่นต่างหาก ที่สังคมเขาอยู่ร่วมกันได้อย่างแตกต่างแต่ไม่แตกแยก แก้ไขเมื่อ 26 มิ.ย. 51 10:12:55 จากคุณ : สัมมาชน - [ วันต่อต้านยาเสพติดโลก 09:53:27 A:124.120.5.44 X: ]

ความคิดเห็นที่ 7 คุณค.ห.6 จริงอยู่ครับที่ประชาธิปไตยเปิดช่องให้ผู้นำเลวถูกถอดถอนได้ แต่อย่างที่ผมบอก ถ้าคนส่วนใหญ่เป็นคนไม่ดี เวลามีคนดีต้องการถอดถอนผู้นำที่ไม่ดี พวกลูกจ๊อกที่เป็นพวกเดียวกับผู้นำที่ไม่ดีก็ย่อมโหวตที่จะช่วยเหลือผู้นำของตน ซึ่งมันก็เป็นจำนวนมากกว่าคนดี แล้วอย่างนี้จะทำการถอดถอนได้หรือครับ ในเมื่อประชาธิปไตยต้องคำนึงถึงเสียงส่วนใหญ่ แล้วคนส่วนใหญ่ที่เป็นคนไม่ดีไปช่วยเหลือกันเอง ส่วนคนดีเป็นคนส่วนน้อย แล้วจะให้ทำอย่างไรหรือครับถึงจะถอดถอนผู้นำที่เลวได้ คุณธรรมที่โดยจริงๆของโลกมีอยู่แล้วครับ อยู่ที่ว่าแต่ละคนจะตีมาตราฐานของคุณธรรมไว้ขนาดไหน อย่าลืมนะครับว่า เรื่องที่ไม่ถูกต้องจำนวนมากหลายเรื่องแล้วที่ถูกบิดเบือนไปให้กลายเป็นเรื่องธรรมดาๆของสังคมไป เพียงเพราะกลุ่มคนที่ต้องการทำเรื่องที่ผิดให้กลายเป็นเรื่องที่ถูก ความถูกผิดที่แท้จริงของโลกนั้นไม่เปลี่ยนไปหรอกครับ แต่เปลี่ยนที่ตัวคนต่างหากที่มองความถูกผิดนั้นไปตามใจของตน เหมือนเรื่องที่สมัยนี้อาจจะมองว่าการที่ชาย-หญิง มีอะไรกันก่อนแต่งงานนั้นเป็นเรื่องธรรมดา ถ้าลงเอยด้วยการแต่งงานกันแล้วมันก็ไม่เท่าไหร่หรอกครับ แต่หากจบที่การเลิกรากันไปโดยไม่ได้แต่งงาน ตามหลักธรรมแล้วถือเป็นการผิดศีลข้อ3 บางคนอาจจะมองว่าเป็นการเต็มใจของทั้งสองฝ่าย แต่ผู้ปกครองหากทราบเค้าไม่ได้เต็มใจด้วยก