ไปเจอกระทู้ในเว๊ปอื่นที่มีประชาชนวิจารณ์ ศาล รธน. ไว้ค่อนข้างแรง แต่ก็มีหลายประเด็นที่น่าสนใจ เลยหยิบมาสักสองกระทู้ เพื่อต่อเติมความรู้ของพวกเราชาวราชดำเนิน
กระทู้หนึ่งประชาชนเขาเขียนอย่างนี้
ศาลรัฐธรรมนูญแสดงอหังการ์ สร้างบรรทัดฐานผิดๆแก่วงการตุลาการและกฎหมายระหว่างประเทศ ราวกับว่า ต้องทำตามคำสั่งของ "ข้างบน" โดยไปลบล้างสิ่งที่ผู้ชำนาญการ อย่างกระทรวงการต่างประเทศได้ถือปฏิบัติมายาวนาน นับตั้งแต่สมัยกรมพระยาเทววงศ์โรปการฯ เยื่ยงเด็กเมื่อวันซืนบังอาจก่นด่าบรรพบุรุษว่า สิ่งที่คิดอยู่ หรือทำอยู่ นั้นไม่ถูกต้อง
อีกกระทู้หนึ่งว่าไว้อย่างนี้
จะมีอะไรไหม หากไม่ยอมรับคำวินิจฉัย?
แปลกแต่จริงในสยามประเทศที่บรรทัดฐานในการพิจารณาเรื่องแถลงการณ์ร่วมในการขอขึ้นทะเบียนเป็นมรดกโลกของกัมพูชา โดยศาลรัฐธรรมนูญ นั้นแตกต่างจากของกรมสนธิสัญญาระหว่างประเทศ กระทรวงการต่างประเทศ และแม้แต่ของคณะกรรมการกฤษฎีกา
แต่หากมาลองพิจารณาที่มาที่ไปของตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ จะพบว่าส่วนใหญ่มาจากสายศาล และโดยกลไกการสรรหาตามรัฐธรรมนูญฉบับปัจจุบัน (พ.ศ. ๒๕๕๐) จะเห็นว่ามีการวางตัวและจับวางกันแล้วทางการเมืองอย่างสามารถวิพากษ์วิจารณ์ได้เป็นอย่างมากถึงความควรไม่ควร
ยิ่งกว่านั้น ความชำนาญการในเรื่องกฎหมายระหว่างประเทศของบรรดาตุลาการศาลรัฐธรรมนูญที่ถูกจับวางทางการเมืองนั้นมีอยู่ค่อนข้างจำกัด เมื่อเทียบกับผู้ที่คลุกคลีอยู่ในสายงานเฉพาะด้านอย่างกรมสนธิสัญญาระหว่างประเทศ ซึ่งมีบรรทัดฐานในการพิจารณาวินิจฉัยมายาวนาน
แสดงให้เห็นว่า ได้เกิดตราบาปขึ้นในวงการยุติธรรม เมื่อเกิดความขัดแย้ง ยิ่งกว่าจะเป็นการยอมรับในเชิงวิชาการ และยังเป็นความขัดแย้งกับหน่วยงานของรัฐ ที่วันดีคืนดี มีองค์กรอุปโลกน์มาลบล้างบรรทัดฐานที่ถือปฏิบัติของหน่วยงานหลักของประเทศ
แล้วศักดิ์ศรีของกระทรวงการต่างประเทศ ที่ได้รับการสถาปนา และปฏิบัติราชการมายาวนาน จะอยู่ที่ไหน ที่อยู่ๆก็มีศาลเฉพาะด้านเพิ่งได้รับการสถาปนา และยังมีปัญหาด้านที่มาที่ไปและการขาดบูรณาการ มาชี้หน้าว่า สิ่งที่ทำ สิ่งที่คิดนั้น ไม่ถูกต้อง ......
จะเห็นว่า ศาลรัฐธรรมนูญ โดยตัวมันเอง ยังไม่มีแนวทางการวินิจฉัยอย่างถูกต้องตามกฎหมาย นั่นคือ จะต้องมีการออกธรรมนูญหรือแนวทางการวินิจฉัย สุดแต่จะเรียก มารองรับโดยต้องผ่านสภาผู้แทนราษฎร เพื่อให้เกิดการคานกันในเนื้อในของกระบวนการยุติธรรม อันจะส่งผลให้เกิดการสอดประสานกันในการรับรู้ขององค์กรหลักที่ดูแลอำนาจอธิปไตยของประเทศ
แต่ที่ผ่านมาจนถึงปัจจุบัน ทุกคำร้องที่เข้ามาที่ศาลรัฐธรรมนูญจะเพียงแต่ผ่านการกลั่นกรองของเจ้าหน้าที่ศาล แล้วนำเข้าสู่การพิจารณาของตุลาการศาลโดยทันที ทั้งที่ยังขาดองค์ความรู้และหลักหรือธรรมนูญในการพิจารณา
ตามจริงแล้ว ในขณะที่องค์ประกอบในการพิจารณาวินิจฉัยคำร้องยังหละหลวม ก็ยังมีทางออก โดยการแต่งตั้งคณะทำงานที่ชำนัญการในเรื่องนั้นๆจากหน่วยงานต่างๆที่เกี่ยวข้องมากลั่นกรองก่อน
แต่ก็อีกนั่นหละ หากผู้คนในคณะทำงานนั้นถูกคัดสรรมาอย่างจัดตั้ง !
สาธารณชนอาจมองศาลรัฐธรรมนูญได้หรือไม่ว่า เป็นความกร่าง และเป็นความอวดดี ราวกับกระหือรือที่จะต้องทำตามใบสั่งของบุคคลใด หรือกลุ่มใด ให้เป็นไปตามธงที่ตั้งไว้อย่างนั้นหรือ ?
แม้แต่รัฐธรรมนูญฉบับปัจจุบัน (ที่ร่างขึ้นโดยอคติ และยังละทิ้งเอกลักษณ์ทางจิตวิญญาณแห่งการมีพระพุทธศาสนาเป็นศาสนาประจำชาติด้วยแล้วเป็นอาทินั้น) ก็ยังไม่เป็นที่ยอมรับของประชาชน (อย่าบังอาจอ้างประชามติที่มีการจัดตั้งโดย คมช.) นับประสาอะไรที่ประชาชนจะต้องยอมรับศาลรัฐธรรมนูญซึ่งมีจุดด่าง ดังได้กล่าวมาแล้วข้างต้น !!!!!
จขกท. หวังว่าศาล รธน. ท่านคงไม่ใจแคบว่าเป็นการละเมิดอำนาจที่ไม่มีกลไกใดตรวจสอบการใช้อำนาจของท่านได้ตามรัฐธรรมนูญ
ประชาชนผู้เป็นเจ้าของอำนาจอธิปไตย จึงมีช่องทางเดียวที่ใช้ตรวจสอบคือวิพากษ์วิจารณ์ตามหลักทางวิชาการ
แก้ไขเมื่อ 12 ก.ค. 51 01:02:23
จากคุณ :
จำปีเขียว 
- [
12 ก.ค. 51 00:54:47
A:125.25.14.228 X:
]
ประชาชนวิจารณ์ศาล รธน. กันแล้ว !!
