ความคิดเห็นที่ 28
สภาเขาตั้งคำถามว่า
ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยชี้ขาดเกี่ยวกับคำแถลงการณ์ร่วมไทย-กัมพูชา ฉบับลงวันที่ ๑๘ มิถุนายน ๒๕๕๑ เป็นหนังสือสัญญาที่ต้องได้รับความเห็นชอบของรัฐสภาตามรัฐธรรมนูญ มาตรา ๑๙๐ หรือไม่
การที่จะวินิจฉัยว่าขัดรัฐธรรมนูญ มาตรา ๑๙๐ หรือไม่ ต้องระบุชัดเจนลงไปก่อนไม่ใช่หรือครับว่า มีหนังสือสัญญาเกิดขึ้นจริงหรือไม่ก่อน
ผมไม่แน่ใจว่าผมอ่านตกไปหรือเปล่า มีบรรทัดไหนที่ศาลรัฐธรรมนูญชุดนี้ระบุว่า คำแถลงการณ์ร่วมไทย-กัมพูชา ฉบับลงวันที่ ๑๘ มิถุนายน ๒๕๕๑ "เป็น" หนังสือสัญญา มีรัฐธรรมนูญมาตราไหน, พรบ., พรก., กฏกระทรวง, มติ ครม., หรือกฏหมายฉบับใดชี้ขาดว่า "คำแถลงการณ์ร่วม ให้ถือเป็นหนังสือสัญญา"
การออกความเห็นว่าครบองค์ประกอบ ไม่ได้ให้ความหมายว่า "เป็นสิ่งนั้นโดยสมบูรณ์" นี่ครับ เคยเห็นตัวต่อหุ่นยนต์ที่แถมมาในถุงขนมมั๊ยครับ ครบองค์ประกอบของหุ่นยนต์แต่ไม่ได้เป็นหุ่นยนต์เพราะส่วนประกอบต่างๆ ยังอยู่ในแผงพลาสติกชิ้นเดียวกัน ยังไม่ได้แกะออกมาใช้
การที่ไม่ประกาศให้ชัดเจนว่า "คำแถลงการณ์ร่วม ให้ถือเป็นหนังสือสัญญา" (ที่มีกฏหมายรองรับ) ก็ไม่ควรจะพิจารณาว่าขัดต่อรัฐธรรมนูญหรือไม่อยู่แล้วนี่ครับ เพราะ"คำแถลงการณ์ร่วม"ไม่มีระบุไว้ไว้ในมาตรา ๑๙๐ และการใช้คำว่า "อาจ" ที่ไม่ได้ระบุไว้ในรัฐธรรมนูญจะถือว่าตุลาการศาลรัฐธรรมนูญมีความผิดหรือไม่ครับ หรือควร "เชื่อได้ว่า" กระทำผิดหรือเปล่าครับ???
จากคุณ :
POE 
- [
14 ก.ค. 51 02:27:19
A:222.123.231.42 X:
]
|
|
|
