ความคิดเห็นที่ 1 คำวินิจฉัยที่ 60/2547 http://www.concourt.or.th/download/Center_desic/48/Center_desic_thai/center60_48.pdf จากคุณ : +:Non Media:+ - [ 17 ก.ค. 51 13:02:18 A:125.25.178.6 X: ]

ความคิดเห็นที่ 2 เรื่องเก่า นำมาเล่าใหม่ แต่ก็มิได้นำพา จากคุณ : ผาหล่มสัก - [ 17 ก.ค. 51 13:08:18 A:61.7.132.202 X: ]

ความคิดเห็นที่ 3 ปปช. เป็นองค์กรที่มีความสำคัญอย่างยิ่ง ในการปราบปรามคอรัปชั่นระดับชาติ หากมีที่มาไม่โปร่งใส ประชาชนย่อมเคลือบแคลงได้ จารุวรรณ "มัน" อ้างว่า ได้รับการโปรดเกล้าแล้ว ถึงแม้ขั้นตอนการสรรหาจะ ผิดกฏหมายอย่างไร "ไม่ต้องไปสนใจ" **************************** แต่ "ปปช. เถื่อน" นี่สิครับ ขั้นตอนการสรรหา ที่มาจากเผด็จการแต่งตั้ง ยังมีปัญหาทางด้านกฏหมาย เพราะไม่มีผู้รับสนองพระบรมราชโองการ แถมยังไม่ได้มีการ "โปรดเกล้าเสียด้วย" เละ... งานนี้ เละ จากคุณ : Black Propaganda - [ 17 ก.ค. 51 13:10:39 A:124.121.128.179 X: ]

ความคิดเห็นที่ 4 ^ ^ ถึงเป็นเรื่องเก่า ก็เป็นเรื่องจริง ที่ยังไม่ได้รับการแก้ไขจากผู้กระทำผิด หรือรับผิดชอบ (หน้าหนา) จากคุณ : หน้าดำเปา - [ 17 ก.ค. 51 13:10:44 A:58.147.32.13 X: ]

ความคิดเห็นที่ 5 2 คนยลตามช่อง คนหนึ่งเห็นทางไปสุ่สวรรค์ก็เดินไปถึง คนใดเห็นว่าเป็นทางไปนรก ก็ขอเชิญตามสบาย บอกให้ไปสวรรค์ไม่ไป เลือกไปนรก มึนกับประเทศไทย ! ดังนั้นต้องเอาฆ้อนทุบให้หายมึน ! แก้ไขเมื่อ 17 ก.ค. 51 13:17:04 แก้ไขเมื่อ 17 ก.ค. 51 13:12:25 จากคุณ : +:Non Media:+ - [ 17 ก.ค. 51 13:11:09 A:125.25.178.6 X: ]

ความคิดเห็นที่ 6 Double Standard จากคุณ : กุ้งไม่แห้ง - [ 17 ก.ค. 51 13:15:49 A:58.64.106.168 X: ]

ความคิดเห็นที่ 7 แต่ก็มิได้นำพา  จริงๆด้วย จากคุณ : แพ้เป็นแพะ - [ 17 ก.ค. 51 13:19:23 A:117.47.225.222 X: ]

ความคิดเห็นที่ 8 เขาบอกว่า ได้รับการโปรดเกล้าฯแล้ว เขาจึงชอบที่จะปฏิบัติหน้าที่ต่อไป เมื่อเรายอมรับได้ว่า แม้ผิดในกระบวนการสรรหา แต่ชอบด้วย ที่ได้รับการโปรดเกล้าฯ เอาละ ต่อไปให้ถือ กติกานี้เป็นสำคัญ แต่ที่ ต้องพิจารณา คือ ปปช หากการสรรหา ชอบด้วยคำสั่ง คมช. แต่ ว่า ยังไม่ได้พระราชทานโปรดเกล้าฯ จะชอบด้วยกติกา อีกหรือไม่ จะให้ปฏิบัติหน้าที่ ต่อไปได้หรือไม่ เสรี สุวรรณภานนท์ มาตอบคำถามด้วย จากคุณ : ไททักษิณ - [ 17 ก.ค. 51 13:22:42 A:124.120.77.215 X: ]

ความคิดเห็นที่ 9 ก็เดี๊ยนยื้ออยู่จนรัฐธรรมนูญ 2540 ถูกฉีกทิ้งไปแล้ว เดี๊ยนคิดว่ารอดตัว ไม่เข้าข่ายตามที่อ้าง เป็ด จากคุณ : Klass - [ 17 ก.ค. 51 13:31:29 A:124.120.227.156 X: ]

ความคิดเห็นที่ 10 จริยธรรมจอมปลอมของคนทีอ้างพระพระเจ้าตลอดเวลาน่ะท่าน จขกท. จากคุณ : ลูกเอิธ - [ 17 ก.ค. 51 14:06:57 A:203.155.198.15 X: ]

ความคิดเห็นที่ 11 เรื่องนี้วิเคราะห์ได้ดังนี้ -ตามรธน.2540 การโปรดเกล้าผู้ว่าสตง.จะทรงโปรดเกล้าโดยคำแนะนำของวุฒิสภา เรื่องนี้ทางวุฒิสภาฯได้เสนอชื่อ จารุวรรณไป จึงได้รับการโปรดเกล้าฯแล้ว เขาจึงชอบที่จะปฏิบัติหน้าที่ต่อไป -คำวินิจฉัยของศาลรธน. 47/2547 และ 60/2548 ไม่ได้ระบุว่าการโปรดเกล้านั้นเป็นโมฆะ เพียงแต่ชี้ว่าความผิด พลาดเกิดในขั้นตอนใด และผู้ที่ผิดพลาดในกรณีนี้คือกรรมการตรวจเงินแผ่นดินเอง และวุฒิสภาที่ไม่ทำไปตาม ขั้นตอนในรธน.2540 แต่ถึงขั้นตอนก่อนการนำเสนอจะไม่ถูก ศาลรธน.ก็ไม่ได้ชี้ว่า จะมีผลผูกพันให้การโปรดเกล้า นั้นเป็นอันแล้วเสียมิอาจใช้ได้  ตามกฏหมายเขาจึงดำรงฐานะอยู่ได้ - ใน รธน.2540 กำหนดให้ผู้ว่าต้องถูกโปรดเกล้าแต่งตั้ง ************************************************************** - กรณีปปช แต่ต่างไป เพราะปปช.เกิดในสมัยที่มีรัฐประหาร ไม่มีรธน.ใช้บังคับ การแต่งตั้งปปช.ในเวลานั้น มิอาจ รบกวนเบื้องพระยุคคลบาทให้โปรดเกล้าได้ เพราะตามปกติการใช้พระราชำนาจโปรดเกล้าแต่งตั้งผู้ใด จะต้องมีบท บัญญัติในรธน.ที่ใช้อยู่เวลานั้นกำกับทุกครั้งว่า ได้ทรงโปรดเกล้าด้วยพระราชอำนาจตามที่ตราในรธน.มาตราที่เท่า ใด  พระองค์ไม่ทรงโปรดที่จะใช้พระราชอำนาจแต่งตั้งโปรดเกล้า โดยไม่มีบทบัญญัติของรธน. - รธน.2550 รับรองการมีอยู่และดำเนินต่อไปของปปช.ชุดนี้ไว้ และรธน.2550 ก็ได้ผ่านการลงประชามติและได้ทรง ลงพระปรมาภิไธย เพื่อให้มีผลใช้บังคับ จากคุณ : thyrocyte - [ 17 ก.ค. 51 15:00:20 A:203.147.40.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 12 ความจริงถ้าไม่อย่างหนาตราช้าง ก็ควรลาออกไปเองตั้งแต่ตอนนั้นแล้ว แต่ยังนั่งถ่างขาหวงเก้าอี้ สร้างความลำบากใจให้แก่พระองค์ท่าน ในเมื่อคนเก่ายังอยู่ จะให้ทรงลงพระปรมาภิไทแต่ตั้งคนใหม่ได้อย่างไร จนยุ่งเหยิงกันไปหมด เดินหน้าก็ไม่ได้ ถอยหลังก็ไม่ได้ เพราะคนวัยใกล้เกษียณหวงเก้าอี้เพียงคนเดียว จากคุณ : agrotech - [ 17 ก.ค. 51 15:11:22 A:124.121.139.205 X: ]

ความคิดเห็นที่ 13 พวกนี้ที่ไปที่มาก็ไม่ได้ถูกต้องสมบูรณ์ตามรัฐธรรมนูญ แต่ก็มีข้อถกเถียงพอมีความชอบธรรมที่จะอยู่ แต่หากคิดว่าตนอยู่ในองค์กรที่ชี้ถูกชี้ผิดที่มีผลกระทบและอ้างอิงคุณธรรมจริยธรรมสูงส่งก็ไม่ควรเถียงเพื่อ จะอยู่ในอำนาจ ถ้าเสียสละจริงก็ไปเสียเถิดอย่าหวงตำแหน่ง ด่าแต่นักการเมืองว่าเกาะตำแหน่ง ว่าแต่เขา อิเหนาเป็นเอง จากคุณ : NiyomC - [ 17 ก.ค. 51 15:14:07 A:61.19.66.156 X: ]

ความคิดเห็นที่ 14 thyrocyte ปปช. เขาบอกว่า ไม่ต้องถวายสัตย์ปฏิญาณ เพราะตำแหน่งเทียบเท่า อธิบดี ปปช. เขาบอกว่า รัฐธรรมนุญ 50 ทรงลงพระปรมาภิไธยแล้ว เท่ากับ ปปช ได้รับการโปรดเกล้าฯสมบูรณ์ ตามรัฐธรรมนูญ 50 จึงปฏิบัติหน้าที่ได้ทันที โดยไม่ต้องรับ การโปรดเกล้าฯแต่งตั้งอีกครั้ง คำตอบของ ปปช. ไม่เห็นเหมือนอย่างที่ thyrocyte ได้อธิบายไว้ แล้วจะให้รับได้ ในประเด็นใด หรือต้อง ให้โปรดเกล้าฯแต่งตั้งก่อน จึงจะปฏิบัติหน้าที่ และ รับเงินเดือนได้ แก้ไขเมื่อ 17 ก.ค. 51 15:32:58 จากคุณ : ไททักษิณ - [ 17 ก.ค. 51 15:31:16 A:124.120.77.215 X: ]

ความคิดเห็นที่ 15 นั่นอะดิ มั่วซั่วไปหมดบ้านนี้เมืองนี้ เอาอะไรเป็นหลักก็ไม่ได้ จากคุณ : คอบอล - [ 17 ก.ค. 51 16:01:27 A:172.29.5.221 X:203.170.234.20 ]

ความคิดเห็นที่ 16 ความคิดเห็นที่ 11 กรณีสตง. แอนด์ เป็ด กรณีที่กระบวนการสรรหาผิด แล้วอ้างว่าไม่ผูกพันกับผู้ที่ได้รับโปรดเกล้าฯแล้วเห็นจะเป็นการกล่าวที่ เข้าใจได้ยาก หรือไม่อาจเข้าใจได้หากไม่ทำใจให้ไม่มีความละอายได้ ยกตัวอย่าง กระบวนการแต่งตั้งผิดกฏหมาย และผู้ที่โดนแต่งตั้งต้องถอนการแต่งตั้งกลับที่เดิม ก็ที่ สตช. ตอนนี้นั่นปะไร ตอนนี้ที่ สำนักงานตำรวจแห่งชาติ ก็เกิดเรื่องคล้ายนี้ กับ ที่ เสรีพิสุจน์ ตั้งตำแหน่งขี้นมาใหม่ 26 ตำแหน่งโดยไม่ใชอบด้วยกฏหมาย เป็นผลให้ ถูกสอบสวนอยู่ในทุกวันนี้ และตำรวจที่ได้รับการแต่งตั้ง โยกย้ายไปแล้ว ถ้าหากจะว่าตามที่ คคห11 ว่ามา ก็เห็นจะต้องถือว่าเค้าไม่มีความผิดอะไร ก็คงจะต้องเลยตามเลย แต่ที่เห็น และเป็นอยู่นั้น ไม่ใช่ เหล่าตำรวจผู้บริสุทธิ์  มาด้วยกระบวนการที่ผิด หรือไม่ชอบด้วยกฏหมาย ก็ต้องย้ายกลับ ที่เดิม  และยุ่งวุ่นวายมากมาย เพราะตำแหน่งเดิมที่ตัวอยู่นั้นมีคนมาแทนที่แล้ว แต่ก็ต้องย้ายกลับ ไม่มีผู้ใดอ้างว่า ตัวเองมาโดนสุจริต และเป็นผู้บริสุทธิ์ กระบวนการผิดก็ผิดไป แต่ พวกตัวได้ตำแหน่งมาด้วยความถูกต้อง บรา บรา ถอดแว่นออกก่อนนะครับ #11 จึงจะมองได้ 360 องศา อ่อ แล้วกรณ๊ที่ทักษิณ ถวายให้โปรดเกล้าฯ ผู้ว่าฯเป็ด อีกครั้งนั้น มันหมายความว่าอย่างไรครับ ? มีใคร ออกมาดึงทักษิณ ไปศาลรัฐธรรมนูญ ในประเด็นนี้มั้ยครับ มีใครพูดถึงสักแอะบ้าง มั้ยครับ  กระบวนการนี้มั่วน่าดู และไม่ชอบด้วยขั้นตอนตามรัฐธรรมนูญ ชัดเจน ยิ่งกว่าชัด ------------------------------------------------------------------------------ - กรณีปปช แต่ต่างไป เพราะปปช.เกิดในสมัยที่มีรัฐประหาร ไม่มีรธน.ใช้บังคับ การแต่งตั้งปปช.ในเวลานั้น มิอาจ รบกวนเบื้องพระยุคคลบาทให้โปรดเกล้าได้ เพราะตามปกติการใช้พระราชำนาจโปรดเกล้าแต่งตั้งผู้ใด จะต้องมีบท บัญญัติในรธน.ที่ใช้อยู่เวลานั้นกำกับทุกครั้งว่า ได้ทรงโปรดเกล้าด้วยพระราชอำนาจตามที่ตราในรธน.มาตราที่เท่า ใด  พระองค์ไม่ทรงโปรดที่จะใช้พระราชอำนาจแต่งตั้งโปรดเกล้า โดยไม่มีบทบัญญัติของรธน. ----------------------------------------------------------------------------- A: นี่คุณไม่รู้เหรอ ว่า มีพระราชบัญญัติ ป.ป.ช. อยู่ในโลกใบนี้ด้วย คณะรัฐประหารยังไม่ได้ยกเลิก คณะรัฐประหารมันลืม ยกเลิกพรบ. เพราะไม่คิดว่าจะสร้างปัญหา หรือเกิดประเด็นปัญหา ในภายหลัง ตอนนั้นผู้คนเค้าก็ทราบกันว่า มันละเมิดพระราชอำนาจ แต่พูดไปทำไมมีป่วยการที่จะพูดกับคนป่ามีปืน ก็มาพูด มาเช็คบิลในภายหลังอย่างตนนี้ นี่แหละ พระราชบัญญัติ ป.ป.ช.  ตราไว้ ให้มีพระราชอำนาจของพระเจ้าอยู่หัวในการโปรดเกล้าฯแต่งตั้ง มาโดยตลอดไม่หายไปไหน และอยู่จนถึงทุกวันนี้ ตามหลักกฏหมาย ที่ว่า กฏหมายลูกต้องไม่ขัดกฏหมายแม่ แต่เมื่อขัด ก็ต้องแก้กฏหมาย แต่ถ้ายังไม่ได้แก้กฏหมาย ก็ต้องยอมรับกฏหมายลูกที่มีอยู่ เหมือนกรณีที่ ศรธ.ตีความว่าการสรรหาผู้ว่าการตรวจเงินแผ่นดินมีกระบวนการที่ไม่ชอบตาม ระเบียบของส.ต.ง. ทั้ง ๆ ที่ ระเบียบส.ต.ง.อาจขัดต่อกฏหมายรัฐธรรมนูญ ที่ให้สว. เป็นผู้สรรหา แต่ ในเมื่อมีระเบียบกำหนดไว้แล้ว ก็ต้องว่าไปตามระเบียบ ป.ป.ช. ยังมีกำหนดไว้ให้ผู้ที่จะดำรงตำแหน่งป.ป.ช. ต้องได้รับการโปรดเกล้าฯแต่งตั้ง เท่านั้น  มิฉะนั้นจะจ่ายเงินเดือนไม่ได้ การได้รับการโปรดเกล้าฯ ก็เปรียบได้ กับการเริ่ม มีคุณสมบัติ ของผู้ดำรงตำแหน่งของ ป.ป.ช.   การขาดคุณสมบัติของผู้ดำรงตำแหน่ง (ไม่ใช่กระบวนการ) ก็ไม่สามารถจ่ายเงินเดือนให้ได้ ไปหาดูสิ พระราชบัญญัติ ป.ป.ช. มาตรา นี้ยังมีอยู่ ป.ป.ช. ขาดคุณสมบัติตั้งแต่ต้นมือ แล้วอ้างกฏหมายรัฐธรรมนูญ คุ้มครอง นั้น เป็นการอ้างกฏหมายที่ไกลไป ในสภาวะปกติอย่างนี้ ไม่มีใครจะอ้างไปไกลได้ขนาดนั้น  เพราะกฏหมายเกี่ยวข้องกับตัวเอง นั้นมีอยู่ -------------------------------------------------- - รธน.2550 รับรองการมีอยู่และดำเนินต่อไปของปปช.ชุดนี้ไว้ และรธน.2550 ก็ได้ผ่านการลงประชามติและได้ทรง ลงพระปรมาภิไธย เพื่อให้มีผลใช้บังคับ A:การอ้างรธน.2550 รับรองการมีอยู่และการดำเนินการของปปช. ชุดนี้ ไม่ได้ลงลึกไปถึงการขาดคุณสมบัติของป.ป.ช. นี่ครับ รัฐธรรมนูญตอบโจทย์เรื่องการขาดคุณสมบัติ ในการไม่ได้รับการโปรดเกล้าฯ ไม่ได้ครับ  การอ้างถึงรัฐธรรมนูญ  และการอ้างการลงพระปรมาภิไธย ฟังไม่ขี้นในกรณีนี้ครับ ถ้าผมอ้างอย่างนี้บ้าง ในฐานะที่ผมเป็นประชาชน ผู้เป็นเจ้าของอำนาจอธิปไตย   ผมก็อ้างถึงเรื่องใดเรื่องนึง มาตราใดมาตราหนึ่งในก.ม.รัฐธรรมนูญ ในประเด็นที่จะเกิดประโยชน์ต่อผม เอง แล้วผมก็อ้างต่อว่า เพราะพระเจ้าอยู่หัวได้ทรงลงพระปรมาภิไธย แล้ว อย่างนี้ มันจะสนับสนุนการอ้างของผมได้เหรอ ได้ยังไง ผมยังนึกไม่ออก เหมือนที่คุณยกมา ผมก็ฟังคุณอ้างไม่ขี้น เช่นกัน จากคุณ : +:Non Media:+ - [ 17 ก.ค. 51 16:12:36 A:125.25.178.6 X: ]

ความคิดเห็นที่ 17 และถ้าจะพูดให้ตลอดเหตุการณ์ ที่โปรดเกล้าฯไม่ได้ในช่วงรัฐประหาร นั้น ก็ชัดเจนใช่มั้ยว่า ทหารยึดอำนาจากพระองค์ เป็นผลทำให้พระองค์โปรดเกล้าฯผู้ที่ไปทำหน้าที่ต่างพระเนตรพระกรรณไม่ได้ และการฉีกรัฐธรรมนูญ นั้นก็ต้องพูดต่อว่า เอามาอ้างไม่ได้ได้เพราะมันทำผิดกฏหมายสูงสุด เป็นกบฏ โทษประหารตามกฏหมายอาญา ม.113 รับโทษไปยัง อ้างว่านิรโทษกรรม ตาม ม.309 แล้ว แล้วฝ่ายอื่นล่ะ มีใครนิรโทษกรรมให้เค้าหรือยัง แล้วจะเอาความชอบธรรมที่ไหนมาอธิบายข้อกฏหมายได้อีกเล่า  โธ่ !!! การอ้าง ความเป็นเหตุเป็นผลทางกฏหมาย ให้เหล่าเผด็จการ  ผมว่า มันขาดความชอบธรรมเอาการอยู่นะครับ อะไรที่ควรเว้น ไม่เว้น อะไรที่ควรทำ ไม่ทำ มันไปต่อไม่ได้ครับ มิฉะนั้น สิ่งที่ทำไป มันจะกลายเป็นการแก้ตัวให้ซาตาน เสียเวลาเปล่าครับ ! แก้ไขเมื่อ 17 ก.ค. 51 16:29:42 จากคุณ : +:Non Media:+ - [ 17 ก.ค. 51 16:27:23 A:125.25.178.6 X: ]

ความคิดเห็นที่ 18 เห็นด้วยอย่างยิ่งกับ คคห.16 . . เมื่อขาดคุณสมบัติก็รับเงินเดือนไม่ได้ . . . เพราะฉะนั้น เงินที่รับไปก่อนหน้านั้น โปรดส่งคืนด้วย มิฉะนั้นเขาจะว่าเป็นคนหน้าด้านนะ!! . . ฮิ! ฮิ! จากคุณ : ฉลามใหญ่ใจดี (หมี่กุก) - [ 17 ก.ค. 51 16:29:59 A:124.121.139.89 X: ]

ความคิดเห็นที่ 19 และอีก ประเด็นที่น่าสนใจในเรื่องที่กระบวนการต่าง ๆ เสร็จสิ้น จนมีพระปรมาภิไธย แล้ว ถ้าถือว่าลงพระปรมาภิไธยแล้ว ก็จะยกเลิกมิได้ แต่ก็เกิดขี้นไปแล้วกับ พระราชกฤษฎีกา (พ.ร.ฎ.) กำหนดอำนาจ สิทธิ และประโยชน์ของบริษัท การไฟฟ้าฝ่ายผลิต จำกัด (มหาชน) ศาลปกครองสูงสุดได้พิพากษาให้ยกเลิก พ.ร.ฎ.ทั้ง 2 ฉบับ ศาลปกครอง บอกว่า ไม่ชอบด้วยกฏหมาย จะต่างไรกับที่ ตัว จารุวรรณ นั้นไม่ใช่ประเด็นปัญหา แต่ กระบวนการก่อนหน้านั้นมีปัญหา   แก้ไขเมื่อ 17 ก.ค. 51 17:14:14 จากคุณ : +:Non Media:+ - [ 17 ก.ค. 51 17:05:58 A:125.25.178.6 X: ]

ความคิดเห็นที่ 20 หลักคิดกรณี  ผู้ว่า สตง ได้โปรดเกล้าไปแล้ว ภายหลังศาลรัฐธรรมนูญ วินิจฉัยว่า ได้มาไม่ชอบ ซึ่ง คุณเป็ดอ้างว่า ไม่ออกเพราะได้โปรดเกล้าแต่งตั้ง  แต่ ปปช นั้น อ้างว่าแต่งตั้งชอบรัฐธรรมนูญ ไม่ต้องโปรดเกล้าแต่งตั้ง ซึ่ง โดยแท้ตาม กม ปปช จะสมบูรณ์จะต้องโปรดเกล้า เพราะแต่งตั้งก่อน รัฐธรรมนูญจะประกาศใช้ และรับรองภายหลัง ปปช ชุดนี้ไม่ได้โปรดเกล้าแต่งตั้งมาแต่ต้น จึงไม่ชอบด้วย กม ส่วน คุณเป็ด เป็นแนวคิดเรื่อง The king can do no wrong คือประธานวุฒิ เสนอชื่อไปแล้ว และทรงโปรดเกล้าแล้ว แม้ศาลรัฐธรรมนูญจะบอกว่า การคัดเลือกผิด ภายหลัง ก็ตาม แก้ไขเมื่อ 17 ก.ค. 51 17:11:15 จากคุณ : คุณสว่าง - [ 17 ก.ค. 51 17:10:03 A:222.123.50.83 X: ]

ความคิดเห็นที่ 21 คุณ Non Media ในคห.16 เข้าในในเรื่องกฏหมายไม่ตลอดครับแม้ว่าพรบ.ปปช.จะยังคงอยู่ด้วยอำนาจการประกาศ ของประกาศคปค.แต่เนื่องจากตัวแม่บทของพรบ.ปปช ซึ่งเป็นพรบ.ประกอบรธน.2540 ตัวรธน.2540ถูกยกเลิกไป จึง มีผลให้ความในพรบ.ปปช.เองไม่สามารถจะนำมาบังคับใช้บางมาตรา และมีผลให้คปค.ต้องประกาศแต่งตั้งปปช.เอง ดังต่อไปนี้.... จากคุณ : thyrocyte - [ 17 ก.ค. 51 17:16:07 A:124.121.32.17 X: ]

ความคิดเห็นที่ 22 มาตรา 297 ที่คดัมาให้ดูในคห.ข้างบน มาจากรธน.2540 ซึ่งถูกยกเลิกโดยคณะปฏรูปการปกครองและในรธน.2540 มาตรา 297 ระบุไว้ชัดเจนว่าให้ประธานวุฒิสภาลงนามรับสนองพระบรมราชโองการแต่งตั้งปปช.โดยต้องผ่านวุฒิสภา อยากสอบถามว่า ในเวลาที่มีการปฏิรูปนั้นประธานสภามีอยู่หรือครับ ไม่มีประธานสภาที่จอะอยู่รับสนองพระบรม ราชโองการแล้วครับ และไม่มีวุฒิสภาที่จะลือกปปช.ให้เป็นไปตามความในพรบ.ปปช.2542 ซึ่งเขียนไว่เช่นนี้ จากคุณ : thyrocyte - [ วันอาสาฬหบูชา 17:21:28 A:124.121.32.17 X: ]

ความคิดเห็นที่ 23 เข้าใจได้ว่าคุณ Non Media คงไม่เคยเห็นพระบรมราชโองการโปรดเกล้าแต่งตั้งปปช.มาก่อน แต่เข้ามาให้ความเห็น คงไปอ่านหรือฟังมาจากเวบบางเวบที่ให้ข้อมูลไม่ครบถ้วน พระบรมราชโองการโปรดเกล้าแต่งตั้งปปช.นั้น ต้องอ้างอิงพระราชอำนาจตามความในรัฐธรรมนูญ ดังนี้ครับ จากคุณ : thyrocyte - [ วันอาสาฬหบูชา 17:36:03 A:124.121.32.17 X: ]

ความคิดเห็นที่ 24 จะอ้างมาตราไหนอย่างไรก็ไม่มีประโยชน์ครับ เพราะยังไงก็ไม่มีสิทธิรับเงินเดือนและผลประโยชน์ เนื่องจากไม่ได้รับการโปรดเกล้า ตามที่ พรบ.กำหนด เอาเงินมาคืนพร้อมดอกเบี้ยก่อนซะดีดี แล้วค่อยมาพิจารณาเรื่องกระบวนการสรรหาอีกที จากคุณ : เสือเอ - [ วันอาสาฬหบูชา 17:38:59 A:58.8.193.146 X: ]

ความคิดเห็นที่ 25 และผู้รับสนองพระบรมราชโองการก็ต้องมีกำหนดแน่นอนว่าเป็นผู้ใด ซึ่งในกรณีนี้ระบุให้ประธานวุฒิสภาเป็น ผู้รับสนองพระบรมราชโองการ มิใช่นึกอยากให้ผู้ใดเป็นผู้รับสนองพระบรมราชโองการก็จะทำได้โดยไม่มีกฏ ไม่มีเกณท์ ดังนั้นหลังเกิดปฏิวัตอปฏิรูปการปกครองแล้ว รธน.2540 ไม่มีอยู่ ประธานวุฒิสภาไม่มีอยู่ จึงมิ สมควรที่จะรบกวนพระยุคคลบาท ให้ทรงใช้อำนาจโปรดเกล้าแต่งตั้งผู้ใดโดยไม่มีกฏเกณท์ในกฏหมายรธน. มารองรับ จากคุณ : thyrocyte - [ วันอาสาฬหบูชา 17:39:32 A:124.121.32.17 X: ]

ความคิดเห็นที่ 26 แต่อย่างที่เคยโพสต์ซ้ำหลายครั้งแล้วว่าระบบกฏหมายไทยน้นถือว่าประกาศคำสั่งคณะปฏิวติมีลักษณะดังนี้ (ขออนุญาตโพสต์ซ้ำเพื่อประกอบความเข้าใจ) จากคุณ : thyrocyte - [ วันอาสาฬหบูชา 17:42:43 A:124.121.32.17 X: ]

ความคิดเห็นที่ 27 และ... จากคุณ : thyrocyte - [ วันอาสาฬหบูชา 17:43:38 A:124.121.32.17 X: ]

ความคิดเห็นที่ 28 การจะฝันให้ปปช.ลาออกหรือให้จารุวรรณลาออก เกรงว่าจะเป็นฝันสลายทำลายหัวใจกันอีก แบบที่ฝันกันเถียงกันว่าคำอภิปรายของจักรภพและแถลงการณ์ของนพพดลนะไม่มีปัญหา แล้วสุดท้ายเป็นเช่นไรละครับ จากคุณ : thyrocyte - [ วันอาสาฬหบูชา 17:45:28 A:124.121.32.17 X: ]

ความคิดเห็นที่ 29 # 21 คุณ Non Media ในคห.16 เข้าในในเรื่องกฏหมายไม่ตลอดครับแม้ว่าพรบ.ปปช.จะยังคงอยู่ด้วยอำนาจการประกาศ ของประกาศคปค.แต่เนื่องจากตัวแม่บทของพรบ.ปปช ซึ่งเป็นพรบ.ประกอบรธน.2540 ตัวรธน.2540ถูกยกเลิกไป จึง มีผลให้ความในพรบ.ปปช.เองไม่สามารถจะนำมาบังคับใช้บางมาตรา และมีผลให้คปค.ต้องประกาศแต่งตั้งปปช.เอง ดังต่อไปนี้.... ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- จากการที่คุณอธิบายมา นั้นมันทำให้ผมเข้าใจว่าคุณ thyrocyte  กำลังแก้ตัวแทนคนณะรัฐประหารครับ ในกฏหมายทั่วไป หากทำได้ ก็ทำ หากทำไม่ได้ ก็ต้องแก้ หรือ เว้นเสีย นี่ก็ชัดเจนอยู่แล้ว จะมาอ้างว่าทำไม่ได้ จะรับฟังได้อย่างไร นี่ระดับประเทศนะ ไม่ใช่เด็กอนุบาล ก็เห็นกันอยู่ว่า ไม่ได้ยุบกฏหมายที่กำหนดพระราชอำนาจ ในเมื่อไม่ยุบกฏหมาย และ ก็มีพระราชอำนาจที่กฏหมายกำหนดไว้ ด้วยแล้ว การอ้างว่า ไม่สามารถทำได้ เพราะแล้วไปละเมิดเสีย แต่เนื่องจากตัวแม่บทของพรบ.ปปช ซึ่งเป็นพรบ.ประกอบรธน.2540 ตัวรธน.2540ถูกยกเลิกไป จึง มีผลให้ความในพรบ.ปปช.เองไม่สามารถจะนำมาบังคับใช้บางมาตรา และมีผลให้คปค.ต้องประกาศแต่งตั้งปปช.เอง เรื่องพระราชอำนาจ หากมี ก็คือมี หากไม่ได้ตราไว้ ก็คือไม่มี คุณก็ยอมรับเองนะว่า ไม่สามารถจะนำมาบังคับใช้บางมาตรา อย่างนี้ มันแก้ตัวขุ่นเกินไป ดังนั้น จะบังอาจ ประกาศแต่งตั้ง ป.ป.ช. เอง โดยอ้างถึงอุปสรรค ถึงการฉีกรัฐธรรมนูญ ซี่งคณะรัฐประหารมันก็ทำเองนั่นแหละ อย่างนี้ มันก็ละเมิดพระราชอำนาจที่กฏหมายตราไว้อยู่ดี มันฟังไม่ขี้น ครับ -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ถ้าไม่ละเมิดอำนาจ และเคารพพระราชอำนาจ ก็คงไม่ตั้งเอง   และการมี หรือ ไม่มีป.ป.ช.  ไม่ได้ทำให้โลกแตก เพราะรัฐประหาร ทำประเทศวายวอดหลายแสนล้าน ก็ยังกล้าทำ นี่คือการละเมิดพระราชอำนาจที่กำหนดไว้ในพระราชบัญญัติฯ  เป็นพรบ.ที่คปค.ไม่ได้ยุบ ช่วยไม่ได้ ดังนั้น เมื่อมีพระราชอำนาจในการแต่งตั้ง อยู่ หากแต่งตั้งได้ ก็ต้องโปรดเกล้าฯแต่งตั้ง หากแต่งตั้ง ไม่ได้ ก็ต้องเว้นที่จะแต่งตั้ง ไว้เสีย ดังที่ผมกล่าวไว้ในความคิดเห็นก่อนหน้า นั้นคุณก็ไม่ได้นำพาที่ผมกล่าวไป ไม่ใช่มาแก้ตัวว่า ไม่สามารถนำมาบังคับใช้บางมาตรา จึงต้องละเมิดพระราชอำนาจที่ตราไว้ในพระราชบัญญัติ อย่างที่คุณว่ามา มันเป็นการแก้ตัวแทน คณะรัฐประหาร แบบอ้างเหตุเกิดจากการทำรัฐประหาร ฉีกรัฐธรรมนูญ อย่างนี้ มันเป็นการอ้างว่าจำเป็นต้องทำผิดระดับนรอง  เพราะเนื่องจากเกิดการทำความผิดระดับใหญ่ เพื่อให้พ้นผิดเล็ก อย่างนี้ ผมว่ามันฟังไม่ขี้น จากคุณ : +:Non Media:+ - [ วันอาสาฬหบูชา 17:50:18 A:125.25.178.6 X: ]

ความคิดเห็นที่ 30 ความคิดเห็นที่ 28   การจะฝันให้ปปช.ลาออกหรือให้จารุวรรณลาออก เกรงว่าจะเป็นฝันสลายทำลายหัวใจกันอีก แบบที่ฝันกันเถียงกันว่าคำอภิปรายของจักรภพและแถลงการณ์ของนพพดลนะไม่มีปัญหา แล้วสุดท้ายเป็นเช่นไรละครับ จากคุณ : thyrocyte ========================================== ว่ากันตามกฏหมาย คัรบไม่ได้ว่ากันตามความฝัน ในเมื่อขาดคุณสมบัติ ขาดการโปรดเกล้าฯ อย่างนี้คือความจริง ครับ ไม่ได้ดำรงตำแหน่งตั้งแต่ต้น คัรบ อย่างนี้ต้องไล่ให้ไป ครับ ไล่ออกยังไม่ได้เลย เพราะขาดคุณสมบัติ ! และ กรณี จักรภพ และนพดล จนถึงทุกวันนี้ ผมก็ว่าไม่มีปัญหาอะไร กรณี จักรภพ ป่านนี้เป็นไง อัยการฟ้องยัง พิจารณาเข้าองค์ประกอบความผิดหรือยัง   แล้วเทียบกับกรณีสมเกียรติ แก๊งค์ข้างถนน นั้นชัดเจน ว่าหมิ่นฯ ตำรวจออกหมายจับอย่างรวดเร็ว ส่วน กรณีนพดล หลาย ๆคน และผมเองว่าไปแล้วในหลายกระทู้  และ นักวิชาการ อย่างอาจารย์วรเจตน์ ก็เห็นตรงกันว่า ศาลรัฐธรรมนูญ วินิจฉัยผิด เขียนรัฐธรรมนูญขี้นมาใหม่ และ นี่ไม่รู้เลยเหรอว่าที่พลังประชาชน ต้องออกมาใช้เทคนิคทางกฏหมายสู้กันบ้าง ก็เพราะมีคนที่ใช้เทคนิคทางกฏหมายแบบคุณนี่แหละ ป่วนไปทั่วเมืองไทย 3 ปีเข้าไปแล้ว ! จากคุณ : +:Non Media:+ - [ วันอาสาฬหบูชา 18:01:13 A:125.25.178.6 X: ]

ความคิดเห็นที่ 31 พูดภาษาคนกับพวก " หน้าด้าน" นี่มันยากจริงๆ โบราณว่า เถียงกับคนประเภทนี้ ไปสู้กะเสือยังจะดีกว่า. จากคุณ : ลูกไฟ (ลูกไฟ) - [ วันอาสาฬหบูชา 18:04:49 A:124.121.167.20 X: ]

ความคิดเห็นที่ 32 ในข้อเท็จจริงในขณะที่รธน.2540 ยังใช้บังคับอยู่ เคยมีการพยายามต้งปปช.โดยวุฒิสภามาแล้ว ตั้งแต่ปลายปี 2548 แต่สำนักพระราชวังมีหนังสือทักท้วงกลับมา วุฒิสภาจึงดำเนินการสรรหาใหม่ ซึ่งก่อนการปฏิวัตินั้น ไปถึงขั้นตอนที่มีการตั้งอนุกรรมการของวุฒิสภาเพื่อพิจารณาคุณสมบัติ ของผู้ที่จะได้รับคัดสรรเป็นกรรมการปปช. ดังนั้นจะเห็นได้ว่า ประเทศว่างเว้นการมีกรรมการปปช.มานาน และกว่ารัฐธรรมนูญฉบับใหม่ จะร่างเสร็จ ก็กินเวลาอีกนาน อีกทั้งจะต้องมีคณะรัฐบาลชุดใหม่ คือ ชุดสุรยุทธ์เข้ามารักษา การณ์แทน จึงมีความจำเป็นที่จะต้องมีคณะกรรมการปปช. ไม่เช่นนั้นงานด้านการปรามปราบ การทุจริตแห่งชาติจะยิ่งเสียหายหนักไปกว่าเดิม จะเห็นเหตุผลนี้ได้จากคำปรารภในประกาศของคปค.เอง และจากข้อเท็จจริงที่มีในเวลานั้น จากคุณ : thyrocyte - [ วันอาสาฬหบูชา 18:28:43 A:124.121.32.17 X: ]

ความคิดเห็นที่ 33 และด้วยการที่มีอยู่ของปปช.ในเวลานั้น ซึ่งรธน.2550 ยังไม่ได้ร่าง ทำให้งานที่สำคัญบางอย่างเดินหน้าต่อไปได้ อาทิเช่น การประกาศให้ คตส.เป็นเจ้าพนักงานของรัฐที่เข้าข่ายต้องยื่นบัญชีทรัพย์สินต่อปปช. ตามประกาศปปช.นี้ จากคุณ : thyrocyte - [ วันอาสาฬหบูชา 18:34:13 A:124.121.32.17 X: ]

ความคิดเห็นที่ 34 ผลของการปฏิรูปการปกครองแผ่นดินทำให้มีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองจำนวนมากต้องพ้นจากหน้าที่ และจำเป็นต้องมีผู้เข้าตรวจสอบทรัพย์สินของผู้ดำรงตำแหน่างทางการเมืองเหล่านี้ ดังตัวอย่างประกาศผล การตรวจสอบทรัพยสินของปปช.ชุดนี้ ที่ได้ตรวจสอบผู้พ้นตำแหน่งทางการเมืองนั้น เป็นตัวอย่าง.... จากคุณ : thyrocyte - [ วันอาสาฬหบูชา 18:42:08 A:124.121.32.17 X: ]

ความคิดเห็นที่ 35 .... จากคุณ : thyrocyte - [ วันอาสาฬหบูชา 18:42:34 A:124.121.32.17 X: ]

ความคิดเห็นที่ 36 ... จากคุณ : thyrocyte - [ วันอาสาฬหบูชา 18:43:08 A:124.121.32.17 X: ]

ความคิดเห็นที่ 37 ยังมีงานอื่นอีกมาที่ปปช.ต้องทำในเวลานั้น แต่คงไม่รบกวนพื้นที่ของกระทู้นี้มากไปกว่านี้ หากสนใจลอง ไปค้นดูในราชกิจจานุเบกษาหรือในเวบปปช จากคุณ : thyrocyte - [ วันอาสาฬหบูชา 18:44:26 A:124.121.32.17 X: ]

ความคิดเห็นที่ 38 #32 จะเห็นเหตุผลนี้ได้จากคำปรารภในประกาศของคปค.เอง และจากข้อเท็จจริงที่มีในเวลานั้น ------------------------------------------------------------------------------ โดยที่ปรากฏข้อเท็จจริงว่าสำนักงานป.ป.ช.มีเรื่องค้างอยู่เป็นจำนวนมาก เพราะว่างเว้นจากการมีค.ก.ก.ป.ป.ช.มาเป็นเวลานาน xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx อืม คุณกล้าใช้คำกล่าวอ้าง คำปรารภของ คณะรัฐประหาร มาเป็นเหตุผล แสดงความชอบธรรมในการละเมิดพระราชอำนาจเลยนะคัรบ ถ้าคิดว่าคำกล่าวของคณะรัฐประหารเชื่อได้ ว่ามีความเร่งรีบที่ต้องมี งานคั่งค้างมานาน แค่คิดตามตัวที่ขีดตัวแดงไว้ การกระทำที่เกิดขี้น ก็ค้านสิ่งที่ได้ยกมาอ้างแล้วครับ การแต่งตั้งบุคคล ซ้ำซ้อนกัน ใน 2 องค์กร ที่อ้างว่าต้องเร่งรีบ เพราะงานคั่งค้างอย่างที่กล่าวอ้างมา ก็ต้องกล่าวหาเลยว่า ต้องการแต่งตั้งกันอย่างนี้ เอาคนของตนเข้าไปสู่ตำแหน่ง  นี่มันแสดงให้เห็นถึงวาระซ่อนเร้นที่ทำให้กล้าละเมิดพระอำนาจ  ! และผลลัพธ์ของการทำงาน ในช่วงรัฐประหาร มีเรื่องราวส่อคอรัปชั่นของคณะรัฐประหารมากมาย แต่ไม่เห็นป.ป.ช.ของค.ป.ค. จะทำให้งานที่คั่งค้าง เร่งรีบ ได้สำเร็จเสร็จสิ้นเป็นผลงานโชว์แก่สาธารณะได้เลย การเร่งรีบ งานที่คั่งค้าง แต่ตั้งคนซ้ำกันในทั้ง 2 องค์กร เป็นการลดกำลังพล ที่จะต้องไปปั่น ไปเร่งงานที่มันคั่งค้าง และรีบเร่งได้อย่างสมเหตุสมผลได้อย่างไรเล่า   ฟังไม่ขี้นด้วยประการทั้งพวง จากคุณ : +:Non Media:+ - [ วันอาสาฬหบูชา 18:53:02 A:125.25.178.6 X: ]

ความคิดเห็นที่ 39 ตัวอย่างงานที่ปปช.ต้องทำในระหว่างที่รธน.ฉบับใหม่ยังไม่ได้ประกาศใช้ ดูได้จากลิงค์เหล่านี้ http://www.ratchakitcha.soc.go.th/DATA/PDF/2550/E/029/28.PDF http://www.ratchakitcha.soc.go.th/DATA/PDF/2550/E/036/1.PDF http://www.ratchakitcha.soc.go.th/DATA/PDF/2550/E/041/14.PDF http://www.ratchakitcha.soc.go.th/DATA/PDF/2550/E/053/21.PDF http://www.ratchakitcha.soc.go.th/DATA/PDF/2550/E/053/31.PDF http://www.ratchakitcha.soc.go.th/DATA/PDF/2550/E/053/55.PDF http://www.ratchakitcha.soc.go.th/DATA/PDF/2550/E/056/11.PDF http://www.ratchakitcha.soc.go.th/DATA/PDF/2550/E/059/69.PDF http://www.ratchakitcha.soc.go.th/DATA/PDF/2550/E/061/1.PDF http://www.ratchakitcha.soc.go.th/DATA/PDF/2550/E/061/4.PDF http://www.ratchakitcha.soc.go.th/DATA/PDF/2550/E/061/7.PDF http://www.ratchakitcha.soc.go.th/DATA/PDF/2550/E/066/8.PDF http://www.ratchakitcha.soc.go.th/DATA/PDF/2550/E/066/11.PDF http://www.ratchakitcha.soc.go.th/DATA/PDF/2550/E/066/14.PDF http://www.ratchakitcha.soc.go.th/DATA/PDF/2550/E/066/18.PDF http://www.ratchakitcha.soc.go.th/DATA/PDF/2550/E/066/20.PDF http://www.ratchakitcha.soc.go.th/DATA/PDF/2550/E/067/25.PDF http://www.ratchakitcha.soc.go.th/DATA/PDF/2550/E/084/50.PDF ส่วนการที่คุณNon Media คร่ำครวญว่าเป็นการละเมิดพระราชอำนาจผมว่าคุณของคุณเอง เพราะโดยปกติแม้จะอยู่ในสถานการณ์ปฏิวัติรัฐประหาร แต่หากมีข้อที่ถือได้ว่าจะทำให้ระคาย เบื้องพระยุคคลบาทนั้น สำนักพระราชวังสามารถทำการทักท้วงได้โดยทันที อย่างกรณีชื่อของ คณะปฏิรูปนี้ เมื่อแรกตั้งจะมีคำว่า" โดยมีพระมหากษัตริย์เป็นประมุข" ต่อท้าย แต่เมื่อสำนัก พระราชวังท้วงมา คปค.ก็เปลี่ยนชื่อ คุณต้องทราบว่า เรื่องพวกนี้เขามีการตรวจสอบกันอยู่ตลอก การใช้อำนาจทางปกครองระหว่าง ที่ไม่มีรธน...โดยปกติก็เป็นอย่างที่ผมได้พยายมอธิบายให้คุณฟังนั้นแหละ ไม่ได้ถือเป็นการะละ เมิดพระราชอำนาจ ในทางกลับกัน หากรบกวนเบื้องพระยุคคลบาทให้ทรงประกาศพระบรมราช โองการใดๆในเวลานั้น นั้นแหละเป็นการไม่สมควรและเป็นการรบกวนเบื้อง พระยุคคลบาทอย่าง แท้จริง ส่วนการรอไม่ตั้งปปช.ก็เป็นไปไม่ได้เพราะบ้านเมืองมีการเปลี่ยนแปลงจำต้องมีองค์กร ตรวจสอบนักการเมืองที่พ้นสภาพ และคณะรัฐบาลชั่วคราวที่เข้ามาใหม่ จากคุณ : thyrocyte - [ วันอาสาฬหบูชา 19:03:36 A:124.121.32.17 X: ]

ความคิดเห็นที่ 40 ขอย้ำกับคุณอีกทีว่าคุณไม่ต้องกังวลใจไปหรอกเรื่องการละเมิดพระราชอำนาจนี้ หากมีจริง สำนักพระราชวังท้วงติงมาแน่ อย่างที่ทำเสมอมา แต่เพราะเขารู้ว่านั้นเป็นการปฏิบัติโดยปกติ ในสถานการณ์ปฏิวัติ จึงมีการทักท้วงเฉพาะเรื่องที่จำเป็น ที่ผมเห็นก็คือการพยายามดึงโยงไปถึงพระราชอำนาจของพระองค์ เพียงเพื่อการที่จะดิสเครดิต องค์กรนี้ต่างหาก ที่น่าจะถือว่าเป็นการที่สมควรจะถูกถือว่ารบกวนเบื้องพระยุคคลบาทและไม่รู้จัก ที่ต่ำที่สูง จากคุณ : thyrocyte - [ วันอาสาฬหบูชา 19:08:13 A:124.121.32.17 X: ]

ความคิดเห็นที่ 41 อืม คุณกล้าใช้คำกล่าวอ้าง คำปรารภของ คณะรัฐประหาร มาเป็นเหตุผล แสดงความชอบธรรมในการละเมิดพระราชอำนาจเลยนะคัรบ คร่ำครวญแปลว่าอะไร ครับ  ! พูดกันด้วยเหตุผล อะไรคือคร่ำครวญ ! สิ่งที่คุณนำมาพูดน่ะ มันเป็นเทคนิคทางกฏหมาย แบบคณะรัฐประหาร อย่างที่ผมว่ามา เร่งรีบแต่ดัน ตั้งคนซ้ำซ้อนใน 2 องค์กร ป.ป.ช. และ ค.ต.ส. ถ้าเร่งจริง ทำไมตั้งซ้ำซ้อน ไปลดกำลังพลคนทำงานลง แค่นี้ก็โกหกกันแล้ว ซี่งว่า กันตามเหตุและผลที่อ่านดู ผมไม่เห็นว่า เหตุผลแบบคณะรัฐประหาร อ้างเทคนิคที่เป็นข้อจำกัดของตัน มาหักล้าง ข้อกฏหมาย ซี่งหมายความว่า ่มีการ การละเมิดพระราชอำนาจได้อย่าง ไร ไม่ใช่แค่ ระคายเคืองพระยุคลบาท นะ การระคายเคืองพระยุคลบาท อาจไม่ผิดกฏหมาย แต่ มันไม่ควร ก้าวล่าง แต่ถ้าว่ากันตามกฏหมายอีกเช่นกัน การตั้งชื่ออย่างนั้น ถามคุณสิ หมิ่นพระบรมเดชานุภาพต่อสถาบันพระมหากษัตริย์ ชัดเจน   ทำไมมันทำได้ละ ตอนนั้นใครกล้าจับมันไปเข้าคุกบ้างไอ้คณะรัฐประหารนั่นน่ะ แล้วจะพูดถึงกฏหมายได้อีกเหรอ อย่างนี้ ! การละเมิดพระราชอำนาจ เป็นกฏหมายโดยแท้  ไม่ใช่การคร่ำครวญ มองให้ห่างจากคณะรัฐประหาร อย่าทำตัวเป็นทนายแก้ต่างให้กับคณะที่ล้มล้างรัฐธรรมนูญครับ การล้มล้างกฏหมายสูงสุด มันไม่ได้ทำให้เหตุผลทางกฏหมายในกาลต่อมาฟังขี้น หากจะพูดกันแบบจริง ๆคณะรัญประหาร สุดท้ายมันก็ไม่ต้องใช้กฏหมายมันใช้อำนาจ แต่เมื่อเปลี่ยนยุคกลับมาประชาธิปไตย ก็ต้องว่ากันตามกฏมาย ก็เห็นชัดเจน จากคุณ : +:Non Media:+ - [ วันอาสาฬหบูชา 19:26:31 A:125.25.178.6 X: ]

ความคิดเห็นที่ 42 ความคิดเห็นที่ 40   ขอย้ำกับคุณอีกทีว่าคุณไม่ต้องกังวลใจไปหรอกเรื่องการละเมิดพระราชอำนาจนี้ หากมีจริง สำนักพระราชวังท้วงติงมาแน่ อย่างที่ทำเสมอมา แต่เพราะเขารู้ว่านั้นเป็นการปฏิบัติโดยปกติ ในสถานการณ์ปฏิวัติ จึงมีการทักท้วงเฉพาะเรื่องที่จำเป็น ที่ผมเห็นก็คือการพยายามดึงโยงไปถึงพระราชอำนาจของพระองค์ เพียงเพื่อการที่จะดิสเครดิต องค์กรนี้ต่างหาก ที่น่าจะถือว่าเป็นการที่สมควรจะถูกถือว่ารบกวนเบื้องพระยุคคลบาทและไม่รู้จัก ที่ต่ำที่สูง จากคุณ : thyrocyte =========================================== ผมขอย้ำกับคุณ ที่ทำหน้าที่แทนทนายคณะรัฐประหาร อีกครั้งนึงว่า  คุณไม่เข้าใจในประเด็น คุณไม่เข้าใจในประเด็นที่ฝ่ายประชาธิปไตยพูดถึง พระราชอำนาจ เป็นกฏหมาย  เป็นเรื่องใหญ่   เป็นกฏหมาย ไม่ใช่ ความคิดเห็น หรือ ความรู้สึก แบบพวกแก๊งค์ข้างถนน การละเมิดพระราชอำนาจ คือการละเมิดต่อกฏหมายที่ตราไว้ในกฏหมายแล้ว กฏหมายบัญญัติไว้ชัดเจน ว่าต้องมีการโปรดเกล้าฯแต่งตั้ง จึงจะรับเงินเดือนได้ หากไม่ปฏิบัติตาม นั่นหมายถึง การขาดคุณสมบัติตามกฏหมาย นี่คือกฏหมาย โดยแท้ ไม่ใช่เรื่องของความรู้สึก หรืออารมณ์ หากเว้นด้วยเหตุอันใด  นั้นฟังไม่เขี้น (นอกจากมันจะรัฐประหารใหม่) แต่เมื่อไม่ยุบพรบ. ก็ต้องว่ากันตามกฏหมาย สิ่งที่ คุณยกมาอ้าง นั้นมันเป็นเพียงแค่ระดับเทคนิคทางกฏหมาย ผ่านการอธิบายความเชื่อ ความคิดเห็น คร่ำครวญ แบบ คณะรัฐประหาร ว่าจำเป็นต้องทำ ด้วยเหตุ คอรัปชั่น ม๊อบจะชนม็อบ หมิ่นพระบรมเดชานุภาพ แทรกแซง ฯลฯ บลา บลา บลา ฝ่ายสนับสนุนประชาธิปไตย คือผู้ เคารพกฏหมาย การเคารพ ต่อกฏหมาย คือการเคารพต่อสถาบัน การที่ผมยก คำว่า"พระราชอำนาจ" มาเอ่ยอ้างในที้นี้ ก็เพราะเพื่อขยายความ แต่ไม่ได้ไป ทำให้ข้อเท็จจริง หรือ ข้อกฏหมาย ต่างๆ ได้เปลี่ยนไป หรือหายไป   ประเด็นคือ พระราชอำนาจ คือ มาตราหนี่งในกฏหมาย ที่บัญญัติไว้ในพรบ.ป.ช.ป.การละเว้น ละเลยก็จะมีผล ทำให้บุคคลที่ดำรงตำแหน่ง ขาดคุณสมบัติ การอธิบายด้วยเทคนิคทางกฏหมายของคุณไม่ได้ช่วยให้คณะรัฐประหาร หรือ สิ่งที่ได้กระทำลงไปแล้วเกี่ยวกับ ละเมิดต่อกฏหมายที่ต้องมีพระราชอำนาจมาเกี่ยวข้องต้องเปลี่ยนแปลงไปในข้อเท็จจริงไปได้หรอก ครับ การปกป้องเผด็จการด้วยการอธิบายความเทคนิคทางกฏหมาย แล้วเพเล เพลาดบิดไป ว่าคนที่ชี้ให้เห็นกลายเป็นฝ่ายจะก้าวล่วงสถาบันอย่างนี้ ผมนึกไปถึงกรณีที่มีคนแอบอ้างสถาบัน แล้วมีคนชี้ให้เห็น กลับกลายเป็นว่า คนชี้ให้เห็นกลายเป็นฝ่ายผิด อย่างกรณี ตุลาการคุยกับ ปลัดกระทรวง กลายเป็นคนที่นำเรื่องนี้ไปฟ้องกับตำรวจ กลายเป็นโดนฟ้องซะงั้น  อย่างนี้ อย่างนี้ ผมว่ามันไม่ใช่วิสัยของผู้มีใจเป็นธรรมนะ จากคุณ : +:Non Media:+ - [ วันอาสาฬหบูชา 19:50:12 A:125.25.178.6 X: ]

ความคิดเห็นที่ 43 เอาง่ายๆเลยครับท่านจขกท.ที่ว่า "กฏหมายบัญญัติไว้ชัดเจน ว่าต้องมีการโปรดเกล้าฯแต่งตั้ง จึงจะรับเงินเดือนได้" ขอดูตัวบทที่ว่าไว้ของจริงสักนิดเถอะว่าเขาเขียนไว้อย่างนั้นจริงหรือไม่ แลฏีกาที่วินิจฉัยในคห.26-27 อธิบายให้คุณจขกท.เข้าใจได้บ้างหรือไม่ แต่ขอดูตัวบทที่ชอบเอามาอ้างกันสักนิด "กฏหมายบัญญัติไว้ชัดเจน ว่าต้องมีการโปรดเกล้าฯแต่งตั้ง จึงจะรับเงินเดือนได้" ขอดูครับ จากคุณ : thyrocyte - [ วันอาสาฬหบูชา 20:35:03 A:124.121.32.17 X: ]

ความคิดเห็นที่ 44 ความคิดเห็นที่ 43   เอาง่ายๆเลยครับท่านจขกท.ที่ว่า "กฏหมายบัญญัติไว้ชัดเจน ว่าต้องมีการโปรดเกล้าฯแต่งตั้ง จึงจะรับเงินเดือนได้" ขอดูตัวบทที่ว่าไว้ของจริงสักนิดเถอะว่าเขาเขียนไว้อย่างนั้นจริงหรือไม่ แลฏีกาที่วินิจฉัยในคห.26-27 อธิบายให้คุณจขกท.เข้าใจได้บ้างหรือไม่ แต่ขอดูตัวบทที่ชอบเอามาอ้างกันสักนิด "กฏหมายบัญญัติไว้ชัดเจน ว่าต้องมีการโปรดเกล้าฯแต่งตั้ง จึงจะรับเงินเดือนได้" ขอดูครับ ---------------------------------------------------------------------------- อ่ะ เล่นไปต่อไม่เป็น กลับมาถามตัวบทกับผมกันเลยเหรอครับเนี่ย ฮ่า ฮ่า ถามจริง ๆ เหอะ คุณไม่รู้เหรอว่า ป.ป.ช. นี่ ต้องโปรดเกล้าฯ แต่งตั้ง คณะรัฐประหารมันไม่ได้ฉีกพ.ร.บ. นะ รู้มั้ย มันทำผิดขั้นตอน ไง ผิดขั้นตอนก็หมายถึงผิดกฏหมาย ก็หมายถึง ละเมิดพระราชอำนาจน่ะ !? แล้วไง  ดูแล้ว คุณจะยอมรับมั้ยล่ะว่า ความคิดเห็นของคุณที่ว่ามานั้น มันฟังไม่ขี้น และเป็นการใช้เหตุผล ตามแบบแบบฉบับคณะรัฐประหาร ! การดู นี่มันไม่ใช่ ประเด็นที่จะทำให้คุณเห็นเลย ตราบใดที่ใจคุณไม่เปิด หากไม่ ก้ไม่เปลี่ยนความคิด ก็ไม่ใช่ธุระอะไรของผมที่จะต้องไปขวนขวายหามา ก็อย่างที่บอกไปในข้างต้นในความคิดเห็นนี้ และที่สำคัญเรื่องนี้มันเป็นประเด็นสาธารณะไปแล้วครับ ทางพรรคพลังประชาน โดยคุณสุทิน คลังแสง ได้เรียก ป.ป.ช. ไปให้สอบถามเพื่อรุกตรวจสอบให้เป็นไปตามกฏหมาย แล้วครับ คอยดูเอานะ ตอนนั้นน่ะ แล้ว การที่คุณจะถามอะไรผมอย่างนี้ ที่คุณแค๊ปเจอร์ มาตราโน้น มาตรานี้มาอธิบาย เยอะแยะเต็มไปหมด นี่เรื่องอย่างนี้กลาย เป็นคุณไม่เคยเข้าถึง "กฏหมายบัญญัติไว้ชัดเจน ว่าต้องมีการโปรดเกล้าฯแต่งตั้ง จึงจะรับเงินเดือนได้" ไม่มีความสามารถหามาดูเอง แล้วเหรอครับ !? การที่คุณมาทำเป็นทนายหน้าหอให้เผด็จการอย่างนี้ ผมมองไม่เห็นว่าจะเป็นการเกิดประโยชน์อันใดเลยนะครับ แก้ไขเมื่อ 17 ก.ค. 51 21:28:17 แก้ไขเมื่อ 17 ก.ค. 51 21:20:58 จากคุณ : +:Non Media:+ - [ วันอาสาฬหบูชา 21:10:20 A:125.25.248.237 X: ]

ความคิดเห็นที่ 45 ผมได้แต่สรุปว่าท่านจขกท.ไม่สามารถหากฏหมายมาอ้างอิงได้ ได้แต่ยกพูดขึ้นมาลอยๆเอาเอง เช่นนี้จะให้เขาเลิกรับเงินเดือนอย่างไรได้ ที่จริงผมมีตัวอย่างการแต่งตั้งในลักษณะนี้ใอดีตที่ผู้ได้รับแต่งตั้ง รับเงินเดือนได้เช่นปกติ เดี๋ยวรอให้ผมดูยูบีซีเสร็จก่อนจะเอามาโพสต์ให้ จากคุณ : thyrocyte - [ วันอาสาฬหบูชา 21:28:17 A:124.121.32.17 X: ]

ความคิดเห็นที่ 46 #45 ดู ตอบใน #44 ครับ จากคุณ : +:Non Media:+ - [ วันอาสาฬหบูชา 21:30:17 A:125.25.248.237 X: ]

ความคิดเห็นที่ 47 "กฏหมายบัญญัติไว้ชัดเจน ว่าต้องมีการโปรดเกล้าฯแต่งตั้ง จึงจะรับเงินเดือนได้" มันเป็นหน้าที่คุณจขกท. จะต้องหามาพิสูจน์ดูว่ามีจริงอย่างที่คุณจขกท.ว่าไหม เพราะผมไม่เชื่อว่ามีหลักการปฏิบัติเช่นนั้น ผมเชื่อว่า มันไม่มีกฏเกณท์อย่างที่คุณว่ามาหรอกครับผม มีแต่คุณกับสมาชิกบางท่านในนี้โพสต์กันเอาเอง เท่านั้น อย่างที่ผมบอกแล้ว ในสถานการณ์ที่มีการปฏิวัติ ไม่มีรธน.ใช้บังคับ คำสั่งแต่งตั้งบุคคลที่จำเป็นเพื่อทำ งานนั้น เป็นสิ่งที่ระบบกฏหมายไทยยอมรับ และเขาเหล่านั้นได้เงินเดือนตามคำสั่งนั้นๆด้วย ที่คุณจขกท. พยายามยกประโยคนี้"กฏหมายบัญญัติไว้ชัดเจน ว่าต้องมีการโปรดเกล้าฯแต่งตั้ง จึงจะรับเงินเดือนได้" และสุดท้าย คุณจขกท.ก็ไม่มีความสามารถพิสูจน์ได้ จึงเป็นเพียงประโยคที่ไม่สามรถพิสูจน์ได้ว่าเป้นจริง ในสังคมไทยหรือกฏหมายไทยว่าไว้อย่างนั้นจริง คุณลองดูประกาศเหล่านี้โดยคณะปฏิวัติในอดีตดีกว่า คนที่ถูกแต่งตั้งเหล่านี้นะ ได้รับเงินเดือนเช่นปกติ จากคุณ : thyrocyte - [ วันอาสาฬหบูชา 22:04:58 A:124.121.32.17 X: ]

ความคิดเห็นที่ 48 ทหารเหล่านี้ไม่ได้ทำงานฟรีแน่นอน จากคุณ : thyrocyte - [ วันอาสาฬหบูชา 22:06:50 A:124.121.32.17 X: ]

ความคิดเห็นที่ 49 กระทั่งกรณีการแต่งตั้งนายทหารเวรราชองครักษ์ซึ่งปกติต้องมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้า แต่ในสถานการณ์ปฏิวัติ หัวหน้าคณะปฏิวัติจำเป็นต้องออกคำสั่งนี้เพื่อถวายอารักขา โดยมิได้ รบกวนเบื้องพระยุคคลบาทให้ออกพระบรมราชโองการในเวลานั้นซึ่งไม่เหมาะ จากคุณ : thyrocyte - [ วันอาสาฬหบูชา 22:10:11 A:124.121.32.17 X: ]

ความคิดเห็นที่ 50 ผมย้ำอีกทีว่า เป้นหน้าที่ที่คุณจขกท.จะต้องนำข้อกฏหมายบทบัญญัติมาพิสูจน์ความเชื่อของจขกท.เองที่ว่า "กฏหมายบัญญัติไว้ชัดเจน ว่าต้องมีการโปรดเกล้าฯแต่งตั้ง จึงจะรับเงินเดือนได้" เพราะในฝ่ายผมไม่เชื่อใน คำพูดนั้นเลย เพราะในสถานการณ์ดังกล่าว ขณะปฏิวัติมีความจำเป็นต้องตั้งใครเพื่ออะไร ก็ได้และได้เงินเดือน จากคุณ : thyrocyte - [ วันอาสาฬหบูชา 22:12:12 A:124.121.32.17 X: ]

ความคิดเห็นที่ 51 ไม่ใช่หน้าที่ผมนะ แต่ผมก็เอามาให้ดูให้ได้ ใบไม้นั้นไม่ได้มีแค่ในกำมือของตน ในกำมือของผู้อื่นก็มี จากคุณ : +:Non Media:+ - [ วันอาสาฬหบูชา 22:42:31 A:125.25.248.237 X: ]

ความคิดเห็นที่ 52 พระราชบัญญัติเงินเดือนฯนี้เริ่มใช้ตั้งแต่ 2541 ไม่ได้ถูกฉีกขาด หรือหนีหายไปไหน ช่วงที่รัฐประหารก็ยังคงมีอยู่ตราบทุกวันนี้ พระราชบัญญัติเงินเดือน เงินประจำตำแหน่ง และประโยชน์ตอบแทนอื่นของประธานศาลรัฐธรรมนูญ ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ ประธานกรรมการและกรรมการการเลือกตั้ง ผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา ประธานกรรมการและกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติและประธานกรรมการ และกรรมการตรวจเงินแผ่นดิน พ.ศ. 2541 มาตรา 4  ให้ประธานศาลรัฐธรรมนูญ ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ ประธานกรรมการและกรรมการได้รับเงินเดือนและเงินประจำตำแหน่งตามอัตราในบัญชีท้ายพระราชบัญญัตินี ทั้งนี้ ตั้งแต่วันที่มีพระบรมราชโองการแต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่ง ทีนี้ชัดเจน หรือยังคับ ! "กฏหมายบัญญัติไว้ชัดเจน ว่าต้องมีการโปรดเกล้าฯแต่งตั้ง จึงจะรับเงินเดือนได้" จะจ่ายเงินเดือนกันได้ไง ไม่ชอบด้วยพรบ.เงินเดือนฯ ม.4 แก้ไขเมื่อ 17 ก.ค. 51 23:01:56 จากคุณ : +:Non Media:+ - [ วันอาสาฬหบูชา 22:59:54 A:125.25.248.237 X: ]

ความคิดเห็นที่ 53 ผมย้ำอีกทีว่า เป้นหน้าที่ที่คุณจขกท.จะต้องนำข้อกฏหมายบทบัญญัติมาพิสูจน์ความเชื่อของจขกท.เองที่ว่า "กฏหมายบัญญัติไว้ชัดเจน ว่าต้องมีการโปรดเกล้าฯแต่งตั้ง จึงจะรับเงินเดือนได้" เพราะในฝ่ายผมไม่เชื่อใน คำพูดนั้นเลย เพราะในสถานการณ์ดังกล่าว ขณะปฏิวัติมีความจำเป็นต้องตั้งใครเพื่ออะไร ก็ได้และได้เงินเดือน ======================================= ผมย้ำเป็นครั้งที่ 2 ว่า ไม่ใช่หน้าที่ของผมที่จะต้องไปหามาตรา หรือกฏหมายอะไรเนี่ยมาให้คุณดู แต่ไม่เป็นไร ไม่ใช่ประเด็นสำคัญ เพราะหาเจอก็เอามาให้ดูได้ แล้วคุณthyrocyte ผู้ทำหน้าที่ประหนึ่งเป็นทนายหน้าหอให้คณะรัฐประหาร และป.ป.ช. จะว่ายังไง ทีนี้ คุณทนาย thyrocyte และฝ่ายของคุณจะเชื่อได้หรือยังว่ามี "กฏหมายบัญญัติไว้ชัดเจน ว่าต้องมีการโปรดเกล้าฯแต่งตั้ง จึงจะรับเงินเดือนได้" หือ ทีนี้ทำไง ป.ป.ช. ขาดคุณสมบัติในการรับเงินเดือน มั้ย และจ่ายเงินเดือนกันไปได้อย่างไรปีกว่าที่ผ่านมา ยุ่งมั้ยล่ะ ยุ่งสิ คืนเงินเดือน  หรือไม่ก็หาทางโปรดเกล้าฯ แต่งตั้ง ไม่งั้นผิดกฏหมายเงินเดือนฯ ! ม.309 มันจะคุ้มครองในรายละเอียดอย่างนี้ไม่ได้ เพระนี่เป็นเรื่องเงินเดือนที่เกี่ยวพันกับสถานภาพ หากไม่ถุกก็ต้องอยู่ไม่ได้ ถือว่าไม่ได้ดำรงตำแหน่งตั้งแต่ต้น ก็เท่านั้น ! จากคุณ : +:Non Media:+ - [ วันอาสาฬหบูชา 23:10:17 A:125.25.248.237 X: ]

ความคิดเห็นที่ 54 พระราชบัญญัติเงินเดือน เงินประจำตำแหน่ง และประโยชน์ตอบแทนอื่นของประธานศาลรัฐธรรมนูญ ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ ประธานกรรมการและกรรมการการเลือกตั้ง ผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา ประธานกรรมการและกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ และประธานกรรมการและกรรมการตรวจเงินแผ่นดิน พ.ศ. ๒๕๔๑ http://www.ratchakitcha.soc.go.th/DATA/PDF/2541/A/099/3.PDF --------------- 1 ไม่รู้ว่า ปปช ของ คปค ใช้ พรบ ไหนรับเงินเดือน.... -------------- 2 ถ้าใช้ พรบ ของ ปปช ประกอบ รธน 2540 ก็ต้องได้รับการโปรดเกล้าฯ ก่อนจึงได้รับเงินเเดือนตาม พรบ เงินเดือนฯ -2.1 เพราะในการประกาศใช้ พรบ ปปช ของคณะคปค ยังมีการงดเว้นการใช้บางมาตรา เช่น การสรรหา http://library2.parliament.go.th/giventake/content_give/kpk_annouce19.pdf -2.2 และให้บ้างมาตราที่ขัด คำสั่ง คปค ก็ประกาศให้ใช้คำสั่งคปคแทน -หน้าที่ 3- http://library2.parliament.go.th/giventake/content_give/kpk_annouce31.pdf -2.3 พระราชบัญญัติเงินเดือน นั้น-ขัดกัน- กับ คำสั่ง คปค ชัดเจน แต่ไม่มีคำสั่งประกาศให้ใช้คำสั่งคปค แทน http://www.ratchakitcha.soc.go.th/DATA/PDF/2541/A/099/3.PDF -------------------------------------------------------------------------- แก้ไขเมื่อ 17 ก.ค. 51 23:32:09 จากคุณ : mcu51 - [ วันอาสาฬหบูชา 23:31:17 A:124.120.18.124 X: ]

ความคิดเห็นที่ 55 ก็ขอบคุณคุณจขกท.เช่นกันที่อุตสาห์ไปหากฏหมายมายืนยันความเห็นที่อ้างอิงไว้ได้ ทำให้ความเห็นของจขกท.มีน้ำหนักขึ้น ดีกว่ากล่าวลอยๆโดยไม่มีข้อกฏหมายมาพิสูจน์ รองรับ ที่จริงระหว่างที่รอท่านจขกท.ตอบ ผมก็ลองค้นดูจากฐานข้อมูลเดิม ก็ตรงกัน แต่ส่วนของผมนั้นเป็นอโครแบทไฟล์อยู่ที่ราชกิจจานุเบกษาที่ http://www.ratchakitcha.soc.go.th/DATA/PDF/2541/A/099/3.PDF ผมไม่ได้ต้องการที่จะดื้อแพ่งหรอกนะ แต่ถ้าจะตีความตามตัวอักษรนั้นปปช.ก็ดูราวกับว่าปปช.นั้นไม่สามารถรับเงินเดือนได้ แต่ผมทายว่าเรื่องนี้ ต่อให้มีการฟ้องร้องต่อศาลยุติธรรมหรือศาลปกครอง เพื่อเรียกเงินคืน ผมยังถือข้างความเห็นว่า"คงไม่ ได้" เพราะอย่างที่ได้ชี้ไว้ในหลายคห.ข้างบนแล้วว่า ในขณะมีสถานการณ์ปฏิวัติ คำสั่งของคณะปฏิวัติเป็นคำสั่งที่ชอบด้วย กฏหมาย แม้จะพยายามตีความตามตัวอักษรเช่นศรีธนชัญว่า"ได้รับเงินเดือนและเงินประจำตำแหน่งตามอัตราในบัญชีท้ายพระ ราชบัญญัตินี้ ทั้งนี้ ตั้งแต่วันที่มีพระบรมราชโองการแต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่ง" ก็น่าสงสัยว่าศาลอาจไม่ได้ตีความโดยยึดตัวอักษรเป็นแท่งๆในพรบ.นี้ แต่ดูโดยข้อเท็จจริง และธรรมเนียมที่เคยปฏิบัติมาใน ระหว่างสถานการณ์ปฏิวัติ ดังตัวอย่างที่ยกมาให้ดูในเรื่องการแต่งตั้งเสนาธิการทหาร เจ้ากรม นายทหารเวรราชองค์รักษ์แล้ว อนึ่ง ผมไม่ได้เป็นทนายหน้าหอให้คมช.หรือคปค.หรอกคุณจขกท. ผมเพียงแต่เอาข้อเท็จจริงทางกฏหมายที่เขาใช้กันอยู่มา เตือนให้รับทราบ แต่คุณจะเชื่อว่าปปช.จะต้องคืนเงิน ก็คงห้ามคุณไม่ได้ แต่ผมยังไม่ค่อยจะเชื่อว่าเรื่องมันจะเป็นไปตามที่คุณ หวังเท่าไรนะ จากคุณ : thyrocyte - [ วันอาสาฬหบูชา 23:41:45 A:124.121.32.17 X: ]

ความคิดเห็นที่ 56 ขอบ่นหน่อย --------------------------------------------- ทุกเป็นไปได้ เมื่อใช้ -อาจจะ- และ -เชื่อได้ว่า- และไม่ต้อง เคร่งครัด ตัวอักษรมากนัก ตีความได้ย้อนหน้า ย้อนหลังได้สบาย ศาล-ไท-แลนด์ -------------------------------------------- ความ -สัก-สิด-ของศาล-ไท-แลนด์ ขึ้นกับความ ตีความ และเทียบแบบ ไม้หลักปักขึ้เลน จากคุณ : mcu51 - [ วันอาสาฬหบูชา 23:49:03 A:124.120.18.124 X: ]

ความคิดเห็นที่ 57 ก.ก.ต. ก็อยู่ในข่ายที่ขาดคุณสมบัติ ตามพ.ร.บ.เงินเดือน  เพราะไม่ได้รับการโปรดเกล้าแต่งตั้งเช่นกัน ยุ่งแน่ งานนี้ แต่ก็อย่างว่า ฝ่ายคุณทำเค้าไว้เยอะแยะ เล่นคนไว้ไม่ให้มีที่ยืน ป.ป.ช.ชุดที่แล้ว ก็โดนเล่นให้ติดคุก โดนเตะถ่วงดึงคนอออกให้ขัดรัฐธรรมนูญ ซะงั้น ก.ก.ต. โดนเล่นให้ติดคุก เพื่อเอาคนของตนเข้ามาแทน ฯลฯ ถึงเวลากรรมตามสนองก็ต้องบอกว่าถึงคราวกรรมตามทันก็แล้วกัน แฟร์ดี จากคุณ : +:Non Media:+ - [ วันเข้าพรรษา 00:03:45 A:125.25.248.237 X: ]

ความคิดเห็นที่ 58 ความคิดเห็นที่ 55 ผมก็บอกคุณ thyrocyte  แล้วว่า ผมว่าไปตามข้อเท็จจริง และข้อกฏหมาย ไม่ได้ว่าตามความฝันแบบที่คุณว่า และเรื่องนี้ไม่ต้องพี่งศาล ครับ เพราะ ข้อกฏหมายมันชัดเจนอยู่ในตัว และผมก็ไม่เคยหวังว่า ศาลจะตีความเข้าข้างฝ่ายรัฐบาล ไม่เคยเลย ก็เห็น ๆ กันอยู่นะครับ จึงต้องว่ากัน เฉพาะประเด็นทีมันเป็นข้อเท็จจริง ที่ตรงกับข้อกฏหมายอย่าง ตรงไปตรงมา รัฐบาลมีอำนาจในการจ่ายเงินเดือน คือผู้จ่ายเงินเดือน ก็สามารถงดเว้นการจ่ายได้ เพราะเกิดประเด็นปัญหาอย่างนั้น นั่นก็แล้วแต่การตัดสินใจของรัฐบาล เรื่องจะไปศาลก็ต่อเมื่อ ตัว ป.ป.ช. หรือ ก.ก.ต. ถ้าคิดว่าตัวไม่ได้รับความเป็นธรรมอันเกิดจากการที่รัฐบาลงดจ่ายเงินเดือน  จะไปศาลไหนก็ไปกัน อย่างที่ว่าไว้ว่า คุณสุทิน คลังแสง ส.ส.พลังประชาชน  เชิญ ป.ป.ช. มาสอบถาม ความจริง  ก็เพราะมันไม่ต้องไปศาล ถึงต้องเชิญไปหาคนจ่ายเงินเดือนคุยกันก่อน ค่อยตัดสินใจ งดจ่ายเงินเดือน อ่อ และการตีความตามที่เห็นชัดเจนตรงไปตรงมา มันเป็นศรีธนญชัย ได้อย่างไรครับ เท่าที่ทราบมา ลักษณะของ "ศรีธญชัย" ใช้เรียกการตีความแบบประเภทหัวหมอ หรือเอาความจริงอีกด้าน หลบหลึกแบบปลาไหล เอาส่วนที่ไม่ใช่เจตนารมณ์ของกฏหมาย มาอ้างอิงเพื่อให้เข้ากับข้อกฏหมาย ไม่ใช่ เหรอครับ หรือว่าผมจะเข้าใจผิด ส่วนประเด็น คุณthyrocyte จะเป็นอะไรหรือไม่ก็ไม่เป็นไร ถือว่าผมแซวเล่นก็แล้วกัน แต่สำหรับตัวผม พูดได้เต็มปากเต็มคำครับว่าผมสนับสนุนรัฐบาลประชาธิปไตย ต่อต้านเผด็จการฯลฯ แม้แต่ไอดีผมก็ยังตั้งตามคำที่ท่านนายกฯสมัครใช้บ่อย ๆ ว่าตัวท่านแท้จริงแล้ว เรียกได้ว่า เป็น Nonmedia นั่นเอง อ่อประเด็นคืนเงิน หรือไม่นั้น ผมก็ว่าต้องปฏิบัติตามที่กฏหมายฯบัญญัติไว้เป็นเบื้องแรกครับ ส่วนจะอย่างไรนั้น หน้าที่ผู้เกี่ยวข้องจัดการครับ ไม่เป็นปัญหา ขอให้เคารพกฏหมาย อย่าเอาเปรียบกัน สังคมสงบ ครับ จากคุณ : +:Non Media:+ - [ วันเข้าพรรษา 00:28:30 A:125.25.248.237 X: ]

ความคิดเห็นที่ 59 ปปช. เป็นองค์กรเฉพาะ แต่ในความคิดเห็นที่ 47-49 นั่นเป็นคำสั่งทางราชการทหาร เอามาเทียบกันได้ด้วยรึ?... จากคุณ : velacuba - [ วันเข้าพรรษา 01:01:32 A:58.64.96.39 X: ]