ความคิดเห็นที่ 1 ชื่อไม่เถือนเพราะมีชืออยู่ใน รัฐธรรมนูญและพรบ. แต่เกิดจากผู้ที่ไม่ชอบปฏิบัติตามกฎกติกา. ก็เลยไม่อยากทำตามกฎกติกา..ตามผู้ให้กำเนิด... จากคุณ : bang_rud - [ 20 ก.ค. 51 22:00:43 A:58.8.184.7 X: ]

ความคิดเห็นที่ 2 เถื่อนสิคะ นายกบอกว่า ส่งเรื่องไปให้โปรดเกล้า จนบัดนี้ก็ยังไม่โปรดเกล้าเลย จากคุณ : nitanlove - [ 20 ก.ค. 51 22:04:19 A:125.27.20.196 X: ]

ความคิดเห็นที่ 3 ? ? ? ? ? ....... จากคุณ : thyrocyte - [ 20 ก.ค. 51 22:21:37 A:124.121.31.152 X: ]

ความคิดเห็นที่ 4 ปปช กกต เป็นองค์เถื่อน เบื้องสูงต้องลงนามแต่งตั้ง ถึงจะทำงานได้ เหมือน คณะรัฐมนตรี  แต่ง สององค์กรนี้ หลังจากมีการปฎิวัติยึดอำนาจ 19 กันยายน คมช เป็นคนแต่งตั้ง และนาย สนธิ เป็นคนลงนามแทนสถาบัน ถือว่าเป็นการก้าวล่วงพระราชอำนาจอย่างรุนแรง จากคุณ : คนสายไหม - [ 20 ก.ค. 51 22:26:04 A:124.121.218.250 X: ]

ความคิดเห็นที่ 5 มีคำอธิบายในแง่มุมกฏหมายแล้วครับในกระทู้ข้างล่างที่ http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P6811629/P6811629.html จากคุณ : thyrocyte - [ 20 ก.ค. 51 22:40:42 A:124.121.31.152 X: ]

ความคิดเห็นที่ 6 และฏีกา... จากคุณ : thyrocyte - [ 20 ก.ค. 51 22:41:59 A:124.121.31.152 X: ]

ความคิดเห็นที่ 7 คห.6 ตามนั้น ก็ถูกครึ่งนึงครับ แต่ดันโง่ บอกว่า ให้ใช้ตาม พรบ. ปปช. 42  เอง ซึ่งต้องโปรดเกล้า ถึงจะรับเงินเดือนได้ อย่างที่หลายๆ กระทู้เอารายละเอียดมาลง สรุป ก็คือ ผิดกติกาตั้งแต่ต้น  ก็เป็นโมฆะตั้งแต่ต้น จากคุณ : AstraWorld - [ 20 ก.ค. 51 22:59:41 A:58.8.234.29 X: ]

ความคิดเห็นที่ 8 คห.3-5-6 ตอบคำถามของ คห.7หน่อย อยากรู้ว่าตัวจะถลอกแค่ไหน. จากคุณ : ต.สมบูรณ์ - [ 20 ก.ค. 51 23:09:03 A:118.172.179.123 X: ]

ความคิดเห็นที่ 9 ก็เพิ่งรู้ว่า..เมื่อเวลาปฏิวัติแล้ว มีอำนาจสูงสุด..แม้พระเจ้าแผ่นดิน จะไม่ได้ ลงนามก็ ตาม..ถือ ว่า ถูกต้องตามกฏหมาย ของ คณะ ปฎิวัติ. ถ้า เป็น อย่างนี้..ผมเห็น ด้วยที่ จะให้ มีการปฏิวัติ อีกครั้ง เป้น การปฏิวัติ ที่ เน้นเฉพาะ.ไม่ทำอะไร.ไม่ยุบสภา แต่ประกาศ ยุบ องค์ ต่างๆๆที่ เถื่อน และตั้งขึ้นมาโดย คมชทั้งหมด จากคุณ : น้ำบนใบบอน - [ 20 ก.ค. 51 23:11:32 A:58.9.162.77 X: ]

ความคิดเห็นที่ 10 ผมคงไม่ได้มีโอกาสอ่านทุกกระทู้ แต่ในกระทู้ที่มีเวลาแลกเปลี่ยนความเห็น ได้เล่าให้ฟังแล้วว่า กฏหมายการจ่ายเงินเดือนแก่ปปช.นั้นเป็นกฏหมายลูก และปกติการปฏิบัติตามกฏหมายก็ดี หรือเมื่อศาลพิจารณา กฏหมายก็ดี เขาดูที่เจตนารมย์ของกฏหมาย มิได้ยึดตัวอักษรเป็นแท่งๆ  หากได้อ่านรายละเอียดในกระทู้ที่ให้ลิงค์ ไว้ จะทราบได้ว่า ในเวลานั้น ไม่มีบทบัญญัติกฏหมายใดที่จะนำมาใช้ออกพระราชโองการแต่งตั้งปปช.ได้ เพราะ แม้แต่พรบ.ปปช.2542 มาตราที่ 6และ 7 ที่ใช้ในการอาจนำมาใช้ในการออกพระบรมราชโองการ ก็ใช้ไม่ได้เพราะ มีการกำหนดไว้อย่างเจาะจงว่าประธานวุฒิสภาต้องเป็นผู้สนองพระบรมราชโองการหากจะอ้างพรบ.ปปช.2542 นี้ แต่ในเวลานั้นไม่มีประธานวุฒิสภา ดังนั้นจึงไม่สามารถนำพรบ.ปปช.2542มาใช้ในการออกพระบรมราชโองการได้ จึงเป็นหน้าที่ของคปค.ที่จะใช้อำนาจรัฐาธิปัตย์ ในขณะที่ไม่มีธรรมนูญการปกครองหรือรัฐธรรมนูญใช้งานอยู่ใน การประกาศแต่งตั้งปปช. ซึ่งให้ผลในทางกฏหมายตามที่ฏีกา 1662/2505 อธิบายไว้ เช่นนี้แม้กฏหมายเกี่ยวกับการจ่ายเงินให้ปปช.จะใช้คำว่า "หลังได้มีพระบรมราชโองการแต่งตั้ง" ก็ตาม แต่ในเวลา นั้นไม่สามารถออกพระบรมราชโองการได้ด้วยข้อจำกัดทางบทกฏหมายดังกล่าวแล้ว  คปค.จึงจำต้องออกคำสั่ง และเกิดผลทางกฏหมาย ทดแทนข้อจำกัดที่ในเวลานั้นไม่สามารถออกพระบรมราชโองการได้ และให้ผลดังที่ ฏีกา 1662/2505 อธิบายไว้ จึงไม่มีปัญหาในการที่จะจ่ายเงินเดือนแก่ปปช. จากคุณ : thyrocyte - [ 20 ก.ค. 51 23:13:43 A:124.121.31.152 X: ]

ความคิดเห็นที่ 11 เห็นมีสมาชิกเข้ามาใหม่ แสดงว่ายังไม่รู้เรื่อง ถ้าเช่นนั้นผมจะใช้เวลาที่พอมีอธิบายใหม่ดังนี้ -ในขณะเกิดรัฐประหารรธน.2540 ถูกยกเลิก และพรบ.ปปช.2542 มาตรา 6 และ 7ใช้บังคับไม่ได้ การออกพระ บรมราชโองการโดยอ้างอิงกฏหมายรธน.หรือพรบ.จึงไม่อาจทำได้ จำเป็นที่คณะปฏิวัติจะต้องออกประกาศเอง - ศาลฏีกาตลอดจนระบบกฏหมายไทย ยึดหลักการว่าคำสั่งคณะปฏิวัติเป็นกฏหมายใช้บังคับได้ มีศักดิ์ทางกฏ หมายเท่ากับศักดิ์ที่ปกติจะเกิดเมื่อมีการออกกฏหมายนั้นๆ ในสภาวะปกติ - ดังนั้นประกาศแต่งตั้งปปช.นี้จึงมีศักดิ์ กฏหมายเทียบได้เท่ากับพระบรมราชโองการที่ออกมาในสภาวะปกติที่ไม่ มีการรัฐประหาร ดังที่เรียกกันว่าอำนาจจากรัฐาธิปัตย์ที่เกิดชึ้นในช่วงเวลาที่รัฐประหาร -การได้หรือไม่ได้เงินเดือน ก็คงตามแต่ใจสมาชิกในนี้จะเชื่อ แต่ผมเชื่อว่าไม่มีการคืนเงินเดือนแน่ เพราะเจตนารมย์ ของกฏหมายเงินเดือนซึ่งเป็นกฏหมายลูกเขาต้องการกำหนดอัตราค่าตอบแทนแก่ผู้ที่เข้ามาทำงานเป็นปปช.รายละเอียด - เรื่องได้โปรดเกล้าหรือไม่ เป็นรายละเอียดปลีกย่อย ในเมื่อในสถานการณ์นั้น ไม่อาจที่จะออกพระบรมราชโองการได้ เพราะกฏหมาย.พรบ.มาตรา 6 และ 7 ใช้ไม่ได้ ก็จำเป็นที่คปค.จะต้องออกประกาศเอง ซึ่งมีผลให้เกิดคปค.ตามกฏหมาย ใช้บังคับได้ขึ้นมา และรธน.2550 มาตรา 299 และมาตรา 309 ให้การรองรับ มาตรา 6 ในพรบ.ปปช.2542 ไม่สามารถนำมาอ้างในราชโองการได้เพราะไม่มีวุฒิสภา จากคุณ : thyrocyte - [ 20 ก.ค. 51 23:17:05 A:124.121.31.152 X: ]

ความคิดเห็นที่ 12 มาตรา 7 ในพรบ.ปปช.2542 ไม่สามารถนำมาอ้างในราชโองการได้เพราะไม่มีประธานวุฒิสภา และไม่มีกฏหมายใด ระบุว่าให้ประธานคปค.ทำการแทนประธานวุฒิสภา จากคุณ : thyrocyte - [ 20 ก.ค. 51 23:18:05 A:124.121.31.152 X: ]

ความคิดเห็นที่ 13 ปกติหากมีการออกพระบรมราชโองการ จะต้องมีการอ้างอิงกฏหมายไว้ประกอบเสมอ ไม่มีการออกพระบรมราชโองการ โดยไม่อ้างกฏหมาย พระบรมราชโองการโปรดเกล้าแต่งตั้งปปช.นั้น ต้องอ้างอิงพระราชอำนาจตามความในรัฐธรรมนูญ หรือบทกฏหมาย เช่น ดังต่อไปนี้ครับ จากคุณ : thyrocyte - [ 20 ก.ค. 51 23:19:32 A:124.121.31.152 X: ]

ความคิดเห็นที่ 14 .... ต้องมีผู้รับสนองพระบรมราชโองการตามที่กฏหมายบัญญัติไว้ ไม่ใช่จะเป็นใครก็ได้มารับสนองพระบรม ราชโองการ และไม่มีกฏหมายไทยฉบับใดระบุว่าหัวหน้าคณะรัฐประหารสามารถเข้ารับสนองพระบรมราช โองการในกฏหมายปปช.นี้ได้ จากคุณ : thyrocyte - [ 20 ก.ค. 51 23:21:31 A:124.121.31.152 X: ]

ความคิดเห็นที่ 15 ขอย้ำความเห็นตามหลักกฏหมายจากคห.11 อีกทีเป็นลำดับดังนี้.... -ในขณะเกิดรัฐประหารรธน.2540 ถูกยกเลิก และพรบ.ปปช.2542 มาตรา 6 และ 7ใช้บังคับไม่ได้ การออกพระ บรมราชโองการโดยอ้างอิงกฏหมายรธน.หรือพรบ.จึงไม่อาจทำได้ จำเป็นที่คณะปฏิวัติจะต้องออกประกาศเอง - ศาลฏีกาตลอดจนระบบกฏหมายไทย ยึดหลักการว่าคำสั่งคณะปฏิวัติเป็นกฏหมายใช้บังคับได้ มีศักดิ์ทางกฏ หมายเท่ากับศักดิ์ที่ปกติจะเกิดเมื่อมีการออกกฏหมายนั้นๆ ในสภาวะปกติ - ดังนั้นประกาศแต่งตั้งปปช.นี้จึงมีศักดิ์ กฏหมายเทียบได้เท่ากับพระบรมราชโองการที่ออกมาในสภาวะปกติที่ไม่ มีการรัฐประหาร ดังที่เรียกกันว่าอำนาจจากรัฐาธิปัตย์ที่เกิดชึ้นในช่วงเวลาที่รัฐประหาร -การได้หรือไม่ได้เงินเดือน ก็คงตามแต่ใจสมาชิกในนี้จะเชื่อ แต่ผมเชื่อว่าไม่มีการคืนเงินเดือนแน่ เพราะเจตนารมย์ ของกฏหมายเงินเดือนซึ่งเป็นกฏหมายลูกเขาต้องการกำหนดอัตราค่าตอบแทนแก่ผู้ที่เข้ามาทำงานเป็นปปช.รายละเอียด - เรื่องได้โปรดเกล้าหรือไม่ เป็นรายละเอียดปลีกย่อย ในเมื่อในสถานการณ์นั้น ไม่อาจที่จะออกพระบรมราชโองการได้ เพราะกฏหมาย.พรบ.มาตรา 6 และ 7 ใช้ไม่ได้ ก็จำเป็นที่คปค.จะต้องออกประกาศเอง ซึ่งมีผลให้เกิดคปค.ตามกฏหมาย ใช้บังคับได้ขึ้นมา และรธน.2550 มาตรา 299 และมาตรา 309 ให้การรองรับ จากคุณ : thyrocyte - [ 20 ก.ค. 51 23:23:12 A:124.121.31.152 X: ]

ความคิดเห็นที่ 16 เรื่องของศักดิ์กฏหมายมีอธิบายไว้ในตำราทางกฏหมายทั่วไป ที่นำมานี้มาจาก"ความรู้เบื้องต้นเกี่ยวกับ กฏหมายทั่วไป" พศ.2548 หน้า 133 จากคุณ : thyrocyte - [ 20 ก.ค. 51 23:26:43 A:124.121.31.152 X: ]

ความคิดเห็นที่ 17 Mr. thyrocyte ช่างอวดรู้กฏหมายจังเลยนะ มาถึงตอนนี้ อยากจะขอถามว่า ปปช กล้าทำอะไรหรือเปล่า เพราะทำก็ปฏิบัติหน้าที่ไม่ชอบ ไม่ทำก็ละเว้นการปฏิบัติหน้าที่ ทางออกที่ดีที่สุดอยู่เฉย ดองเรื่องไว้ให้นานที่สุด ก็จะปลอดภัยที่สุด การถวายสัตย์ปฏิญาณและได้รับการโปรดเกล้าแต่งตั้ง นั้นเป็นยิ่งกว่ากฏหมายเสียอีก เพราะเป็นจารีตประเพณีแห่งสยาม ปฏิบัติกันมาแต่ช้านาน ถ้าอ้างคำพิพากษาศาลฏีกา ปี 2005 นั้นยุคอะไร นี่ ยุค 2551 แล้ว กฏหมาย ปปช ยังคงมีผลบังคับใช้ ตอนนั้นไม่มีประธานวุฒ แต่ตอนนี้มีแล้ว ก็ควรจะต้องรีบดำเนินการให้โปรดเกล้าเสีย แต่คงจะยาก เพราะที่มามันไม่ชอบ ทางออกก็คือรีบลาออกแล้วให้วุฒิแต่งตั้งใหม่ ตาม รธน 50 แล้วก็ขอให้โปรดเกล้าซะ จะได้ทำงานอย่างถูกต้อง เรื่องราวต่าง ๆ ที่อยู่ในมือ ปปช ตอนนี้ รวมถึงคดีทักษิณทุกคดี ที่โอนมาจาก คตส ปปช กล้าดำเนินการส่งฟ้องหรือเปล่า ขืนส่งไป ศาลฏีกานะ ไม่ใช่ศาลรัฐธรรมนูญ รับรองยกฟ้องทุกคดี โดยมีต้องไปดูข้อเท้จจริงเอาเลย สมัครพูดเมื่อเช้าไม่รู้จักเอาไปวิเคราะห์ คมช ยึดอำนาจประชาชนยังไม่พอ ยังจะยึดพระราชอำนาจอีกหรือ กฏหมายนะจะฉีกจะแก้กันซักกีรอบก็ทำไปเถอะ แต่จารึตประเพณี ในเรื่องของพระราชอำนาจนั้น ฉีกไม่ได้แก้ไม่ได้ขอรับ จากคุณ : Salagchit - [ 21 ก.ค. 51 00:06:32 A:202.149.24.129 X: ]

ความคิดเห็นที่ 18 "คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ ปัจจุบันนี้ได้รับพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ แต่งตั้งแล้วหรือยัง?" ที่ถามอย่างนี้ ผมจะยังไม่ตั้งเป็นประเด็นไปสู่ศาลรัฐธรรมนูญให้วินิจฉัยว่า คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ ชุดนี้นั้น เป็นคณะกรรมการที่ชอบด้วยกฎหมายหรือไม่? มีคนบอกผมว่า แม้จะไม่มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าโปรดกระหม่อม แต่ "บังสนธิ" ก็ได้ใช้อาญาสิทธิ์ส่วนตน ในฐานะผู้นำการรัฐประหาร ได้โขกกะโหลก (แบบหลวงพ่อคูณ) ด้วยการออกคำสั่ง คปค. แต่งตั้งคณะกรรมการ ป.ป.ช. ชุดนี้เป็นที่เรียบร้อยแล้ว คนที่บอกผมชี้แจงว่า อาญาสิทธิ์ที่ว่านั้น คือ อำนาจ "รัฐาธิปัตย์" ที่หัวหน้าคณะรัฐประหารมีอยู่ในมือนั่นไงเล่า! อยากจะถามท่านผู้รู้ว่า ไอ้อำนาจ "รัฐาธิปัตย์" ที่ชอบพูดกันนักหนา โดยเฉพาะตอนยึดอำนาจ ชอบพูดกันว่า "คณะรัฐประหารมีอำนาจรัฐาธิปัตย์" จริงๆ แล้วมันคืออะไรกันแน่? พจนานุกรมไทยไม่บัญญัติคำนี้ไว้ แม้ในตำรับตำราของคณะรัฐศาสตร์แทบทุกมหาวิทยาลัย ชอบพูดกันถึงคำนี้นัก แต่พจนานุกรมไทย ฉบับราชบัณฑิตยสถาน ที่นักกฎหมายต้องยึดกันเป็นหลัก ในการแปลถ้อยคำกฎหมาย ตามแนวทางที่ศาลฎีกาท่านวางเอาไว้ กลับไม่มีคำนี้อยู่เลย แสดงว่า คำนี้ไม่ได้รับการ "ยอมรับ" ว่ามีอยู่ในภาษาไทย!! ใครว่า "ไม่จริง" ก็ให้เขียนความเห็นเข้าไปต่อล้อต่อเถียงกับผมได้ ในเว็บไซต์ vattavan.com รับรองว่าตอบให้ถึงกึ๋น ทุกเม็ดและทุกดอกเลยทีเดียวเชียวครับ!!! ยังจะไม่พูดถึงเรื่อง "อำนาจรัฐาธิปัตย์" แต่ผมมีประเด็นเกี่ยวกับ ป.ป.ช. ให้ท่านผู้อ่านได้ช่วยกันพิจารณาว่า หากคณะกรรมการ ป.ป.ช. ไม่ได้รับพระบรมราชโองการโปรดเกล้าโปรดกระหม่อมแล้ว ปัญหาจะมีอย่างไรบ้าง? ขอให้รายละเอียดท่านดังต่อไปนี้ ตามประกาศคณะปฏิรูปการปกครองในระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข ฉบับที่ 19 ลงวันที่ 22 กันยายน 2549 ข้อ 3 ให้คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ ตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญ ว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ.2542 ประกอบด้วย 1. นายปานเทพ กล้าณรงค์ราญ ประธานกรรมการ 2. นายกล้านรงค์ จันทิก กรรมการ 3. นายใจเด็ด พรไชยา กรรมการ 4. นายประสาท พงษ์ศิวาภัย กรรมการ 5. ศ.ภักดี โพธิศิริ กรรมการ 6. ศ.เมธี ครองแก้ว กรรมการ 7. นายวิชา มหาคุณ กรรมการ 8. นายวิชัย วิวิตเสวี กรรมการ 9. น.ส.สมลักษณ์ จัดกระบวนพล กรรมการ โดยได้รับการสรรหาและแต่งตั้งตามประกาศคณะปฏิรูปการปกครองในระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข ฉบับที่ 31 ลงวันที่ 30 กันยายน 2549 ข้อ 1 ท่านผู้อ่านที่เคารพครับ เป็นเพราะคนที่ออกกฎหมายนั้นขาดความรอบคอบ หรืออย่างไรก็ไม่ทราบได้ เพราะประกาศคณะปฏิรูปการปกครองในระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข ฉบับที่ 19 ลงวันที่ 22 กันยายน 2549 และฉบับที่ 31 ลงวันที่ 30 กันยายน 2549 นั้น ไม่ได้ระบุเกี่ยวกับเงินเดือน เงินประจำตำแหน่ง และประโยชน์ตอบแทนอื่นของประธานและกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติไว้แต่อย่างใด เหลือเชื่อเลยว่า พวกเขาจะสะเพร่ากันได้ถึงขนาดนั้น! นอกจากนี้แล้ว ตามประกาศคณะปฏิรูปการปกครองในระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข ฉบับที่ 31 ลงวันที่ 30 กันยายน 2549 ข้อ 1 ยังคงให้พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญ ว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ พ.ศ.2542 ยังคงใช้บังคับต่อไป ซึ่งก็หมายความว่า เงินเดือน เงินประจำตำแหน่ง และประโยชน์ตอบแทนอื่น ของประธานและกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ ที่คณะปฏิรูปการปกครองฯ แต่งตั้งครั้งนี้ ก็จะต้องรับเงินเดือน เงินประจำตำแหน่ง และผลประโยชน์ตอบแทนอื่น ตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญ ว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ พ.ศ.2542 มาตรา 18 เขาว่าเอาไว้อย่างนี้ครับ "มาตรา 18 เงินเดือน เงินประจำตำแหน่ง และประโยชน์ตอบแทนอื่นของประธานกรรมการและกรรมการให้เป็นไปตามกฎหมายว่าด้วยการนั้น" นอกจากนี้ พระราชบัญญัติ เงินเดือน เงินประจำตำแหน่ง และประโยชน์อื่นของประธานศาลรัฐธรรมนูญ ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ ประธานกรรมการและกรรมการการเลือกตั้ง ผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา ประธานกรรมการและกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ และประธานกรรมการและกรรมการตรวจเงินแผ่นดิน พ.ศ.2541 มาตรา 4 ให้ประธานศาลรัฐธรรมนูญ ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ ประธานกรรมการและกรรมการ ได้รับเงินเดือนและเงินประจำตำแหน่ง ตามอัตราในบัญชีท้ายพระราชบัญญัตินี้ ทั้งนี้ ตั้งแต่วันที่มีพระบรมราชโองการฯ แต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่ง มาตรา 3 ในพระราชบัญญัตินี้ "กรรมการ" หมายความว่า กรรมการเลือกตั้ง กรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ กรรมการตรวจเงินแผ่นดิน และให้หมายความรวมถึงผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภาด้วย "ประธานกรรมการ" หมายความว่า ประธานกรรมการการเลือกตั้ง ประธานกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ และประธานกรรมการตรวจเงินแผ่นดิน ขอกราบเรียนท่านผู้อ่านที่เคารพให้ทราบทั่วกันว่า นายปานเทพ กล้าณรงค์ราญ ประธานกรรมการ กับพวกรวม 9 คน ที่ได้รับการแต่งตั้งครั้งนี้ ไม่ได้มีพระบรมราชโองการฯ แต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่งแต่อย่างใด ฉะนั้น นายปานเทพ กล้าณรงค์ราญ ประธานกรรมการ กับพวกรวม 9 คน จึงไม่สามารถรับเงินเดือน เงินประจำตำแหน่ง และประโยชน์ตอบแทนอื่นในตำแหน่งประธานกรรมการ และ/หรือกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ ตามนัยกฎหมายข้างต้นได้ จึงขอส่งบทความนี้ เป็นเสมือน "จดหมายเปิดผนึก" ไปถึง เลขาธิการคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ ในฐานะเป็นผู้จ่ายเงินให้แก่ นายปานเทพ กล้าณรงค์ราญ กับพวก ทราบตรงนี้ว่า ท่านได้จ่ายเงินให้คณะกรรมการ ป.ป.ช. ชุดปัจจุบันไปอย่างไม่ชอบด้วยกฎหมาย จึงให้ปฏิบัติให้ถูกต้องตามกฎหมายด้วย กล่าวคือ 1. เรียกเงินที่ นายปานเทพ กล้าณรงค์ราญ กับพวกรวม 9 คน รับไปที่เป็นเงินเดือน เงินประจำตำแหน่ง และประโยชน์ตอบแทนอื่นคืน 2. ระงับการจ่ายเงินเดือน เงินประจำตำแหน่ง และประโยชน์ตอบแทนอื่น ตั้งแต่วันนี้เป็นต้นไป ครับ...ทำมันซะให้ถูกต้อง ส่วนจะคิดอ่านแก้ไขกันอย่างไร ก็ทำไปเถิด แต่ผมขอบอกว่า คณะกรรมการทุกท่านล้วนแต่เป็นนักกฎหมาย และเป็นข้าราชการผู้หลักผู้ใหญ่มาก่อน อีกทั้งกรรมการคนหนึ่งคือ นายกล้านรงค์ จันทิก ก็เป็นเลขาฯ ป.ป.ช. เก่า ซึ่งเคยจ่ายเงินเดือนให้คณะกรรมการ ป.ป.ช. มาก่อน จะมาบอกว่าไม่รู้กฎหมายเงินเดือนนั้น คงจะอ้างกันไม่ได้! ขอเรียนให้คณะกรรมการ ป.ป.ช. ทุกท่านทราบว่า พวกท่านทั้ง 9 คน จะดำรงตำแหน่งต่อไปหรือไม่? นั้น คงไม่ใช่กงการอะไรของผม แต่ตอนนี้ พวกท่านต้องส่งเงินคืนก่อน! บ้านเมืองของเรานั้นมีขื่อแป มีกฎหมายและระเบียบที่จะต้องปฏิบัติตาม จะมาอ้างว่า บังสนธิ...เคาะกะโหลกแล้ว การแต่งตั้งเรียบร้อย...แค่นั้นคงไม่พอหรอกครับ!! นี่เงินของแผ่นดินนะ ไม่ใช่ของตาบัง-คนเมียแยะ ซะเมื่อไรกัน!!! วาทตะวัน สุพรรณเภษัช จากคุณ : thongk - [ 21 ก.ค. 51 00:08:31 A:58.8.203.28 X: ]

ความคิดเห็นที่ 19 เถื่อน จากคุณ : littlechatte - [ 21 ก.ค. 51 00:53:31 A:222.123.84.228 X: ]

ความคิดเห็นที่ 20 -เราคิด- ว่าไม่เถื่อนแต่ -ศักดิ์และสิทธิ์- ไม่เท่า กับ ปปช จากพระบรมราชโองการแต่งตั้ง ------------------------------------------------- เรื่องของกฏและการแหกกฏ http://prachachonthai.com/www/index.php?option=com_content&task=view&id=231&Itemid=1 แก้ไขเมื่อ 21 ก.ค. 51 01:05:59 จากคุณ : mcu51 - [ 21 ก.ค. 51 01:05:35 A:124.122.183.191 X: ]

ความคิดเห็นที่ 21 เรื่อง ปปช(กกต) พระบรมราชโองการแต่งตั้ง VS ประกาศแต่งตั้งโดย สนธิ บุญฯ http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P6810123/P6810123.html อันใหนมี -ศักดิ์และสิทธิ์- มากกว่ากัน หรือว่า เท่ากัน หรือ -สามารถสวมสิทธิ์-ได้สมบูรณ์ ------------------------------------------------------- เพราะหัวหน้ารัฐประหาร ก่อนประกาศแต่งตั้ง ปปช(กกต) -ได้ลดอำนาจตัวเอง- -ได้ลดอำนาจตัวเอง- ให้กษัตริย์ ทรงแต่งตั้ง โดยเสนอ  พลเอก สนธิ บุญยรัตกลิน และ ผู้รับสนองพระบรมราชโองการ พลเอก สนธิ บุญยรัตกลิน ------------------------ จึงเป็นประเด็นว่า ลำดับอำนาจ หลังเวลา 3.00น ของวันที่ 20 กันยายน นั้นมีลำดับความสำคัญ -เท่าเที่ยบกันหรือ- หรือต่างกัน- แล้วใครมีอำนาจมากกว่ากัน ตามประเพณี การลำดับอำนาจ ------------------------ มีสิทธิ์ได้รับเงินดือน พรบ เงินเดือน หรือไม่ แก้ไขเมื่อ 21 ก.ค. 51 01:14:54 จากคุณ : mcu51 - [ 21 ก.ค. 51 01:12:12 A:124.122.183.191 X: ]

ความคิดเห็นที่ 22 คนตัดสินว่า เถื่อนหรือไม่ ไม่รู้ว่าเขาเอียงหรือเปล่าครับ จากคุณ : โบกกรัก - [ 21 ก.ค. 51 05:37:26 A:196.28.231.234 X: ]

ความคิดเห็นที่ 23 เจ้านายมันคือ สนธิบัง มันก็รับใช้คนที่แต่งตั้งมันขึ้นมานั้นละ จากคุณ : ปุถุชนเดินดิน - [ 21 ก.ค. 51 06:51:06 A:124.120.232.223 X: ]

ความคิดเห็นที่ 24 เป็นองค์กรเถื่อน แต่งตั้งโดยกบฏ จากคุณ : แมงง๊องแง๊ง (woraphan) - [ 21 ก.ค. 51 07:10:39 A:203.146.5.69 X: ]

ความคิดเห็นที่ 25 มาตรา 7 ในพรบ.ปปช.2542 ไม่สามารถนำมาอ้างในราชโองการได้เพราะไม่มีประธานวุฒิสภา และไม่มีกฏหมายใด ระบุว่าให้ประธานคปค.ทำการแทนประธานวุฒิสภา จากคุณ : thyrocyte ======================================= ขอบคุณครับที่เอาความรู้ทางกฏหมายมาเผยแพร่ คุณthyrocyte นับเป็นผู้รู้ทางกฏหมายยิ่ง น่าชื่นชม อย่างไรก็ดี ใน รธน.50 ฉบับชั่วถาวรที่ทีคุณอ้างถึงนี้ มีบทเฉพาะกาลในมาตราก่อนหน้า ที่คุณไม่อ้างถึงเลย ในมาตรานี้ก็บอกว่าใครทำหน้าที่ ประธานวุฒิสภา ขอช่วยอธิบายหน่อยนะ จากคุณ : NiceBenz - [ 21 ก.ค. 51 08:11:13 A:58.9.138.117 X: ]

ความคิดเห็นที่ 26 เดี๋ยวจะมีคนมาช่วยแถว่าไม่เถื่อน จากคุณ : คลื่นในสายลม - [ 21 ก.ค. 51 08:15:24 A:124.121.58.230 X: ]

ความคิดเห็นที่ 27 ขอบคุณทุกท่านที่แสดงความคิดเห็นและให้ความรู้คับ จากคุณ : mooagiko - [ 21 ก.ค. 51 08:35:44 A:202.32.178.36 X: ]

ความคิดเห็นที่ 28 คุณ NiceBenz ต้องเข้าใจสักนิดว่าในเวลาที่มีการแต่งตั้งปปช.นั้นคือ 20 กันยายน 2549 ตัวรธน.2550 มาตรา 292 และมาตรา 293 ยังไม่ได้ร่างกันเลย ในเวลานั้นที่มีการแต่งตั้งปปช.คือ 20 กันยายน 2549 จะนำบทบัญญัติที่คุณยกมาสอบถามมาอ้างอิงจึงไม่ได้ เพราะ มันไม่มีอยู่ในวันนั้น แม้แต่สภานิติบัญญัติแห่งชาติที่มีการอ้างถึงในมาตรานั้นก็ยังไม่ได้ตั้งกันเลย ในวันนั้นตัวประธาน สภานิติบัญญัติที่จะทำหน้าที่แทนประธานวุฒิสภาก็ไม่มี เพราะกฏหมายที่คุณยกมานี้มันเกิด หลังจากปปช.กำเนิด มาแล้วครับ จากคุณ : thyrocyte - [ 21 ก.ค. 51 08:42:20 A:203.147.40.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 29 # 17 ในรธน.2550 ก็ดี พรบ.ปปช.2542 ก็ดีไม่มีกำหนดให้ปปช.ต้องถวายสัตย์ปฏิญญาณครับ ปปช.จะไปรบกวนเบื้อง พระยุคคลบาทด้วยการนี้ได้อย่างไรในเมื่อกฏหมายไม่กำหนด เช่นเดียวกับ ผบ.ทบ ผบทร. ผบ.ทอ.และ ผบ.ตร ก็ไม่ ได้ถวายสัตย์ปฏิญญาณเช่นกันเมื่อเข้าทำหน้าที่ จากคุณ : thyrocyte - [ 21 ก.ค. 51 08:51:01 A:203.147.40.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 30 ที่คุณ ว่าในคห.21ว่า ************************************************ อันใหนมี -ศักดิ์และสิทธิ์- มากกว่ากัน หรือว่า เท่ากัน หรือ -สามารถสวมสิทธิ์-ได้สมบูรณ์ ------------------------------------------------------- เพราะหัวหน้ารัฐประหาร ก่อนประกาศแต่งตั้ง ปปช(กกต) -ได้ลดอำนาจตัวเอง- -ได้ลดอำนาจตัวเอง- ให้กษัตริย์ ทรงแต่งตั้ง โดยเสนอ  พลเอก สนธิ บุญยรัตกลิน และ ผู้รับสนองพระบรมราชโองการ พลเอก สนธิ บุญยรัตกลิน ************************************************ ผมว่าต้องเข้าใจสักนิดว่าอำนาจอธิปไตยจากรธน.2540 ถูกยึดไปโดยคปค.ตั้งแต่คืนวันที่ 19 กันยายน 2549 แล้ว ดังที่ภาษากฏหมายเขาเรียกว่าคณะรัฐประหารมีอำนาจรัฐาธิปัตย์ ประกาศแต่งตั้งหัวหน้าคณะคปค.ที่ยกมาในคห.21 เป็นประกาศที่ทรงมีเพื่อให้เกิดความสงบสุขแก่ปวงชนชาวไทย เพื่อไม่ให้เกิดการปะทะกันระหว่างคนไทย ไม่ได้มี ใจความที่ระบุไปในรายละเอียดว่า อำนาจอธิปัตย์ที่รธน.2540 เคยมีอยู่และถูกคปค.ยึดไปในคืนวันที่ 19 กันยายน 2549 นั้น สถาบันสูงสุดจะเข้ามาใช้อำนาจนี้แต่อย่างใด ซึ่งต่างจากธรรมนูญการปกครอง หรือรธน.ฉบับต่างๆที่มีการ ระบุอย่างชัดเจนว่า สถาบันสูงสุดเป็นผู้ใช้อำนาจอธิปัตยื ผ่านทางฝ่ายบริหาร ตุลาการ และฝ่ายนิติบัญญัติ แต่ในหนังสือนั้นมีรับสั่งแต่เพียงให้ประชาชนชาวไทยเชื่อฟังหน.คปค. เมื่อได้ความดังนี้ ก็ต้องสรุปว่าอำนาจอธิ ปัตย์ที่คปค.แย่งยึดมาจากรธน.2540 นั้น อยู่ในการดูแลของคปค.และทรงมีรับสั่งให้ประชาชนเชื่อฟังคปค. โดยยัง ไม่มีการระบุเรื่องการที่จะทรงใช้อำนาจอธิปัตย์ที่คปค.ยึดแย่งมานี้ จนกระทั่งมีรธน.ชั่วคราว 2549 จึงชัดเจน ดังต่อไปนี้..... แก้ไขเมื่อ 21 ก.ค. 51 09:26:40 จากคุณ : thyrocyte - [ 21 ก.ค. 51 09:03:20 A:203.147.40.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 31 อำนาจอธิปัตย์ที่คปค.แย่งยึดไปจากรธน.2540 คงอยู่กับคณะรัฐประหารชั่วคราวไปจนถึงวันที่มีการประกาศใช้ รธน.2549(ชั่วคราว) ซึ่งมีบทบัญญัติชัดเจนว่าอำนาจอธิปัตย์ได้กลับคืนสู่ปวงชนชาวไทยแล้ว และพระองค์ ทรงใช้อำนาจนี้ ผ่านทาง 3 สถาบันดังมาตราที่2 ในรธน.2549 ดังนี้ จากคุณ : thyrocyte - [ 21 ก.ค. 51 09:07:00 A:203.147.40.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 32 ถ้าย้อนไปดูที่ประกาศในรธน.2549 อีกครั้งและสังเกตุให้ดี ก็จะเห็นชัดเจนว่าตัวรธน.2549 เองก็ระบุว่าหังหน้าคณะ ปฏิรูปการปกครอง ได้เข้าทำการยึดอำนาจเป็นผลสำเร็จ และอธิบายถึงสาเหตุของการยึดอำนาจ ไม่ได้ระบุว่าหลัง ยึดอำนาจแล้วได้มีการถ่ายโอนอำนาจที่ยึดมานี้อย่างไร จึงต้องเข้าใจไปได้ว่า อำนาจที่คปค.ยึดมาจากรธน.2540 ก็ ยังคงอยู่กับคปค. มิได้มีการถ่านโอนไปสถาบันสูงสุดแต่อย่างไร แต่คปค.ถวายความเคารพและให้ความเคารพต่อ สถาบันสูงสุด โดยดูแลอำนาจนี้ไว้จนรธน.249 เสร็จจึงถวายรธน.2549และอำนาจอธิปัตย์เพื่อประกาศใช้ดังที่เห็น จากคุณ : thyrocyte - [ 21 ก.ค. 51 09:21:01 A:203.147.40.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 33 http://www.nocoup.org/newwebboard/main.php?board=000146&topboard=1 อ่านตรงนี้ครับ จากคุณ : บก.ลายจุด - [ 21 ก.ค. 51 09:37:20 A:58.8.3.167 X: ]

ความคิดเห็นที่ 34 ถาม Thyrocyte ต่อ 1)  หาก คำสั่ง คปค เทียบเท่าพรบ. ต้องปฏิบัติตามหรือไม่ 2)  หากคำสั่งคปค ที่ต้องปฎิบัติตาม  คำสั่ง ฉบับที่ 31 ลงวันที่ 30 กันยายน 2549 ข้อ 1 ยังคงให้พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญ ว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ พ.ศ.2542 ยังคงใช้บังคับต่อไป ถามว่า เมื่อ คำสั่ง คปค เป็นกฏหมาย ทำไม ไม่นำความขึ้นกราบบังคมทูล จะมาอ้างว่า ไม่มีวุฒิสภาก็ไม่ได้ เพราะ วันที่ 1 ตค.49 มี รธน. ชั่วคราว2549 แล้ว  สนช ทำหน้าที่ วุฒิสภา และ พรบ ปปช 2542 ก็ไม่ขัด รธน.49 ทำไมไม่นำความกราบบังคมทูล ตามคำสั่งที่ตัวเองสั่ง(ให้ พรบ.ปปช.บังคับใช้)   3) หากยอมรับว่า คำสั่ง คปค เป็นพระราชโองการ  แสดงว่า คำสั่งนายสนธิ บัง เป็นพระราชโองการ ด้วยหรือไม่ คือสั่งแล้ว เหมือนโปรดเกล้า Thyrocyte ยอมรับได้ไหม 4) 19กย49 คปค ทำการยึดพระราชอำนาจ และก้าวล่วงพระราชอำนาจหรือไม่ ตอบหน่อยนะอยากฟัง จากคุณ : NiceBenz - [ 21 ก.ค. 51 09:52:53 A:58.9.138.117 X: ]

ความคิดเห็นที่ 35 1)  หาก คำสั่ง คปค เทียบเท่าพรบ. ต้องปฏิบัติตามหรือไม่ ตอบ-ระบบกฏหมายไทยถือเป็นกฏหมายใช้บังคับได้ครับ 2)  หากคำสั่งคปค ที่ต้องปฎิบัติตาม  คำสั่ง ฉบับที่ 31 ลงวันที่ 30 กันยายน 2549 ข้อ 1 ยังคงให้พระราชบัญญัติประกอบ รัฐธรรมนูญ ว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ พ.ศ.2542 ยังคงใช้บังคับต่อไป ถามว่า เมื่อ คำสั่ง คปค เป็นกฏหมาย ทำไม ไม่นำความขึ้นกราบบังคมทูล จะมาอ้างว่า ไม่มีวุฒิสภาก็ไม่ได้ เพราะ วันที่ 1 ตค.49 มี รธน. ชั่วคราว2549 แล้ว  สนช ทำหน้าที่ วุฒิสภา และ พรบ ปปช 2542 ก็ไม่ขัด รธน.49 ทำไมไม่นำความ กราบบังคมทูล ตามคำสั่งที่ตัวเองสั่ง(ให้ พรบ.ปปช.บังคับใช้)   ตอบ-การแต่งตั้งการแต่งตั้งปปช.นั้นคือ 20 กันยายน 2549 ตัวรธน.2549 ยังไม่ได้ประกาศใช้ครับ สนช.ยังไม่มีในวันนั้น 3) หากยอมรับว่า คำสั่ง คปค เป็นพระราชโองการ  แสดงว่า คำสั่งนายสนธิ บัง เป็นพระราชโองการ ด้วยหรือไม่ คือสั่งแล้ว เหมือนโปรดเกล้า Thyrocyte ยอมรับได้ไหม ตอบ-อันนี้เป็นเรื่องของประเพณีปฏิบัติที่พระองค์เองไม่ทรงโปรดที่จะออกพระบรมราชโองการโดยไม่มีกฏหมายรองรับ ในเวลานั้นไม่มีกฏหมายใดที่จะประกอบการออกพระบรมราชโองการได้ โปรดสังเกตุพระองค์จะใช้การออกพระบรมราช โองการที่ไม่มีกฏหมายกำกับน้อยมากๆและเท่าที่จำเป็นที่สุดแก่บ้านเมือง ประกาศคปค.ในแง่หลักกฏหมายหรือทฤษฏีกฏหมายมีศักดิ์ทางกฏหมายเท่าพระราชโองการ แต่ความรู้สึกที่ประชาชนมี ความชื่นชมที่ประชาชนมี ย่อมน้อยกว่าพระบรมราชโองการเป็นอย่างมาก 4) 19กย49 คปค ทำการยึดพระราชอำนาจ และก้าวล่วงพระราชอำนาจหรือไม่ ตอบหน่อยนะอยากฟัง ตอบ- ในรธน.2540 ระบุว่าอำนาจอธิปไตยเป็นของปวงชนชาวไทยครับ คปค.ยึดอำนาจนี้มาจากรธน.2540หรือจากประชาชน ชาวไทยครับ ไม่ได้ยึดอำนาจนี้มาจากสถาบันสูงสุด เพียงแต่ในขณะที่รธน.2540 ยังใช้บังคับ สถาบันสูงสุดเป็นผู้ใช้อำนาจนี้ ผ่านทาง 3 สถาบันรองดังกล่าว ดังนั้นการยึดอำนาจของคปค.เป็นการยึดอำนาจมาจากประชาชนชาวไทย เพื่อส่งมอบคืนและ ให้พระมหากษัตริย์ได้ทรงใช้อำนาจนั้นผ่านรธน.ที่จะได้มีการประกาศใช้ การก้าวล่วงหรือไม่ สำนักราชเลขาธิการคงตอบได้ ดีกว่าผม แต่ที่แน่นอนคือในคืนนั้นได้โปรดให้คปค.เข้าเฝ้า และในวันต่อมาได้มีประกาศให้ประชาชนไทยเชื่อฟังคณะคปค. จากคุณ : thyrocyte - [ 21 ก.ค. 51 10:13:38 A:203.147.40.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 36 ลืมลงรธน.2540 ที่ถูกล้มไปประกอบครับ ที่ระบุว่าอำนาจอธิปไตยเป็นของปวงชนชาวไทยครับ จากคุณ : thyrocyte - [ 21 ก.ค. 51 10:20:05 A:203.147.40.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 37 ยังไม่ได้ตอบนะ ข้อสอง คปค ให้ พรบ ปปช ปี42  ยังคงใช้บังคับต่อไป ======================================= 2)  หากคำสั่งคปค ที่ต้องปฎิบัติตาม  คำสั่ง ฉบับที่ 31 ลงวันที่ 30 กันยายน 2549 ข้อ 1 ยังคงให้พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญ ว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ พ.ศ.2542 ยังคงใช้บังคับต่อไป ถามว่า เมื่อ คำสั่ง คปค เป็นกฏหมาย ทำไม ไม่นำความขึ้นกราบบังคมทูล จะมาอ้างว่า ไม่มีวุฒิสภาก็ไม่ได้ เพราะ วันที่ 1 ตค.49 มี รธน. ชั่วคราว2549 แล้ว  สนช ทำหน้าที่ วุฒิสภา และ พรบ ปปช 2542 ก็ไม่ขัด รธน.49 ทำไมไม่นำความ กราบบังคมทูล ตามคำสั่งที่ตัวเองสั่ง(ให้ พรบ.ปปช.บังคับใช้)   ======================================= ตอบหน่อยนะ ทำไมไม่ปฏิบัติตาม คำสั่ง ฉบับที่ 31 ลงวันที่ 30 กันยายน 2549 ข้อ 1 ยังคงให้พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญ ว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ พ.ศ.2542 ยังคงใช้บังคับต่อไป จากคุณ : NiceBenz - [ 21 ก.ค. 51 10:31:16 A:58.9.138.117 X: ]

ความคิดเห็นที่ 38 --- ไม่โปรดเกล้าฯ ก็เป็น สตง ไม่ได้ ขั้นตอน_ระเบียบ_ การได้มาซึ่ง สตง ไม่ถูกต้อง ก็เป็น สตงไม่ได้ ถึงโปรดเกล้าฯ แล้ว ---- กฎหมาย ผู้ใช้จะ เทียบเคียง ใช้เองไม่ได้ ในนอกเสียจากมี คำพิพากษา หรือ คำวินิจฉัย จาก-หน่วยงานที่อำนาจ- จากคุณ : mcu51 - [ 21 ก.ค. 51 11:12:01 A:124.122.183.191 X: ]

ความคิดเห็นที่ 39 คุณ NiceBenz .....ที่ว่า ยังไม่ได้ตอบนะ ข้อสอง คปค ให้ พรบ ปปช ปี42  ยังคงใช้บังคับต่อไป ======================================= 2)  หากคำสั่งคปค ที่ต้องปฎิบัติตาม  คำสั่ง ฉบับที่ 31 ลงวันที่ 30 กันยายน 2549 ข้อ 1 ยังคงให้พระราชบัญญัติ ประกอบรัฐธรรมนูญ ว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ พ.ศ.2542 ยังคงใช้บังคับต่อไป ถามว่า เมื่อ คำสั่ง คปค เป็นกฏหมาย ทำไม ไม่นำความขึ้นกราบบังคมทูล จะมาอ้างว่า ไม่มีวุฒิสภาก็ไม่ได้ เพราะ วันที่1 ตค.49 มี รธน. ชั่วคราว2549 แล้ว  สนช ทำหน้าที่ วุฒิสภา และ พรบ ปปช 2542 ก็ไม่ขัด รธน.49 ทำไมไม่ นำความกราบบังคมทูล ตามคำสั่งที่ตัวเองสั่ง(ให้ พรบ.ปปช.บังคับใช้)   ======================================= ตอบหน่อยนะ ทำไมไม่ปฏิบัติตาม คำสั่ง ฉบับที่ 31 ลงวันที่ 30 กันยายน 2549 ข้อ 1 ยังคงให้พระราชบัญญัติ ประกอบรัฐธรรมนูญ ว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ พ.ศ.2542 ยังคงใช้บังคับต่อไป ****************************************************************** ได้ตอบไปตั้งแต่ข้างต้นแล้วว่าพรบ.ปปช.ที่คุณสอบถามมานั้น ไม่มีประธานวุฒิสภาที่ตัวบทกำหนดให้เป็นผู้รับสนอง พระบรมราชโองการ และสนช.หรือประธานสนช.ตามรธน.2549 ก็ไม่มีอยู่ในวันนั้น ไม่ทราบคุณได้อ่านคห.11,12,13 และ 14 ข้างบนนี้หรือยังครับ เพราะได้อธิบายไว้ชัดเจนแล้วว่าทำไมจึงมีพระบรมราชโองการไม่ได้ อ่านหรือยังครับ เพราะได้อธิบายพร้อมยกตัวบทกฏหมายมาให้ดูแล้วว่าธรรมเนียมการออกพระบรมราชโองการนั้นต้องอ้างอิงบทกฏ หมาย แต่ในเวลานั้น พรบ.ปปช.2542 ที่คปค.ให้ใช้บังคับอยู่ ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับการออกพระบรมราชโองการนั้น ใช้งานไม่ได้ เพราะผู้ที่ถูกระบุในกฏหมายไม่มีตัวตนอยู่ (มาตรา 6และ 7) คปค.จึงต้องใช้อำนาจรัฐาธิปัตย์ออกคำสั่ง เอง ผมยังงงนะว่าทำมจึงคุยวนมาที่เก่าอีก ปล. - สนช.มีการแต่งตั้งราวกลางตค.2549 และประธานสนช. ปลายตค.2549 ดูในคห.ข้างล่าง - การตั้ง ปปช.เกิดในวันที่ 22 กันยายน 2549 ในขณะนั้นไม่มีสนช.และไม่มีประธานสนช. แก้ไขเมื่อ 21 ก.ค. 51 12:22:31 แก้ไขเมื่อ 21 ก.ค. 51 12:20:46 จากคุณ : thyrocyte - [ 21 ก.ค. 51 11:47:37 A:203.147.40.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 40 ผมจะนำประกาศคปค.ที่เกี่ยข้องกับการแต่งตั้งปปช.มาให้ดูทั้ง 2 ฉบับ คือประกาศฉบับที่ 19และ 31 มีตรงไหนที่มันเป็นปัญหาช่วยระบุให้ชัดเจนด้วยครับ เพราะรธน.2549 ประกาศใช้ 1 ตุลาคม 2549 แต่ประกาศแต่งตั้งคปค.ทำในวันที่ 22 กันยายน และ 30กย. แก้ไขเมื่อ 21 ก.ค. 51 12:01:33 จากคุณ : thyrocyte - [ 21 ก.ค. 51 11:55:05 A:203.147.40.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 41 ... จากคุณ : thyrocyte - [ 21 ก.ค. 51 11:57:21 A:203.147.40.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 42 .... จากคุณ : thyrocyte - [ 21 ก.ค. 51 11:59:12 A:203.147.40.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 43 ประกาศในวันที่ 30 กันยายน 2549 จากคุณ : thyrocyte - [ 21 ก.ค. 51 12:00:03 A:203.147.40.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 44 จริงๆแล้วตอนกลางของประกาศคปค.ฉบับที่ 31 ยังย้ำถึงการดำรงอยู่ของปปช.ที่ได้ตั้งไปเมื่อ 22 กย.49 เสียด้วยซ้ำไป......จึง ยังไม่เข้าใจว่าคุณ Nicebenz ต้องการอะไรอีก ในเมื่อประกาศเหล่านี้ทำในขณะไม่มี รธน.2549 ไม่มีสนช. ไม่มีประธานสนช.ที่จะทำหน้าที่แทนประธานวุฒิสภา จากคุณ : thyrocyte - [ 21 ก.ค. 51 12:05:47 A:203.147.40.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 45 กว่าจะมีประธานสภานิติบัญญัติแห่ติ ที่สามารถทำหน้าที่แทนประธานวุฒิสภาได้ ก็ล่วงเข้าไปวันที่ 25 ตุลาคม 2549 เลยประกาศตั้งปปช.ไปเดือนกว่าเข้าไปแล้วครับ จากคุณ : thyrocyte - [ 21 ก.ค. 51 12:09:52 A:203.147.40.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 46 และที่คุณ mcu51 ว่า กฎหมาย ผู้ใช้จะ เทียบเคียง ใช้เองไม่ได้ ในนอกเสียจากมี คำพิพากษา หรือ คำวินิจฉัย จาก-หน่วยงานที่อำนาจ คงไม่ใช่หรอกครับ มีแต่ว่าผู้ที่มีอำนาจนะออกกฏหมายมาได้ แต่กฏหมายนั้นจะใช้บังคับได้ ในเวลาใดๆหรือไม่ ให้ดูที่กฏหมายหลักในเวลานั้น หากมีรัฐธรรมนูญก็ต้องดูรธน. ในเวลาที่ประกาศตั้ง ปปช. ไม่มีกฏหมายหลักใดใช้ อยู่ เพราะรธน.2540 ถูกล้ม มีแต่อำนาจของคปค.ที่ยึดมาจากรธน.2540 ประกาศคปค.ที่แต่งตั้งปปช.ในเวลานั้น ไม่ได้ขัดแย้งกับอำนาจหลักของคปค. จึงสามารถใช้เป็นกฏหมายได้ หากมีผู้สงสัยก็สามารถส่งให้ศาลตีความ น่าจะเป็นศาลรธน.หรือศาลฏีกา แต่ถ้าไม่มีผู้สงสัย กฏหมายที่ตราไว้ก็มีผล ใช้บังคับไปเรื่อยครับ จากคุณ : thyrocyte - [ 21 ก.ค. 51 12:16:44 A:203.147.40.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 47 ผมก็ยังไม่เห็นข้อไหน ที่ ประกาศ คปค. จะบอกว่า ให้ใช้ พรบ ปปช 2542 ต่อไป แต่ไม่ต้องโปรดเกล้า นะครับ  เพราะเขาสั่งให้ใช้ พรบ นี้ และ พรบ.นี้ บอกให้มีการโปรดเกล้าฯ  เมื่อกฏหมายกำหนดให้โปรดเกล้า แต่ไม่มีผู้รับสนองฯ ก็เข้าปฏิบัติหน้าที่ไม่ได้ ต้องรอ ไป ก่อน  หรือต้องแก้กฏหมายตรงนี้ก่อน หรือ ออกคำสั่งมายกเลิกการโปรดเกล้าฯ ตรงนี้ ต่างหาก ที่ผมว่าเป็นการลุกลี้ลุกลน จนลืมแก้ อีกทั้ง พรบ.เงินเดือนก็เขียนไว้ชัด   อีกทั้ง ต่อมา ปปช ก็ยื่นขอโปรดเกล้าไป แต่ไม่โปรดเกล้าให้ เพราะมันผิดแต่ต้น จากคุณ : NiceBenz - [ 21 ก.ค. 51 12:38:14 A:58.9.138.117 X: ]

ความคิดเห็นที่ 48 ในขณะนั้น มีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองจำนวนมากพ้นจากตำแหน่ง และมีผู้ที่จะเข้ามาดำรงตำแหน่งทาง การเมืองอีกจำนวนมาก ทั้งรัฐบาลชั่วคราว สสร. หรือแม้แต่คตส. จึงจำต้องมีคณะกรรมการ ปปช.ขึ้นมาเพื่อ ทำการตรวจสอบทรัพย์สินของผู้ที่พ้นตำแหน่งไป และรับเรื่องของผู้ที่จะเข้ามาใหม่ ไม่ว่าจะด้วยเหตผลอย่างไร การแต่งตั้งนี้เร็วเกินไปหรือไม่ ก็คงแล้วแต่มุมมอง แต่ในแง่ของกฏหมายเท่า ที่ตรวจสอบดู ผมยังเชื่อโดยส่วนตัวว่า หากมีการร้องต่อศาล ไม่ว่าศาลใด เรื่องคงจะออกมาว่า ปปช.นั้น สามารถรับเงินเดือนตามรพบ.นั้นได้ เพราะแม้ในพรบ.การจ่ายเงินเดือนนั้น จะมีคำว่า"ภายหลังได้รับโปรด เกล้า" ก็เป็นเพียงจุดประกอบ ในเมื่อเวลานั้นมิอาจที่จะออกพระบรมราชโองการโปรดเกล้าได้ แต่คปค. ใช้อำนาจรัฐาธิปัตย์เข้าทำการแทน ก็ให้ผลทางกฏหมายเช่นเดียวกัน จากคุณ : thyrocyte - [ 21 ก.ค. 51 13:24:32 A:203.147.40.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 49 ไม่ว่าจะด้วยเหตผลอย่างไร การแต่งตั้งนี้เร็วเกินไปหรือไม่ ก็คงแล้วแต่มุมมอง แต่ในแง่ของกฏหมายเท่า ที่ตรวจสอบดู ผมยังเชื่อโดยส่วนตัวว่า หากมีการร้องต่อศาล ไม่ว่าศาลใด เรื่องคงจะออกมาว่า ปปช.นั้น สามารถรับเงินเดือนตามรพบ.นั้นได้ เพราะแม้ในพรบ.การจ่ายเงินเดือนนั้น จะมีคำว่า"ภายหลังได้รับโปรด เกล้า" ก็เป็นเพียงจุดประกอบ ในเมื่อเวลานั้นมิอาจที่จะออกพระบรมราชโองการโปรดเกล้าได้ แต่คปค. ใช้อำนาจรัฐาธิปัตย์เข้าทำการแทน ก็ให้ผลทางกฏหมายเช่นเดียวกัน จากคุณ : thyrocyte ================ สรุปว่าไม่มี การยกเลิก การโปรดเกล้าฯ ก็เข้ารับตำแหน่งไม่ได้  ต้องรอ เข้าตำรา สั่งเอง ทำผิดเอง จากคุณ : NiceBenz - [ 21 ก.ค. 51 14:26:41 A:58.9.138.117 X: ]

ความคิดเห็นที่ 50 ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: คงไม่ใช่หรอกครับ มีแต่ว่าผู้ที่มีอำนาจนะออกกฏหมายมาได้ แต่กฏหมายนั้นจะใช้บังคับได้ ในเวลาใดๆหรือไม่ ให้ดูที่กฏหมายหลักในเวลานั้น หากมีรัฐธรรมนูญก็ต้องดูรธน. ในเวลาที่ประกาศตั้ง ปปช. ไม่มีกฏหมายหลักใดใช้ อยู่ เพราะรธน.2540 ถูกล้ม มีแต่อำนาจของคปค.ที่ยึดมาจากรธน.2540 ประกาศคปค.ที่แต่งตั้งปปช.ในเวลานั้น ไม่ได้ขัดแย้งกับอำนาจหลักของคปค. จึงสามารถใช้เป็นกฏหมายได้ หากมีผู้สงสัยก็สามารถส่งให้ศาลตีความ น่าจะเป็นศาลรธน.หรือศาลฏีกา แต่ถ้าไม่มีผู้สงสัย กฏหมายที่ตราไว้ก็มีผล ใช้บังคับไปเรื่อยครับ จากคุณ : thyrocyte   - [ 21 ก.ค. 51 12:16:44 A:203.147.40.3 X: ] :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: ผมก็ยังไม่เห็นข้อไหน ที่ ประกาศ คปค. จะบอกว่า ให้ใช้ พรบ ปปช 2542 ต่อไป แต่ไม่ต้องโปรดเกล้า นะครับ  เพราะเขาสั่งให้ใช้ พรบ นี้ และ พรบ.นี้ บอกให้มีการโปรดเกล้าฯ  เมื่อกฏหมายกำหนดให้โปรดเกล้า แต่ไม่มีผู้รับสนองฯ ก็เข้าปฏิบัติหน้าที่ไม่ได้ ต้องรอ ไป ก่อน  หรือต้องแก้กฏหมายตรงนี้ก่อน หรือ ออกคำสั่งมายกเลิกการโปรดเกล้าฯ ตรงนี้ ต่างหาก ที่ผมว่าเป็นการลุกลี้ลุกลน จนลืมแก้ อีกทั้ง พรบ.เงินเดือนก็เขียนไว้ชัด   อีกทั้ง ต่อมา ปปช ก็ยื่นขอโปรดเกล้าไป แต่ไม่โปรดเกล้าให้ เพราะมันผิดแต่ต้น จากคุณ : NiceBenz   - [ 21 ก.ค. 51 12:38:14 A:58.9.138.117 X: ] ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: ในเวลาที่ประกาศแต่งตั้ง ปปช. ไม่มีกฏหมายหลักใดใช้อยู่ ยังพอรับได้ครับ แต่กระทั่งมีรัฐธรรมนูญชั่วคราว 2549 มี สสร. ทำหน้าที่รับสนองพระบรมราชโองการได้แล้ว ทำไมไม่แต่งตั้งและขอโปรดเกล้าให้ถูกต้องอีก ปล่อยให้ล่วงเลย จนกระทั่ง คปค. สิ้นสภาพไปแล้ว และมีรัฐธรรมนูญ มีรัฐสภา แล้วก็ยังไม่ทำให้ถูกต้องอีก อีกทั้ง ต่อมา ปปช ก็ยื่นขอโปรดเกล้าไป แต่ไม่โปรดเกล้าให้ เพราะมันผิดแต่ต้น ก็ยังไม่สำนึกกันอีกยังปฏิบัติหน้าที่กันไปอีก ไม่คิดกันว่าทำไมทรงไม่โปรดเกล้า จากคุณ : CK_V - [ 21 ก.ค. 51 14:57:42 A:210.246.146.129 X: ]

ความคิดเห็นที่ 51 ตอบคุณ CK_Vที่ว่า"...ในเวลาที่ประกาศแต่งตั้ง ปปช. ไม่มีกฏหมายหลักใดใช้อยู่ ยังพอรับได้ครับ แต่กระทั่งมีรัฐ ธรรมนูญชั่วคราว 2549 มี สสร. ทำหน้าที่รับสนองพระบรมราชโองการได้แล้ว ทำไมไม่แต่งตั้งและขอโปรดเกล้า ให้ถูกต้องอีก ปล่อยให้ล่วงเลย จนกระทั่ง คปค. สิ้นสภาพไปแล้ว และมีรัฐธรรมนูญ มีรัฐสภา แล้วก็ยังไม่ทำให้ ถูกต้องอีก อีกทั้ง ต่อมา ปปช ก็ยื่นขอโปรดเกล้าไป แต่ไม่โปรดเกล้าให้ เพราะมันผิดแต่ต้น ก็ยังไม่สำนึกกันอีก ยังปฏิบัติหน้าที่กันไปอีก ไม่คิดกันว่าทำไมทรงไม่โปรดเกล้า...." ตอบได้ดังนี้-เพราะบทบัญญัติในพรบ.ปปช.2542 และรธน.2550 มีแต่บัญญัติวิธีการเลือกและโปรดเกล้าในกรณี ที่มีการคัดสรรและแต่งตั้งปปช.ชุดใหม่ แต่ไม่มีบทกฏหมายทั้งในพรบ.ปปช.2542 และรธน2550.ที่กำหนดว่าให้ นำปปช.ชุดเก่าที่คปค.แต่งตั้งขึ้นโปรดเกล้าแต่งตั้งซ้ำอีกที ไม่มีบทกฏหมายที่บัญญัติไว้เช่นนั้นจริงๆ ในทางตรงข้ามมีบทกฏหมายมาตรา 299 บัญญัติถึงความชอบธรรมและการดำรงอยู่ของปปชไว้เสียอีก ดังนั้นที่การ พยายามเรียกร้องให้นำปปช.ชุดนี้ขึ้นโปรดเกล้าอีกนั้น เขาไม่ได้ทำเพราะไม่มีกฏหมายกำหนดไว้ แล้วจะไปทำอย่าง นั้นได้อย่างไร ถ้าทำก็ต้องเรียกว่าไม่ถูกกฏหมายเสียด้วยซ้ำไปนะครับ จากคุณ : thyrocyte - [ 21 ก.ค. 51 17:37:25 A:203.147.40.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 52 คุณ NiceBenz บอกว่า"...สรุปว่าไม่มี การยกเลิก การโปรดเกล้าฯ ก็เข้ารับตำแหน่งไม่ได้  ต้องรอเข้าตำรา สั่งเอง ทำผิดเอง" ผมว่าคงไม่ได้เป็นไปตามที่คุณ NiceBenz คิดหรือเชื่ออย่างนั้นหรอก คุณลองอ่านความในหนังสือที่ราชเลขาธิการส่งกลับ มาให้ปปช.ดูสิครับ เขายืนยันในอำนาจของรัฐาธิปัตย์ที่คปค.มี และอย่างที่ผมได้วิเคราะห์ไว้แล้วว่าหลักกฏหมาย ถือว่าสิ่ง ที่คปค.ประกาศในสถานการณ์เช่นนั้น เทียบศักด์กฏหมายแล้วเท่าการมีพระบรมราชโองการ จึงไม่ต้องรบกวนเบื้องพระ ยุคคลบาทโปรดเกล้าออกพระบรมราชโองการซ้ำอีก เพราะแม้มีรธน.2550 หรือมีพรบ.ปปช.2542 ก็ไม่มีบทกฏหมายใด บอกให้นำปปช.ที่ตั้งขึ้นมาแล้ว มาโปรดเกล้าแต่งตั้งซ้ำอีกได้ จากคุณ : thyrocyte - [ 21 ก.ค. 51 17:55:21 A:203.147.40.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 53 คุณ : thyrocyte เกี่ยวกับหนังสือจากราชเลขา  ไม่มีนะครับ วันนี้ ปปช บอกโทรไปถาม ได้รับคำตอบทางโทรศัพท์เท่านั้น จากคุณ : NiceBenz - [ 21 ก.ค. 51 19:54:10 A:58.9.138.117 X: ]

ความคิดเห็นที่ 54 http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P6818097/P6818097.html อ้อ งานเข้า ตั้ง กท รอคุณ thyrocyte ไว้ จากคุณ : NiceBenz - [ 21 ก.ค. 51 19:56:44 A:58.9.138.117 X: ]

ความคิดเห็นที่ 55 #10 "แต่ในเวลานั้นไม่มีประธานวุฒิสภา" ------------------------------------------------------------ ประธาน สนช ทำหน้าที่แทนครับ อย่าโกหก จากคุณ : kriengchai - [ 21 ก.ค. 51 22:51:08 A:58.8.47.163 X: ]

ความคิดเห็นที่ 56 จาก คห ที่ 21 และ 41 การตั้ง ปปช ตกลง วันที่ 20 หรือ 22 และ  กันแน่ ครับ เห็นบอกแต่ว่า ตั้ง วันที่ 20 จากคุณ : freeplus - [ 22 ก.ค. 51 03:43:18 A:10.4.1.33 X:202.29.21.51 ]